Рецензии

Фильм «Гостья» предлагает нам очередной вариант инопланетного вторжения: инопланетяне вселились в тела почти всех людей на планете. Когда происходит вселение или если угодно оккупация организма носителя, изначальное сознание человека вытесняется сознанием инопланетным (они называют себя «души»). Постепенно сознание человека затухает, пока не исчезнет совсем. И лишь немногие, наиболее стойкие и волевые люди могут сопротивляться захватчикам. Одной из таких непокорных личностей была Мелани Страйдер. Когда в девушку вселилась инопланетная «душа», получилось что оба сознания действуют одновременно: основной контроль у Странницы (захватчика), но Мелани может мысленно разговаривать с ней и даже чуть-чуть влиять на мышечную моторику. Такая аномалия редка, но считается нормой и Искательница (Диана Крюгер) советует Страннице навестить лечащего врача, чтобы избавиться от Мелани раз и навсегда. Странница повидала множество планет, возможно больше чем все остальные «души», ей очень много лет, и поэтому она воспринимает тотальную оккупацию планеты Земля скептически.

Вся первая часть фильма – это диалог Мелани со Странницей (происходящий у неё в голове). Мелани ведёт пропагандистскую работу против «душ», а также пытается не выдать лагерь сопротивления, членом которого была Мелани. Прошлое девушки накатывает флэшбэками, там много «розовых соплей» и переживаний, что сильно удивило Странницу. Этот отрезок фильма мне не понравился, но я в принципе не люблю подобные сюжеты.

Инопланетяне выглядят как обычные люди, только с «подсветкой» в глазах (типа как вампиры в «Другом Мире»). Любят всё белое, передвигаются на дорогих серебристого и карбонового цвета автомобилях. Диана Крюгер (Искательница) и Сирша Ронан (Странница), на мой взгляд, сыграли просто великолепно. Это два диаметрально противоположных характера – две разные инопланетные «души»: если для Искательницы цель миссии пребывания на Земле – превыше всего, то Странница всё ставит под сомнение и пытается встать на место Мелани, понять что значит быть человеком, понять хорошие ли люди в целом и заслуживает ли человечество (или хотя бы Мелани) шанса на спасение. У «душ» есть неписанный закон – «не навреди». Своё инопланетное вторжение они оправдывают спасением природы от человеческих варваров загрязняющих планету. И уж тем более, одной «душе» строго настрого запрещено убивать другую. Фильм показывает, как маниакальная одержимость идеей порядка может склонить к преступлению, нарушив закон, который поклялся защищать и во имя которого действуешь. Когда «буква закона» становится главнее его «духа», ради чего законы по идее и выдумывались. Таким образом, рушится вся идеологическая конструкция (в нашем случае – инопланетян), основанная на лжи и пропаганде. Становится понятно, что вежливый пришелец – на самом деле оккупант и паразит, прикрывающийся благими намерениями. Ещё фильм показывает, что чем больше на свете живёшь, чем больше информации в себя впитываешь, тем меньше веришь пропаганде и пытаешься всё осмыслить сам – именно такой показана Странница.. в то время как Искательница не желает ничего знать и обдумывать, кроме базовых установок её социума. Таким образом, в «Гостье» показаны два абсолютно разных характера, два разных взгляда на мир, оба типа которых вы можете наблюдать в вашей повседневной жизни.

Первая часть фильма интересная и оригинальная, лишь слегка подпорченная флэшбэками. Во второй части действие происходит в замкнутом пространстве, там уже поднимаются темы «свой среди чужих, чужой среди своих», может ли враг стать другом, а если станет, будут ли его и дальше воспринимать как врага. Ведь, люди привыкли всех грести под одну гребёнку. Не хватает только военного плаката: «убей душу» (имеется ввиду, душу инопланетянина). И ещё фильм намекает, что чем мудрее и разумнее сознание, тем с большей вероятностью оно пойдёт на самопожертвование ради близких. Эту идею, возможно, сплагиатили наши в фильме «Притяжение». Только есть в «Гостье» это показано интересно и с чувством, то в «Притяжении» – примитивно и топорно. Концовочка фильма вполне могла намекать на продолжение, но годы идут, а мы его так и не дождались (зато снимают всяких убогих «Дивергентов»). Этот фильм в общей сложности я посмотрел 3 раза, это уже о чём-то говорит.

8 из 10

С самого начала фильм создает о себе неверное впечатление глупейшими ванильными сценами и диалогами. Не удивлюсь, эсли многие зрители бросили просмотр в первые 15 минут - у самого велико было желание. Но в итоге, перетерпев начало и просмотрев все 2 часа, не без удивления обнаружил в них не так уж и много кринжовых моментов: пресловутое начало и еще пара сцен в середине фильма.

Так вот, настроившись уже изначально на не лучший зрительский опыт и низкую оценку, к середине я поймал себя на мысли, что картина не та, какой казалась изначально. Вообще, довольно интересный сеттинг с инопланетными оккупантами человеческих тел дополняется мыслью об их же понимании человеческой сущности или души, хотя эта форма жизни больше напоминает своим характером роботов, и соответственно довольно заезженную уже, особенно в последнее время, тему, которая поднималась еще в Блэдраннере.

Довольно милые медузики, хоть и предстающие в роли захватчиков, производят положительное впечатление, да и в конце концов встают на путь сосуществования с другими цивилизациями. И хоть я не особо ценю слезодавительные моменты в кино, считая их дешевыми приёмами, здесь можно увидеть и сносную драму, сос мыслом.

В итоге, оценка сначала и до финальных титров поднялась чуть ли не с самого дна до крепкой...

7 из 10

Сюжет фильма немного похож на сюжет 'Тёмного города': представители расы инопланетных разумных существ (по своей форме то ли моллюсков, то ли медуз) - вселяются в человеческие тела и осуществляют таким образом своё существование, попутно проводя эксперимент над человечеством. Разница лишь в визуальной оболочке - если 'Тёмный город' это мрачная картина фатальной дистопии, то 'Гостья' - это светлая сказка утопии.

К слову сказать, дистопия и антиутопия - довольно мейнстримный и популярный жанр в научной фантастике, а вот утопия - весьма узкое направление. В данном случае, 'Гостья' - редкий представитель утопического направления в научной фантастике, и при этом - довольно интересный экземпляр в своём жанре.

Фильм не сильно жестокий и в нём вообще мало жёсткого экшна - в целом, это достаточно спокойное, рассудительное кино на философские темы.

8 из 10

Экранизация нового романа автора известных всему миру «Сумерек» Стефани Майер вызвала у меня неоднозначные эмоции. Фильм перемещает зрителя в будущее, в котором планета Земля подверглась нападению инопланетной жизни, уничтожающей её коренное население весьма необычным способом – в тела людей селится инопланетная жизнь (Души), замещая человеческую сущность своей. То есть от человека остаётся только внешняя оболочка. Большая часть населения планеты уже порабощена Душами, и лишь малая часть спасшихся всё ещё пытается спрятаться от инопланетной дичи, кочуя с места на место. Главная героиня Мелани вынуждена выбраться из укрытия в силу сложных семейных обстоятельств, в результате чего подвергается нападению Душ. Спастись ей не удаётся, однако результат симбиоза с Душой оказывается неожиданным – в теле Мелани теперь живут две сущности – Души и самой Мелани, и теперь главной героине нужно приложить все усилия для того, чтобы покинуть вражескую территорию и вернуться к своей семье, любимому человеку и своим друзьям. Можно ли договориться с Душой и как её примут те, кто ей дорог, ведь теперь она в стане врага и может привести в их лагерь врагов.

Долго думала, что поставить фильму. В итоге большинство баллов набрали пейзажи, красивые съёмки и необычная операторская работа. Сюжет в принципе интересный, но создатели видимо так и не смогли полноценно раскрыть идею, заложенную одноимённой книгой Стефани Майер. В фильме много драматических моментов, которые должны были цеплять за душу, но почему-то само собой этого не происходило. Поступки некоторых героев были непонятны (видимо, как обычно, опустили много важного из первоисточника). Например, мне не понравилось, что один из героев фильма сначала пытается задушить Мелани, а потом неожиданно по уши влюбляется в неё. Непонятно, с чего это вдруг.

Что ещё вызвало отторжение? Не понравилось то, как встретил Мелани её любимый человек, увидев её после долгой разлуки. По мне, так такое категорически не допустимо и ничем нельзя оправдать. Очень хорошо на контрасте были показаны другие персонажи, поведение которых вызывало тёплое ощущение в душе. А этого мерзавца нужно было гнать погаными тряпками, однако ж сценаристы развернули их историю в совершенно ином направлении, что меня покоробило. Плохой пример для женской аудитории, которой интереснее всего в этой картине наблюдать за межличностными отношениями героев. Да и для мужской аудитории это плохой пример для подражания. Нет здесь любви. Ничего общего с любовью со стороны этого перца.

Что понравилось. Очень интересна была эта борьба Мелани с своей Гостьей, её попытки сохранить свою жизнь такой, какой она была раньше и показать Гостье настоящую жизнь, её ценность и незаменимость. Понравилось то, как внутренне менялась Гостья – отлично показали, что если видишь вокруг любовь и доброту, сам начинаешь становиться таким. И это очень важный посыл зрителю.

В общем, фильм очень неплох, но могли бы и лучше сделать подобную экранизацию. Фильму явно не хватает более полного раскрытия характеров и важных связок, объясняющих мотивацию поступков героев. После просмотра мне захотелось прочесть первоисточник.

7 из 10

Скажите мне, о, великие киноманы, ну кто из нас не предсказывает развития сюжета фильма? Разумеется, насмотревшись миллион и один фильм и начитавшись приключенческой и не только литературы мы все это делаем. Уже очень сложно удивить человека чем-то новым в фантастике. И да, Вы будете правы, если думаете (или знаете), что и этот фильм Вас «фантастически» не удивит. Но я всё же осмелюсь утверждать, что он Вам запомнится.

Первые минуты фильма были восприняты мной скептически. Говорю как человек, не читавший книги Стефани Майер. Обрисовка исходной ситуации — очередной «захват» человеческой цивилизации. Но с благими намерениями, что уже немного отличает фильм от типичных фантастик. Причём «захватчиками» оказываются Души, что невольно поднимает этот извечный философский вопрос о соотношении души и тела. Итак, Души подселяются в человеческое тело и, чтобы им управлять, изживают в нём человека. Но далеко не все люди подчиняются новому подселенцу, «гостю». Есть люди, которые борятся и сосуществуют в своём теле вместе с ним.

Таким человеком оказывается Мелани. Но речь в фильме идёт не о ней. Сюжет вращается вокруг жизни (в человеческом теле) её гостьи. Взглянув на жизнь Мелани через память её тела, гостья, впоследствии названная Анни (в русском дубляже), прониклась жизнью человека. И невольно, сама с собой находясь в разладе, Анни стала помогать Мелани в спасении «её» людей.

Хочу отметить две линии взаимодействия в фильме. Обе линии — взаимоотношения ещё живого в своём теле человека с его гостем. Первая — разумеется, отношения Мелани и Анни. Скупой кинокритик обратит внимание на любовные линии (Мелани и Джареда, Анни и Йена). Но давайте взглянем правде в глаза — суть фильма не в них вовсе. Фильм повествует нам о человеке, об уникальности человеческой цивилизации. Именно в общении в одном теле с Мелани Анни проникается жизнью человека, она влюбляется в человека, она начинает защищать человека и его права на жизнь. И как раз в этом и раскрывается роль «любви» в фильме. Анни через Мелани видит любовь, видит, что такое любить. Ведь Души по своей натуре спокойные, они не позволяют себе испытывать эмоции. Эмоции — любовь, привязанность, или страсть, желание, или ярость, раздражение — вот истинный путь к человеку. Вторую линию взаимоотношения Души с человеком, пожалуй, оставлю Вам на созерцание.

Я смотрела фильм с изначально плохим ожиданием. Быть может, поэтому он приятно меня удивил. Но этим приятное впечатление не исчерпывается. Скажу немного об актёрах. Сирша Ронан, на мой взгляд, обладает огромным актёрским потенциалом, который вполне успешно реализует. Играть двоих в одном теле под силу не каждому. Дайан Крюгер — одна из любимейших актрис, неповторимая, со своим шармом и талантом. Роль злодея в данном фильме в её исполнении (роль Искательницы — той, что занимается поиском «ещё не заселённых» людей) меня потрясла. Макс Айронс (Джаред) и Джейк Эйбел (Йен), на мой взгляд, прекрасно дополнили картину человеческой любви к Мелани и Анни (Душе) соответственно.

Безусловно, при просмотре, особенно ближе к концу, Вы предугадаете финал. Но не весь, не обольщайтесь. Самые последние сцены стали для меня наиприятнейшим завершением.

Приятного просмотра!

8 из 10

Продолжение страшной истории о тупорылых фантастических мелодрамах и их болезненное воздействие на мозг адекватных зрителей. Поднимать всю хронологию событий, как мы до такого докатились и почему этот подростковый трэш продолжают снимать я не буду и начну сразу с дела.

Фильм отвратительный. Просто кошмар. Ну а что еще следовало ожидать от фильма по книге Стефани Майер, настоящего дьявола для мира кино. По ее прекрасным произведениям (sarcasm) были поставлены аж 5 частей Сумерек и вот теперь этот фильм.

Фильм поставил отличный режиссер Эндрю Никкол, снявший шедевральные фильмы Гаттака и Оружейный барон, а также неплохой, но спорный фильм Время. Он же писал сценарий к фильму Шоу Трумана, уже признанной классике. И как он скатился до уровня бездарнейшего, бредового трэшака для детишек я решительно не понимаю.

В главных ролях традиционно для фильмов такого рода малоизвестные актеры. Я узнал только Сиршу Ронан из фильма Ханна и Дайан Крюгер из Неизвестного, а других вообще вижу первый раз.

Итак, что же на этот раз предложили киноделы для подростков? Землю атакуют пришельцы под названием Души, вселяющиеся в человеческий разум и делающие глаза носителей голубенькими. Пришельцы очень вежливые, интеллигентные и жаждут порядка. Допустим… Уже какой то бред, но может дальше дела пойдут лучше. Открывающая сцена показывает нам девочку подростка по имени Мелани, которую окружили голубоглазые и она совершает самоубийство. Отличный пример для подражания, что сказать. Затем ей в шею вставляют светящеюся жижу с хвостиками и она тоже становится голубоглазой. Но ее прежний разум бунтует, она сбегают и отравляется на базу повстанцев. Даже Чак Норрис, ну тот что досчитал до бесконечности дважды, не способен сосчитать сколько вышло убогих фильмов про подростков и сопротивление. Примерно 30 минут нам показывают просто унылую моську Сирши Ронан и закадровые голоса, имитирующие ее внутреннюю борьбу. Я не знаю кому это интересно. В конце концов она находит это сопротивление и начинается совсем уж несмотрибельный бред. Там злые и совсем невежливые, немытые людишки сначала дают леща главной героини, а потом ее неожиданно хотят два пацана. То есть два пацана хотят, понятно чего с девкой у которой раздвоение личности и сидит осьминог в шее??? Не ну а что, фильм же для подростков. Также нам показывают как людишки выращивают и жрут сено, и грабят супермаркеты пришельцев.

Это идет 2 часа 5 минут и нам показали пятиминутную экшен сцену, я удивлен. Убого снятая дрожащей камерой, с дерганным монтажом экшен сцена: просто погоня вертолета и суперкара за двумя грузовиками. Один из которых еще и комично врезается в стенку.

Сцена, где дед отдает машину это вообще комедия. -Это надежная машина! Такая ржака.

И пришельцы на вселенское зло совсем не похожи. Им достаточно дать одного леща и они тут же вырубаются. Кстати, как она попали на Земли и как заразили почти все население кто-нибудь потрудиться объяснить? Никто, так я и думал.

Ну и разборка с главгадами -это позорище, тупейшие унылые сливы.

Порадовал лишь ковбой в шляпе, который единственный нормальный персонаж. Если бы его играл Джефф Бриджес было бы отлично.

Ну а какие же здесь прекрасные диалоги, Вы себе даже не представляете! Вот пример:

-Ты же хотела убить меня, чего же ты ждешь?

Пауза…

-Я не хочу убивать тебя…

Кстати, в книге 600 страниц. Читать я ее не буду.

Но вот за кого обидно, так за Imagine dragons. Я понимаю что им заплатили за использование их песни Radioactive, но стоило ли так репутацию портить, содействуя таким ужасным проектам?

Гостья -это худший фильм 2013, худший фильм про бунтующих подростков, худший фильм про постапокалипсис и худший фильм про пришельцев. Абсолютное убожество.

Это тот случай, когда автор превзошел сам себя, только в плохом смысле.

В фильме нет ни одной по настоящему интересной философской идеи, хотя фильм старательно пытается выдать себя за психологическую драму. Отвратительная подача, ужасный сценарий, дебильный мир с вежливыми пришельцами побуждает выключить это днище через 10 минут после просмотра. Не вздумайте смотреть.

И да, слоган фильма «самый странный из миров» как нельзя лучше характеризует фильм. Хотя «самый дебильный из миров» было бы правильнее.

1 из 10

Сколько людей, столько и мнений — но мне актеры практически все не понравились. Ну Мелани хороша. Искательница тоже. Анни — вообще не то. Джаред — ну еще туда сюда, Иен — вообще не то.

И показалось кино не очень то эмоциональным. Даже там, где положено плакать от умиления — абсолютно никаких эмоций не вызвало, хотя уж такую плаксу над романтишными моментами как я — еще поискать.

И все как то скомканно, раз — в плен попала, хопа — уже Иен ее гулять за ручку повел, толком ни зарождения любви, ни борьбы между ее личностями за эту разную любовь не показали.

Ну да, картинка красивая, но было бы странно по нынешним временам ожидать другую, ведь правда? Неторопливое кино без особых наворотов и зрелищных моментов — разве что природой полюбоваться. Музыка вполне сойдет.

Книга была замечательная, сильная, оставляющая потрясающие впечатления, в отличие от сумерек, написанных будто пятиклассницей. Фильм смотреть боялась и не зря — испортил впечатление. Наверное, такие книги лучше все таки не снимать. Или читать только после просмотра фильма, чтоб не разочаровываться.

Ну девушкам вполне подойдет, если хочется чего то романтишного про любовь. Мужчин только своих не заставляйте это смотреть — пожалейте их.

Начать хотелось бы с того, что изначально планировал написать рецензию в отрицательном ключе, но под конец фильма мнение кардинально сменилось. Попробую объяснить, почему…

Душа умеет гостить?

Этот фильм является экранизацией одноимённого романа. Думаю, ни для кого не секрет, что качественные и годные киноэкранизации днём с огнём не сыщешь и во время просмотра у меня настойчиво сидела подобная мысль. Вот только мысль эта потихоньку исчезала с каждой секундой после второй половины фильма.

Сюжет написан по мотивам писателя, а не профессионального сценариста, поэтому подача кажется затянутой и туманной. Мотив фильма слабо раскрывает себя, действие развивается вяло и всё кажется предсказуемым. Особенно для тех, кто прочитал непосредственно книгу. Но спустя немного времени фильм не только вызывает интерес, но и мысли о правильном. О человеческом.

Если быть откровенным, то охарактеризовать фильм можно как и переполненным смыслом, так и лишенным его… Люди привыкли видеть то, что хотят видеть, и желания эти обоснованны, и прелесть этого фильма в том, что именно к этим желаниям и подход. То он плавно тушит надежду зрителя, то умело и шустро разжигает её, показывая тем самым профессиональный подход съемочной группы к процессу!

Стоит заметить, что фильм в первую очередь является драмой, причём на основе книжного романа, и из-за этого придётся по вкусу далеко не каждому и не каждой. Да, тема про инопланетян и да, нет привычного многим экшена. Но и не в этом его смысл, смысл каждый рассмотрит для себя сам. Но будет он в любом случае человечный, благо подача материала никого не оставит равнодушным. Это и был основной плюс фильма, который и привёл его в зеленую колонку на данном сайте. Если отворачиваться от своей души…

… то она больше не будет гостить.

Снова и снова я совершаю одну и ту же ошибку- смотрю фильм после прочтения книги. Ну что поделать, если читаю больше, чем смотрю. Абстрагироваться от книги я не могу, поэтому буду сравнивать впечатления от книги и от фильма.

Удивительно, но, не смотря на автора, книга мне очень понравилась. Это не безмозглая фантастика типа Сумерек для молоденьких девочек. Здесь, конечно, тоже есть красивая любовь, но и смысл есть тоже. Фильм же, по сравнению с книгой, не смог доставить мне таких сильных эмоций, но, в целом, оставил приятное впечатление.

Сюжет, безусловно, весьма интересный. Нашествие инопланетных существ, вселяющихся в тела людей и небольшие остатки настоящих людей, пытающиеся бороться с этим нашествием. Завязка интересна. Конец тоже весьма хорош.

Единственное, чего мне в фильме не хватило по сравнению с книгой — это нормального объяснения появления новой Анни. В книге — это один из самых сильных моментов.

Что касается актёров, то могу сказать, что игра Сирши Ронан показалась мне неоднозначной. Иногда мне хотелось видеть от неё чего-то большего.

Мальчики — Макс Айронс и Джек Эйбел мне очень понравились. Хорошо играли и весьма красивы, на них приятно было смотреть.

Очень понравился Скотт Лоуренс.

Завершая, хочу отметить, что приятно провела два часа своего времени, хотя и отмечу, что фильм можно было снять ещё интереснее. И если бы я не читала книгу, то моя оценка была бы ещё выше.

7 из 10

«Классный фильм», — говорили они — «Посмотри, как будет время», — твердили они. Время было и, о удача, фильм шёл по телевидению.

Сюжет, конечно, есть. Но проработан он откровенно слабо. Сама идея просто-напросто неясна. Для чего создавался фильм? Неизвестно. События предсказуемы и банальны. Ах да, чуть не забыл, притом длятся они аж 2:05! Многих вещей я так и не понял. Вот всё-таки зачем пришельцам убивать людей? В каких целях? Мало того, диалоги глупы (хотя может, и не глупы, но топорны — уж точно) до безобразия. В принципе, последний фактор заодно и убивает любовную линию.

Те, кто, как и я, ожидали красивой картинки, разочаруются. Нет красивой картинки, просто нет. Пустыня — это, разумеется, красиво, но не два же часа! Хочу лишь отметить глаза пришельцев. Красивые линзы подобраны, ничего не скажешь.

По традиции, переходим к актёрам.

Сирша Ронан — 4, в принципе, неплохо. Но этот фильм — далеко не её предел.

Дайан Крюгер — 3,5. Уже не та, что прежде. По-другому не скажешь.

Таким образом, «Гостья» — очередное доказательство того, что деньги — не главное в хорошем кино.

3,5 из 10