Рецензии

Пришельцы, лишенные телесной оболочки захватили Землю. Они вселились в человеческие тела, подчинив сознание людей своей воле. Последние остатки человечества, которые смогли избежать «вторжения похитителей тел» скрываются, ведя партизанскую борьбу. Девушка Мелани, в которую переселили инопланетную Душу пытается сопротивляться и даже убеждает «гостью» помочь ей.

«Гостья» — экранизация романа Стефани Майер, той самой писательницы, что свела с ума половину мира, заставив фанатеть от придуманной ею «сумеречной саги». Так же нельзя не отметить тот факт, что в своих литературных опусах Майер отражает религиозные взгляды мормонской теологии, которые и исповедует. Поэтому в «Гостье» имеются непрозрачные аллюзии на падших ангелов и представлениях о добре и зле «по-мормонски».

Хоть «сумеречный цикл» и ставила другая студия, продюсеры новой экранизации Майер решили пойти по стопам своих коллег и нанять именитого режиссера для переноса романа на экран. Выбор пал на автора «Шоу Трумана», постановщика «Гаттаки» и «Времени» — Эндрю Никкола. Но опытным путем доказано, что даже хороший постановщик выдает белиберду по мотивам графоманской ерунды мормонки Майер, чудом попавшей в струю. Неплохая, по сути, сюжетная основа разбивается об ужасные диалоги и попытки запихнуть метафизику и религиозные аллюзии в физически-материальный мир, забывая о простой логике. Если для своего «сумеречного опуса» Стефани Майер придумала худо-бедную сюжетную мифологию, то в «Гостье» таковая напрочь отсутствует, что делает фильм простой фантазией, годящийся для романа в мягком переплете, но не для хорошего фантастического фильма, пусть и с упором на мелодраму.

Не спасают это унылое кино и оскаровские номинанты Сирша Ронан и Уильям Хёрт, первая с неприкаянным лицом выдает сценарную глупость одну за другой, второму, по большому счету, вообще ничего не приходилось делать. Даже прекрасная Дайана Крюгер не смогла разбавить торжествующую стерильность данного фильма. Сын Джереми Айронса — Макс Айронс и Джейк Эйбел, то и дело изображали наигранный гнев или любвеобильность, но настолько приторно, что становилось невыносимо скучно. Наверное, банальное немотивированное оголение, которым славились «Сумерки», хоть как-то могли бы разбавить эту унылую фантастическую поделку, но видимо авторы решили больше сосредоточиться на бормотании главной героини и не искушать подростковую аудиторию новыми объектами для сексуальных грез, оставив в памяти самое лучшее выступление без рубашки сумеречному Джейкобу Блэку в исполнении Тейлора Лотнера.

Так сложилось, что экранизации книг Стефани Майер получают далеко неоднозначные отзывы, люди буквально делятся на две команды двух крайностей, от того в совокупности мнений и выходит средний бал, ибо одни бьют в десятку, а другие, напротив, жадничают и двойку поставить. Так было со всеми фильмами вампирской саги, так случилось и с новой картиной, по мотивам одноименного романа, выпущенного из под пера аризонской домохозяйки.

Начну с того, что книгу я прочитал за два года до выхода фильма и в полной мере остался доволен прочитанным. В первую очередь меня покорила сама идея данного литературного произведения, с которой до того момента мне нигде не приходилось встречаться. На идеи индивидуальность не заканчивается, сюжет, также, вышел очень оригинальным и незаурядным, как раз то, что сейчас так требуется голливуду. И конечно же, не было никаких сомнений, что это новшество вскоре перенесут на большие экраны. Оставался лишь один вопрос: «А получится ли?» и этот вопрос очень беспокоил, ведь хотелось, чтобы от фильма остались впечатления аналогичные с теми, что были после прочтения книги, а как известно режиссеры умеют их испортить и в этом случае это было весьма НЕ маловероятно, так как, то, что написала Майер, показать, мягко говоря, нелегко. Хотя бы потому, что мы не умеем читать мысли и слышать чей-то внутренний голос, но это лишь один из многих моментов и об этом после. Вернемся к тому, что же всё-таки получилось.

Мелани страйдер, одна из немногих людей чей разум ещё не захватили инопланетные паразиты, называемые душами. Суть их существования, это жизнь за счет других, а именно, им необходимо тело(носитель), для того, что бы благополучно существовать. Но от того, что разум Мелони свободен, легко жить не приходится. Постоянно нужно прятаться от искателей, которые ищут остатки человеческого сопротивления, в тоже время нужно добывать пищу, что весьма не просто, нужно где-то спать и ещё,самое главное, оберегать своего младшего брата. Ей удавалось это долго, пока не пришлось, как раз таки, ради своей оставшейся семьи, пожертвовать собой. И вот мы уже видим не Мелани, а душу, поселившую в её тело. Её зовут странница. Она лучшая, кто может добыть информацию из памяти носителя, в целях узнать где находятся другие люди, скрывавшиеся вместе с ним. Но в этом случае не всё так просто. Человек отличается от других обитателей вселенной тем, что умеет чувствовать и это главное оружие Мелани (и не только), она продолжает бороться находясь в клетке своего сознания и всё, что она может — это убедить «гостью» поменять сторону, посредством своих чувств, одним из которых является любовь.

Роль Мелони сыграла молодая актриса Сирша Ронан, в целом получилось это у нее неплохо, но не идеально. При просмотре, в некоторых моментах возникает вопрос, что же чувствует героиня и если заранее не прочитать книгу, то придется положиться на свое шестое чувство, но все же это простительно, так как роль, откровенно говоря, не простая. Макс Айронс и Джейк Эйбел, сыгравшие роль Джареда и Иена соответственно. Подбор этих актеров порадовал менее, потому как типажи, на мой взгляд, совершенно не подходящие, другое дело если их помянять местами… но увы, мы имеем то, что есть. Больше всего порадовал, а точнее сказать удовлетворил Уильям Херт, который сыграл роль дяди Джеба. Здесь создатели попали в точку и сам Хёрт не подкачал, отыграв на высшем уровне. Также, отдельных аплодисментов заслуживает непревзойдённая Дайан Крюгер, эта немка выше всяких похвал справилась со своим делом.

В общем, фильм снят неплохо, какого-то особого разочарования не испытываешь, но отдельные моменты всё-таки огорчили. Во-первых, голос Мелани. Конечно, понятно, что передать то, что говорит внутренний голос трудно и выбора, кроме как, голоса за кадром не остается, но выглядит это очень и очень нелепо и привыкаешь к этому достаточно долго. Честно говоря, по началу выглядит это даже смешно. Во-вторых, значительные отличия сюжета в книги и фильме- это всегда неприятно. Это лишь главные минусы, менее значимые увидите при просмотре.

Фильм «Гостья» — в первую очередь, фильм о любви (и не только о межполовой) и о том, сколько всего можно достичь только за счет этого чувства. Если отнестись к данной ленте серьезно, то можно сделать множество выводов и открытий для самого себя, будь вы мужчина или жещина, не важно какого возраста.

Чем дальше, тем больше крепнут мои подозрения относительно литературной и художественной состоятельности произведений Стефани Майер. Категорично ничего утверждать не буду, но после просмотра «Гостьи» мои сомнения сильно укрепили свои позиции. Если бы эти фильмы снимал один и тот же режиссер, праведный гнев можно было бы обрушить на него. Но режиссеры разные, а поэтому остается обратить внимание на общий знаменатель.

За кого держит Эндрю Никкол зрителя, говорить вообще неудобно. Скажем так, за людей, явно не отягощенных интеллектом. Диалоги в картине по уровню своей примитивности и откровенной тупости вступают в жесткую конкуренцию с «Сумерками». Ну, правда, как будто один человек писал. Нельзя, нельзя так обращаться со зрителям, по-видимому, на полном серьезе полагая, что он потребит этот суррогат как изысканный кинопродукт. Буквально минут через 5—10 после начала ты увязаешь в этой розовой непроходимой слякоти, в которой тщишься выискать хотя бы крупицу уже не здравого, а хотя бы просто смысла, но шансы преуспеть в этом практически равны нулю. Причем это можно сказать о всех диалогах в этой ленте. Что по линиям «мальчик-девочка», что по внутреннему диалогу Гостьи с Мелани, что про подавляюще большинство диалогов «взрослые — подростки». Просветов тут буквально один-два, но они тонут в общем сумраке.

Актерская игра в «Гостье» тоже достойно продолжила традиции «Сумерек». Только если в последних преобладала безэмоциональность и отсутствие малейших намеков на чувства, то в фильме Никкола верх взяла глупость. Актеры с очень серьезным и значительным видом пытаются солидно преподнести зрителю то, что считается в этой картине диалогами, но все как один терпят полный провал, поскольку таланта облечь это хотя бы в мало-мальски привлекательную форму не хватило ни у кого из них. В результате ничем не подкрепленная значительность персонажей и превратилась у них в глупость. К сожалению, ничем не радует в этом отношении и главная героиня, которую играет Сирша Ронан. Не знаю, как она попала в этот проект, но совершенно искренне советую бежать ей оттуда куда глаза глядят, пока она на загубила свою карьеру подобными работами. А это было бы обидно, поскольку потенциал в ней есть, а, соответственно, и шансы достичь успехов на актерском поприще. Хорошим примером Сирше может послужить Роберт Паттинсон, чуть не загубивший себя как актер участием в «Сумерках».

Выделить в картине Никкола можно разве что несколько красивых пейзажей, где неплохо сработал оператор Роберто Шэфер. Однако «Гостья» — кино, которое должно было привлекать панорамами если не в последнюю, то уж точно не в первую очередь.

Хотел бы на этом поставить точку, да боюсь, рано, поскольку автором уже озвучены планы относительно трилогии, которая, думаю, не замедлит появиться и на экране. И при мысли о том, что нас ожидает, возможно, еще как минимум часа четыре подобного действа, пробирает дрожь.

1 из 10

Начну с предыстории… Так как этот фильм имеет непосредственное отношение к «Сумеркам», ибо снят он по книге не безызвестной писательницы Стефани Майер, хотелось бы сказать, что изначально «Сумерки» мне очень нравились. Не смотря на некоторую «сопливость» и наивность этого фильма, много хорошего в нем действительно есть, но потом, начавшаяся вокруг него эйфория превратила его из рядового девчачьего кино (коих миллионы) в объект массового обсуждения, что порядком надоело, причем надоели все, как заядлые фанаты, так и хейтеры, которые с нетерпением ждали каждого нового фильма саги, с целью вылить на него ведро грязи. Вся эта заворуха не кончалась вплоть до выхода последнего фильма саги и по сей день.

И вот на экран выходит новая экранизация Стефани Майер — «Гостья». И что мы видим в результате, так как, повторюсь, это творение Стефани Майер, многие отнеслись к нему предвзято и от начала до конца жадно выискивали недостатки этой картины и ее сходства с «Сумерками». И я уверенна, что если бы эту книгу написал бы другой автор, положительных отзывов было бы гораздо больше.

Теперь хочу сказать о самом фильме. «Гостья» — вполне не плохое кино, понятное дело, что не о какой «шедевральности» и номинации на «Оскар» речь не идет, но оно вполне смотрибельно, обильно приправлено уймой душевных моментов и красивыми пейзажами. Я бы его назвала мелодраматичной фантастикой и посоветовала в основном женской аудитории.

Идея о захвате Земли инопланетными существами и излишней жестокости рода человеческого, конечно не новая и была экранизирована не раз и по лучше, но я считаю, что и эта версия имеет право на существование.

Отдельно хотелось бы выразить свое восхищение Дайан Крюгер, отлично сыграла, по-моему эту роль вообще писали четко под нее. Да и молодые актеры по-моему играли тоже довольно хорошо.

В целом приятное романтичное кино, не без смысла и не без идеи, что не может не радовать.

Я посмотрела вчера фильм, но я до сих пор так и не смогла понять: понравилось мне или нет. Но раз я в таком сомнение, то значит, что скорее всего нет. Я так и не прочитала книгу, хотя пробовала аж 2 раза, но меня хватило на максимум 30 страниц, мне многие говорили, что надо переселить себя и прочитать дальше, потому что дальше начинаются реально интересные вещи, сейчас я посмотрела фильм и все же думаю, что я внесу эту книгу в свой список и прочитаю, когда-нибудь. Возвращаемся в фильму.

Большую часть фильма я сидела с ощущением ожидания чего-то такого прям ах, но с каждым разом понимала, что времени до конца все меньше и меньше, а это значит, что действия, которые я бы хотела видеть, я уже вряд ли дождусь. Фильм для меня оказался весьма спокойным, лишь с парой моментов, выбивающихся из общего плавного движения. Возможно это мое мнение и испортило. Если разбивать фильма на две части, то вторая половина, та где к Анни в образе Мелани все вроде начинают относиться хорошо, нравится мне больше, чем вся первая. В целом фильм неплохой, но для меня это точно фильм на один раз, второй раз я посмотрю его только, если кто-то попросит меня составить ему компанию, сама же я его от и до уже точно не посмотрю. Фильм снять хорошо, актеры неплохие, к Сирше Ронан я отношусь весьма спокойно, но её игра здесь мне понравилась, про Макса Айронса я нечего не могу сказать, кроме как тут я его негде не видела, а основываться на игре в одном фильме — тяжело, а вот Джейка Эйбеля я видела еще много где, не скажу, что он мне нравится, но для меня он довольно приятный актер, графика и эффекты классные, но в итоге меня не зацепило.

6 из 10

Я бы поставила меньше, но меня подкупили спецэффекты.

Некогда Эндрю Никколл снял культовую «Гаттаку», но в прошлом году он разочаровал со «Временем». Правда, в этом году он пал еще ниже, взявшись за экранизацию книги известной мормонки и графоманки Стефани Майер, на фоне которой набившие всем оскомину «Сумерки» выглядят настоящим шедевром. Сюжет при описании обещает и фантастическую притчу, и лихой зрелищный экшн и неплохую НФ-драму, на деле же в фильме нет ни одного из вышеперечисленных моментов. Это жутко кондовый и примитивный любовный наивняк для неразборчивых 13-летних девочек, 90% которого занимают скучные и глупые диалоги и сопливые любовные лобзания, как и в «Сумерках», снова выросшие из неизжитых комплексов пейсательницы, плюс корявый монтаж, неровный и абсолютно неинтересный сценарий, напрочь лишенный сильных сцен и захватывающих поворотов сюжета.

Визуально кино неплохо благодаря оператору Роберто Шэфферу, но все красоты строятся лишь на эффектно показанных пустынных локациях. Экшна и саспенса нет, несмотря на то, что сюжетные повороты очень часто позволяли наполнить экранное время зрелищностью и напряжением. Вместо этого мы имеем глупую и скучную картину, в которой инопланетяне расхаживают сплошь в супермодных костюмах и гоняют на еще более модных тачках, люди тупо палятся на такой ерунде как превышение скорости, а из спецэффектов только Души в виде компьютерных фитюлек, похожих, как заметили наши критики, на семечки из «Аватара». Подросшая звездочка Сирша Ронан даже в этой инфантильной ерунде выглядит очень неплохо, как и холодная, суровая Диана Крюгер, но это слишком слабое оправдание для просмотра сего творения, которое постиг сокрушительный и заслуженный кассовый провал.

4 из 10

Ух… Как я ждала, когда выйдет фильм! Конечно, ведь второй раз книгу как в первый не прочитаешь, а вот посмотреть…

Да, конечно, экранизации книг почти всегда уступают самим книгам. Но на то она и книга, которую можно понять по своему, испытать все переживания от первого лица. И в этот раз я тоже шла в ктинотеатр с уверенностью, что фильм меня не поразит.

Но и кричать о том, какой безобразный режиссер и прочее, я не буду, потому что… ну это трудно полностью передать атмосферу и уместить все события, а главное рассуждения и мысли в два часа.

Да, конечно, мне показалось, что можно было пожертвовать парочкой сцен с закрытием зеркал, сбором урожая и преследованием ищейки, и показать как Странница уживалась в обществе, которое считало ее врагом априори. Ведь это действительно важно, показать нам людей, таких же как мы, которые как бараны смотрят исключительно на ярлык, прикрепленный к другому, и слепы к тому, на что действительно нужно обращать внимание. Показать как жестоки люди к одному единственному, который отличается от них, и несмотря на то, что этот единственный из раза в раз, доказывает, что он намного лучше их, добрее и отзывчевее, они называют его злом, а себя благодетелями. Вот какой смысл в этой книге был, и в фильме тоже должен был быть показан. А земля захваченная «душами» это только фон, на котором разыгрываются вполне человеческие драмы.

Но моя рецензия все равно будет зеленого цвета. Потому что, смотря фильм, я всегда вспоминаю книгу и к тому действию, что идет на экране, я добавляю свои воспоминания и эмоции от книги.

Так что за воспоминание, симпатичную Странницу-Мэлани, Джареда и Йена…

6 из 10

Я с детства не люблю петь в хоре. Но сейчас придётся отмахнуться от предпочтений и, примкнув к своре обличительных интонаций, вступить в Армию Красных Рецензий.

То, что мелофантастика, гостящая в данный момент во всех кинотеатрах страны, оказалась бурдой, не стало ни для кого нежданчиком. Ещё собираясь в дом кинопоказов, можно с лёгкостью предвосхитить ожидающее тебя «удовольствие». Но никто не предупреждал, что это будет реальный фильм ужасов. Ну разве это не ужасно-играть на чувствах неокрепших пубертатных детишек слащавую шарманочную мелодию, которая уже «услаждала» наш слух в знаменитом фильме, опорачивающим своим названием живописное природное явление? Любовные бермудские треугольники, от которых автор исходного материала Майер не в силах отказаться (ей, видать, кажется, что без лямурной терции её литература отдаляется от истинного искусства)-это погибель разума! Особенно поглумился над психикой момент, когда этот потенциальный домашний тиран по имени Джаред в своём сновиденческом отбыве увидел акробатические номера на семейной кровати с зазнобой сердца своего и, разгорячённый, вскочив с койко-места (даже не почистив зубы), кинулся лобзать, как бы это сказать… материальную базу своей парашки, чьим разумом уже завладела понаехавшая инопланетянка с погонялом «Странница».

А это мимимишное нашествие пришельцев! Подумать только: поиграешь с лучиками этих субстанций, умаслишь, ласково мурлыкая себе под нос что-то вроде: «Изыди, склопендра инопланетная из тела человеческого»,- и проблема решена! Вот тут то становится совершенно очевидно, что вся котовасия со вторжением пришлых -лишь картонные декорации для развития великой любви трёх юных сердечек, это как гадальные причиндалы в салоне шарлатана. Научная фантастика здесь, конечно, более чем скромная: она непродуманна, сыра и убога. Никакого напряжения, остросюжетности, вся интрига заключается в том, как два оголодавших чингачгука будут делить хрупкое тельце нашей блонди-ренегатки(да и эта закорючинка едва дышит от сознания собственной незатейливости). Думы о природе любви, затопившие 100 % экранного времени, до ужаса наивны и идеалистичны.

Так страшно мне не было уже давно. Коммерческие проделки становятся всё более примитивными, упрощёнными, тяготеющими к прокариотам. Это деградация, это неуважение к зрителям. Не прогуляешься ещё раз в одних и тех же бахилах по легковерности наблюдателей. И какую бы там фантастику не присовокупили создатели к сумеречной схеме, они уже никогда не поднимутся на три десятка миллионов выше сумеречных сборов.

Как отменному фильму ужасов готова поставит десятку, но как мелодраматической научной фантастике-только тройбан.

Как долго я ожидала этого фильма после прочтения книги! Сколько было надежд и ожиданий… которые не оправдались. Спецеффекты, актерская игра конечно высший класс, но сюжет совершенно не по книге. Да, конечно я знаю, что не всегда и не во всех фильмах книжный сюжет точно такой же как и в фильме, но ведь можно было сделать некоторые сцены как у Стефани Майер.

Я разочаровалась, не сняты самые главные моменты, на которых и построена история Мелани/Анни.

История немного недоразвита (в фильме я имею в виду). Те, кто не читал книгу, вряд ли поймут о чем вообще идет речь. Моя подруга долго возмущалась по поводу жестокости в этом фильме (когда Джаред бьет Мелани/Анни), пока я ей не объяснила суть, котору упустили в экранизации.

Единственное, что мне понравилось, так это «светлячковое» небо. Сделано действительно красиво. Посмотреть кино можно, но думаю один раз. Так же понравилась актерская игра, ребята сыграли очень хорошо. Только разочаровала одна героиня, которая играет Анни в самом конце. Не могли подобрать кого-нибудь помиловиднее?

В целом, неплохо.

5 из 10

Эндрю Никкол, неплохой новозеландский режиссер, запомнился мне в первую очередь своим шедевром «Гаттакой». Это действительно было кино с большой буквы. Он приложил руку к созданию «Шоу Трумана», фильм, который в какое-то время повлиял на мое мировоззрение. Эндрю Никкол снял крепкий боевик «Оружейный барон», который хоть и отдавал «клюквой», все же оставлял приятные ощущения. Затем было «Время»- спорный фильм, который подавал изумительную идею c неплохими актерами, но который просто провалился в плане сценария. И вот Эндрю снимает «Гостью» по одноименному роману Стефани Майер. Зачем? Наверно его привлекло утопическое будущее, ведь утопия довольно часто встречается в его фильмах.

Фильм сер, как и эта рецензия. Это неплохая фантастическая история про отношения подростков, которые даже в условиях подполья не забывают о таком прекрасном чувстве как любовь. Избито, но это основная тематика всех книг (а в будущем и фильмов) Майер. И в общем-то идея хороша. Была. Лет 10 назад. Но это скорее можно отнести к плюсам фильма, чем к минусам.

А отрицательные черты есть. Во-первых, это то, что фильм пытается изо всех сил показаться серьёзным, таким на самом деле не являясь. Почему бы просто не вставить пару-тройку шуток и фильм покажется не таким серым, не таким меланхоличным? Все диалоги несут одну и ту же идею: девушке нужно выбрать одного парня, ибо иметь двух это неправильно. И буквально все разговоры направлены только на эту тематику. Мое мнение — юмор здесь бы явно не помешал, а так все многочисленные диалоги не отличаются друг от друга ничем.

Второй минус это довольно странный хронометраж. Никкол любит диалоги в своих фильмах, но они хотя бы балансируют с действием. Здесь же, по-видимому, Майер остаточно взяла вверх над сценарием и ничего хорошего не получилось. Из-за всех этих диалогов, которые, как я уже говорил, повторяются бесконечное количество раз, фильм растянут на целых 2 часа. Хотя его можно было сократить до 90 минут, а то и до часу. А действия нет. Парочку погонь на автомобилях, пара перестрелок и все. Из этого имеем особый жанр — фантастическая мелодрама.

Понравилась Сирша Ронан и Дайан Крюгер. Остальные в плане актерской игры не впечатлили. А так же неизменный почерк стиля Никкола. Вся эта «стерильность» главных злодеев, необычные транспортные средства и намеки на утопическое государство присутствуют. Хотя ничего злодейского в инопланетянах я так и не увидел, почему надо было против них бороться, если они старались на благо Земли до меня тоже не дошло.

Фильм получает 5 баллов, «серую» рецензию и забвение, ничем ему зацепить меня не удалось. Возможно через год-полтора, мне захочется его пересмотреть, но это вряд ли.

5 из 10