Рецензии

… открыл, посмотрел, закрыл и ушел. Удовлетворил свое любопытство и вроде бы как и не жалко потраченного времени, но пересматривать это точно не захочется. Обычная качественная конвейерная штамповка за небольшие деньги из стандартных деталей.

Сюжет взяли со второй полки стеллажа в левом углу, там где лежат все сюжеты а-ля «-А давайте заберемся в самую ass мира и посмотрим что там есть! -А как же обратно? — Могу вас успокоить — обратно мы вернемся не все!». Героев понавытаскивали из ящика под верстаком: «Так, что тут у нас? Ага, суровый волчара-профессионал, его сынок-пубертат, парочка истеричных чайников, шоб громко истерить и орать, ну и еще пару-тройку кого-нибудь что бы сдохли для антуража.» Осталось прикрутить место действия и порядок — что там у нас есть из «ass мира», куды бы их запихнуть? В космос? Скучно и дорого. Под воду? Ну знаете… с другой стороны давненько уже никого под воду не запихивали. В подземные пещеры? Нууу… А что еще есть? Ничего? Ну тогда давайте и в пещеру и под воду. Отлично, монтируйте!

Собственно даже придираться не к чему. Подобные поделки не требуют ни от кого особого мастерства. Точность, внимательность и аккуратность — вот и все, что требуется для работы на конвейре. И еще хороший контроль на выходе изделия из цеха. Ну так в фильме все точно, внимательно и аккуратно, и ОТК был весьма опытный и профессиональный.

В итоге очередной фильм «перед сном» на один раз, немного однообразный, но в целом — терпимый. В кинотеатре я бы, наверно, заснул. Что там будет интересно смотреть в 3D я так и не понял, хотя жаб же кто-то пошел смотреть.

Первое, о чем гордо мы узнаем, начав просмотр «Санктума» — фильм основан на реальных событиях. Ежу понятно, что данная формулировка с течением времени становится все более и более размыта, однако то, на что пошел Кэмерон и компания, подчеркнув сий факт для «Санктума»…. Наверное, это перебор. С таким же успехом можно было взять историю любого футболиста из третьего дивизиона чемпионата Киргизии (если таковой вообще существует), закончившего карьеру лет эдак в сорок пять, и, сняв про него фильм, выставить его главной звездой мадридского «Реала», плюс ко всему приведшего свою национальную сборную к победе на Чемпионате Мира. Все ничего, но ко всему вышеуказанному втихаря пристроить надпись «основано на реальных событиях». Ну, а почему нет? Фильм про футболиста, так что про основное мы не соврали, а выигрывал он Чемпионат Мира или нет… да кому какое дело? Наше дело — это повысить интерес к фильму у зрителя, а как мы это делаем — извиняйте, забота не ваша. Немного печально это как-то все. Ну да ладно, не будем придираться к таким никому не нужным мелочам, на которые, наверное, вообще внимание обращать не стоит, так что переключаемся к фильму.

Честно? По сути, единственное выдающееся, что есть у «Санктума» — это имя Кэмерона, который нынче сел в кресло продюсера. Удалось? Ответ простой — нет. Очередной простенький проект, который при желании можно даже назвать проходным, который попытались преподнести в красивой оболочке с эффектной и модной припиской «3D», с надеждой на то, что проканает. С «Аватаром», дейтсвительно, срослось, здесь нет. Причина? Хех, ну наверное потому, что когда кругом одна вода, тяжело «убить» зрителя чем-то внешним, помимо красот природы (не поймите не правильно, наша Матушка действительно хороша и в фильме её красоты раскрыли впринципе не плохо, но, двадцать первый век на дворе как бы…), следственно делать акцент нужно было на что-то другое. Но сказать, что сыграло хоть что-то из «чего-нибудь другого» тоже дело из разряда игры на гитаре с вдвое перетянутыми струнами. Нагнать атмосферу не получилось — пафос и глянец Голливуда ощущается едва ли не в каждом пузырьке, всплывающем на экране. Сюжет… Тут почти классика — группа людей, зарабатывающих себе на жизнь исследованиями, составляет карту единственного (который раз) неизученного человеком места на планете. Представители в этой группе подобраны тоже классически: есть фанатик, которого нелегкая занесла быть негласным вожаком; есть невинная жертва, которая, также само собой, пострадала не без помощи фанатика; есть так называемый «хороший-плохой» — изначально положительный персонаж, у которого срывает крышу и он чудесным образом перевоплощается в отрицательного. Ну и, разумеется, как же без старой доброй драмы, способной выдавить слезу даже у самого сурового человека, не побоюсь этого слова, В МИРЕ! Уух! К слову говоря эту самую драму развивает здесь тема «отцов и детей», где в первой половине фильма сын чуть ли не стрелять в отца готов, а во второй происходит опять-таки классический разворот и отец для сына уже почти Супер Мэн. Многие спросят: в чем минус того, что я перечислил, на что я без тени понтов отвечу — даже второклассник-двоечник, который по понятным причинам не является матерым киноманом, назовет «Санктум» до безобразия предсказуемым фильмом, и, как не печально, будет прав. За последнее, пожалуй, обидно более всего, особенно если учесть, что потенциал у фильма бы, но, как оказалось, расстояние между словами «был» и «сплыл» совсем не велико и преодолевается оно за 109 минут. Из актеров худо-бедно выделяется только Ричард Роксбург, который не смотря на ощутимые старания, в очередной раз доказал что каким бы ты прожженным воякой ни был, имея на руках рогатку, человека с пулеметом не перестрелять. Есть правда еще Йоан Гриффит, однако в ста случаях из ста он всплывет в памяти как парень из «Фантастической Четверки», нежели кто-то там из «Санктума».

«Санктум» был очень хорошо и грамотно разрекламирован, и, по заверениям создателей, должен был стать хитом, но на деле выяснилось, что это обычный проходной фильм, отчасти красивый, не нудный, но слишком уж наигранный и не оставляющий после себя в памяти ровным счетом ничего. Возможно, будь Кэмерон режиссером, дело повернулось бы иначе. Но, как говорится, на нет и суда нет

5 из 10

Мне бесконечно жаль, что не попал на этот фильм в 3D. Потому как вполне представляю себе, что потерял. Фильм поразил до глубины души. Давно не видел такой сильной работы. Потому как самому довелось побывать примерно в такой же ситуации. Ведь практически в этой работе открывается бездна. Проверка любого человека на вшивость. Край, к которому часто подходят спелеологи и аквалангисты. Когда только что болтавший с тобой друг, вдруг теряет голову от страха настолько, что готов сожрать тебя, лишь бы выжить! Мне жаль скучающих киноманов, которые воодушевленные Аватаром (не спорю фильм десятилетия!), плюются в актеров, сценарий и съемки. Якобы, убогость и пафосность диалогов перекрывает всю творческую работу. Но вызывать подобные эмоции, такую гамму чувств? Физически больно было видеть, как умирает Фрэнк, убитый безумцем Карлом! А ведь это не выдумано, сколько людей каждый год гибнет в подобных ситуациях! Потому что не находится человека с трезвой головой и внутренним стержнем! Паника смывает все человеческое с людей, превращая в настоящих животных. Вспомните, хотя бы последний Love-парад. И если первоначальным смыслом кино было учить, делать человека лучше, то эта лента справилась со своей задачей на «отлично». Используя все технические новшества нашего времени. Я бы поставил твердую и уверенную десятку.

Фильм рассказывает про группу спелеологов, которые изучали крупнейшую неизведанную систему пещер на земле. Внезапно начавшийся циклон ставит под угрозу всю экспедицию, так как пещеры начинает затапливать. Путь наверх отрезан, единственное спасение — продолжить спуск и найти то место, где подземные воды выходят в открытый океан. Понятно, что такой план очень просто озвучить, а вот выполнить практически нереально. Именно попытки героев спастись занимают большую часть хронометража.

Что я могу сказать после просмотра? Красиво, масштабно, зрелищно, но вот совсем не цепляет. На мой взгляд, жизненный девиз героев фильма: «Мы сами создадим себе трудности, а потом героически их преодолеем». Ну а как еще сказать по-другому. Зачем вообще они полезли в эту пещеру? И для чего нужно было снимать этот фильм? Ведь, в сущности, он не несет в себе никакой идеи, да и чем закончится сие действо понятно практически с первого кадра.

Отдельно хочу поговорить про актеров. По-моему они немного не поняли, в каком фильме играют. На протяжении всей картины у героев были такие серьезные лица, как будто они выполняли особо важную операцию, от которой зависело будущее всей планеты. А на самом деле, все, что они сделали — это попытались спасти свои пятые точки, которыми они, по всей видимости, и думали, когда затеяли всю эту экспедицию. Еще хочу отметить пустые, но порой чересчур пафосные диалоги, пропитанные все тем же неуместным героизмом. Спасение собственного зада или убийство покалеченного друга, на мой взгляд, с героизмом не вяжется вообще. Все в один голос называли Фрэнка героем, о котором никто не знает. А я больше соглашусь с Джошем, который в самом начале фильма сказал, что на эту пещеру всем плевать.

Как итог, «Санктум» — красивая пустышка, которая подойдет только для единичного просмотра дома на диване.

За красивые пейзажи и неплохо созданную атмосферу ставлю

6 из 10.

P.S. Эх, господа режиссеры, когда вы поймете, что фильмы ценятся не за красивую картинку, а за те идеи, которые несут в себе.

Пропустить этот фильм было совершенно невозможно, ибо рекламные плакаты, телевизор и радио кричали о новом проекте от мастера своего дела Джеймса Камерона. Более того, моя теплая привязанность к его предыдущим работам, не позволила мне оставить сей шедевр непросмотренным. И, надо сказать, совершенно не зря.

Это отнюдь не первый фильм, снятый о борьбе человека со стихией, но тут была своя изюминка — главный герой. С первых же секунд я почувствовала к нему симпатию и это не смотря на его холодность, отстраненность и даже эмоциональную скупость. С другой стороны, Фрэнк — профессионал до мозга костей, который знает что делать в любой ситуации и, этим он не только привлекателен, но и понятен зрителю. Еще один герой, сын Фрэнка Джош — тип страшно раздражающий до самого конца, ничего не смогла с этим поделать. Понятно, что он бы наверное желал себе другого отца, заботливого, чувствительного, но досталось что есть, а ценить он это не научился. Вообщем, только эти два героя меня действительно затронули, остальные стали лишь примером человеческой глупости, которая лишь обостряется в ситуациях опасности.

Огромная, глубокая пещера намертво запирает в своих недрах нескольких спелеологов, которые очень хотят жить. Страх, ужас, боль, потери и постоянная мысль о том, что нельзя останавливаться, нельзя возвращаться, нужно идти вперед в любом случае — фильм показывает именно это.

Хотелось бы отметить, что фильм основан не на реальных событиях, а лишь навеян фактом из жизни одного из сценаристов. Глупость ли это нашего перевода или просто халатность, но факт точно нужно уточнить. Так что не стоит удивляться художественным вымыслам некоторых моментов.

Мне фильм понравился.

9 из 10

«Санктум», пожалуй, стал для меня самым банальным, клишированным и предсказуемым фильмом за последнее время — ни одной свежей идеи, ни одной оригинальной мысли, ни одного хорошего актера. Казалось бы, фильм про подводные исследования должен быть красивым, захватывающим, дух перехватывающим. Но никому не известный австралиец Алистер Грирсон предпочел показать однообразные пещеры, грязную воду и гору трупов.

Ладно, пусть этот фильм действительно основан на реальных событиях. Но зачем брать историю, если она невероятно скучна и предсказуема? Набор действующих лиц стандартен: отец и сын, бунтарь, вступающий в споры с отцом, его капризная девушка, еще одна девушка для комплекта и иностранец. Кажется, был там кто-то еще, но актеры настолько незапоминающиеся и безликие, что их даже поименно трудно вспомнить.

Спустя тонны бестолковых и убогих диалогов (а какие в фильме шутки — «Кривое зеркало» отдыхает) начинается экшен — из-за циклона пещеру затапливает, а команда исследователей пытается спастись, лишаясь кого-то каждые десять минут. Оператор показывает пенопластовые скалы, однообразные и похожие друг на друга, а о том, что съемки ведутся в плохо освещенном павильоне, кричит буквально каждый кадр.

Ко всему этому еще и прикручен новомодный эффект 3D, бестолковый и раздражающий. Вот зачем пытаться показать объемные предметы, если в пещере ни черта не видно, свет в зале кинотеатра выключен, а глаза жутко устают уже через полчаса после погружения героев? Особенно странно выглядят начальные сцены, когда персонажей показывают со спины, демонстрируя трехмерные затылки.

Здесь не будет каких-то экзотических рыб, красивых водорослей, затонувших кораблей — лишь скалы, скалы, грязная вода, скалы, кровь, трупы, скалы и так далее. Все это сопровождается тупыми фразами героев, чрезмерным (но безумно веселящим) пафосом и натужными стараниями изобразить эмоции. Актеру, игравшему главного героя, хорошо — его сразу решили сделать бесчувственным воякой, ведь так проще. А остальные даже стараться не стали.

Но самое страшное в фильмах подобного жанра — отсутствие у зрителя сопереживания, напряжения, желания выкрикнуть из зала «Борись! Ты сможешь!». И тут этого не захочется ни разу. Герои сами «помогают» друг другу, являясь явными сторонниками эвтаназии, а ситуации, в которых они погибают, иначе как нелепыми чаще всего не назовешь. А если и есть не нелепая смерть, она обязательно снята дерьмово.

В общем, все, как обычно. 3D прикручен для повышения цен на билеты в кинотеатр, окружающая обстановка сделана максимально дешево, актеры безликие, сценарий написан «на коленке». Зато маркетологи вписали на афишу имя КЭМЕРОНА, промывшего почти всем мозги посредственным «Аватаром». Кто-то ожидал синих человечков, кто-то крутых спецэффектов, кто-то — восхитительный подводный мир. Никто ничего в итоге не получил, а потратившие деньги зрители слушали безмозглых главных героев и напрягали глаза, чтобы увидеть хоть что-то увлекательное на экране. Но так ничего и не нашли, так как все либо уже было раньше, либо выглядит странно, скучно, занудно и неуместно. Лучше уж «Бездну» пересмотреть.

Вязкое, примитивное и бледное кино.

Перед нами очередная «душераздирающая» история о людях, угодивших в непростую ситуацию. А если говорить конкретнее, — в смертельную ловушку, из которой, казалось бы, не может быть выхода. Но Роксбург то знает что он есть… точнее не знает, но чует, в смысле чувствует!

Кстати, фильм снят под впечатлением от реальных событий, а вовсе не основан на них (всему виной очередная ошибка перевода). Но, так или иначе, это удочка, поддевающая интерес зрителей и заброшенная в воду в коммерческих целях. Точно такая же удочка как и имя в титрах самого Кэмерона Гениального, Властелина Пандоры и Праотца синих челобречков. Помогло это фильму? Да не то чтобы… Ведь все решает режиссерская хватка, «скорострельность» каждого актера, стратегические способности оператора и кисть сценариста. У «Санктума» проблемы со многим из вышеперечисленного… Особенно хотелось бы угостить свинцом сюжет, в миллионый раз пересказывающий историю о выживании, преодолении страхов, возрождении отношений (в данном случае между папиком и сыночком) и силе воли. Если уж танцевать перед приемной комиссией танец, исполненный до тебя уже сотнями людей, неплохо было бы придумать хоть несколько новых движений. Но создатели «Санктума» не хотели фантазировать, размышлять и создавать. Для них проще и быстрее было скопировать, перекрутить малость винтики в нескольких местах и бездумно показать.

Не могу сказать ничего особо плохого о технической стороне фильма. Снято и поставлено все нормально: без изысков, задумок и красот, но и без дребезжащей камеры и неадекватной режиссуры. С актерами тоже не все так уж печально, как я представлял. Что-то изобразили, хоть и все герои, кроме персонажа Роксбурга, шаблонны настолько, насколько это позволяет жанр и категория фильма. Парень временами подбешивал, ведя себя то как герой, то как истеричка, то как деревенский идиот, показывая при этом всю некомпетентность сценариста, придумавшего для него такое неестественное поведение.

Самой главной чертой фильмы я бы назвал тоскливость, он ее пронизан. И дело не в том, что в нем затрагивается печальная история, и уж конечно же не в том, что он создает для зрителя определенную угнетающую (в хорошем смысле слова) атмосферу. Нет, просто он навевает тоску и скуку. Ну вот спустились они в пещеры, — ну хорошо. Ну вот их завалило адскими камнями с приходом адской бури, — ну и пусть. Ну вот вода коварная набегает со всех сторон, а им беднягам некуда деваться. Ну вот прыгают они из огня да в полымя, рискнув проплыть черти где и черти как. Ну вот погибают они один за другим идиотскими смертями, за которые всей команде можно вручить премию Дарвина. Ну вот показывают нам трогательные отношения отца и сына (кстати, показать это даже почти получилось!). Ну что на это сказать или почувствовать можно? Лично я зевал, как и многие люди вокруг меня. Помер кто-то — зевнул. Сопливая сцена — опять зевнул. Борьба последних выживших — уже и в сон клонит. Все происходящее не имеет смысла, потому что всем и так ясно чем все закончится (причем тут даже догадываться не надо, один выживет или двое. Трейлер все всем сразу и показал, как всегда, собственно). А снято все так, что в фильме нет ветра, который смог бы колыхать фибры души и затрагивать глубокие чувства. Он снят с пониманием дела, но без души, энтузиазма, фантазии, посыла и Идеи (тут мне вспоминается потрясающая сцена из «V for Vendetta», где напичканный пулями Уивинг в своей очаровательной маске, спотыкаясь, идет к своему последнему стоящему на ногах противнику и невозмутимо говорит «Я Идея, мистер Криди. А идеи пуленепробиваемы…». Вот где были и искрящийся характер, и мощнейший посыл народу, и изумительно оформленный и раскрытый сюжет, и настоящий, ничем не ограниченный полет фантазии).

«Санктум» — это рыба без плавников. Ее пустили в воду, но она так никуда и не поплыла. Только испуганно и тоскливо посмотрела на наблюдающих за ней зрителей и склонила голову в попытке извиниться за то, что чуда не случилось.

Бедное кино, которому нечего предложить и подарить. Вот и захлебывается оно уже к двадцатой минуте. А на дно опускается задолго до финала. Так глубоко лично я спускаться не решился, оставшись на поверхности под лаской солнца.

Не рекомендовано.

4 из 10

P.S. Лучше примите ванну лишний раз, вместо просмотра «Санктума». Это будет куда интереснее и полезнее!

Для меня присутствие имени Джеймса Камерона в списке создателей картины, своего рода «знак качества». Не могу сказать, что фанатею от всех работ Камерона, но все же добрых две трети из них, мне приходятся по вкусу. И вот так полагаясь на этот «знак качества», я решил посмотреть «Санктум». К прочему мой интерес к этому фильму подогревал тот факт, что «Sanctum», снят по той же технологии, что и нашумевший «Аватар» (тем более что фильмов снятых по этой технологии кроме «Аватара» я больше и не знаю).

Начало фильма было многообещающим. И главной причиной тому были прекрасно отснятые пейзажи земли, где не ступала нога человека. Так же очков фильму добавляло заявление, что фильм основан на реальных событиях. Но одновременно с этим общее впечатление от происходящего на экране портило появление таких персонажей, как зазанайка — Карла, тинэйджера Джошуа переживающего переходный возраст и какой-то угрюмой Виктории. Но о них мне хочется поговорить, позже, коснувшись темы актерской игры. Дальше — хуже. После сцены, в которой Карл прыгает с парашютом в пещеру, меня постепенно стала посещать мысль о том, что я начинаю терять интерес к фильму. Помимо прочего, раздражали «вокзальные» диалоги спелеологов во время погружения Фрэнка и Джуд. Вот так все происходящее на экране плавно превратилось в экранизацию рассказа «О том, как мы с ребятами пошли в поход…». Я имею ввиду то, что как-то неуместно в серьезный фильм вставлять диалоги «про очко» и такое большое количество совершенно скучных и статичных сцен.

Единственный эпизод до «тропического шторма» заставивший меня, как-то продолжить смотреть все это — инцидент во время погружения Фрэнка и Джуди. С «началом шторма» фильм стал протекать несколько динамичнее, но все же я не могу назвать все эти сцены с карабканьем по затапливаемым туннелям действительно захватывающими.

Из актеров снявшихся в «Санктуме» на мой взгляд, хорошо справился со своей ролью лишь Ричард Роксбург. Он смотрелся естественнее и увереннее остальных, делая тем самым своего героя, спелеолога — дайвера, наиболее достоверным из всех. А вот Йохан Гриффит, Риз Уэйкфилд, Элис Паркинсон — играли просто отвратительно. Элис Паркинсон и Риз Уэйкфилд — страшно переигрывали. Персонаж в исполнении Гриффита, миллионер-зазнайка-красавчик, стал раздражать меня буквально со своего самого первого появления в кадре. А по поводу Уэйкфилда у меня сложилось четкое мнение, что он совершенно не годен для съемок в серьезных фильмах. Оголение «пятой точки» перед камерой в совокупности с переигрыванием роли недопонятого отцом сына — я не считаю хоть сколько-то хорошей игрой актера. Возможно, Уэйкфилд отлично бы смотрелся в сериалах «про первые поцелуи, потерю девственности и школьный выпускной», но никак не в приключенческих и драматических фильмах. Элис Паркинсон так же играла из рук вон плохо — на протяжении всего времени, она не проявила абсолютно никаких актерских талантов, смотрелась везде одинаково и статично.

Спецэффекты «Санктума», как-то тоже не произвели на меня какого-то впечатления. Да они неплохие, но не более того.

Но вот, что мне не понравилось в «Санктуме» больше всего, так это заявление о том, что фильм основан на реальных событиях, которое после просмотра этой ленты, я оценил по меньшей мере, как неправильное. Я еще могу закрыть глаза на тот факт, что самые глубокие и длинные пещеры в мире находятся совсем не в Новой Гвинее, а в Абхазии и США (понятно, что в Новой Гвинее снимать гораздо интресней). Но все сюжетные ляпы начисто обрывают связь «Санктума» с реальностью. К таким ляпам я отношу прыжки с парашютом в ограниченное пространство пещеры, а так же спуски в него же путем свободного падения подстрахованного лишь альпинистским снаряжением. Подобных парашютных «выкрутасов» не позволял себе даже Джеймс Бонд, ну а то к чему могут привести неосторожные действия с альпинистской оснасткой можно прекрасно понять, посмотрев начало фильма «Скалолаз».

Да и вообще, как команда из плохо подготовленных, психованных и морально неустойчивых дайверов и альпинистов (за исключением одного человека) может вообще отправляться в такую сложную экспедицию? Как мне кажется, все они погибли бы в первый день своих приключений, ну или уж точно до начала шторма. Из всего этого у меня сам по себе напрашивается вопрос — почему нельзя было просто снять кино о реальном событии произошедшим с Эндрю Уайтом без всяких лишних вольностей?

В заключении рецензии буду краток: «Санктум» — кино проходное. Моя оценка:

5 из 10

(с большой натяжкой из уважения к Камерону)

P.S. Я надеюсь, что «Sanctum»- это «проба пера» Камерона перед продолжением «Аватара» и не более того, так как таким Мастерам как-то неподобающи снимать подобные ленты.

Пожалуй «Санктум» станет эдаким «пятном» в карьере Джеймса Кэмерона.

Действительно, готовясь к просмотру очередной картины, продюсером которой является Джеймс Кэмерон, готовишься к чему-то необычному, захватывающему, зрелищному. Но, просмотрев первые 30 минут фильма, понимаешь, что вся история будет банальна до невозможности. Мало того, так еще и должные этому фильму драйв и зрелищность потеряли в пучине техники съемки «Аватара». Пейзажи конечно же впечатлили. Но согласитесь, ведь не пейзажей ради, а действа для, мы дружно приобретаем билеты в кино.

Учитывая то, что картина была основана на реальных событиях, думаю, оригинальная история была сильно искажена и превращена в банальную последовательность достижений и потерь.

Что же касается музыкального сопровождения, то тут никаких нареканий у меня не возникло. Идеально! Дэвид Хиршфелдер был на высоте. А вот смена сцен действия севшими фонариками и сбережением энергии батарей меня несколько возмутила. Как режиссер допустил такой банальный прием, не раз наблюдавшийся в подобных картинах? Неужели более никак?

В целом фильм оставил меня равнодушным. Никаких эмоциональных переживаний я не испытал. «Санктум» попадает в категорию одноразовых фильмов, которые более просматривать желания не возникнет. И конечно же он быстро забудется. Но, любителям красивых пейзажей, подводных пещер и «тесных» приключений просмотр обязателен.

Да, я как ребенок повелся на трейлер, а зря- фильм оказался абсолютно обычным и не примечательным. Подобное в кинематографе я видел не раз и не два, поэтому увиденное меня абсолютно не впечатлило. Ну да ладно.

По сюжету группа дайверов предпринимает очень опасную экспедицию в самую большую систему пещер на земле. Но неожиданный шторм очень резко меняет их планы, заставляя вступить в действительно смертельную схватку с водной стихией. Вот собственно и весь сюжет.

Начало фильма меня и правда заинтриговало- красивейшая природа, отличные пейзажи и я уже было начал предвкушать все хваленные 3D эффекты, но что я увидел потом… вода, вода, вода… от этого однообразия я начал постепенно засыпать, а приходил немного в себя только в моменты каких-либо действий, которые обычно сводились к смерти одного из членов команды. Как-то все просто, примитивно и банально.

Где они набрали такую команду дайверов?

Один слишком истеричен и неопытен, другой такое чувство, что на курорт приехал и преследует цель сделать как можно больше крутых фоток даже в моменты опасности… женщины вообще «ходячие истерики», причем одна из них к дайвингу вообще не имеет отношение… странная команда собралась одним словом, что и скажешь. И только самый опытный из них Фрэнк был действительно похожим на человека, который знает толк в своем деле и пожалуй он единственный человек в фильме, которому я искренне сопереживал. Соответственно Ричард Роксбург, актер, который его сыграл, достоин самых теплых слов. Остальные героям с такими навыками выживания, можно было вообще туда не спускаться.

Честно больше сказать нечего- сюжет вкратце передал, основные моменты выделил, дальше дело за вами. Посмотреть стоит исключительно из-за красивой природы и 3D эффекта, остальное же… одним словом есть немалое количество фильмов этого жанра, которые значительно более интересные.

4 из 10