Рецензии

Экранизации произведений бессмертного мэтра ужасов 80—90х годов несомненно имеют массу достоинств, но, увы, они все чрезвычайно похожи между собой, в них, на мой взгляд, не хватает динамики, индивидуальности, за исключением нескольких фильмов, ведь каждый роман или рассказ автора — совершенно не похож на предыдущий, в нем совершенно другая атмосфера, другой страх. Более современные версии стали ярче, но потеряли в большинстве своем «кинговский» дух — дух настоящего ужаса.

Мглу можно оценивать с разных позиций. С позиции обычного фильма ужасов — выше, чем на 5 он не тянет, потому как на трех-четырех острых моментах с участием щупалец и пауков ужаса не сделаешь. Как психологическая драма тянет гораздо выше — прекрасно отыграно большинство характеров, Харден за роль Кармоди (кто не помнит — чрезвычайно религиозная дама) я бы дала Оскара. Эта драма дает ощущение безысходности будущего для человека и для общества, заставляет задуматься, в кого превращаются люди, оказавшись в критической ситуации. Сам рассказ заслуживает и 10ки и выше. Но беда в том, что режиссеру не удалось гармонично сочетать все так, как это сделал Кинг. Возможно, дело не в бесталантности Дарабонта, а в том, как и о чем пишет Кинг. Ведь все его кошмары — не монстры, не привидения, не восставшие из мертвых, не ожившие прачечные… Его кошмары — это человеческие страхи, потаенные черты человеческой сущности, то, что прячется в нас до поры до времени. Это своего рода метафоричная психология, а воплотить такое на экране очень не просто.

Я поставила бы «Мгле» оценку выше, если бы не досмотрела до конца — которого у Кинга не было. Концовка фильма испортила для меня все впечатление. Забавно, в финале Тумана писатель замечает: «хочу предупредить, чтобы вы не ожидали какого-нибудь аккуратного финала. Здесь не будет фраз типа «и они выбрались из тумана в яркий солнечный новый день» или «когда мы проснулись прибыли наконец солдаты национальной гвардии» или даже классического «все это случилось во сне»… это можно назвать, как говорил мой отец, финалом в духе Хичкока, — финалом, позволяющим читателю или зрителю самому решить как все закончилось…»

Неужто Дарабонт решил, что со дня написания этого рассказа жизнь и человеческие поступки стали более определенными и предсказуемыми? Весьма сомнительное предположение…

7 из 10

Ощутив себя полноправным «царём зверей», хомо сапиенс принялся всячески отрицать свою природу, пропагандируя гуманизм, любовь к ближнему, милосердие и прочие добродетели. Впрочем, Кинг на это чихать хотел, а Дарабонт «короля ужасов» поддержал. За что отдельное спасибо.

Начало фильма немудрёное: жили-поживали люди в тихом городке, а потом бац! откуда ни возьмись (ну, с соседнего завода) наполз туман. И всё бы ничего, да люди в нём пропадают, а перед предполагаемой смертью ещё и кричат истошно. Стало быть, там какие-то страшилища скрываются.

Часть жителей туман застиг в магазине, они, понятное дело, предпочли не геройствовать и надёжно окопались.

Вот только кто знал, что монстры, поджидающие снаружи, едва ли окажутся страшнее монстров, оставшихся в супермаркете…

Для того, чтобы превратиться в чудовище, вовсе необязательно с детства издеваться над животными, оттачивая садистские замашки. Достаточно быть городской сумасшедшей, повёрнутой на религии. Миссис Кармоди (в великолепном исполнении Марши Гей Харден) в этом плане подфартило. Та, которую никто не принимал всерьёз, оказалась не лыком шита, сподобив обезумевшую от страха толпу на кровавое жертвоприношение.

Для того, чтобы стать убийцей, достаточно просто потерять надежду. Надежду на спасение и веру в то, что вырвались из ада супермаркета совсем не зря.

Да, и отдельно о женщине, в самом начале фильма ушедшей из магазина на поиски детей. Думается, она совсем не зря в финале появилась с целыми и невредимыми чадами. Ведь мы в итоге получаем то, к чему стремимся. Хотела детей спасти — спасла, а кто-то хотел просто сбежать в неизвестность, и получил четыре трупа в машине. Закончись фильм кадрами удавившегося главного героя, было бы неудивительно.

Оценка, конечно, крайне субъективна, но… Это фильм обо мне, о друге, о коллеге, да обо всех нас, наверное. Кто-нибудь не расплылся в довольной улыбке, когда пристрелили окончательно спятившую от внезапной власти Кармоди? Кто-то остался равнодушным к кадрам повесившихся солдат, не подумав что-то вроде:и «ну и поделом, сами кашу заварили, а теперь такими слабаками оказались»? И это не было чувство восстановившейся справедливости. Это было злорадство. А потому и бояться неведомых чудищ глупо. Самые страшные монстры ходят на двух ногах…

10 из 10

Сразу отвечаю, кому не нравится название. Вы слишком строги к фильмам. Нужно давать оценку фильму сердцем (в данном случае впечатлениями после просмотра) а не разумом. Конечно же сердце вам же и подскажет, хорошо ли играли актёры, нравится ли вам саундтрек и в том же духе. Фильм снят Френком Дерабонтом, режиссёром, не раз снимавшим фильмы Стивена Кинга, безусловно гениального писателя, книги которого читаются по всему миру и по сей день.

Начиная смотреть фильм, ещё не понимаешь, какие впечатления тебя ждут от просмотра. Но по фильму начинаешь понимать, что как ужастик он слабоват, но как фильм в целом очень занятен — неплохая актёрская игра, очень завораживающий сюжет (особенно для тех, кто не читал роман до просмотра). Да и собственно говоря самая сильная часть фильма — это её финал.

В общем, фильм больше похож на драму, но на очень качественную и грустную драму, после которой каждый третий в зале зритель будет часа полтора ходить грустный и никчёмный, поражённый таким поворотом событий в фильме и сочувствующий главному герою.
Обязательно посмотрите этот фильм, если вы правда любитель качественного и интересного кино, я бы сказал — шедевров.

О таком фильме можно говорить довольно долго. И дело здесь не только в хорошей актерской игре, интересных персонажах, но и в замечательной истории, которая точно не оставит зрителя равнодушным.

Стивен Кинг — автор одноименного романа — умеет показать сложности положения людей в безвыходной ситуации, когда люди начинают вести себя не вполне адекватно (а в данном случае — это еще мягко сказано). В «Мгле» мы видим именно такую обстановку, которая в совокупности со страшной угрозой из другого мира, которая загнала людей в ловушку, создает очень впечатляющую картину.

Фильм действительно получился захватывающим, и не только из-за своей атмосферы. Попытки борьбы не только с теми, кто притаился в тумане, но и с обыкновенными людьми, которые, оказавшись взаперти, могут быть не менее опасными и жестокими, выглядят очень реальными, а потому не менее страшными. Ну, а в завершении зрителя ждет развязка всего этого действия — концовка, которая является одной из самых ужасающих, какие мне приходилось видеть по ту сторону экрана.

Как снять хорошую экранизацию Стивена Кинга? Выделить 20—30 миллионов, пригласить какого-нибудь примелькавшегося актера и наконец отдать режиссерское кресло Фрэнку Дарабонту. Похоже и в этот раз продюсеры решили не мудрить и использовали эту же схему. И Дарабонт приступил за работу.

«Мгла» довольно жуткое и атмосферное произведение. Стивен Кинг показывал яркий контраст между поступками людей и монстрами, скрывавшимися в тумане. К концу каждый читатель задавался вопросом, кто страшнее, чудище, которое «где-то там» или человек, который находится рядом с тобой? Перед режиссером стояла нелегкая задача передать общее настроение книги, но при этом не опускаться в бездумное копирование. В том, что Фрэнк Дарабонт справится, не сомневался никто. Он уже успешно экранизировал Кинговские «Побег из Шоушенка» и «Зеленую Милю», обе были психологическими триллерами, «Мгла» как ни странно — тоже.

Что же в итоге получилось? Фильм с очень сильным потенциалом и атмосферой. Как только туман накрывает сонный городок, становится по-настоящему жутко. Народ по воле случая оказавшийся запертым в универмаге подобрался колоритный: местная сумасшедшая, военные, нервные посетители, не верящие ничему продавцы, ковбои-деревенщины, чернокожий юрист. Конфликты начинаются с первых же минут.

Как положено в стандартных американских триллерах, главный герой носится с ребенком, т. е. другими словами связан по рукам и ногам. Военные на редкость безвольные и почему-то без оружия. Лидеров нет вообще, активность проявлять начала только местная сумасшедшая, вскоре заполучившая в свои руки религиозную власть над людьми. Психологическая составляющая у Дарабонта получилась на отлично, что и следовало от него ожидать, но вот с чудищами у него не заладилось: все возможные летающие твари, щупальца и монстры-каннибалы выглядят неестественно и картонно. На это есть свои причины, во-первых, низкий бюджет, во-вторых и сам Дарабонт, в чьей копилке раньше не было крупных проектов с разнообразным бестиарием.

Книгу читал давно, но перед просмотром перечитал. Очень удивился, когда понял что Дарабонт полностью изменил концовку. Оно, может быть было и к лучшему, но такой вольности от режиссера снимавшего «Побег из Шоушенка» я не ожидал. Да и не вяжется его концовка (не спорю очень сильная) с общим посылом фильма. Вместо столкновения личностей, психологического конфликта, фильм просто показывает борьбу людей и чудовищ. Шутка ли, если бы главный герой с самого начала слушался сумасшедшую из универмага и в точности выполнял ее приказы, финал бы был более позитивным.

Резюмируя могу сказать что фильм неплох, очень неплох. Более того, для такого низкого бюджета он даже великолепен. Определено в этом немалая заслуга режиссера. К простру рекомендую.

Сознаюсь сразу, произведения великого Кинга еще не успела прочесть, поэтому высказываю мнение не о книжном оригинале, а о его экранизации.

Смотря фильм, то неприязнь и отвращение испытываешь по отношению к людям, а не к живности из параллельного мира. И по моему субъективному мнению, люди действительно страшнее и злее.

Когда люди попадают в экстренную ситуацию, да еще и в замкнутом пространстве — это превращается в комнату ужасов, точнее в магазин. Лишь не многие смогли сохранить разум и принимать адекватные решение, и за них по-настоящему переживаешь. Переживаешь больше не за то что их могут съесть непонятные насекомые, а за то что их могут «живьем съесть» люди. Такие же ЛЮДИ!

По большому счету, в этом фильме показана мини модель нашего человечества. Мы готовы поверить любому, кто пообещает нам спасение. Тем более если этому «пророку» везет и обстоятельства играют в его пользу. В общем люди — это огромное зло, больше чем неизученные существа. Да и концовка фильма очередное тому подтверждение. Неужели выйти на улицу и пойти пешком страшно до такой степени?

Обычно от книжного варианта впечатлений намного больше, чем от киношной экранизации. И если честно, то я боюсь читать книгу. Боюсь, еще большего разочарования в человеке, как в «совершенном создание» и боюсь, что книга окажется другой.

Спасибо Кингу за то, что он есть, и за то, что пишет о том, на что решится не многий. И огромное спасибо режиссеру этого сокровища кинематографа.

А кто не может понять этот фильм, то просто не присматривался к человеку.


10 из 10

Пытался посмотреть сей фильм целый год. Не знаю, как-то заворожил меня трейлер, даже объяснить не могу, чем именно. Я даже и не знал, что режисёр — Дарабонт, а сюжет по Кингу. Я просто хотел его лицезреть. Я слушал отзывы друзей, утверждающие, что это полная дребедень, но не внемлил им. И вот я посмотрел.

Я не буду расписывать весь фильм в деталях, высказывать отношение к его аспектам. Фильм затронул за живое. Он поразил, до глубины души. Он слишком интимен, чтобы публиковать о нём своё мнение. Он мог бы называться «Туман», но зачем? Русский язык гораздо богаче и красноречивей. По Далю «мгла» — помраченье воздуха, испарения, сгущающие воздух, делающие его тусклым, мало прозрачным. Именно помраченье, лучше и не скажешь.

Для меня это даже не фильм. Лучше назвать это историей. История о выборе. История о шансе. История об удаче. История о неудаче. О неудаче, случающейся с каждым в разные моменты жизни.

Salut profond!

10 из 10

Стивен Кинг не обижен экранизациями своих книг. Уж сколько их было — не сосчитать. «Мгла», а тогда «Туман», было первым произведением автора, с которым познакомились советские любители фантастики на страницах «Вокруг света». Режиссер Фрэнк Дэрабонт, и он же автор сценария, снял фильм близко к тексту. Идея же Кинга лежит на поверхности. Мгла спускается не с гор, а исходит из человеческих сердец, принимая формы столь же кошмарные, сколь и традиционные. Но вот вмешательство режиссера в концовку и создание такого чудовищного по причиняемой боли финала уводит сюжет совершенно в другую сторону. И Стивен Кинг (смотрите дополнительные материалы) оказался совсем не против. Что ж, судите сами, что лучше.

Мгла — очередной фильм, снятый по рассказу Стивена Кинга. Сюжет фильма разворачивается долго, а в некоторых моментах довольно скучно. Но все-таки я досмотрела фильм до конца, и знаете, не зря.

Конец получился действительно неожиданным, скомпенсировав все чувства о фильме, сложившиеся до финала. Если бы не классический конец Кинга, фильм бы вряд ли получил такие оценки зрителей. Но я советую посмотреть этот фильм всем, кто этого ещё не сделал.

9 из 10

Сразу резюме: режиссер Френк Дерабонт пукнул в лужу своим очередным фильмом.

Фильм как бы состоит из двух частей — про монстров внутри и монстров снаружи, и непонятно о чем он больше. Если это фильм про монстров просто, то он на троечку. Если это фильм про безумие человека в критических ситуациях, то он на три с плюсом.

Фильм совершенно не цельный, то тут то там тупняки и нелепости. Люди не поступают так, как они поступают в фильме. Образ «предводителя в критической ситуации» не выдержан — не может человек в одной ситуации все здорово контролировать, а в другой — так упускать и доводить до необходимости отправлять людей на тот свет.

Фильм совсем не страшный — скорее он смешной и снотворный.

И последовательный психологический аспект тут не перевешивает, ибо уж больно не убедительно. А уж конец вообще окончательно выбывает почву реальности из под ног фильма, отправляя его в свободное плавание. Можно пойти попить чайку.

Если хотите добротный ужастик — смотрите Сайлент Хилл или Сонную лощину. Если хотите психологический триллер про ломку психики — смотрите Кровь и Кости. Если хотите убедиться во всем вышенаписанном самостоятельно — смотрите Мглу.

Удивительно, что такой именитый и уважаемый режиссер, снявший когда-то Побег их Шоушенка и Зеленую милю выпустил в свет такой продукт. Стыдно, товарищи!

Исключительно за былые заслуги:

5 из 10