Рецензии

Фильм просто жуткий — все два часа я просидела в напряжении, в надежде на хэппи энд, пытаясь предугадать резкий момент и быть готовой не вздрогнуть иди ещё хуже того не закричать. Но нет! Резких моментов почти не было: то никакой-то тупой ужастик, это 100% психологический триллер! Фильм вводит в ступор, наводит на странные мысли о конце света, разных катаклизмах и прочих страшных вещах. Фильм стоит посмотреть хотя бы по той причине, что это экранизация по Стивену Кингу (вспомним «Зелёную милю» и «Побег из Шоушенка») Но после первых двух эмоции совсем другие, нежели после «Мглы».

На утро после просмотра испытываешь ужасное чувство — концовка просто сводит с ума. Это гениальнейший фильм! Только очень сильные фильмы могут вызывать столько разных эмоций. Возможно я пересмотрю его когда — нибудь, но уже только после прочтения книги.

10 из 10

Очень сильный фильм, который будет держать всех зрителей в напряжении до самого конца. Интересные, хорошо раскрытые характеры главных героев, в особенности религиозной фанатички миссис Кармоди! Она также как и все боялась, но и сама пугала людей своими действиями (например убийством выжившего солдата, который практически ничего не знал о проекте «Стрела», которым занимались ученые). Думаю, что именно жертвоприношение в данной ситуации и сделало из большинства людей магазина (местных и приезжих) животных, которые способны даже на самое страшного — убийство, только потому что это спасет их самих. Люди, которые только недавно спокойно жили как нормальные люди, общались, дружили, любили, сейчас готовы выкинуть друг друга за дверь магазина на съедение монстру и бояться дальше, забыв, что значит здраво рассуждать.

Страх управлял людьми на протяжении всего фильма. Уверена, что финал даже самого равнодушного зрителя приведет в шок.

10 из 10

Я не ожидал от фильма чего-либо неординарного. Считал, что посмотрю обычный триллер, и, похоже, оказался неправ. Этот фильм не то чтобы поражает гигантским воображением, но имеет свою отличительную черту. В этом фильме не главное запугать человека тучами крови и страшными монстрами, к слову, здесь они прорисованы довольно-таки качественно (чего стоит один только гигант, появляющийся в конце фильма, пусть даже мы и не видим его). Главное здесь — тонка психология, взаимоотношение людей, оказавшихся в опасности.

Что стоит сказать об игре актёров? Она хороша как никогда. Роли обыграны с чувством. Одна только Марша Гэй Харден чего стоит! Показать роль сошедшей с ума проповедницы, да ещё и так замечательно, дано не каждому. И как же возрадовалось и вздохнуло свободно моё сердце, когда после стольких злодеяний она получила пулю в голову. И не только ей полагаются похвалы за отлично сыгранные роли.

Пожалуй, больше всего меня ошеломила концовка фильма. Давно я не испытывал таких ощущений. Пожалуй, одна только концовка стоит просмотра целого фильма.

Спасибо, Фрэнк Дарабонт, за отличный фильм.

9 из 10

Наверное, неправильно что-то говорить о фильме, начав его смотреть не сначала, но. Мне вполне хватило того, что я увидел, чтобы мнение об этом фильме полностью испортилось. Я не читал книгу, поэтому говорю исключительно о фильме, более того, я думаю книга бы мне понравилась, т. к. я очень уважаю талант Стивена Кинга.

Основной минус.
Это, конечно же, «пророк». Такого дебилизма давно не встречал в кино. Ладно бы она одна себе утверждала о судном дне и все такое, мало ли что у сумасшедшей в голове, но когда вся толпа в магазине начинает нести бред вместе с ней.

Допустим такую ситуацию, город накрывает туман, у меня на глазах ужасные насекомые очень кровожадно убивают несколько человек, я с уцелевшими укрываюсь в магазине, такой только отдышался, пытаюсь осмыслить всё происходящее и тут слышу как какая-то истеричка несет чушь, и толпа покорно повторяет за ней. Мои действия: удивляюсь, что люди такие тупые; пытаюсь всех переубедить (истеричку прошу заткнуться), естественно ни то, ни другое не получается, какой судный день?! это насекомые!; все это надоедает, и я, как любой здравомыслящий человек на моем месте, не взирая на то что она женщина, вырубаю её.

Вообще, я ждал что главный герой так и сделает, но нет. Это же не Уилл Смит или Бред Питт, и даже не Гэндальф, в конце концов! Потом она решила не отпускать группу людей во главе с героем, и не давать им еду. Кто она такая вообще?! Королева английская?!

А остальное в фильме вполне ничего, мне даже понравилось. Когда в машине закончился бензин, я, по все законам таких катаклизмов, ждал военных, но они немного опоздали.

P.S. После фильма остается только завидовать США, в армии которой такие доблестные солдаты, которые вешаются в экстремальных ситуациях и не могут защитить себя от сумасшедшей бабы.

4 из 10

«Просто супер» — вот что я могу сказать об этом фильме, «Мгла» прейвзошла «Туман» по многим показателям, во-первых из-за того, что здесь есть монстры (которые здесь сделаны очень хорошо), а не приведения (которыми сейчас никого ненапугаешь), во-вторых во «Мгле» зло исходит не только от монстров, но и от людей (которые, как мне кажется, прейвзошли монстров по всем показателям), в третих в этом фильме все убийства брутальны чего нескажешь о «Тумане».

В общем скажу «Мгла» — это шедевр, один из лучших фильмов ужасов нашего времени.

10 из 10

Именно эту главную разновидность страха и эксплуатирует Стивен Кинг в своём рассказе «Туман». Страх перед тем, что скрывается за пеленой тумана наверно испытывал каждый, всё зависит от человека: кто-то паникует, кто-то испытывает смутное беспокойство, но реагирует каждый. Это и понятно, ведь большую часть информации об окружающем мире мы получаем с помощью зрения и когда мы не видим дальше вытянутой руки наступает состояние тревожного дискомфорта. Когда глазу не за что зацепиться, трудно ориентироваться в пространстве, воображение начинает рисовать открытые канализационные люки, обрывы, машины с перегоревшими лампами в фарах, да мало ли что может скрываться за этой дьявольской завесой.

Ну а воображение Кинга (как и положено лучшему из ныне живущих писателю в жанре хоррор/триллер) населило туман чудовищами, которые до поры до времени от глаз сокрыты, но ждут, чувствуют добычу, бродят где-то рядом и внушают страх одуревшим от страха homo sapiens.

И страх оттого сильнее, что постепенно народ осознаёт — туман неестественный, не из нашего мира, следовательно, то что в тумане тоже оттуда. Неведомое, безжалостное. Огромный кусок неведомой вселенной проник в нашу реальность и люди понимают, здесь они лишь провиант для вечно голодных тварей, обнаруживших необычайно богатые охотничьи угодья.

Но Кинг замечателен тем, что все его монстры, чудовища, катастрофы и катаклизмы — это всего лишь внешний фон, антураж, затравка для главного действующего лица — Человека. Его самого, с большой буквы. Настоящего героя. В разных книгах в разных обличьях, но герои всегда герои. Формула стара как мир, но работает когда за дело берётся талантливый писатель. А в случае с данным фильмом режиссёр и вся съёмочная группа смогли создать картину за которую никогда не будет стыдно.

Небольшой бюджет и не самые высокооплачиваемые и примелькавшиеся актёры — это и есть наверное та формула которая сработала на все 100 (на зависть многомиллионным блокбастерам, которые ну хоть убей, а не цепляют и всё тут). Да, нет здесь Питта, Джоли и губернатора Калифорнии, и хорошо, а то бы весь бюджет на гонорары угрохали. Зато создаётся достоверная обстановка небольшого городка в глуши. Городка населённого простыми, ничем не примечательными людьми. Не примечательными в обычной жизни, которая скоро закончится и начнётся другая, которая разделит их всех на три группы: Героев, Жертв и Чудовищ (по сравнению с которыми потусторонние твари как-то меркнут).

Герои концентрируются вокруг отца, который забывая о своей безопасности пытается спасти не только своего сына, но и всех остальных, может и понимая тщетность этих попыток, но упорно борясь со всеми препятствиями на своём пути. Группа героев малочисленна по сравнению с остальной массой, но она олицетворяет свет надежды. Герои осознают гибельность ситуации и начинают борьбу за существование, но не каждый за себя, а «один за всех и все за одного».

Жертвы — это действительно несчастные люди, которые не разобрались в ситуации и полагают, что всё идет по прежнему, ну авария какая-то, ну туман, выйдем и пойдём по домам. Они не понимают, что они уже не дома в благословенных США, что они уже часть той запредельной реальности, проникшей неведомо откуда и часть самая слабая, потому что потеряла чувство опасности или заглушила его, убедив себя в безопасности происходящего.

Монстры — только без крыльев, клешней и клыков. Звери о двух ногах, руках и одной голове, по ошибке названные гордым именем — человек. Группа самая многочисленная. Люди, от страха потерявшие волю к сопротивлению, готовые принести в жертву ближнего, лишь бы самим уцелеть. И, как и положено деградирующим моральным отбросам, кучкуются вокруг олицетворения псевдорелигиозного мракобесия — полубезумной фанатички, кричащей о Судном Дне.

«Мгла» завораживает, заставляет задуматься, а к какой из этих групп в случае возникновения экстремальной ситуации присоединишься ты сам?

P.S. В рассказе финал другой, но и тот что в кино тоже кинговский, страшный, но не абсолютно безнадёжный.

10 из 10 (на одном дыхании)

Фрэнк Дарабонт режиссёр отличный, правда снимает крайне редко.

Первая же его картина (до этого была только одна работа на ТВ) стала, на мой взгляд, шедевром. Это был «Побег из Шоушенка», экранизация романа Стивена Кинга. Фильм превысил в два раза свой бюджет в прокате и был номинирован аж на 7 Оскаров (но не получил ни одного). А сегодня «Побег» находится аж на первом месте в Top-250 IMDB.
Неплохой дебют.

Затем Дарабонт затих. На 5 лет. И вот, в 1999 году выходит его фильм «Зелёная миля». И вновь Стивен Кинг. И вновь попадание в цель.

Картина имела оглушительный успех в прокате, и получила 4 номинации на Оскар (опять ни одной не выиграл, но зато собрал много других наград и номинаций).

Но со следующим фильмом режиссёру не повезло. Мажестик(2001) с треском провалился в прокате(37 лимонов в прокате при бюджете в 97) и был поруган критиками. Сказать, что фильм фигня или непонятый шедевр я не могу, так как не смотрел, лишь говорю факты.
Фрэнк снова затих, опять на 5 лет, и вернулся в 2007 с фильмом Мгла. И снова Стивен Кинг. И снова прекрасный фильм.

Обычный день. Дэвид Дрэйтон вместе с сыном и с соседом отправляется в магазин за покупками. Всё обычно, как вдруг звучит тревожная сирена, и непонятный туман окутывает город. В магазин(где находятся главные герои) врывается человек с кровью на лице и говорит что нечто, унесло его знакомого.

С этого момента события развиваются в быстром темпе. Поначалу никто не верит, что за пределами их убежища нечто сверхъестественное. Но вскоре люди начинают погибать, и уже нет сомнений, что в тумане кроется что то страшное.

Один человек уже знает объяснение всем событиям.
Миссис Кармоди говорит, что туман- это кара божья. Что бог требует жертв. Её никто не принимает всерьёз, всем понятно что у женщины шарики зашли за ролики.

Но страх усиливается. Постепенно в магазин врываются твари всех мастей и начинают убивать. Начинается паника. Ослеплённые ужасом люди принимают Кармоди за какого то Мессию. Верят, что она может спасти их.

Армия фанатиков растёт. И вот уже остаётся горстка людей, уцелевших не только физически, но и морально.

Они понимают, либо ими полакомятся монстры, либо с ними расправятся недавние знакомые. И что страшнее?

Не буду томить, сразу скажу, что от фильма я в восторге.

Но начну анализ с пожалуй одной ошибки. Чудища. Сначала их или не показывают, или показывают только отдельные части, как момент с щупальцами, надо было этим ограничится. Так было бы больше неопредёлённости, напряжения. Не было бы известно, находится ли в тумане один монстр, или полчище тварей. Было бы намного, намного страшнее. Но походу фильма в магазин прорываются гигантские жуки, пауки, какие-то птеродактили, и прочие обаятельные создания. Что немного портит картину.
Но это моё мнение, за серьёзный промах считать я не буду.

«Мгла» проходит под жанром «ужасы». Некоторым фильм, поэтому и не понравился, так как слишком мало в нём тех самых ужасов. Да атмосфера напряжённая и пугающая, но маловероятно, что она заставит, кого-то наложить в штаны.

А Дарабонт не старался снять хоррор, не ставил основной задачей напугать зрителя. Страшно становится потом, когда выключаешь фильм, и начинаешь понимать, что за люди тебя окружают.

О чём «Мгла»? О том, что представляет собой человек в экстремальной ситуации. В фильме эта тема обыгрывается очень убедительно и интересно.

Вы можете прожить всю жизнь рядом с соседом, и не знать, кто он на самом деле. Он сам может об этом не знать. Но в какой либо ситуации, этот сосед может сорвать маску, показать себя настоящего. Либо благородного героя, либо законченную мразь. А может и вы, снимете свою маску и либо с радостью осознаете себя нового, либо с ужасом поймёте свою гнилую сущность.

Все в фильме напуганы одинаково. Но ведут себя по-разному.

Серая мышка Олли Викс, толстый очкарик, оказывается, имеет стойкий дух, и готов к серьёзным действиям.

А многие другие люди в быстро меняют свои события. Совсем недавно убежденны в безумии Кармоди, теперь слушаются её во всём.

О чём говорит Дарабонт вместе с Кингом? О том, что в любой ситуации надо оставаться человеком. Во «Мгле» люди превращаются в кровожадных тварей, под стать чудовищам из тумана. Они готовы убивать невинных непонятно за что.

И даже если теперь они выживут. Что дальше? Как теперь смотреть друг другу в глаза? Когда совсем недавно убивал ради своей шкуры.

Никогда злоба и убийства, не приведут к чему-то хорошему.

Ну, а технически Мгла выполнена безупречно. Дарабонт нагнетает пугающую и напряжённую атмосферу. События захватывают зрителя в водоворот, и вы уже не сможете оторваться от экрана. Страшно интересно, что будет дальше?

На первый план в фильме выходят актёрские работы.

Дэвид Дрэйтон получился очень интересным. Тот редкий случай, когда главный герой не просто не раздражает, а даже радует. Нету в его роли пафоса или слащавости. Обычный мужик, которому надо заботиться о сыне. Короче Томас Джейн понравился. Отыграл как надо. Но поразила другая роль, и вы уже догадались какая.

Миссис Кармоди в исполнении Марши Гэй Харден. Отыграла по полной. Её героиня вызывает эмоции, но не переживание, а ненависть. Вроде простая долбанутая тётка, у неё не всё в порядке с головой, а сколько злобы вызывает, так хочется, чтоб какой-нибудь монстр съел её. Актрисе 11 из 10, это действительно отличная роль.

Что на этот раз вышло у Дарабонта? Блестящий психологический триллер. По таким уже заждались. Где-то девять из десяти. И смотреть обязательно.

Да и ещё момент. Концовка. Одни считают её идеальным окончанием, другие считают идиотизмом, третьи говорят, что фильм мура, но из-за блестящего окончания посмотреть стоит. Я отношусь к первым.

И зачем нужно такое окончание? Да долбануть по мозгам, вот зачем. Всё уже сказано, и надо серьёзно закончить фильм. Что и было сделано. Мне по мозгам врезало, и остались несколько неприятные чувства. При-том, что я далеко не впечатлительный.

А мораль окончания проста, не теряй надежды. Борись всегда до конца.

Стивен Кинг, пожалуй, самый большой неудачник среди писателей: почти все экранизации его произведений далеко превосходят оригинал и по задумке, и по исполнению, и «Мгла» исключением не стала.

Мгла окутывает тебя с первых же минут. И звуки грома, и падающее дерево, символ преемственности поколений, заставляют задуматься о неизбежности прихода чего-то страшного.

Казалось бы, классическая ситуация: люди в замкнутом пространстве противостоят внешнему противнику. Весь фильм, как я полагала, должен был раскрывать именно эту коллизию. Но противостояние, сложившееся среди самих запертых в супермаркете, даёт новый толчок для размышлений: монстры внутри человека оказывается куда страшнее пережёвывающих кости монстров в тумане.

Ты ещё надеешься на положительный исход, когда главные герои отъезжают от супермаркета, но когда начинает звучать та музыка, понимаешь, каков будет конец. Никогда не забыть глаза женщины из проезжающей мимо машины и туман, рассеивающийся в момент прозрения героя. Восхищение и ужас — так можно описать твоё состояние после просмотра.

В каждом подобном фильме ты всегда ждёшь внятного объяснения происходящего. Здесь же скорее даётся не объяснение, а традиционная схема для мистических триллеров: учёные, эксперимент, параллельный мир, брешь во времени. Сначала меня это удивило, и только сейчас я понимаю, что происхождение этих тварей не главное. Главное — это не туман и притаившиеся в нём чудища, и даже не звереющие от страха люди, готовые растерзать друг друга. Главное — это беспросветное отчаяние человека, потерявшего всё, существование во тьме, из которой уже не выбраться никогда. Это, по Дарабонту, и есть настоящая мгла.

Я пишу колбасу. Это может быть вкусная колбаса, но тем не менее она остается именно колбасой, и ни чем более.
Стивен Кинг

Впрочем, слова в эпиграфе не совсем отвечают действительности, скорее демонстрируют ироничность взглядов писателя на свое творчество. Стивен Кинг в мире американской литературы личность в известной мере уникальная. Редко выходя за рамки стандартного психологического хоррора и часто попросту топча одну и ту же тему, Кинг, тем не менее, снова и снова оказывается «на коне», выискивая все новые грани человеческих страхов и праву считается настоящем «королем» жанра. Очень высокооплачиваемым, между прочем. Его имя уже в большей степени стало нарицательным, синонимом книжного ужастика. При чем редкие выходы Кинга из жанровых клише напоминают (к примеру, блестящая «Мертвая зона»), что американец настоящий мастер прозы, по праву занявший свое место в истории.

Кинг является не только одним из самых «дорогих» писателей Америки, но и, вероятно, самым экранизируемым. Каждый год на телевизионные и киноэкраны выходят все новые и новые переносы авторской прозы, и сейчас их насчитывается более полутора сотен, благо, Кинг всегда был весьма плодовит. Но количество редко когда переходить в качество, и единицы из этих экранизаций («Сияние» Кубрика, «Мертвая зона» Кроненберга, «Зеленая миля» Дарабонта…) стали на уровень хотя бы книжного оригинала, не говоря уже про то, что б войти в историю кинематографа. И среди разношерстной компании режиссеров, переносящих прозу Кинга, далеко не последнее место занимает Фрэнк Дарабонт, блестяще поставивший три новеллы Стивена (ним же на них благословленный) и взявшийся за четвертую — культовую повесть «Туман». Мощное авторское видение Дарабонта на корню изводит любые сомнения по поводу качества будущего фильма.

Как известно, неуемную фантазию автора может возбудить любой пустяк. К примеру, во время заурядного похода Кинга с семьей в супермаркет ему привиделась гигантская птица, летящая между стеллажей и сметая крыльями кетчуп. Это образ со временем перерос в ставшею знаменитой повесть «Туман». В ней Кинг мастерски обыгрывал ужас человека перед неизведанным, ведь монстры оставались скрытыми от читателей не только в толще страниц, но и в вязким белесом тумане, рождая более мрачные и фантастические образы, чем любой мастер спецэффектов. При этом Кинг отказываться от разъяснений причин катаклизма, оставляя только неясные намеки, и хеппи-энда, поставив открытый финал, но, что оказалось правильно, не продолжил в будущем историю, превратив ее в самобытное творение.

Дарабонт уважительно, но не дотошно, что является очень частой ошибкой при экранизаций очень известных вещей, продолжая линию романа, но смотря во многом другими глазами. Но акценты все же остаются на своих местах. Обыватель медленно превращается в безголовое стадо, мечущаяся в попытках спасти свою жизнь. Страх разрушает сознания, рождая чудовищ в нас самих, и даже вера в Бога может служить кровавым инструментом самопровозглашенного вождя. И именно эти метаморфозы, а не неясные контуры монстров за окном, поистине ужасны.

Скромный бюджет (не блокбастер все таки) заставил творцов фильма отказаться от громких имен в тирах (что не замедлило проявиться на кассовых сборах). Но для художественной ценности фильма это не имело значение. Прекрасная проработка персонажей в купе с добротной актерской игрой, особенно хороша «оскароносная» Марша Гей Харден, чудесная постановка мизансцен, сильная операторская робота и как нельзя подходящий музыкальное сопровождение. И конечно, блестящая робота художника и мастеров визуальных эффектов. Финальный же катарсис Дарабонта никого не оставит равнодушным. В отличие от финала Кинга, оставляющего надежду, Дарабонт открывает всю бездну отчаяния и безжалостно ввергает в нее главного героя. Вместе с ничего не подозревающим зрителем.

Несмотря на то, что проект был весьма прохладно принят, это без сомнения один из лучших хорроров последних лет. И со временем займет свое место в анналах киноискусства.

«Заприте в комнате больше 2-х человек, и они найдут причину поубивать друг друга». Еще до просмотра, фильм не может не заинтересовать — «Мгла» — это экранизация романа Стивена Кинга, снятая режиссером «Зеленой мили» Фрэнком Дарабонтом. И фильм не разочаровывает, действие, происходящее на экране, действительно завораживает.

Сюжет повествует о тумане окутавшем небольшой городок, а может и целый мир. Туман приходит внезапно, и никто ничего не может понять — что это, откуда это, и безопасно ли это… Основное действо происходит в супермаркете, куда приехал главный герой с сыном. Он станет убежищем для нескольких десятков людей, находящихся в замешательстве… Но вскоре ситуация проясняется — в тумане есть нечто и оно очень недружелюбно к людям…

Чем фильм замечателен — это повесть, скорее не о монстрах, разрывающих людей на куски (хотя и это в фильме присутствует), а о человеческой натуре, о том, что в трудных ситуациях, люди меняются, и могут сотворить очень страшные вещи… В сложившейся трудной ситуации, в супермаркете появляется весьма необычная фигура — религиозная фанатичка, проповедница. По началу на нее никто не обращает внимания, но вскоре ее проповеди о мщении бога за грехи человечества находят свою аудиторию. Вокруг нее начинает организовываться некое подобие секты, лишь прикрывающиеся именем бога, потому что спустя время они начинают думать: «Кого же принести в жертву ради общего блага?» Все это выглядит очень жестко, особенно сцена расправы над молодым военным, которому главный герой и компания нормальных людей не могут помочь, потому что их намного меньше… Так что нужно сказать спасибо Марше Гэй Харден, которая сыграла проповедницу так, что зритель в это поверил.

Вообще вся жесткость фильма в этом и состоит, смотреть, как люди начинают кидаться друг на друга, спустя пару дней не просто, но это лишь подчеркивает профессионализм создателей фильма. Опять же и туман является плодом действий человечества, решившего открыть портал в другое измерение…

Конечно, нельзя не отметить, что все актеры справились отлично. В фильме было много персонажей, но практически каждый характер удалось раскрыть, поэтому, как это часто бывает в случае экранизации романов Кинга, гибель того или иного персонажа очень трагична, вспомним хотя бы «Зеленую милю» и «Противостояние». Ну а концовка фильма — просто шокирующая, ее очень трудно воспринять.

В итоге получилась замечательная картина, которую нужно обязательно посмотреть:

9,7 из 10