Рецензии

Посмотрела «Мглу» вот только что. Да-да, позор мне, как «киноманке». Все никак не могла собраться. Но вот.. этот день настал. Что ж… впечатлений много. Постараюсь их собрать в более-менее приличную рецензию. Пишу ее нейтральной. Потому что нельзя сказать, что фильм стал самым любимым, но и то, что он мне категорически не нравится — это не так.

Я под впечатлением концовки. Она как то весь фильм затмила. По крайней мере для меня. Немного пребываю в шоке. Сразу попыталась поставить себя на место героев. Различных.

Очень понравился саундтрек. Mark Isham — The Host Of Seraphim. Добавляет трагичности. Мурашки бегают. Пробирает насквозь.

Игра актеров: потрясающая! Всех. Абсолютно. Томас Джейн, Марша Гэй Харден (безумная верующая), Натан Гэмбл, Тоби Джонс, Сэм Уитвер (бедный парень. очень жаль его было)… список можно продолжать. Их игра просто поразила.

Сам фильм заставляет надолго задуматься. О себе, о людях вокруг, о людях в общем… какие мы и кто мы есть. Есть материал для размышления.

P.S. видела тут, в рецензиях, как некоторые проводят параллель с «Сайлент-Хилл». Я сама лично, вот сейчас, по окончанию просмотра, могу смело сказать, что кроме жуткого тумана и безумной верующей, помешанной на религии и руководящей обезумевшей от страха толпой, ничего схожего не имеется. «Sailent Hill» — это просто хоррор. А «Мгла» — психологический триллер со смыслом. Хотя «S.H» мне нравится. Но просто как фильм ужасов.

P.P.S. да, забыла. Рецензию назвала Why? Why?!, потому что первыми словами было это. Почему?? Зачем?? Это психология. Психология людей. Понять что очень сложно.

8 из 10

Посмотрев работы Фрэнка Дарабонта по книгам Стивена Кинга «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка», нельзя пропустить и «Мглу». И хотя, на мой взгляд, «Мгла» уступает им по силе впечатления, это очень достойное кино.

Достоевский писал: «Фантастическое должно до того соприкасаться с реальным, что вы должны почти поверить ему».

Фантастический вымысел в «Мгле» построен именно по этому закону — убедительно настолько, что граничит с явью, но позволяет вскрыть проблемы на новом уровне, посмотреть по другим углом зрения, точно под лупой.

Каждодневные человеческие темы, которые мы перестали замечать, вдруг гиперболизируются, проявляются в виде метафоры и окрашиваются в новые тона.

Как точно показано, что неистовый страх пробуждает в человеке его собственных монстров — непомерную жестокость, фанатичность, желание защиты в толпе.

Человеческое общество нестабильно и хрупко — под ударом экстраординарных обстоятельств оно стремительно превращается в зачарованную толпу и ищет себе идола.

Героиня Марши Гэй Харден действительно вызывает омерзение — прекрасная актёрская работа!

Что касается главного героя, он как раз не собирается сливаться с толпой, что и становится его роковой ошибкой. Он делает свой индивидуальный выбор, но правила игры этого мира, к сожалению, распространяются на всех.

Финал фильма потрясает, оглушает — мучительный, обезоруживающий выбор.

Опустошение. Когда собственную смерть должно счесть счастьем.

Иногда мне начинает казаться, что российские прокатчики — это особая каста. Живущая по своим, неведомым нам, простым смертным, законам. Вот, как объяснить, почему они решили дать фильму «The Mist» название «Мгла»? Я понимаю, конечно, что в словаре написано: «mist — туман, дымка; мгла». Но ведь из контекста же ясно, что речь о ТУМАНЕ. Это ведь экранизация рассказа Стивена Кинга «Туман». Ведь в том самом словаре «туман» стоит на первом месте. Но, нет, прокатчики, руководствуясь одним им известным правилам (ведь если для привлечения зрителя, то и «туман» звучит зловеще), называют туман мглою. Что ж, им виднее. Но не будем больше о грустном.

Теперь о самом фильме. Замечательный фильм. Замечательная экранизация Кинга. Советую видеть. Особенно если вы любите другие работы Фрэнка Дарабонта — «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка» (оба фильма тоже экранизации романов Стивена Кинга). Казалось бы, где связь? Шоушенк и Миля психологические триллеры-драмы о сильных и не очень людях, а Мгла — мистический хоррор, в лучших традициях Мастера. Но это лишь на первый взгляд.

Честно скажу, не знаю, что задумывал Кинг — оригинал я читала лет пять назад. Но Дарабонту удалось снять драму о людях, о людях как они есть. Со всей нашей неоправданной жестокостью; нашим эгоистичным стремлением выжить любой ценой, наплевав на жизни окружающих; нашим безумным желанием верить во что-то всемогущее, что-то, что может спасти нас, решить наши проблемы за нас. К сожалению, большинство людей таково. И «The mist» наглядно демонстрирует, во что способен превратиться homo sapiens, когда его драгоценной шкуре грозит смертельная опасность. В этом фильме самыми опасными и жестокими созданиями являются не те твари, скрывающиеся в тумане, а ЛЮДИ.

Конечно, таково большинство, но, к счастью, есть и те, кто готов рисковать своей жизнью ради спасения ближних, кто в самых тяжёлых ситуациях остаётся Человеком. Главный герой и группа персонажей второго плана — вот те немногие. Небольшая кучка людей против обезумевшей толпы. Вот, она суть «The mist». Мистического триллера о самом кровожадном и непредсказуемом существе — о человеке.

Игра актёров (Марша Гэй Харден — бесподобна), операторская работа, спецэффекты, саундтрек — всё на высоте. Финал картины лично меня впечатал в стенку, и немало тому способствовала пронзительная композиция Dead can dance — The host of Seraphim.

Конечно, если вы хотите захватывающего нервощекочущего триллера о монстрах пожирающих всё вокруг — вы его получите. Но «Мгла» имеет куда более глубокое содержание. И, чёрт возьми, слово «туман» куда как лучше раскрывает основную мысль этого неоднозначного фильма.

P.S.: Смотрите в одиночестве.

10 из 10

Абсолютно слабый фильм и вдвойне слабый, учитывая кто здесь сидит в режиссерском кресле, я не понимаю, как можно было испортить такой материал…

Весь фильм я ждал что вот-вот оно начнется, это же Фрэнк Дарабонт, это тот человек, который снял просто гениальную «Зеленую милю», наверняка у него в рукаве еще осталась пара козырей, и с каждой просмотренной минутой разочарование становилось все сильнее.

Актеры разочаровали абсолютно все, я не увидел ни одной живой эмоции, а высокорелигиозная миссис Кармоди так вообще раздражала до ужаса, так и хотелось в нее запустить чем-нибудь потяжелее, а уже в конце, вместо ужаса (как, наверно, и задумывал автор) почему-то стало абсолютно безразлично, и так практически с каждым эпизодом — никаких эмоций.

Практически полное отсутствие музыкального сопровождения тоже, по моему мнению, не пошло на пользу фильму.

Полное нагромождение штампов, слабая фантазия компьютерщиков и полная нелогичность в действиях героев… Взять хотя бы финальную сцену, из 27 возможных вариантов действий герои согласились на самый не логичный, ежели не сказать глупый.

Побольше всем душевных фильмов

6 из 10

Монстры снаружи — монстры внутри.

Пожалуй, Фрэнк Дарабонт единственный среди режиссеров, кто может правильно понять старика Кинга. Судите сами — Зеленая Миля и Побег из Шоушенка занимают 2ое и 1 место топ 250, а скомканная экранизация «Оно» и тошнотворный «Ловец Снов» зависли где — то на уровне «посмотреть можно, но стоит ли?».

Конечно, есть «Сияние» Кубрика, но этот фильм, собственно как и все творчество Стэнли стоит рассматривать немного в другом формате.

Может быть провал картин обусловлен тем, что авторы видели в Кинге в первую очередь Короля Ужасов, а уже затем талантливого писателя, лейтмотивом творчества которого являются не «зеленые человечки», а вполне обычные, местами даже слишком обычные, люди.

Фрэнк сумел это понять, а потому и взял произведения с минимальным вкраплением мистики. И оказался абсолютно прав в своем выборе…

С Мглой все оказалось сложнее, поскольку «зеленые человечки» там все-таки присутствовали и в довольно приличном количестве.

Но Дарабонт не попался на удочку, уделив непознанному ровно столько внимания, сколько оно и заслуживало. Местами немного страшно, местами немного красиво — вот так, с «миру по крошке» и были созданы необходимые декорации для социально-психологической драмы.

В темноте — слепой лучший проводник.

В безумии — сумасшедший.

Вспомните, как толпа реагировала на сумасшедшую в начале и как относилась к ней в конце.

Стае нужен вожак — без этого не выжить. Жаль только, что этим вожаком оказалась миссис Кармоди. Впрочем, толпа довольна — хлеба и зрелищ подано достаточно, чтобы ощущать себя, пускай и в иллюзорной, безопасности.

Людям нужен порядок, пускай и созданный на руинах безумия.

Супермаркет — это гротескное отображение человека стоящего перед нелегким выбором — превратиться в зверя, скинув надоедливый хомут с бушующих инстинктов или прислушаться к голосу разума, милосердия и духа?

Каждый решает сам.

- Бог создал человека свободным. Это его главная ошибка — Аббат Фариа. Узник Замка Иф.

Смотреть — обязательно.

8 из 10

О Стивене Кинге можно говорить бесконечно много. Кому-то он нравится, кому-то нет, кто-то и вовсе, бросаясь в крайности, кличет его бездарностью, но никто не будет отрицать, что Стиви — самый успешный писатель современности. Мало того, его произведения экранизируются ещё быстрее, чем распродаются пирожки в придорожной забегаловке, и все благодаря четкому и по-настоящему впечатляющему литературному стилю. Поэтому экранизация такого бестселлера, как «Туман», была всего лишь вопросом времени. И вот, пару лет назад зрители всего мира получили возможность лицезреть это детище Фрэнка Дарабонта, известного нам по «Побегу из Шоушенка» и «Зеленой миле», и воочию сравнить свои образы, сложившиеся при прочтении романа, и их видение режиссером.

Практически полностью следуя задумке автора, «Мгла» являет собой пример хорошего, крепко сбитого «хоррора по мотивам». Все на месте, всего в меру. Каждая сцена выглядит точно так, как это и было в книге, каждый персонаж — оживший образ, каждый диалог — точная цитата. И знаете, это действительно радует, ведь Дарабонт не стал лепить отсебятину и упрямо игнорировать самые важные ориентиры, как это сделал Кубрик с его видением «Сияния», а просто сделал то, что все, собственно, и ожидали — жутковатую и интересную ленту на один вечерок.

Актерский состав подбирался по той же, уже ставшей привычной, тенденции — малознакомые лица, запоминающиеся типажи и своеобразная игра актеров. Тут тоже, пожалуй, сложно к чему придраться, что ждали, то и получили. Единственный сюрприз — Марша Гэй Харден, исполнившая роль сумасшедшей сектантки. Получилось почти так же хорошо, как у Кэти Бейтс в «Мизери».

Единственный крупный минус — финал. Как человек, прочитавший книгу от корки до корки, смею заверить, что концовку изменили далеко не в лучшую сторону. Если в одноименном произведении читателю самому требовалось додумать развитие событий, такой выпад в сторону Хичкока с его нарочито обрывчатыми сюжетами, то в фильме этого нет. Интрига убита. Похоже, что состоятельным парням из Голливуда обязательно нужно поставить жирную точку, совсем не задумываясь о том, что этим они превращают тяжелый психологический триллер в сопливенькую драму.

Как вердикт: крепкий середнячок. Сделано все хорошо, кое-где даже с душой, но вот до звания шедевра не дотягивает. Да, собственно, никто и не рассчитывал на шедевр.

7 из 10

Давно и многими замечено, что экранизация произведений Стивена Кинга, как правило, лучше самого произведения. Может быть, стиль у писателя такой тяжёлый; может быть, с переводчиками не везёт… Но факт остаётся фактом — фильм почти всегда лучше книги. А «Мгла» — одна из лучших экранизаций.

Незатянутость и напряжённость сюжета — это нужно отметить в первую очередь. Здесь нет «ненужных» моментов; нет сцен, которые можно было бы пропустить. В любую минуту плавный ход событий может нарушиться, действие — рвануться вперёд, и снова замедлиться. Здесь хочется смотреть всё, а не только «самое интересное».

Психологическая сторона фильма — на высоте. Очень ярко показано внутренее состояние людей. Прекрасно обыграна тема «психологии толпы». Моё глубочайшее восхищение вызвал персонаж миссис Кармоди. Когда она появлялась на экране — очень хотелось придушить отвратительную проповедницу — несомненно, что её образ был раскрыт на все двести. Вообще все актёры сыграли превосходно. Здесь нет ни одной фальшивой ноты, ни единой секунды неуверенности. Но миссис Кармоди… это было нечто. Воистину, образец актёрской игры!

Трагические сцены показаны блестяще, опять же — без малейших признаков фальши и недоигранности. Они заставляют действительно переживать. А финал… я такого не ожидала. Создатели совершенно, до неузнаваемости изменили финал повести — и получили блистательное, невероятно эмоциональное завершение фильма. Этот финал невозможно описать — его можно только увидеть.

Графика фильма исполнена прекрасно. Музыка — нечто совершенно потрясающее.

Здесь нет штампованности, нет предсказуемости. Вернее, можно угадать, что будет сейчас — но, когда ты понимаешь, что должно произойти на экране, ты не зеваешь, глядя по сторонам, а с напряжением ждёшь этого угаданного момента. Согласитесь, такие фильмы — редкость.

Оценка — высшая. Фильм прекрасен.

10 из 10.

«Я ведь обещал заделать… Кто мог знать? Окно разбито… Дерево… Дом… Дедушкино дерево…»

В фильме отлично воссозданы образы из книги! Плотный туман, чудища, все это использовано в умеренной степени, с акцентом больше на отношения происходящие между героями. Общая картина получилась «на смак».

НО, есть также некоторые негативные моменты в фильме, которые хочется отметить. Во-первых, некоторые «фразочки» насчет Бога были взяты напрямую из книги и просто впихнуты в фильм, невпопад. Звучали они сухо и безсвязанно. Во-вторых, середина фильма была вся в сценах шопота и тишины, какая СКУКА!

Зато должен отметить что драмы добавилось в конце фильма. Ситуация стала мрачная от безысходности, когда у героев не осталось припасов скрываться от «ежиков в тумане». По книге нам неизвестно что стало с героями в конце, но в фильме показан вполне трагический, непредсказуемый конец, улучшивший общий бал фильма. Так и должно было закончиться.

Спасибо, смелая 9.

Я очень люблю С. Кинга, но к его экранизациям отношусь скептически. Поэтому смотрю лишь те, книги которых я не читала. Так было и здесь.

Этот фильм мне очень понравился! Он действительно страшный! Нет, здесь нет ужасов, просто страшно за людей. Они оказались заперты в этом супермаркете, и чуть не перерезали друг друга раньше тварей из другого измерения! Просто невероятно как сильны могут быть людские страх и паника, чтобы поверить безумству этой «проповедницы»!

И только небольшая группка людей, сохранивших самообладание, решили вырваться из омута сумасшествия. К сожалению, им не повезло, и главному герою пришлось сделать очень трудный шаг, чтобы спасти их от мучительной смерти!

Самые последние кадры просто режут душу!

Обычно, читая Кинга, я не могу подолгу уснуть, думая, насколько же гнилыми могут быть люди, насколько они становятся безвольными, поддавшись страху! Он сплачивает их воедино, превращая в серую никчемную массу, способную творить только плохое!

Не одна экранизация моего любимого писателя меня не трогала. А этот фильм заставил меня задуматься, так же как книга! Он пробудил во мне все эти чувства и мысли.

Поэтому, я всем советую его посмотреть и моя отметка, разумеется

10 из 10

Так и осталась пока лежать моя dvd, телевидение меня обогнало, и я вполглаза посмотрел фильм выкрутив себе до мерзкого головокружения шею.

Чем он меня заинтересовал, так это тем, что Мгла — единственный рассказ Стивена Кинга, который я читал. Именно поэтому мне интересно его было поглядеть. И надо сказать получилось вполне в духе кинговских фильмов, с духом конца 80х. Милый ужастик с достойной компьютерной графикой и неплохо накрученным напряжение с легкими отклонениями от текста. Он, да еще и не один! Но впрочем, это только прибавит фильму вистов.

С другой стороны отрезанность и прогнивание изолированных людей уже так обмусолено, что именно этого так не хочется видеть в фильме, а герои как раз в это упирались рогами каждый заход. Хотелось, наверное, просто треша, чтобы покушали, порезали и разошлись. А еще я теперь понял, как маленькие произведения вытягивать на целый фильм.

В сухом остатке: уверенно стоящий на ногах немного старомодный ужастик.

4+ из 5