Рецензии

Смотрела фильм в прошлом году, и первое впечатление было слабым. Посмотрев во второй раз, впечатление-таки сошло на «нет».

Фильм совершенно не впечатлил, не зацепил и не удивил. Я не читала это произведение Стивена Кинга и сужу сугубо по увиденному на экране.

Картина показалась мне совершенно дешевой и очень слабой. Создалось впечатление, что создатели фильма вообще не старались ни в съемке, ни в спецэффектах, ни в наборе актеров. Умелой съемкой можно было увеличить напряжение и ужас, спецэффектами устрашить зрителя, набором актеров сделать фильм более правдоподобным. А что в итоге я увидела? Съемка совершенно бедная, нет той изворотливости, которая часто присутствует в фильмах подобного жанра; спецэффекты были глупыми и переполнили фильм, потому что мне показалось, что их было в избытке, от чего создавалось не устрашающее впечатление, а выдуманное, нереалистичное; (Много лишних жуков, саранчи, пауков.) игра актеров подкачала, ибо я не поверила ни единому чувству, которое играли они.

На протяжении фильма очень раздражали своими репликами ненормальной Кармоди, рабочие этого универсама, которые не верили в чудовищ, скрывшихся в тумане, пока своими глазами не увидели смерти людей, вообще агрессия людей в ситуации, в которой только и нужно, что объединяться и верить в чудо.

Понравилось только идея с туманом. Это хорошая составляющая фильмов-ужасов, мистики. Но тут он как-то не вызвал должных эмоций.

Прочитав несколько отрицательных рецензий, бросилось в глаза выражение одного зрителя, и оно звучало так: «Это чисто американский фильм и для американцев. Ибо нормальным русским не понять всю логику американцев. Ибо у русских другой менталитет, другое видение экстремальных ситуаций». Я согласна.

Фильм совершенно посредственный. С таким сюжетом можно было снять лучше, ведь режиссёром являлся сам Фрэнк Дарабонт — автор хороших и качественных картин.

Жаль, но за «Мглу» -

5 из 10

Много кто пытался экранизировать Кинга и мало, кому это удавалось. Фрэнк Дарабонт один из таких талантливых режиссеров, который экранизировал «Зелёную милю» и «Побег из Шоушенка». Оба фильма великолепны. Так же, они украшают списки большинства киноманов. На этот раз нам представляется «Мгла».

Мгла, по другому туман, вызывает множество мыслей, чувств. Но если это слово взять из фильма, то оно вызывает страх от неизвестности, что может ждать тебя впереди. Действие фильма происходит в городском супермаркете, а после, за стенами его. Но вот всех посетителей окутывает мгла и держит их в ловушке. На первый взгляд это безобидный туман, но неестественный… Загадочный. Спустя некоторое время, люди узнают, что он таит в себе опасность. И вот все оказываются взаперти этого супермаркета.

Фильм нам показывает не только проблемы снаружи, но и проблемы внутри этого маленького общества людей в здании. Некоторые жертвы, опасная обстановка, неподдающиеся объяснению вещи снаружи и мысли, что помощи ждать не от кого, сильно действуют на людей, ломая их нервы и психику. Этим и пользуется одна из случайных покупательниц, делая людей агрессивными и ненормальными, превращая их в зверей.

Из-за своего потрясающего сюжета, фильм постоянно держит в напряжении. Большую роль занимают в этом игры актёров, которым начинаешь невольно верить в происходящее.

Ну и на конец, нам открывается шокирующая и нестандартная концовка. В конце фильма понимаешь, что в фильме главное не туман, не опасность в нём, не обезумевшие от страха люди, а их отчаяние…

10 из 10

То, что Стивен Кинг мастер жанра хоррор и то, что в основном все экранизации его книг это шедевры думаю говорить смысла нет, потому что все и так это знают!

Мгла — это отличный ужастик, с хорошим и продуманным сюжетом, с прекрасной актерской игрой и безупречными спецэффектами.

Сюжет хорош именно тем, что практически полностью совпадает с рассказом. Рассказ я прочитала ранее и очень хотела, чтобы его экранизировали. И вот я дождалась. Когда в магазине я увидела DVD, то незамедлительно купила его. Посмотрев его я нисколько не разочаровалась. Сюжет заключается в том, что весь город после бури окутывает белый туман. В нем ничего не видно и, если люди уходят в него то уже никогда не возвращаются. И нам показывают как группа людей по вине этого тумана не может выйти из магазина. Позже люди обнаруживают, что в тумане обитают какие-то странные и огромные существа похожие на жуков, а самый большой из них и вовсе с каким-то щупальцами. Интересно.

Актерская игра так же прекрасна. Томас Джейн, Лори Холден, Джеффри ДеМун, Тоби Джонс все они прекрасно справились с ролями. Все играли очень убедительно. Но особенно меня порадовала Марша Гэй Харден, уже оскароносная актриса прекрасно справилась со своей ролью. Я действительно верила ее персонажу. И весь фильм я просто ненавидела ее. В общем, актерская игра на 5+.

Спецэффекты тоже очень порадовали. Все эти чудища получились просто ужасными (в хорошем смысле этого слова). По-настоящему пугают.

Огромное спасибо за фильм прекрасному и талантливому режиссеру Фрэнку Дарабонту. Он уже радовал нас двумя своими отличными фильмами по романам Стивена Кинга. Ну, что ж и в этот раз молодец, отлично справился.

10 из 10

Повесть «Туман», по которой снят фильм, в своё время оставила немаленькое впечатление своей мрачностью и сюжетной неопределённостью. Хочется думать, что поэтому она так долго не «поддавалась» экранизации. И ведь кто, как не Дарабонт, тонко чувствующий Кинга, смог бы воплотить страх и ужас на экране — ведь на его счету великолепные «Побег из «Шоушенка»» и «Зелёная миля», передавшие дух книг на все сто процентов. И в конце концов «Мглой» (название явно перевели так, чтобы совпадло по количеству букв c «mist») был окончательно доказан этот успешный союз режиссёра и писателя, которые могут и создают удивительные образы.

Фильм получился великолепный с первых до последних кадров, от спокойного начала перед катастрофой, когда ну совершенно не ожидаешь беды, до сумасшедшей разрядки, рушащей восприятие реальности и погребающей под обломками… В фильме есть два существенных отличия от повести: в середине и в конце. Если первое отличие вводит сентиментальную линию в сюжет и снижает экспрессию повести, то второе — буквально взрывает своим неожиданным решением. И ты понимаешь, что именно такая развязка и должна была быть. Можно было как угодно изменить не совсем удобный конец для читателя, но единственным выбором для зрителя должно было стать именно то, что поразило до глубины души всех, кто это видел. Не постесняюсь сказать, что сам сидел в полном шоке: с широко раскрытыми глазами, отвалившейся челюстью, истекая слезами и соплями.

Отдельное спасибо за саундтрек. Если вы ещё не заимели диск с музыкой Марка Ишэма, на котором также есть специальная версия заглавной песни фильма от легендарной группы «Dead can dance», то заимейте обязательно. А ещё рекомендую приобрести лицензионный DVD, там есть занятный фильм про то, как снимали «Мглу» плюс интервью с Дарабонтом и Кингом.

9 из 10

После выхода «Тьмы» уже никому, наверное, не надо доказывать, что Дарабонт является лучшим постановщиком прозы Стивена Кинга, приблизившегося к первоисточнику практически до уровня as is. Очень точно чувствующий акценты, расставляемые Кингом в своих книгах, создатель «Побега из Шоушенка» и «Зеленой мили» выводит в своих адаптациях совсем не мистико-пугающую сторону произведений «короля ужасов», но акцентирует внимание на персонажах, точных и в чем то показательно-знаковых персонифицированных портретах разных слоев и групп американского общества. Взяв на себя единоличную роль сценариста, Дарабонт выстраивает на экране целый парад эволюций личности в экстремальных условиях страха и опасности, рисует картину ужаса, поглощающего и коверкающего людские души. Именно этим, в общем то, и силен Кинг, как писатель, всегда и в первую очередь пишущий об ощущениях и переживаниях своих героев, внешний предметный ужас оставляя в качестве активной декорации повествования. Дарабонт, детерминируя таким своеобразным образом жанр, тем самым обосновывает свое авторское право задавать зрителю сложные и неоднозначные в своих ответах вопросы о праве брать на себя решения, от которых зависит судьба окружающих, об ответственности за их последствия, о совести, являющейся единственным мерилом, сдерживающим звериные порывы. Задавать вопросы, на которые Кинг порой лишь туманно намекает, в финалах своих произведений оставляя героев существовать уже без правИла авторского слова, отправляя их в «туман» литературного небытия, оставляя так надежду оптимистам и толику уверенности пессимистам. Правильно понимая такие мотивы писателя, Дарабонт завершает «Тьму» (которая у Кинга имеет открытый финал) весьма неоднозначно, оставляя зрителя в некотором недоумении наедине с самим собой и тем самым побуждая его к непраздным раздумиям, чем выводит фильм далеко за рамки жанра, ставя «драму ужасов», порой потрясающую, но всегда достоверную и честную.

7 из 10

Этот фильм я смотрел два раза. Первый раз дома, на диске. Мне он показался неинтересным, и я решил пойти в кинотеатр и посмотреть там. И, естественно, второй раз я смотрел на огромном экране. Впечатлений много.

Конечно, первая часть сюжета не очень оригинальна. Много людей запираются в огромном супермаркете, чтобы спастись от монстров, которые лезут отовсюду. Конечно, они погибают, но все равно держатся и не сдаются. Хотя некоторые начинают паниковать, драться, пытаться спастись самим, и из-за этого, конечно, погибают невинные.

О монстрах хочу сказать отдельно: они потрясающие! Просто великолепно! Особенно тот огромный монстр в конце, когда несколько людей едут на машине. Я просто испугался, не думал, что человеческий ум способен сотворить такой ужас. Спасибо огромное, в кинотеатре смотрелось просто реалистично и страшно! Никогда так не восхищался человеческой фантазией, оказывается, она способна на очень многое, а может — она неограничена, нужно только ее раскрыть и научиться пользоваться.

О актерах: Конечно сыграли хорошо. Больше ничего не скажешь. Может, фильм многим понравился только благодаря актерам и благодаря тому, как они сыграли, как они передали свои характеры, раскрыли их или оставили в тайне. В общем — отлично.

О музыке: Здесь она волшебная. На протяжении всего фильма, она мне понравилась, я даже иногда не обращал внимание на то, что происходит на экране, а только слушал музыку и все. Правда, посторонние шумы, разговоры и крики мне мешали ее выслушать нормально, но все равно благодарю.

Об итоге: Замечательный фильм, в духе Стивена Кинга, сразу это заметил. Концовка потрясла меня и при первом просмотре, и при втором. И это подталкивает меня ставить меня самую высшую оценку, которая тут есть

10 из 10

Дэвид Дрейтон совместно со своим сыном Билли и соседом Брентом Нортоном вынужден поехать в супермаркет, чтобы купить всё необходимое для устранения последствий бури. Внезапно всё накрывает туман, из которого слышны крики людей, которых он накрыл. Горстка людей остаётся в супермаркете без электричества и телефонной связи.

«Страх Меняет Все…»

Мы люди разумные: образовываем государства, летаем в космос, даём жизнь куче металла, умеем бороться за свои права. Каждый занимает свою нишу в обществе, занимается, чем умеет. Мы люди разумные.

Наступила неясность, повсюду находятся непонятные существа. Не работает сотовый, чтобы вызвать службу спасения. Положение в обществе не имеет значения, род занятий тоже. Есть только страх. Страх за себя и за родных. Что происходит с людьми спустя пару дней после того, как они застряли в супермаркете ? На передней план выходит миссис Кармоди (Марша Гей Харден) которую никто всерьёз не воспринимал раньше. Она начинает объяснять всем свою версию происходящего. У неё нет особых доводов и ораторских навыков, но люди слушаются и подчиняются её, не потому что она их убедила, а потому что им нужно, чтобы кто — то думал за них.

Насколько же веков в развитии надо уйти за пару дней в страхе, чтобы начать жертвоприношение ?

Стивен Кинг в своей книге вскрывает человеческую сущность, показывая, как внутри каждого из нас живёт монстр и не каждый умеет его не выпускать. Чудовища не появились с туманом, они были всегда рядом, только хорошо прятались. Фрэнк Дарабонт снова смог снять потрясающую экранизацию книги Кинга, передав атмосферу страха, безысходности, непонимания. Фрэнк закончил фильм другой концовкой, отличной от концовки книги. Она реалистична и выглядит заслуженно не для героев, а для людей в целом. Звучащая на её фоне «The Host of Seraphim», которую Дарабонт назвал «реквиемом по всему роду людскому» была крайне в тему.

Жаль, что фильм не снискал особого внимания зрителей и жюри кинофестивалей.

9 из 10

На диск наткнулся случайно, у знакомого. О существовании фильма, если честно, даже не знал, однако, книгу Стивена Кинга читал. Увидев, что срежиссировал картину Фрэнк Дарабонт, не смог не взять на просмотр — уж слишком понравились его великолепные драмы «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» (обе по Кингу).

Не скажу, что оригинальное Кинговское произведение особо понравилось. Большинство действий в замкнутом пространстве, жуткого хоррора там нет, ярких, броских действующих лиц тоже. Середнячок, словом.

А фильм Дарабонта… Фильм Дарабонта тоже оказался середнячком. Режиссер, он же сценарист, он же продюсер, совместно с самим собой скопировал книгу, перенеся ее на экран, не более того. По этой же причине, ровно как и книга, фильм мне показался достаточном пресным, чтобы не сказать «унылым». И вновь Дарабонт не укладывается в средние 90 минут продолжительности картины — 2 часа. В «Миле» и «Шоушенке» экранное время в 2,5 часа было вполне оправданным, здесь же — нет. Будь это кино минут на 30—40 короче, возможно, мое отношение к нему было бы иным. Спецэффекты для современного ужастика, поставленного маститым режиссером, поднаторевшим на экранизациях Кинга, откровенно слабы. Монстры выглядят силиконово-резиновыми, совершенно не пугают. Ухмыльнувшись над спецэффектами, полез в сеть, чтобы оценить уровень бюджета картины, который показался мне явно недостаточным. Да, так и есть — $ 18 млн. Напомню — бюджет дебютного «Побега из Шоушенка» (драма, 1994 год) — $25 млн., «Зеленой мили» (драма, 1999 год) — $60 млн. А тут спустя десятилетие, для заведомо требующего большего бюджета хоррор-триллера — всего $18 млн. Не исключаю, что именно скудные финансы в совокупности с не самым удачным для экранизации сюжетом, и стали решающим фактором для среднестатистичности картины.

Имеет ли смысл тратить два часа на то, чтобы увидеть душераздирающий финал — решать Вам. Скажу только, что фильм и книга равнозначны, Дарабонт не запорол саму идею.

5 из 10

(за следование сюжету книги и из уважения к Фрэнку Дарабонту)

Посмотреть сею картину меня заставило 2 факта.

Первым было то, что в главной роли тут играет Томас Джейн.

Вторым же, и не маловажным приоритетом оказалось то, что фильм снят по рассказам Стивена Кинга.

Думал что будет какой нибудь очень хороший триллерок с мистикой и классным концом, но на деле всё оказалось печально.

Начать хочется с того, что фильм вышел в 2007 году, и в нём присутствует много моментов с компьютерной графикой. Козалось бы что для 2007 года серъёзных проблем в этом плане нет, но в фильме всё выглядит настолько уныло и некрасиво, что глядеть на этих монстров просто невозможно. Такое ощущение будто авторы схалявили и наняли самых дешёвых монтажёров спецэфектов.

Следом за фейловой комп. графикой следует сюжет, и его развитие. Тут картина очень напоминает фильм Das Experiment который вышел в 2000 году. Сюжет картины рассказывает от том, как маленькой околовоенный городок вдруг окутывает густой туман, и что то неведомое убивает всё живое что передвигается в нём. Большая часть фильма проходит в большом супермаркете, где по иронии судьбы собралось примерно 50 человек, пришедших туда после ночного шторама прошедшего по гроду. Вдруг на улицах завыли военные сирены, и люди примкнув к окнам с ужасом обнаружили как на них надвинагался густой туман со строны военной базы. Всё бы ничего но вдруг все замечают бегущего человека в крови, и молящего о помощи. Люди впускают его, и первыми словами слышат — «Оно утащило моего друга!». В дальнейшем все принимают решение остаться и забарикадироваться в супермаркете до выяснения всех обстоятельств…

И вот тут начинается сходство с Экспериментом. Казалось бы — чего всем бояться ? Сидите себе тихо, и не надо лишних проблем, но через два дня дело принимает настолько серъёзный оборот, что небольшая группа во главе с главным героем принимает решение бросить вызов неведомым чудовищам на туманных улицах родного города, и покунуть забарикадированный супермаркет.

Концовка в фильме лично мне показалась банальной — никакой интриги или тем более мистики (как например в 1408) тут не наблюдалось, и весь фильм в целом можно оценить на 5—6 баллов из 10.

Шокирующий фильм. Честно говоря, чувствую себя слишком маленькой, чтобы оценивать такую кинокартину, да и имя Стивена Кинга звучит не просто многообещающе, но даже устрашающе. Тем не менее, выскажусь, потому что фильм на самом деле очень сильно меня затронул.

По-моему, если кино вызывает эмоции, значит оно удалось. Неважно, положительные или отрицательные — главное, что они есть.

«Мглу» я собиралась посмотреть, как триллер/ужасы. Но заявленному жанру картина вовсе не соответствует. Ужасы, как впрочем и триллер, должны пугать. С этой целью я и смотрела — чтобы получить очередную порцию адреналина. Вместо этого я увидела жестокую драму о человеческом сообществе и получила порцию информации для размышления. Фильм определенно не развлекательного характера, он очень серьезный.

Весь фильм о поведении людей в нестандартной ситуации. Фильм о том, как люди перестают быть людьми. Оказавшись в безвыходном поожении, что сделало большинство? Да просто-напросто скинуло все проблемы на другого. Они нашли лидера, которому можно подчиняться. Они нашли изгоев, которых можно обвинить в опустившемся на них ужасе. Они поверили в бога, чтобы объяснить необъяснимое.

Вот так все просто, три составляющих, которые помогают человеку чувствовать себя под защитой: лидер, вера, источник проблем. Но мало кого волнует, что лидер ошибается, что бог тут ни при чем и что «виновники торжества» вовсе не виновны. Просто так проще.

И лишь небольшая горстка людей, которые предпочитают идти своим путем, а не следовать большинству, у которых есть своя голова на плечах, пытаются искать реальный путь спасения. Но общество не любит тех, кто отбивается от «стаи». Поэтому они и становятся «козлами отпущения». А общество — это действительно стая, без кавычек. Они боятся выйти, но хотят победить зло. Конечно, легко поверить, что если убить того-то и того-то будет все хорошо. Они готовы во что угодно поверить, лишь бы не вставать и не выходить туда, за витрину супермаркета, а бороться со злом так, через стекло.

Все-таки человек произошел от животных, определенно. Нас от них должны отличать разум, способность думать, а оказывается все это исчезает, как только человеку начинает угрожать опасность. Срабатывает инстинкт самосохранения и на все остальное плевать, кроме собственной жизни, которая, может быть, не так уж и много стоит.

О концовке фильма говорить не буду, мало ли, вдруг кто-то еще не видел фильм. Конец — самый впечатляющий момент. Эти несколько минут по напряжению, по эмоциям просто перебивают весь фильм. Конец нереально жестокий и шокирующий.

Произведение искусства.

10 из 10