Рецензии

Мое отношение к творчеству Содерберга всегда было двояким. С одной стороны — порой отличная проработка психологических аспектов, создание фирменной атмосферы и упор на эстетизм. С другой — вот об этом поподробней.

Что характеризует действительно удачный триллер/психологическую драму? Конечно же, в первую очередь это четко прописанные характеры основных персонажей, выверенный темп повествования и конечно нерешаемая загадка, ответ на которую в конце становится совершенно очевидным благодаря эффектной развязке. В «Побочном эффекте» нет ничего из вышеназванного.

Начнем с действующих лиц. В фильме участвуют актеры высшего дивизиона, как проверенные «ветераны» Джуд Лоу, Кэтрин Зета-Джонс, так и прекрасно себя ранее зарекомендовавшая Руни Мара. И видно, что они искренне стараются максимально отыграть собственную роль, но… не верю. Всё вышло очень блекло и невыразительно, эмоциональные проявления кажутся неискренними, игра взглядом и мимикой напрочь отсутствует. Никакого сопереживания либо вовлечения в происходящее я не ощутил, не проняло. Кто виноват? Режиссер, он самый. А всё из-за совершенно неподходящего стиля актерской игры, которая не состыкуется с темпом. Об этом дальше.

Никакого развития. Хочется просто сползти с дивана на пол и уснуть годика на два. Сюжет просто убивает своей монотонностью и отсутствием хоть какого-то разнообразия подачи, окончательно добивая рваностью и лишней запутанностью повествования. Всё слишком сглажено, фильм напрочь лишен динамики. И это можно было бы простить, будь у него плотная и цельная атмосфера, но нету ее, как уже было отмечено выше. Даже в такой ситуации всё могла бы спасти развязка, но…

Основная загадка становится очевидной в средине фильма, а дальше всё катится по инерции к заведомо известному концу. Зритель старательно выполняет свою работу по досматриванию — и больше ничего.

Говоря о технических аспектах, зацепиться особо не за что. Операторская работа стандартна, стиль картинки и оформление сцен навевает в лучшем случае уныние. Саундтрек в целом неплох если его слушать в отрыве от фильма: мелодии подобраны не всегда удачно и лишь рвут и так шаткую атмосферу.

Лично у меня после фильма не осталось вообще никаких впечатлений. Мозгу просто не за что зацепиться, нет ничего такого, что могло бы действительно оставить определенную эмоциональную окраску после себя. И я вполне допускаю субъективность моей оценки, поэтому несмотря на сугубо отрицательный тон рецензии все-таки советую посмотреть этот фильм. С некоторыми оговорками: вы должны любить монотонные психологические драмы, сюжет с множеством излишних деталей и печальную игру актеров в стиле «недонуар/пристрелите меня кто-нибудь».

6,5 из 10

Я один из тех людей, которые преклоняют колени перед творчеством Стивена Содерберга. Его фильм «Кафка» оказал на меня такое влияние, какое не оказывал ни один другой фильм. А «Солярис» и «Друзья Оушена» стали любимыми фильмами детства, которые сделали мое детство. Поэтому, совершенно разумно исходя из этого, я очень сильно ждал фильм «Побочный эффект». Скажу сразу — мои ожидания от фильма оправдались на сто целых одну десятую процентов.

Психологические аспекты фильмов Содерберг умеет снимать выше всяких похвал: с этим даже спорить не нужно. Что меня удивило в этом фильме — несвойственный ему триллер-детектив. Благодаря этому, меня и мою девушку держало в напряжении в течении всего фильма. И неожиданность сюжетной развязки сравнима разве что со «Счастливым числом Слевина».

Руни Мара — просто зверье какое-то, честное слово. Ее роль в «Девушке» и роль в этом фильме — те роли, за которые дают Оскар. Считайте меня за сумасшедшего, но это действительно так. Я еще долго перекручивал в голове сцену, где Руни истерила в подушку, чтобы звучать убедительней, звоня в полицию.

Джуд Лоу удивительным образом превращается из смазливого девичьего в такого матерого актера, способного вытащить любой фильм своей ролью. В общем, он мне понравился в этом больше, чем нужно. Роль, похожая на «Потрошителей» (даже какой-то контекст и судьба героя похожая) была шикарна сыграна.

Другие актеры не вызвали никаких эмоций. На уровне. Сильно, как и Руни с Джудом, но особенного ничего не сделали. В общем, все в этом фильме удачно, начиная с сюжета, заканчивая подбором актером, музыкой и т. д.

10 из 10

Истории о взаимоотношениях психотерапевтов с пациентами, о побочных действиях препаратов и о симулировании психического состояния не новы, но сказать что их много, тема изучена вдоль и поперек, и показать в ней больше нечего, не скажешь. Я точно являюсь целевой аудиторией размышлений по этим направлениям, такая тематика мне интересна всегда.

После просмотра впечатление странное. Многое мне недосказали, не показали, не объяснили, как будто я смотрела сырой вариант, а фильму еще предстоит продолжение съемок и конечный монтаж. Сначала о персонажах и актерах:

Присутствие Джуда Лоу — одна из причин для меня посмотреть это творение. После появления в кадре доктора Джонатана Бэнкса, я минуте на третьей поняла, что на экране Джуд — постарел чувак. Но в целом он справился с ролью хорошо, на общем фоне. Его персонаж жизнеспособен и желанием раскопать правду вызывает симпатию, далеко не самый плохой вариант психотерапевта, даже учитывая ангажированность.

Доктор Виктория Сиберт, в лице Кэтрин Зета-Джонс, притягательный, но не раскрытый и уже менее понятный персонаж, вообще не вызывает ни каких эмоций. Это вина Кэтрин или проплешин в сюжете? Скорее второе.

Главная героиня Эмили Тэйлор, она же Руни Мара, ее звездный час, меня это не порадовало. Чувствовалась какая-то неприязнь к ней с самого начала, и не потому, что она может быть негодяйка и хочет всех обмануть, а подобно Станиславскому ей не веришь. Причины психоэмоционального состояния Эмили не ясны, совсем не понятно из-за чего она вроде как мучается, при этом рассказывать зрителям подробности ни кто и не собирается, мол, примите это как данность — у нее депрессия. Но нет, не принимаю. Сопереживать главной героине? Увольте, участники массовки вызывали больше интереса. Не уверена, что Руни в этот раз справилась, так как все выглядело надуманно, а трогательность, как я ее воспринимаю, актрисе и вовсе не присуща. Ей чтобы хоть как-то выделиться на фоне стены, нужно действительно быть «девушкой с татуировкой дракона», со всеми прилагающимися атрибутами и украшательствами — вот там она очень органична. Удачный ли был выбор актрисы на эту роль? Считаю, нет, но все так же виню во всем сырость этой истории.

Сценарист Скотт Бёрнс вынашивал идею создания фильма больше 10 лет — судя по результату, и этого времени оказалось не достаточно. На мой взгляд, сюжет хромает на обе ноги, плюс постановка довольно слабая — прошло еще мало времени после просмотра, а я уже мало что могу вспомнить, это редкость.

Фильм очень нуден, большую часть просто не интересен. Если его урезать вполовину, разницу, я уверена, вряд ли кто заметит. Картинка такая же скучная и рассеянная как и героиня, эстетическое удовольствие получить не из чего. Сидящая рядом со мной девушка постоянно спрашивала у своего спутника: «ну, когда же, когда же кончится? ну, сколько ж можно?», весь зал на это понимающе вздыхал. Сказать, что на экране не хватало каких-то действий, интригующих событий — не сказать ничего. Показывать вялую главную героиню 3/4 фильма, пожалуйста, а подробно раскрыть все тонкости интересной задумки — обойдётесь! Экшена нет, неувязок — хватает.

Ах, да, убийство. Если единственной его целью было скомпрометировать лекарство, то тогда, по аналогии, резонно предположить следующую ситуацию: чей-то сосед напивается водки и убивает свою жену, история получает огласку, и тут случается апокалипсис — люди боятся пить водку, все кто связан с производством и исследованием этого зелья терпят крах, их жизни сломлены. Абсурдно? А ведь именно так в «Побочном эффекте» нам пытаются обосновать происходящее.

Сожалею, что неплохую задумку скомкали и упомянули вскользь, 25м кадром. Так комкают обычно сериальщики, когда закрутят сюжет, намудрят, и не имея способности подружить развязку с логикой в середине второго сезона начинаю вставлять инопланетян, тайные общества, секретные разработки правительства и прочий заплаточный бред. Здесь, к счастью, так низко не пали. «Да, ну? Издеваетесь?» — подумала я в тот момент.

Многие фильмы оставляют после себя вопросы, над которыми приятно размышлять. Вопросы же после этого — мучительные думки над несостоятельностью сюжета, настолько все поверхностно, тождества не получается. Имея перманентное желание докопаться до истины, я терпеть не могу чувствовать неясность, «слышал звон, но не знаешь где он» — а это и есть впечатление от такого кино. И либо я глупая совсем, либо повествование откровенно плохо соткано, правдоподобность и обоснованность, по-видимому, были «заняты в других проектах».

3 — за задумку; 2 — за музыку в титрах, благодаря которой я очнулась.

5 из 10

Первым впечатлением, возникшим по отношению к Эмили и Мартину, стало сочувствие и искреннее желание, чтобы всё у них образумилось. Они — симпатичные молодожены, любящие друг друга. А когда Эмили преданно ждет возвращения Мартина из мест дальнего нахождения — вообще похвально. Да, у парня имелись некоторые проблемы с законом, но сейчас они позади, главное — их семья полна сил и решимости начать всё с нуля. Но вместо того, чтобы строить грандиозные планы на будущее, совместная жизнь каким-то непонятным образом не клеилась. Непонятным для всех. Порой так и подмывало перемотать или выключить вовсе — уж слишком нудной показалась мне эта растянутость. И лишь наличие звезд первой величины и имени режиссера удержали меня у экрана.

Слабое (но подготовленное прежде) развитие сюжета не заставило себя ждать. Один-единственный эпизод, повлекший массу событий, послужил центром дальнейшего повествования. Вернее, на этом часть захватывающих сцен закончилась. Эмили превратилась в образ, к которому сложно высказать определенное отношение — за содеянное ее, безусловно, жалко. Но так ли уж беззащитна эта невменяемая овечка?

Вот здесь, пожалуй, вступила в ход настоящая интрига. Действие переместилось на доктора Джонатана, который в мгновение становится виновным в том, что осмелился прописать новые таблетки, до конца не пройденные тестирование. Которые и привели к основной беде — единственной и достаточной для фильма.

Что делать, когда все отворачиваются от тебя, и ты сам превращаешься в больного, постоянно находящегося под бдительным присмотром общественности? Восстановление справедливости как тонкий, продуманный план, интересен для восприятия, завязан на обмане и риске, хотя не представляет собой нечто гениальное. Медицинские термины, используемые героями, и произносимые актерами (будто со знанием дела!), на уровне зрительского восприятия легко вписываются в общую картину. Таким образом, интересное разоблачение (всегда интересное в фильмах с аналогичной подоплекой), компенсирует те длительные и утомительные сцены до того.

На мой взгляд, абсолютно все актеры сыграли посредственные роли. Не запомнился ни один образ. Жалко, что игра Ченнинга Татума так скоро закончилась. Пожалуй, Руни Мара обладает чем-то притягивающим, отчего ее героиня постоянно балансировала меж двух огней — жертвы обстоятельств и спланированной убийцы. Джуд Лоу если и получил положительные отзывы, только за то, что так отчаянно добивался правды, когда все вокруг настаивали на том, чтобы позволить этой шумной истории кануть в лету. Кэтрин Зета-Джонс смотрелась нейтрально в роли психоаналитика, думаю, поменяй ее местами с женой главного героя, особо разницы не заметишь. В «Мужчине нарасхват» того же года она смотрелась куда эффектнее. Лесбийская сцена не понравилась вообще. Как вариант развития хитроумного плана, эта комбинация из «влюбленных женщин, мстящих всем мужчинам», заслуживает право на реализацию, если бы ничего иного создатели не придумали. Не хуже воспринималась бы кровная вражда или банальная месть. Как известно, силы любви — самые сильные. Но «история любви» доктора и пациентки смотрится неестественно, а их «сексуальная сцена» некрасива в корне и отдает пошлостью.

7 из 10

Стивен Содерберг опять радует нас своим шедевром. Его фильмы отличаются идеей, смыслом. Он будто видит нас насквозь, знает наши тайны; заставляет задуматься о жизни затерявшегося зрителя. Великолепный психолог, который еще и кино творит.

До этого я посмотрел много фильмов данного режиссера: все части «Друзей Оушена», «Заражение», «Супер Майк» (признаюсь честно, неудачный фильм) и пр. В этот раз, перед нами предстает очередной социальный фильм. Снова загадочный, снова таинственный. Смотреть надо очень внимательно. Игра актеров — настоящее мастерство! Ченнинг Татум, Руни Мара (не врите, что вы узнали ее в этом фильме после «Девушка с татуировкой дракона»), Кэтрин Зета-Джонс (актриса великолепная, но жаль, что уже видны следы возраста), Джуд Лоу (терпеть его не мог, но мое мнение изменилось после просмотра этого фильма).

Сюжет я раскрывать не буду, так как нужно смотреть все самому с начала до конца. Иначе вы не почувствуете тот самый «побочный эффект».

Плюсы:

АКТЕРСКИЙ СОСТАВ. Все играют великолепно. Сексуальный и брутальный Татум, таинственная и мрачная Руни Мара, талантливый и целеустремленный Джуд Лоу, харизматичная и стойкая Кэтрин Зета-Джонс. На экране ты видишь не актеров, а живых людей. Людей со своими проблемами, страданиями, чувствами. Но у каждого есть свой скелет в шкафу… ЗАДУМКА. Сюжет актуальный. Транквилизаторы влияют на сознание человека, меняют его психику. Содерберг обращается к обществу, что человек с ними — уже не человек. Фармацевты лишь наживаются на несчастных людях, вместо того, чтобы помочь по-настоящему.

Минусы:

Только один — немного затянули сам фильм. Но он не стал от этого хуже.

Спасибо вам, господин Содерберг! Вы один из тех людей, которые заставляют своих зрителей думать.

9 из 10

В кино бывают Положительные Герои — отважные люди с благородными принципами, незаурядными талантами и хорошими возможностями накостылять всем силам Тьмы. В кино бывают Отрицательные Герои — мерзавцы и подонки, не лишенные дарований, которые однако они используют во благо только себя, любимых. И еще в кино, да и в жизни тоже, бывают такие мазефакеры, которых трудно отнести что к 1-ым, что ко 2-ым. И хотя они вроде играют на стороне светлых, как присмотришься к такому герою поближе, так и усомнишься — а нафига вообще светлая сторона, если за нее такие кадры?

В «Побочном эффекте» Героев нет, есть персонажи большей или меньшей степени мерзостности, и если вы их не сразу раскусили — все равно не спешите отдавать им свои симпатии. 4 лица с постера — 4 воплощенных греха. Глупость одного, подлость другой, жадность третьей и 1 гнида, которая по замыслу создателей является карающим мечом правосудия, а по моему скромному мнению, и есть та срединная мразь, которую не отнесешь ни к тем ни к другим.

Если отвлечься от лиц и персонажей, то мы имеем весьма злободневную историю на медицинскую тему о том, как фармацевтические монстры ради сиюминутных барышей выбрасывают на рынок опаснейшие препараты. Но все дело в том, что я не могу отвлечься. Лица настолько ярки и отвратительны, что затмевают собой сюжет, и я уже не могу судить, насколько он интересен, напряжен или реален.

Впечатление субъективно, и субъективно отрицательно. Впрочем, это мое мнение, а я не претендую на беспристрастность верховного судьи.

5 из 10

Как истинный фанат психологических триллеров, я никак не мог пропустить мимо глаз фильм, который снял Стивен Содерберг, и в котором снялись такие актёры, в особенности хотелось выделить восходящую звезду Руни Мару. В последнее время уж очень сильно она впечатляет меня своими ролями, также как и её сестра. Ну, об этом мы ещё поговорим.

Посмотрев на своем любимом сайте трейлер к фильму, я неприменимо сказал себе — пойду. Как я предполагал, я попал в зал где совсем не было людей, хотя я сходил на фильм ещё тогда, когда он только появился в кинотеатрах.

Разумеется, фильм привлек к себе лишь тех людей, которым нравиться думать над фильмом, предсказывать шаг и ошибаться. В блокбастерах, которые собирают большие суммы денег — думать не надо. Этот фильм не для того, чтобы расслабиться.

Итак. Действие фильма разворачивается вокруг девушки, которая ждет своего парня из тюрьмы. Но работа, постоянные стрессы выбивают её из колеи и поэтому ей прописывают новый препарат, благодаря которому люди могли бы почувствовать себя лучше и отвлечься от стрессов. Словом, зажить счастливой жизнью.

Руни Мара прекрасно показала зрителям то, как тяжело иногда бывает девушке, парень которой сидит в тюрьме, а жизнь попросту идет ко дну. Её игра интересует, заставляет поверить ей, сочувствовать, сопереживать. Фильм ещё сильнее интересует зрителя, когда на экране появляется Джуд Лоу — её нынешний психиатр, который пытается помочь этой личности. Но нельзя сказать, что фильм держится лишь благодаря главным персонажем. Кэтрин Зета-Джонс играет тут хоть и не главную роль, но она прекрасно вписывается в атмосферу фильма, к сожалению расцветая лишь ближе к концу фильма.

Стивен Содерберг уделил внимание абсолютно всем мелочам, что заставляет восхищаться им — как режиссером. Он прекрасно подобрал к фильму саундтрек, который не особо выделяется в фильме. Как я уже сказал, актёров, которых он заставил уделить внимание любой мелочи и максимально показать тяжесть главных героев.

Единственный минус, это наверное — скука. Нет остроты в сюжете. Даже тому, кто просто обожает такие фильмы, в ходе просмотра бывает скучно и хочется просто уснуть. Да, в фильме есть неожиданные повороты, но на мой взгляд они не до конца раскрыты, не достаточно драматично повернуты, скажем так. Поэтому, не смотря на все плюсы, фильм получился не таким идеальным, каким мы мог бы. Словом, это разумеется не самый сильный в фильм в данной категории. Но он определенно стоит того, чтобы хоть раз взглянуть на него.

P.S. И всё таки я завысил оценку фильму. Ну что поделать любителю таких фильмов, а так же актрисы Руни Мары? Ничего. Остается лишь надеется, что следующий фильм такой категории станет, чуть-чуть по острее.

9 из 10

Психологический триллер — это один из самых моих любимых жанров. Я готов сравнивать этот фильм со многими ему подобными по жанру, а не по сюжету. Например с такими как «Космополис», или «В доме», сюда же можно отнести фильм «Немыслимое». Очень сложно сделать хороший триллер, а еще сложнее сделать этот хороший триллер психологическим. У создателей этого фильма все получилось. Давайте об этом и поговорим.

У обычной Нью-Йоркской семьи все хорошо. пусть не так гладко как хотелось бы, но жизнь более менее налажена. Мужа Эмили выпустили из тюрьмы, и теперь они вместе восстанавливают свои финансовые и духовные силы. Но из-за долгого отсутствия мужа у Эмили развивается депрессия, и она идет на серьезный поступок. Слава богу все обошлось. Она в больнице, и встречает одного психиатра, который предлагает ей пройти курс лечения. Эмили согласилась, и рассказала психиатру о своей депрессии. Но что-то здесь не так. Теперь ее лечащему врачу предстоит зайти очень далеко. Что-то приобрести, а что-то потерять… Но докопается ли он до правды?..

Джуд Лоу играет в этом фильме психиатра, к которому по сюжету и попадает Эмили, роль которой исполняет неподражаемая Руни Мара. Они держат зрителя в напряжении своей игрой, и их игре хочется верить. В этом фильме очень мало Ченнинга Татума, но зато, играет он не хуже. Ну и конечно же моя любимая и бесподобная актриса Кэтрин Зета-Джонс.

Я проследил тут много дополнительных линей сюжета, которые задевают боком, чтобы дать понять о их присутствии в фильме, но не раскрывая. Это характерно для такого жанра, и именно это и создает «давление на мозг». Психологический эффект.

Не буду хвалить ни режиссера ни оператора, так как в фильмах такого жанра ты только и делаешь, что смотришь сюжет сквозь затуманенные глаза. Я не смог разобрать работу режиссера, но могу сказать. что это он создал такой эффект фильму.

Очень интересно и интригующе.

10 из 10

Итак, с какой стороны ни смотри на фильм, а ирония так и напрашивается. Трейлер обещал захватывающий экшн с элементами паники, однако нисколько не жалею, что фильм был просмотрен не на большом экране, в дома, на чуть меньшем.

Обо всем по порядку. Подбор актеров с замахом на шедевр — только если отбросить Татума. Ему можно сказать спасибо, что не пришлось пялиться на него весь фильм — актер далеко не высшей категории. До сих, смотря на него, перед глазами возникает только его прыгающий образ из «Шага вперед». На большее он не способен, собственно. Да и не о нем речь.

Фильм. Это не фильм о параноидальном сумасшествии больного, это не пропаганда антидепрессантов и ни в коем случае не антинаркотический лозунг. Зрите глубже. Это повесть о ваших самых тайных действиях и желаниях. Делая шаг, посмотрите вперед — может, под ногами уже ничего нет, а не красная дорожка, как вы того желаете. Это побочный эффект, на ваш мозг, но не от лекарств, а от ваших мыслей.

А началось все с того, что ожидания от фильма были похожи на результаты просмотра «Области тьмы», но что-то переломилось еще в середине фильма. Накал страстей вдруг сменяется непонятной нудной суетой, и вроде фильм не длинный, а казалось, что идет часа 3. За это время можно чудно рассмотреть кто во что одет, морщины на лице Кэтрин-Зеты Джонс, таблетки… что угодно. Да не так все плохо, как пишу! Только отвлекаешься на что-то, как вдруг выясняется какой-либо важный момент. Как, например, момент с ростом акций и цен. Лично я почему-то зацепилась за этот момент. Только изюминка была не в том кексе. Все бы ничего, да, как говорила моя учительница, начал за здравие, закончил за упокой. Как раз для этого фильма. Хочется побыть в напряжении все 1,5 часа, а не половину этого времени, но как-то это не учтено. За это минус балл.

В целом и полностью не жалею, что потратила на него время. Заявка качественная, но недоработанная. За актеров, унылую гримасу главной героини, за справедливость, которая-таки восторжествует, 9 баллов из 10. Завышено? Нет. Говорить о хороших вещах не имеет смысла, раскрывать сюжет — тем более. Смотрите и наслаждайтесь. И помните. Скелеты могут вывалиться из шкафа, как ты их туда ни запихивай.

П. С. Люди, к чему вам антидепрессанты, боритесь с душевными болезнями другими способами, например, спортом. Однако нет, замечу, что почти все в фильме упоминают о различных таблетках — делаю вывод, что все они там, где-то, за границей, 3 раза в день питаются колесами. Или я ошибаюсь?..

9 из 10

Сильно переоцененный/недооцененный — нужное подчеркнуть — киносообществом режиссер Стивен Содерберг, известный своей любовью к работе в различных жанрах и, решивший отдохнуть от кино, порадовал нас напоследок изумительнейшим триллером, чистым, как слеза ребенка. «Побочный эффект» — это отличный пример того, как можно выкручивать зрительские мозги, если хорошо изучить старые добрые приемы классиков, и в совершенстве овладеть изобразительными средствами.

Довольно банальная сюжетная завязка благодаря стараниям сценариста, Скотта Бёрнса, закручивается в насыщенный деталями и хитросплетениями динамичный клубок из тайн, обманов и предательств. С первого взгляда, являясь обычным медицинским триллером, лента оказывается совсем не тем, на что можно было рассчитывать с самого начала. Конечно, сейчас таким подходом в жанровом кино мало удивишь — это не откровение. Содерберг этого не скрывает, он просто упражняется в своем умении увлечь публику. На примере данной картины, прямо, скажем, удается это ему с полна. Возможно, уже на середине ленты кто-то из особо эстетствующей публики и упрекнет создателей в клише, и повторах, но авторы просто развлекаются. Их кино — это чистого рода «энтертэймент» для серьёзной публики. Не стоит рассматривать «Побочный эффект» и как, своего рода, жирную точку, подводящую итог карьере Содерберга — нет. Это кино гораздо ближе, проще и от того симпатичнее для любого киномана.

Огромное внимание Содерберг уделяет деталям. Его подход отлично работает на ясность картины в целом. Структура фильма очень точная и четкая, ничего лишнего. Режиссер подобно кукловоду, мастерски управляет действием. Создается такое ощущение, что он наслаждается и получает удовольствие от того, что умеет. Снимает он очень уверенно, с потрясающим ритмом.

Внимание к сюжетным деталям и прекрасный подход к визуальному решению, не оттеняют важности для Содерберга персоналий. Если абстрагироваться от лирики, здесь их целых четыре. Солируют все понемногу, но особый эмоциональный окрас картине придают два героя. Первый, это персонаж Руни Мары. Играя депрессивную девушку, она находит удивительный баланс и глубину в своем персонаже, позволяя проникнуться к ней жалостью и уважением одновременно. Центральный герой картины — доктор в исполнении Джуда Лоу, магнетически достоверен и прекрасен. Тут и добавить нечего. Так же, как и про других актеров — играют взвешенно, не перетягивая одеяло друг на друга. Создатели, на мой взгляд, специально добиваются такого эффекта. Актерские работы лишь дополняют картину, они инструмент в руках опытного художника, ни больше, и ни меньше.

Режиссер выступает хирургом, в руках которого жанровое кино начинает играть ослепительными красками. Вплетая в сценарную основу задатки своих излюбленных тем, он снимает напряженный психопатический триллер с налетом эротического подтекста и прекрасно раскрытой детективной линией. «Побочный эффект» — это, пожалуй, лучшее, что Стивен Содерберг мог подарить своим поклонникам и зрителям при расставании с большим экраном. Прекрасно снятое, не глупое кино, закручивающее зрительские нервы и разум в узел, который распутывается также изящно, как и запутался. Находясь в великолепной режиссерской форме, Стивен дарит нам кинопродукт, который находится в удивительной гармонии: форма живет с содержанием в симбиозе, что по современным меркам огромная редкость.