Рецензии

Для российского зрителя такое слово как депрессия, является пустым звуком. Россия не подвержена депрессии. В свою очередь Америка — самая депрессивная страна в мире, где каждый второй страдает от этой таинственной болезни, известна своими препаратами вызывающие побочные эффекты. Именно об этих побочных эффектах решил рассказать Стивен Содерсберг в своем новом фильме.

«Побочный эффект» — это интригующий и запутанный психологический триллер, где каждый новый сюжетный поворот заводит зрителя в таинственный мир депрессивной Америки. Сюжет рассказывает о девушке Эмили. Она страдает депрессией, болезнь обостряется, когда ее мужа освобождают из тюрьмы, ее врач прописывает ей новое лекарство, которое должно помочь женщине найти себя, но оно в свою очередь наоборот заставляет Эмили совершить страшный поступок. Кто виноват в данной истории? Фармацевтическая компания выпустившее данное лекарство? Врач, прописавший его? Или сама Эмили? Именно эти вопросы будут актуальны на протяжении фильма.

Как всегда Содерсберг создает великолепную интригу, актерская игра на высоте. Но явно чувствуется, что в жанре триллер режиссер чувствует себя неуютно. То же самое было в предыдущем фильме «Нокаут» где самое сильное были актеры, а не сюжет. Если в начале «Побочный эффект» показывает себя на твердую пятерку, то в середине явно дает слабину, слишком запутанные медицинские термины, белые пятна в сюжете, а концовка и то получилась слишком надуманной, слава Богу, хоть не предсказуемой.

Но все же «Побочный эффект» весьма интересный триллер и усидчивому и терпеливому зрителю будет по вкусу. Плюс неплохой актерский состав во многом заштриховывает сюжетные ляпы.

Эмили ведет тихую жизнь — работает в архитектурном бюро, ездит иногда на встречи со своим мужем Мартином, который оказался в тюрьме, и ждет его в остальное время. И вот, три года, которые Мартин должен был отсидеть, закончились, и он выходит из тюрьмы. Казалось бы, все хорошо, осталось только наладить прежнюю счастливую жизнь. Но было бы странно, если бы фильм так быстро закончился. Поэтому Эмили в определенный момент просто врезается в стену подземного гаража, после чего оказывается в больнице с сотрясением и маячившей возможностью остаться в больнице, потому что нормальные люди не врезаются на своей машине в стену гаража. Однако ей удается уговорить Джонатана Бенкса, врача, что она больше так не сделает и даже с удовольствием походит к нему, чтобы он ей помог. Тут то и начинают всплывать непонятные ситуации без ответа, которые копятся и копятся. На арене основного действа появляется бывший психотерапевт Эмили — Виктория Сиберт, которая в итоге играет важную роль в запутанной истории. Хотя история не столько запутанная: достаточно легко понимаешь «откуда ноги растут», просто причины не всегда понятны. Ну, или понятны, но не до конца. Отсюда возникает ощущение, что зрителя держат за недалекого зрителя, которому не обязательно давать какую-то информацию, чтобы его мозг мог хоть немного поработать.

В отношении Эмили есть много вопросов или даже скорее претензий. К сожалению, набирающая в последнее время обороты популярность Руни Мара, которая и сыграла Эмили, слишком деревянная для актрисы. В последних нескольких ее фильмах лицо у нее все время одинаковое, независимо от роли или ситуации, в которую попадает ее героиня. Она, конечно, бывает миленькой, за что спасибо художникам, гримерам и операторам, но как-то для серьезного кино — это маловато, быть просто миленькой.

Джуд Лоу, который сыграл врача Эмили — Джонатана Бенкса, к нему, как всегда нет никаких претензий, потому что вот уже много лет он играет на ровном хорошем, но не гениальном уровне. Во многом, конечно, фильм смотреть можно именно из-за него, потому что, как актер он научился хорошо подавать себя и свою роль. Его плюс в данном фильме еще состоит в том, что он хоть немного вытягивает актерский дуэт с Руной Марой.

Создается ощущение, что Содерберг собирался создать интеллектуальный триллер, но в какой-то момент в его намерениях образовалась брешь, потому что очевидно, что ничего не вышло. Фильм выглядит, как насмешка над зрителем: невнятно простроенная драматургия, слишком простая, шаблонная.

Если же подойти к фильму со стороны общества, то по идее он должен показывать (высмеивать), как это плохо употреблять таблетки и считать это нормальным (одни повсеместные разговоры о том, какие таблетки лучше, какие хуже, что от каких происходит — действительно немного пугают от того, насколько это обыденно и, возможно, даже модно). Но все-таки эта линия не выглядит главной (ведь это и не остросоциальный фильм).

Как итог, хочется сказать, что фильм очень нелепый, местами нудный и неинтересный, тратить на него время не стоит.

3 из 10

Содерберг сварганил недурственное такое плацебо, что вроде вполне в его стиле. И оно работает, вот ведь странно. Тучи пациентов благодарят, хвалят, советуют другим. Мол, там и киноязык, и кинозубы, и киногланды. И триллер потрясающий такой психологический, и сатира там злободневная, фармацевтическая, психотерапевтическая. И на пост-финансово-кризисное общество, и на депрессивный средний класс, и на беспринципных стяжателей. Воистину панацея! От всего помогает: и от близорукости, и от геморроя.

Вот уж не знаю, даже после фильмов Дэвида Линча я не чувствую себя настолько отфаканным, прошу прощения за притянутого Дэвида Линча. Он хоть там и крутит-вертит перед зрителем, пытаясь заставить его окосеть, но в основе всё равно чувствуется разумное зерно, до которого фиг докопаешься, правда, но интуитивно понимаешь, что оно там есть. А у Содерберга всё наоборот. Он очень строго и холодно излагает факты, просеивая каждый кадр через сито объективности, достигая абсолютной объективности каждого объекта. Это такой киноязык - объективная объективность - он звучит так: 'Вот стоит стул'. Всё! Комар носа не подточит. Ну да, соглашусь, стул стоит, ну и что? Возможно у меня ещё сюда накладываются 'Заражение' и 'Нокаут', но с 'Побочным эффектом' та же ситуация. Впечатления накопились. Этот фильм напоминает бег по кругу. На входе и на выходе у тебя одни и те же данные - нулевые. Фильм, в моём понимании, это идея, заключеная в художественную оболочку. Здесь, хоть я и всматривался до боли в глазах, я увидел только художественную оболочку и отсутствие идеи. Тебе сообщают цепочку фактов, которая замыкается на самой себе. По-моему, это издевательство. Для психологического триллера или драмы здесь нет как раз самого главного - психологии. Нет ни мотивов, ни характеров, ни желаний, непонятно, что вообще движет персонажей в этой истории. Неужели кто-то поверил в то, что нам пытались втюхать в конце фильма? Якобы объяснения? Они же ни черта не объясняют. Это откуда-то вынули и положили, мол, нате. Ну да, отстранённость, точно. Мы специально не залезаем в головы героям, мы отстранены. Смотрим лишь на внешнюю сторону событий. Действие-противодействие, действие-противодействие. С таким же успехом можно наблюдать за маятником или за рыбками в аквариуме. Но зачем же было запускать эти качели? Пускать волну? Чтобы 'герои' себя проявили? Показали какие они есть на самом деле, в действии, а не внутри головы? Ладно, посмотрим. Ну, стало что-то ясно в результате? О чем была история? Про кого? Есть мысли? У меня, к сожалению, только одна: нам торжественно продемонстрировали круговорот говна в природе. Спасибо.

Я всегда интересовался фильмами в которых режиссер берет все бразды правления в свои руки: постановка, монтаж, операторская работа, продюсирование и даже пишет музыку. Действительно талантливых людей тянет охватить как можно больше задач в съемочном процессе и у каждого десятилетия есть свой герой. В 70—80х буйствовал Джон Карпентер, до середины 90х крепкие работы выдавал Питер Хайамс, а середены 90х и до настоящего времени творит Роберт Родригез. Стивен Содерберг, после своего триумфального дебюта «Секс, ложь и видео», снимает в основном коммерческие фильмы с первоклассными актерами. Именно он отбирает у ТВ Джорджа Клуни, которого делает своей музой. Фильмы получаются разными, но всегда либо триумфально проходят через различные фестивали, либо собирают огромные кассовые сборы. Однако после «13 друзей Оушена» сложилось впечатление, что Стивен решил попробовать все жанры и скажем прямо — не совсем удачно. Сначала была занятная, но затянутая биографическая история «ЧЕ», потом внезапный гимн порнозвезде Саше Грей в «Девушке по вызову» и отвратительно упитанный Мэтт Дэймон в «Информаторе!». На «Заражении» я откровенно зевал, а на «Нокауте» ржал, как подорванный. О дружбе в мире стриптизеров, пожалуй, промолчу.

«Побочным эффектом» Содерберг заявил, что покидает большой экран, но с ТВ, вроде, не уходит. Жаль, кончено, если это будет виток его кинокарьеры, но то, что он вышел весьма удачным спорить не стану. Обо всем по порядку.

Сюжет: Перед нами девушка Эмили (Руни Мара), которая страдает крайне сильным биполярным психическим расстройством. Наши прокатчики попытались его завуалировать каким то странным названием, но в советской медицине давно есть устоявшийся термин — маниакально-депрессивный психоз. Заболевание сложно поддается лечению, но жить с ним можно. На эту тему есть замечательный документальный фильм со Стивеном Фраем «Безумная депрессия». У Эмили есть муж Мартин (Ченнинг Татум), который только отмотал четыре года в тюрьме и его возвращение должно быть глотком свежего воздуха, совершенно не вызывает эмоций у жены. День за днем она «проваливается» в себя и после попытки самоубийства знакомится с врачем Джонатаном (Джуд Лоу), который пытается помочь девушке всеми способами. В том числе обсуждает ее болезнь и прибегает к помощи ее бывшего лечащего врача-психатра (Кэтрин Зета-Джонс). Вместе они назначают препарат, который и вызывает этот Побочный эффект…

Описать происходящее на экране после довольно трудно, так как это надо видеть. Тут шикарно все.

Актеры: Руни Мара доказала свое прекрасное мастерство. Сложные героини ее конек, и после данной картины абсолютно понятен выбор Финчера на роль Лис Саландер. Желаю ей огромных высот и с нетерпением жду ее работы у Малика и Джонза. Про Татума сказать нечего: нынешний любимчик Содерберга разочаровывает как актер все больше и больше. Очень жаль что это стало все отчетливее видно у таких режиссеров. В боевиках органичен, но в серьезных драмах не могу воспринимать. Спасибо «Опасному району». Джуд Лоу с каждым фильмом отталкивает все больше, хотя играет отлично, но есть в нем что неприятное. И это выразилось как раз в последних работах Содерберга. Хотя возможно красафчик Алфи просто стареет. Кэтрин Зета-Джонса — роскошна. Очень удивила, уверен что роль писалась под нее. Актриса сама борется с биполярным недугом, поэтому знает проблему изнутри. Побольше бы ей ролей, чтобы могла себя «выравнивать».

Музыка: Томас Ньюман, как композитор, сделал около 90 картин. Однако я приметил его талант только в середине нулевых. Мастерское нагнетание тревожной атмосферы в данной ленте грандиозно. Крайне удачно, как в прочем и в последнем Бонде.

Итог: В общем и целом фильм понравился, тем кто любит многослойное повествование, закрученные хитросплетения, сны наяву и копание в человеческой душе — смотреть всенепременно.

P.S. Спасибо, Стивен, но «Траффик» твой я люблю больше всего!

Данная киноработа является бесспорным продуктом конвейерного кинематографа, где наличие общей неплохой идеи, якобы является гарантом успеха всего фильма.

Если Вы по простоте душевной надеетесь увидеть фильм а-ля «Прерванная жизнь» или если уж совсем быть оптимистом — «Пролетая над гнездом кукушки», закатывайте губы обратно. Никакого опуса из жизни психов, жертв психозов и фармацевтического произвола, лицезреть не приходится.

Хороший актерский состав вынужден играть, нечто написанное Скоттом Бёрнсом, левой пяткой под одеялом. Сценарист буквально сдувается к середине повествования и не может извлечь из-под своего пера или клавиатуры, ничего заслуживающего внимания.

Сценарист на пару с режиссером представляют зрителю некую доступную им реальность, совокупность предметов, явлений и людей. Однако ни отношений, ни связи героев друг с другом, авторы не пожелали развивать. Персонажи прописаны небрежно, сюжетные линии скомканы.

Данный фильм напоминает 42- летнюю старую деву, которая поняв, что драгоценное время уходит, принимается пробовать все без разбора. Тут тебе и преступный сговор, и большие деньги, и лесбийская любовь в общем «и того и другого и можно без хлеба».

Сценарист не удосужился, предоставить причинно-следственные связи, вместо этого к концу фильма на зрителя вываливают, так сказать всю «соль» единоразово.

Следует отдать должное создателям фильма — название препарата «Абликса», намертво врезалось в мою память, и даже ни с того ни с сего всплывает в сознании, что совершенно не касается данной киноработы, которую забываешь практически с финальными титрами.

Фармацевтам стоит взять это название на вооружение и ничего, что с таким названием существует сорт моркови.

Отдельно хочется отметить, мною глубокоуважаемого композитора Томаса Ньюмана — в смысле, где же он в этом фильме, видимо несчастная пара аккордов и есть вклад Ньюмана. Создается ощущение, что из-за «хромого» сценария все вынуждены работать в полноги, перемещаясь из точки А в точку В.

В результате имеем «побочной эффект» данной киноработы — невыносимая скука.

3 из 10

Эмили (Руни Мара) наконец-то воссоединилась со своим мужем Мартином (Чаннинг Татум), который отсидел четыре года в тюрьме за какие-то финансовые махинации. Но Эмили постоянно в глубокой депрессии и даже возвращение мужа не радует ее. После попытки самоубийства, лечащий врач Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу) выписывает Эмили таблетки, которые приводят к трагедии……

Режиссер Стивен Содерберг любит снимать фильмы в различных жанрах, он может с легкостью снять стопроцентное авторское кино или заводной мейнстрим, а может эти жанры просто смиксовать. Содерберг экспериментатор кинематографических стилей, отчего некоторые фильмы с технической стороны сняты безупречно, но при этом они сухи и бездушны.

«Побочный эффект» фильм обманка (по крайне мере, если изначально не знаешь что смотришь), первая половина картины эта такая серьезная социальная драма о проблемах зависимости людей лекарственными препаратами, об их воздействиях, о сложности влиянии депрессии и как зарабатывают деньги фармацевтические компании, постоянна выпуская новые экспериментальные таблетки. Вся первая половина представляет собой чрезмерно скучную тягомотину, из-за чего желания досмотреть картину убавляется с каждой минутой, но Содерберг в середине делает неожиданный кульбит и из тягучей драмы фильм превращается в интригующий хичкоковский триллер. Все что вначале, было лишь прелюдией к запутанной и неожиданной истории. К концу понимаешь, Содерберг вовсе не собирался снимать жизнеутверждающую драму о фармакологии, он всего лишь снимал психологический триллер с несколькими неожиданными твистами. Как только фильм меняет свой жанр, занудство улетучивается, и ты с большим интересом продолжаешь смотреть продолжение истории и с каждым разом удивляешься до чего Содерберг уникальная личность.

Актер Джуд Лоу как всегда сыграл блестяще. Он отлично показал растерянного доктора, который может потерять все и в тоже время хитрого, дающего отпор сильную личность. Руни Мара доказала, что она действительно актриса и смогла сыграть совсем иную героиню, непохожую на Лисбет Саландер. Тут также есть невыразительный Чаннинг Татум и после долго отсутствия не особо любимая Кэтрин Зета-Джонс, но здесь она приятна удивила.

Итог: Даже притом, что первая половина скучная, в целом же фильм оставляет приятное послевкусие. Так что, вполне можно посмотреть.

«Побочный эффект» входил в топ ожидаемых мною лент 2013 года по многим причинам. Потрясающий актерский состав в лице Джуда Лоу, Руни Мары, Кэтрин Зеты-Джонс и раскрывшегося у Содерберга Ченнинга Татума, участие в конкурсной программе Венецианского кинофестиваля, заявления о последней режиссерской работе самого Стивена, заманчивый трейлер, и, собственно, сам жанр «триллер», являющийся одним из самых любимых мною… И мои ожидания не оказались напрасными, даже сеансы в кинотеатрах нашего провинциального города в 2 часа 40 минут ночи не остановили меня на пути просмотра, а только поспособствовали культурной программе в зарубежной поездке.

Хочется выразить огромную благодарность съемочной группе за столь кропотливо созданную атмосферу, которая, казалось бы, уже безвозвратно утеряна со времен Альфреда Хичкока. На ум при просмотре сразу приходят такие ленты, как «Не тот человек» и роковые героини из сериала «Альфред Хичкок представляет», ставшие вслед за веянием времени брюнетками вместо блондинок. В картине поднимается столь любимая «королем саспенса» тема страха быть невинно осужденным и опороченным перед лицом общества, при этом она раскрывается с нескольких точек зрения: мнимой и настоящей ошибки правосудия. Интрига, которую закрутили преступники по сценарию ленты, была настолько рискованной и точно просчитанной, что поневоле в некоторые моменты начинаешь даже болеть за отрицательных персонажей, ведь не могут же такие траты умственной энергии остаться напрасными и не вознагражденными, а незадачливые любовники все-таки опростоволоситься.

Пролив лишь пару капель крови, на зависть современному кинематографу, кишащему насилием для поднятия градуса напряжения, Содерберг заставляет зрителя до глубины души сопереживать героям ленты. При этом он хитро расставляет акценты так, что любимчики аудитории могут в миг обернуться главными злодеями и, наоборот, коварные антагонисты на деле предстанут невинными жертвами. Сама лента отражает реальность, где нет однозначно отрицательных и положительных персонажей, а «ночью все кошки серы». Где интеллигентный размазня может оказаться упорным сыщиком, а хищная опытная женщина может пострадать от пылкой влюбленности. Где каждый день типичного американца буквально напичкан приемом таблеток разной степени вредности, а в законах функционирования фондового рынка разбираются и простые бармены. Такой наполненной противоречиями являются человеческая жизнь и современный мир.

Отдельного реверанса заслуживает актерская игра в картине. Руни Мара роль за ролью наращивает багаж актерского опыта и смотрится в своих неадекватных образах невероятно убедительно, будучи что культовой татуированной хакершей, что хрупкой беззащитной артистической натурой, склонной к депрессиям. Стоит отметить, что за ее громадными как бескрайнее море глазами скрывается неразгаданная тайна, что добавляет штрихов к создаваемым ею сложным неоднозначным образам. Вот и здесь актриса с успехом обводит зрителя вокруг пальца, создавая ситуацию бесконечного сомнения в ее безумии. Радостно было вновь впервые за долгое время видеть на экране в серьезном проекте Кэтрин Зету-Джонс. Тема психических расстройств является для нее не чужой и даже личной, этот факт дает возможность взглянуть на хитрости психоанализа, показанные в ленте, и с точки зрения самого пациента. Джуд Лоу и Ченнинг Татум выступили в привычных ролях истинного английского джентльмена и основательного в соответствии со своей внешностью парня. Актерская игра этого талантливого ансамбля оставляет после себя приятное послевкусие.

«Побочный эффект»- камерный триллер с атмосферой, не типичной для современного кинематографа, напоминающий лучшие образчики детективов 50—60-х годов. Настоятельно рекомендую его к просмотру всем ценителям внезапных поворотов в сюжете, да и всем киноманам, получающим удовольствие от вдумчиво написанного сценария.

Неспешным и спокойным получился новый проект Стивена Содерберга «Побочный эффект». Такие фильмы обычно оставляют после приятное ощущение того, что ты посмотрел по-настоящему качественное кино.

Многие, привыкшие к динамичным экшенам, стрелялкам и прочему, будут возмущенны весьма неспешным повествованием истории. И я с этим в коре не согласна. Здесь тоже присутствует динамика, но она своеобразная, такая, что заставляет думать и анализировать, а не тупо пялиться в экран в ожидании очередного кровавого месива.

Обсуждать и рассказывать сюжет не имеет никакого смысла. Потому как любой намек, любое слово — уже будет серьезный такой спойлер. Да и атмосфера «Побочного эффекта» ощущается и передается зрителю именно во время просмотра, а от пересказа вы вряд ли получите хоть какие-то эмоции. Стоит, наверное, высказать свое скромное мнение по поводу игры актеров. Ведь это как раз та картина, в которой почти всё зависит от их мастерства.

Несомненно, стоит отметить Руни Мару, которую мы замечаем еще в эпизодической роли у Дэвида Финчера в «Социальной сети». Дальше — больше, Руни делает карьеру неимоверно быстро и стремительно. Полностью оправдывая себя как драматическая актриса, она делает каждый фильм с её участием каким-то особенным. После успеха в «Девушке с татуировкой дракона» вполне обосновано было ждать от нее похожих ролей. Да, в «Побочном эффекте» мы хоть и видим нечто очень близкое по духу к «Девушке», но Руни удалось избежать точного повторения образа. Она играет что-то совершенно новое. Такое точное попадание в образ и продумывание до мелочей каждого жеста и каждой реакции — это достойно высших похвал! Героиня Руни безумна во всем: в своей любви, в своем одиночестве и (главное!) своих поступках. Такое притягательное безумие: ты веришь буквально всему, что она делает. Хотя и доподлинно известно, что данный триллер не может быть без подтекса и «тайны». Но какая тайна, если Руни Мара так правдоподобна!

Для меня вторым по значимости героем картины стал Джуд Лоу в роли психиатра. Здесь он ещё и совмещает в себе роль детектива, из расследования которого зритель и узнаёт всю правду о судьбе молодой женщины. Тандем Руни-Джуд сосуществуют вместе весьма гармонично. Героиня Руни — Эмили твердо и уверенно преследует свои цели и сдается лишь тогда, когда её любовь (какая именно узнается по ходу просмотра) предает её. Героя Лоу тоже можно понять: он теряет работу, семью и всеми способами готов это вернуть.

И вот ведь в чем самая тонкость — не смотря на все пакости Эмили и после того, как мы узнаем всю историю, её становится даже жаль. После просмотра Эмили казалась мне чуть ли не мученицей, заложницей уж точно. Но с другой стороны: она выбрала путь и сожгла за собой все мосты. Ей некуда возвращаться.

Кэтрин Зета-Джонс предстает перед нами весьма и весьма в неожиданной роли, которая ей безумно идет. Обладая роковой и притягательной внешностью, она и играет некую стерву, беспринципную женщину.

Ченнинг Татум на удивление не раздражает и (что самое важное!) справляется со своей ролью. Он скорее дополнение к героине Руни, чем целостный, самостоятельный персонаж.

Словом, «Побочный эффект» посвящается ценителям и любителям качественного криминально триллера, а так же тому зрителю, что не боится самостоятельно думать и тем, кому подробное разжевывание финала ни к чему. Эффективно.

9 из 10

Депрессия воистину стала главным бичом современных людей, последствия развития которой до клинической формы тяжело предугадать и излечить. Молодая девушка Эмили непонаслышке знает, что такое настоящая депрессия и в поисках спасения от этого удушающего состояния ей не остается ничего другого, как обратиться к врачам. Но никто даже не предполагал, чем обернется для нее это лечение.

Фильм «Побочный эффект» снят в 2013 году знаменитым американским режиссером, сценаристом и продюсером Стивеном Содербергом. Данная лента, сочетающаяй в себе черты психологического детектива и медицинского триллера, определенно порадует зрителей отсутствием клишированности, ибо сюжет картины по-настоящему непредсказуем и интересен, а главные герои не всегда являются теми, кем кажутся поначалу. К тому же в фильме весьма четко и прозрачно очерчены такие актуальные проблемы, как развитие аддикции у человека от лекарственных средств, превращая таким образом его в латентного наркомана, прожадность современной медицины, завязанной на получении больших прибылей, а не на излечении заболеваний.

Но, помимо потрясающего сюжета с рядом нестандартных поворотов, фильм имеет в своем активе и мощную игру актеров. Невозможно не отметить фантастическую игру Руни Мары в роли Эмили, сумевшей блестяще воплотить в картине метаморфозы своей героини. Убедителен и Джуд Лоу в роли психиатра Джонатана, являющегося самым, пожалуй, противоречивым героем ленты, а на втором плане фильма ярко блеснула своей харизматичной игрой Кэтрин Зета-Джонс. Правда, присутствие героя Ченнинга Татума сведено в ленте к минимуму, потому его персонаж оттеснен даже на третий план.

Стивен Содерберг выступил в картине и как оператор, сняв ее в холодноватой, мрачной и отстраненной манере, делая едва ли не каждый кадр фильма визуально оригинальным.

Композитор Томас Ньюман написал к фильму очень тревожный и полный напряжения саундтрек, который идеально подошел к видеоряду картины.

Всем поклонникам качественных триллеров и детективов я настоятельно рекомендую этот превосходный фильм.

10 из 10

Перед просмотром настрой был такой, что вот сейчас один, как мне кажется, из самых талантливейших режиссеров последних 15 лет Стивен Содерберг представит в своем фильме нечто как всегда захватывающее и определенно не лишенное смысла. Каково было мое удивление, когда по истечении нескольких минут я начал сомневаться в этом! Как же так Стивен, неужели я ошибался в своих прогнозах? Но нет, вот она закономерная кульминация и все снова в порядке, это подобно некой наживке, дабы в дальнейшем ощутить весь смак и прочувствовать задумку до конца.

С самого начала идет посыл, что вот они детали, подсказки для зрителя, но их роль оказывается настолько мала в виду того что действие протекает совершенно в другом ритме, настолько монотонном, что о них как-то забываешь на время. Но ощущение что что-то будет и будет, без сомнения, интересно не покидает, а в тоже время позволяет понаблюдать в это время за игрой актеров.

Руни Мара — актриса, которая с каждым фильмом просто врывается в мир кино с неимоверными темпами и уникальной, на мой взгляд, энергетикой. Уникальной в том плане, что она не присуща большинству ее коллег, она скрыта и наполнена сильнейшей психологической нагрузкой, которая проявляется буквально в каждой сцене! Казалось бы, хрупкая и местами невзрачная героиня данной картины при всем при этом настолько сильно выглядит и притягивает, что ее актерские таланты достойны всяческих похвал.

Что касается остальных персонажей, то в целом они выглядят вполне гармонично. Джуд Лоу придерживаясь своего обыкновенного, безусловно, высокого уровня, не сказать, чтобы доводит действия персонажа до полного фанатизма (как может быть хотелось бы зрителям), но при этом достойно вытягивает свой образ. Кэтрин Зета-Джонс как мне кажется именно в этом фильме вернулась к серьезным проектам, после ряда, по-моему, не особо удачных работ. Ее образ женщины-психиатора местами даже завораживает. Пусть это была не главная для нее роль, но без нее представить, что бы было в итоге по истине сложно. А вот что касается Татума, вот, наверное, кто не смог реализоваться на все сто. Но ради участия в данном проекте мне кажется, он без тени сомнения поступился некими принципами и возможностями, в конце концов амплуа ему выпало новое. Что у него получилось из этого? Пожалуй, не могу даже примерно сказать, не впечатлил.

«Побочный эффект» — картина, которая, в конце концов, оправдала мои лично ожидания, пусть не в полном объеме, но тем не менее ощущение открытия присутствовало, а это неплохо! Спасибо Содерберг, не подвел!

7 из 10