Рецензии

Ясно, что авторы хотели удивить хитро закрученным сюжетом, но стоило ли ради этого жертвовать правдоподобием и здравым смыслом? Эмили Хоукинс выглядит здесь, если, не и не животным, то по меньшей мере - больной дурой. Убийство супруга (даже ввиду 'лесбийского заговора' ), вообще не согласуется ни с каким смыслом и видно, что потребовалось, единственно для построения интриги. Если, в рамках сюжета, убийство не объяснялось сумасшествием, то, неоправданное, с точки зрения мотивации, оно может объяснится лишь психическим расстройством вследствие лесбийской связи. что, в свою очередь, сильно портит картину превращая ее в нелепый фарс.

Не имею знакомых лесбиянок, однако, интересно узнать, как они отреагировали на эту картину. Любая из них, не обделенная умом, должна была обратить внимание на то моральное разложение, коему здесь подвержены лесбийские персонажи. И пусть это всего лишь кино, однако, можно допустить, что тем оно должно быть обиднее, поскольку, моральное разложение лесбиянок, будучи экранизированным столь блестящей актерской командой, способно эффективно отражаться в коллективном сознании, порождая в нем негативные стереотипы.

Если лесбийские персонажи популярного, кассового фильма, будучи скованными узами любви, без всяких оправданий и раскаяния - первая закалывает мужа как поросенка, а вторая плетет интриги с целью убийства и мошенничества, то как реагировать зрителям?Заслужат ли они порицания, если примут лесбиянок за душевных инвалидов, опасных для общества? Впрочем, это к сведению тех, кого это тревожит, вот только, напрашивается каверзный вопрос - как соотносится ущемление их (лесбиянок) прав, с тем, что их моральное разложение, будучи показанным на больших экранах всего мира, отложилось в умах миллионов зрителей? Очевидно, что на это вопрос будет сложно ответить и поскольку в Голливуде не принято обращать внимание на такие мелочи, то и мы не будем.

'Зачем ты это сделала' - захочет спросить её каждый ещё на первых минутах фильма. Потому что все мы уже заинтересованы главными героями.

У девушки появляются психиатр, у психиатра появляются новые таблетки, у её парня появляется новый бизнес, у девушки появляются побочный эффекты, у доктора появляются новые проблемы, у ключевого персонажа появляется нож в спине, а у зрителей появляется шоковое состояние на некоторое время уже в начале фильма.

Репутация психиатра падает, он сильно переживает то ли от разрушенной картеры, то ли из-за случившегося. Мы начинаем наблюдать за жизнью в его семье не меньше, чем за жизнью семьи главных героев до произошедшего. И мы понимаем, что доктор - профессионал своего дела, И он не желал девушке зла: всему виной таблетки. Однако трудностей у него становится всё больше, зато у него есть поддержка со стороны зрителя, который чистосердечно сопереживает ему. Но как события могут повернуться дальше?

Начинается судебное разбирательство, после вердикта которого главным героем становится персонаж Джуд Лоу. Его карьера идет на спад, но он находит зацепку и берёт это дело как детектив. После многочисленных переговоров появляются противоречивые факты, взвесив которые сам зритель уже может прогнозировать, что это был не несчастный случай и кто стоит за этим делом. Если моя догадка будет верна, то несмотря на такую предсказуемость, это всё равно будет потрясающий фильм, А если я ошибаюсь, то он окажется ещё мудрее, чем я предполагал.

Но сценарий пошёл совсем по другому направлению. Оно ещё интереснее, чем я догадывался. С точки зрения задумки. Но её реализация, к сожалению, оказалась несколько слабее ожидания. Я не говорю, что она плоха; напротив, она хороша, просто получилась не так чувственно, как интригующие прелюдия к ней. За это пришлось отбросить пару баллов:

8 из 10

Фильм на три четверти копирует неплохой детективный триллер 1992 года 'Окончательный анализ' с Ричардом Гиром, Ким Бейсингер и Умой Турман. Копирует вплоть до ошибок, например, с выбором хороших актеров на роли, им не подходящие (это я про Гира). Ну какой из Джуда Лоу психиатр?! Так, лохушник. Истерик, подкаблучник, испытывающий совершенно необъяснимую зависимость от некрасивой, злой жены с неродным ребенком. Ну какая из Кэтрин Зета-Джонс злодейка-лесбиянка?!

Но это, подчеркиваю, беда не актеров, а ролей. Нагромождение банальностей, нелепиц, неувязок и неправдоподобия смазывает зрительские ощущения настолько, что в какой-то момент смотреть становится неинтересно. А за Руни Мара наблюдать вообще неприятно. Если в фильме 'Окончательный анализ' героиня Бейсингер была настолько привлекательна, настолько харизматична, что невольно хотелось ЕЁ победы (хотя это была бы победа условного зла над условным добром!), то в 'Побочном эффекте' уныло висящие волосы над унылым лицом актрисы только уныние и навевают.

Да и весь антураж выдержан в крайне депрессивной, убийственно-серой гамме. Как будто режиссер внушает - да они все там психи, и туда им и дорога. Но со сценарием это никак не вяжется.

Недостаток свежих идей - давняя беда Голливуда. Но даже переделывая старые сценарии, надо какой-то вкус прикладывать, какой-то стиль создавать. В данном случае у Содерберга не получилось.

'Побочный эффект' довольно интересное кино, на которое я напала совершенно случайно, описание особо ничего не дало, так что села смотреть из-за звездного и довольно блестящего актерского состава.

Достаточно лихо закрученный сюжет, сначала кажется, что все очень просто: жена убила мужа под воздействием лекарств, была оправдана и скоро начнет новую жизнь. Но ее психиатр, чья жизнь пошла под откос из-за главной героини, решил разобраться в случившемся. Джуд Лоу уверенно справился со своей ролью, ему вообще играть интеллигентных персонажей к лицу. Чаннинга Татума было очень мало, но достаточно, чтобы его запомнить. Руни Мара, которая как раз-таки играет главную героиню, вызвала двоякие чувства. С одной стороны, ей не удалось до конца убедительно отыграть поехавшую несчастную жертву лечения, постоянно один и тот же взгляд во многих ключевых моментах. С другой стороны, когда зрителю открывают истинный замысел фильма, главная героиня воспринимается по-другому, соответственно игра довольно убедительна.

Несомненным достоинством фильма является непредсказуемый финал, зритель постоянно находится в напряжении. Единственно, я считаю, что авантюра, которую провернули в фильме главная героиня и ее пособница, слишком сложна в исполнении, слишком много совпадений, которые сложно угадать или спланировать.

Итого: хороший психологический триллер, есть над чем подумать

8 из 10

Психиатр Джон Бэнкс помогает девушке Эмили бороться с депрессией, из-за которой она пыталась кончить жизнь самоубийством. Он выписывает лекарство, которое впрочем помогает девушке не так как ему хотелось.

Фильм заявленный как психологический триллер на деле является нудной мелодрамой о разрушенных грезах и несбывшихся мечтаний каждого героя. Режиссер пытается вытянуть фильм, на приличный уровень с помощью внесения различных уловок и ловушек, приготовленных для каждого персонажа в отдельности, но это не срабатывает, так как поворотные ходы штампованы. Также мне не понравилось отсутствие настроения в фильме, может это сказываются серые тона картины в которой происходит все действие. Не знаю, но для меня кино получилось очень унылое, безрадостное, лишенное всяких эмоций, несмотря на громкие имена в афише.

Актерский состав. Каждый отдельный актер в этом фильме яркая и талантливая личность, способная в один момент приковать к себе внимание и не отпускать зрителя до самого конца титров. Но к сожалению в этом фильме, все актеры смотрятся блекло и неинтересно. Руни Мара- суицидальная больная, обычно такие персонажи очень занимательные, в виду своего особого мировоззрения и оригинальных поступков, но не в этот раз. Скучная и амебная особа не вызывающая сочувствия или внимания вообще. Джуд Лоу- сыграл психиатра Бэнкса, не самая плохая его роль но и не самая выдающаяся. Кэтрин Зета-Джонс, одна из самых моих любимых актрис, красивая, сильная, умная женщина. В этом фильме она сыграла не меру своих сил, не знаю чем обусловлено, но для меня ее роль была проходная. Ченнинг Татум- харизматичный актер, стал жертвой этого фильма, который попросту поглотил его, актер совсем не запоминается.

Вердикт, фильм 'Побочный эффект' смотрится крайне скучно и невыразительно, несмотря на талантливую игру актеров, которые пытались вытащить эту картину из бездны забытья. Но вместо этого бездна утащила актеров, атмосферу и логику фильма. Нейтральную оценку, поставлю только из-за актерского состава.

5 из 10

Режиссер Стивен Соделберг уже проверен кинозрителем благодаря фильмам «Эрин Брокович» и «Одиннадцать друзей Оушена», с двумя сиквелами. Сценарист Скотт З. Бернс известен своей совместной работой над сценарием «Ультиматум Борна».

Эта команда профессионалов представила нам психологический триллер, замешанный на лжи, алчности, вожделении, в роли Кэтрин Зета-Джонс, приправленный депрессией, суицидом, убийством, в роли Руни Мара и наивностью с редкими проблесками разума, в роли Джуда Лоу.

Фильм «Побочный эффект».

Молодая женщина четыре года ждала выхода своего супруг из тюрьмы. Он вышел и начинает новый бизнес, стараясь вернуть в их жизнь все, что было отнято роковой ошибкой. Но у нее начинается сильная депрессия. Ничто не может вырвать ее из облака «ядовитого тумана», лишь одно лекарство делает ее вновь деятельной, веселой и счастливой. Но оно же превращает ее в сомнамбулу.

Перевоплощаясь в неуравновешенную, депрессивную героиню, «очень грустную девочку», Руни мара справляется с актерской игрой великолепно. Невозможно и не имеет смысла описывать мимику или жестикуляцию ее героини, Эмили, но каждое движение бровей, губ, подрагивающих пальцев заставляет зрителя полностью поверить этой больной девушке на грани нервного срыва, сочувствовать ей, следовать за ее мыслями, отрицая остальных героев и их роли в фильме. Первую часть фильма мы можем вовсе не заметить доктора Бэнкса, ее лечащего врача и оппонента по силе актерской игры.

Однако, после сорока пяти минут фильма, сценарий перенаправляет наше внимание на него. Мы вновь видим такую легкую, захватывающую игру Джуда Лоу. Его герой немного наивен, умен, спокоен. Однако, его надо вывести из себя, сделать неуравновешенным, подобно Эмили, заставить нервничать, злиться. Актер отлично справляется с этой задачей, непринужденно возвращая спокойствие и уверенность своему герою к концу фильма.

Доктор Сиберт появляется в фильме нечасто. Поэтому слишком наивная игра Кэтрин Зета-Джонс, которая слишком старается и выражает эмоции излишне явно, не портит общее впечатление от кинофильма.

А закончится все тишиной и спокойствием.

Рейтинг IMDb — 7.1.

8 из 10

У Эмили было все дом, машина, яхта, богатый и красивый муж. Жизнь была просто прекрасным сном, и тут эта сказка прекратилась. Муж за решеткой, пустяковая работа, свидание в тюрьме. Не удивительно, что у нее началась депрессия. Да вот, только с выходом на свободу мужа, заболевание обострилась, девушка пыталась покончить жизнь самоубийством. Тут в больнице она и встречает доктора Джонатана. Желая помочь своей пациентки он прописывает ей весьма неординарные таблетки, Которые имеют побочный эффект.

Данный фильм чудесный перевертишь, ведь изначально персонаж Эмили (прекрасная игра Руни Мара) кажется нам «раненой птице» нежной, беззащитной, больной. В конце фильма мы видим совершенно другого человека, меняет свой облик и сам доктор Джонатан (изумительный Джуд Лоу, даже хвалить не надо все и так ясно), не стоит верить в этот образ беспомощного слабака. Фильм, очень приятен и интересный, он не нуден, что часто свойственно похожим кинокартинам, в нем есть некий экшен (хоть он едва заметен). У картины есть свое настроение, и порте он совершенно не навивает тоску, хоть по началу депрессия главной героини и показана весьма правдоподобно. Немного смутило то, как быстро семья доктора покинула его в столь трудный для него период жизни, и как скоро его жена начала видеть в нем параноика, а не своего мужа, но это мелочь. Ченинга Татума в фильме очень мало, так что его фанаты возможно очень огорчатся, но с ролью своей он справился прекрасно, испытала очень много жалости к нему. Он был образом идеального мужа, желающего сделать все для своей жены и поддержать её всем чем только мог, на момент его смерти мурашки бежали по спине. Фильм обязателен к просмотру если вам нравятся фильмы наподобие «Транса» или «Помни». Кстати момент последний консультации между доктором Джонатоном и Эмили умопомрачительный, хотя здесь не вольно задумываешься кто действительно болен.

Чуть не забыла.

9 из 10

Муж главной героини выходит из тюрьмы, а у неё начинается приступ депрессии. Ей прописывают новое лекарство, и она, похоже, возвращается к жизни… До середины фильма действие ползёт медленно, потом происходит нечто неожиданное, и действие опять волочит ноги, однако всё же разгоняется и к концу уже несётся на всех парусах, неумолимо приближаясь к титрам. Кому-то такая медлительность покажется скучной, мне же показалась нагнетающей обстановку — в хорошем смысле. Меня с самого начала не покидало ощущение, что что-то тут не так, но истинное положение вещей стало для меня полнейшим сюрпризом, и довольно приятным.

Трудно писать отзыв на «Побочный эффект», потому что любые рассуждения так или иначе раскрывают сюжет, а он — единственное, на чём держится этот фильм. Здесь нет ни драмы, ни глубоководных смыслов, ни посылов, это всего лишь неплохой детектив, сначала маскирующийся под триллер.

Тема депрессии и злоупотребления таблетками осталась, на мой взгляд, не раскрыта. Это лишь фон для детектива. Возможно, это было правильное решение создателей фильма, потому что «за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь.» А тут одного всё-таки поймали.

Поэтому —

7 из 10

Как часто нам прописывают незнакомые лекарственные препараты? Верим ли мы в их чудодейственные свойства, описываемые в навязчивой рекламе? Читаем ли внимательно о возможных побочных эффектах или полностью полагаемся на компетентность доктора, выписывающего рецепт? Главная героиня Эмили долгое время не могла справиться с затяжной депрессией. Казалось бы, жизнь стала потихоньку налаживаться, супруг вышел на свободу и можно строить планы на совместное будущее. Но депрессия привела ее к попытке суицида. После этого случая девушка наблюдалась у психотерапевта Джонатана Бэнкса, принимала антидепрессанты, но по-прежнему чувствовала себя несчастной и апатичной ко всему окружающему. Только новый препарат «Ablixa» притупляет мрачные чувства, повышая уровень серотонина. Но у этих необычных пилюль есть побочные эффекты, проявляющиеся в лунатизме. А это уже приводит к весьма печальным последствиям для всех действующих лиц.

На фильм я даже не возлагал особых надежд. Вполне обычное начало для среднестатистической драмы о человеке, потерявшем вкус к жизни. После того, как побочный эффект проявил себя весьма неожиданным образом, стало интереснее наблюдать, как именно будут развиваться события дальше. Более того, есть желание ответить на вопрос, кто больше виноват в случившемся — главная героиня, не дающая себе отчет под действием препарата, или же доктор, выписавший сомнительное лекарство. Но тут у Стивена Содерберга припасен еще козырь в рукаве. Если о некоторых возможных перипетиях несложно догадаться, что и сделал мистер Бэнкс, проанализировав еще раз ситуацию более масштабно, то персонаж Кэтрин Зеты-Джонс долгое время остается темной лошадкой. Изначально понятно, что все ниточки приводят к ней, но какую именно роль она сыграла в данном раскладе. В награду за усидчивость зритель уже сможет насладиться интеллектуальной битвой и эффектной кульминацией.

Актерский состав тоже приятно радует. Конечно, ключевую роль в этой четверке играет Джуд Лоу, которому искренне сопереживаешь. Это не тот образ, где можно проявить сильные эмоции. В роли компетентного профессионала своего дела он смотрелся убедительно. Тот самый случай, когда сдержанность Лоу добавляет образу доктора интеллигентности. Кэтрин Зета-Джонс ничуть не уступает в харизме своему коллеге, но образ вышел немного вульгарным, на мой взгляд. Какое-то устаревшее клише из чьей-то сексуальной фантазии. Более молодые актеры заметно проигрывают на фоне опытных товарищей по цеху. Хотя вряд ли кто-то ждет от Ченнинга Татума актерских метаморфоз. Его удел — чисто декоративная роль с обнаженкой. Феномен популярности Руни Мары по-прежнему остается для меня загадкой. Абсолютно невыразительная актриса, но тут ей повезло играть роль несчастной страдалицы. А вот в ее обольстительные чары верится с трудом. Тем не менее, фильм наверняка понравится тем, кто изначально ждал обычной драмы, а получил вполне себе интригующий триллер. Причем разбираться в медицине совсем не обязательно, чтобы понять всю суть.

9 из 10

Фильм неплохой: хороший актерский состав и игра (да, я отношусь к тем, кому Руни Мара тут понравилась). Смотрится легко, за просмотром не засыпаешь. Однако он не оставляет после себя ничего, и быстро забывается. Так сказать, обычное игровое кино, но беда в том, что от этого режиссёра ждёшь несколько другое… В процессе просмотра мне нравился данный фильм, однако чем дальше от его середины — тем больше появлялось вопросов, в первую очередь к сюжету. Из очевидных минусов — очень слабый сценарий — предсказуемость, отсутствие мотивации и плохая проработка героев. Все, что видишь на экране искусственно подводится под общий итог, не оставляя никакого пространства для манёвра, хотя в реальной жизни 1 из 10, что было бы именно так, а не иначе. Например с Ablixa. Нормальный врач отменит/заменит препарат при серьезной побочке, пусть сам пациент и умоляет этого не делать. Но нет, герой Джуда Лоу относится к категории врачей-пофигистов. Ему все равно что его пациентка медленно движется к психиатрической клинике, Абликса он не отменяет ведь это нужно для полноценного развития сюжета. А что бы делали Эмили и Виктория, если бы препарат был отменен? И таких ситуаций не одна и не две в фильме… А с определенного момента, дальнейшие сюжетные ходы становятся очевидны.

По поводу концовки, скажу что она меня расстроила. Она не реалистичная. Мало того, что примерно 2/3 фильма тянутся, а последняя треть пролетает, как будто надоело снимать и решили сократить вторую часть сценария до минимума. Но на последних 30—40 минутах фильма те, кто был умным и хитрым вдруг стал тупым, и наоборот. С чего бы это? Это что, госзаказ такой, что добро должно побеждать? Может оно и должно побеждать на экране, но органично, а не искусственно. И вообще, как можно с лёгкой душой предать любимого человека, клюнув на какую-то дичь? И такое поведение героев дважды за фильм — первый раз с женой героя Джуда Лоу, второй раз с Эмили в конце.

Из персонажей и актеров более всего понравилась Руни Мара а меньше всего жена доктора Бенкса (Винесса Шоу) и муж Эмили (Ченнинг Татум). Последние двое — абсолютно не прописаны. Понятно, что герой Татума нужен только для того что бы умереть, но жена доктора Бенкса? Она выполняет роль фона, который за сюжет 2—3 раза приходит в действие. В любовь внутри их семьи как то не верится. Как оказывается не зря, так как получив какие то непонятные левые фото она сразу бросает своего мужа. (Причём она, с собранными вещами ждет его дома только для того, что бы дать пощечину и картинно кинуть фотографии на пол). По поводу Руни Мара не знаю, почему мало кому понравилась её игра. Мало где её видел, но слышал что её называют «деревянной» или второй Кристен Стюарт. Но конкретно в этом фильме какие эмоции она должна была показывать? Она была закрытой, осторожной, отрешённой. Так ведь такой была её героиня. Отдельно бы отметил Кетрин Зету-Джонс. Она, конечно, на высоте, органично вписывается в свою роль, обладает эффектной внешностью и т. д., но почти с первого появления на экране начинает выполнять роль спойлера.

В конце, из всех вопросов, остаётся один: что хотел показать и рассказать Содерберг своему зрителю? Точно ли то, что получилось у него в итоге?