Рецензии

Для многих зрителей фильм может показаться скучным и слишком натянутым. Хотя это не так.

Сюжет строится вокруг истории жизни мальчика Джека. Джек — одиннадцатилетний мальчик и наблюдает этот мир с чистотой и непосредственностью взрослеющего ребенка, мировоззрение которого меняется, когда он сталкивается с болью и смертью своего брата. Одна из главных идей фильма это противостояние двух жизненных позиций и убеждений между матерью Джека, которая учит сына добру и бескорыстной любви, и между отцом, который настаивает на первичности своих интересов в этой жизни и держит детей в ежовых рукавицах.

Тяжело отнести этот фильм к какому нибудь жанру. Это просто глубокое кино. В фильме неоднократно задаются риторические вопросы «Кто я?» «Почему в мире столько несправедливости? Если есть Бог?» Джек неоднократно задает эти вопросы Богу, надеясь в душе получить ответ. Кино стоит смотреть так и глубоко верующим людям, так и атеистам. Советую это кино посмотреть будущим родителям.

Конечно же у этого фильма есть ряд минусов, например много «лишних кадров» и человеку пришедшему в кино отдохнуть это не понравится. Символичное кино. Этот фильм по моему мнению подходит больше для просмотра не в зрительном зале. Так как человеку, который пришел в кино просто отдохнуть после заурядного рабочего дня или просто провести время, не подходит. Это кино глубокое и философское. К нему нужно быть морально готовым.

Но у этого фильма конечно же больше плюсов. Хочется отметить просто потрясающую операторскую работу. Каждый кадр фильма незабываем и смотря фильм, создается эффект присутствия. Отличная актерская игра. Брэд Питт и Джессика Честейн великолепны. Им прекрасно удается передать чувства героев и временами кажется, что это не кино и что мы с вами не в зрительном зале или у экранов телевизоров, а являемся действующими лицами.

В заключении хочу сказать, что фильм стоит смотреть, если вы пришли в кино не развлечься и отдохнуть, а если вы серьезно готовы поразмыслить после просмотра фильма над тем, что такое жизнь, как ее прожить и кто такой Бог.

Аплодирую стоя! Превосходный фильм!

Такие фильмы, как «Древо жизни» сейчас редко выпускают, да и вообще подобных фильмов единицы. Картина Терренса Малика, в которой, собственно он и режиссер, и сценарист, заслуживает высших наград. Я ожидала этот фильм, думая, что это будет что-то необычное, красивое, умное, что-то в стиле Малика, и я не ошиблась.

Терренс Малик действительно уникальный режиссер. Он не будет снимать лишь бы что, он каждый раз все тщательно продумывает. Это невероятно, что Малик вынашивал идею этого фильма с 1978 года. За это время он довел картину до идеала. Съемки явно в стиле Малика. Еще с его картины «Новый свет» я поняла, что этот режиссер умеет красиво снимать кино, даже грязь, в прямом смысле этого слова, он может снять шедеврально.

Начинается фильм с трагедии в семье О’Брайанов… умер сын. Все эмоции, переживания героев сыграны прекрасно. Далее начинаются рассуждения и воспоминания, глубокие рассуждения главных героев о религии, о Боге. В фильме мало диалогов, фильм наполнен вопросами, которые люди, в данном случае герои картины, задают Господу Богу, вопросы на которые они не знают ответов, да и никто не знает, кроме Бога.

«Бог дал, Бог и взял… такой у него порядок… «

Виды звезд, неба, космоса и природы, как не странно, только дополняют картину, но никак не портят, вносят некую изюминку в фильм, хотя «Древо жизни», я бы сказала, и есть изюминка в однообразных картинах этого года. Вся мощь ощущается, когда картину дополняют церковно-религиозная музыка, а в сочетании с великими произведениями Баха получается нечто невообразимо красивое. Многие, хочу заметить, сравнивают фильм «Древо жизни» с программой BBC, в какой-то степени даже соглашусь со сравнением, так как в фильме сочетается история семьи и виды космоса, человек и природа.

«Нельзя говорить: не могу, говори: мне трудно…»

Брэд Питт, как я заметила, выпячивает нижнюю губу. Раньше за ним такого не замечалось, за исключением «Бесславных ублюдков», либо это помогает ему в последнее время вжиться в той или иной образ, либо он решил последовать примеру жены и воспользоваться ботоксом, но это, собственно не важно: Выпячивай губу сколько хочешь, Брэд, но главное играй! А играет он здесь превосходно, великолепно, шедеврально. Собственно, я могу долго хвалить Питта, так как он этого действительно заслужил и мне искренне жаль, что столь прекрасный актер, как Брэд Питт до сих пор без Оскара. Его герой Мистер О’Брайан отец троих мальчиков, примерный семьянин, в меру строг, рассудителен. Именно к его герою подходит фраза «Построил дом, посадил дерево, воспитал сына…'

Шон Пенн органично смотрится в картине. Не раз я уже наблюдала за игрой этого актера в других фильмах и всегда восхищалась им. Мне не к чему придраться. В его игре все и, хочу заметить, всегда идеально. Шон, ты молодец!

Фильм «Древо жизни» не для всех и явно не для просмотров в кинотеатре. Я по себе знаю, что фильмы, после которых ты думаешь весь оставшийся день, тяжелы для восприятия, но они полезны и понимаешь это со временем. И теперь в мою категорию: «Фильмы, которые меняют человека» входит еще и «Древо жизни». Фильм снят спокойно, размеренно, уйма времени для размышлений, здесь жизнь показана так, какая она есть на самом деле без всяких спецэффектов и экшенов. Поэтому, я не удивлена, что многим фильм не понравился, это нормально. Кто-то понял это сейчас, кто-то поймет потом, позже, когда придет время.

Фильм на долгие времена, его не забудут. Шедевр, которых сейчас так мало:

10 из 10

Спасибо, Терренс Малик!

Жизнь человека подобна океану. Но откуда пришел океан? И откуда пришла жизнь? И откуда пришел человек?

Жизнь человека подобна Вселенной. Сам человек — целая Вселенная. Будь это мир одиннадцатилетнего мальчика или взрослого мужчины, любящей матери или младшего брата.

Что характерно для этого фильма — он многогранный. Вы зададитесь сотней вопросов в течение двух часов. И будете искать ответы всю жизнь.

Почему «Древо жизни»? Потому что все в мире развивается по определённому пути. Потому что все в мире взаимосвязано. Потому что есть мир вокруг тебя, и есть кто-то, для кого ты — мир.

Для примера, сюжет раскрывается с двух сторон: с лицевой и с изнаночной. Что значат переживания малыша по сравнению с событиями в космосе? Но одновременно с этим что значат явления космического пространства по сравнению с впечатлениями мальчика?

Жизнь — борьба. Сильные выживают, слабые либо приспосабливаются и становятся сильными, либо погибают. Человек противоречив: он искренен и лицемерен, он целеустремлен и ленив, он скромен и тщеславен, он верит и предается ханжеству.. Диалектические законы, противоречия, лежащие в основе мира и разрушающие его. Законы, которые надо принять безоговорочно.

Но есть одна сила, к которой могут обратиться слабые. Бог. Бог — это мир и законы его. Вера в него ведет человека по пустыне его жизни, чтобы человек мог открыть что-то, ответить на свои вопросы. Обогатиться. Успокоиться. Смириться.

Очень философский фильм. Очень красивый. Познавательный. Совершенный.

Не ищите здесь развлечений. Здесь не звучат новомодные саундтреки, которые потом появятся во всех смартфонах и коммуникаторах. Здесь голливудские супергерои — просто люди. Здесь нет спецэффектов.

Здесь есть истина.

Замечательная режиссура, эффектная операторская и актерская работа.

Возможно, чтобы понять этот фильм, надо чего-то добиться в своей жизни. А может быть, что-то потерять. Что-то понять, что-то — простить и отпустить, чему-то научиться.

В любом случае, посмотрев этот фильм, вы не зря проведете время. И дело не в Брэде Питте)

Вступление.

«-Мир живет обманом, и если хочешь преуспеть, нельзя быть добреньким».

Ни для кого не секрет что Каннский фестиваль 2011 года получился довольно разнообразным и богатым на оригинальные картины, но в любом случае никто не ожидал, что заветную пальмовую ветвь получит «Древо жизни» небезызвестного Терренса Малика, ведь там это кино встретили немного прохладно. А если забыть об этом фестивале то в любом случае «Древо» до своего выхода оставался очень таинственным проектом, да даже после того как я посмотрел эту картину своими глазами, для меня это кино так и осталось фильмом-загадкой. Невероятно медитативное, изящное, и просто красивое кино, в котором просто все на высшем уровне, да и рассуждать о фильме очень тяжело, но все же я попробую…

Сюжет.

Рассуждать о сюжете довольно глупо, поскольку, как такового его нет, это скорее псевдо — повествование. Но в любом случае фильм начинается с того, что производиться параллель, т. е. сперва нам показывают завораживающие кадры рождения и становления земли, а затем рождение и становление Джека — одного из трех братьев, который со своей семьей живет в обычной американской глубинке 50-ых годов. Вместе со своими братьями он растет, и собственно и все. Прелесть этого кина в том, что оставаясь артхаусом чистой воды — смотря его, не надо ломать голову и шевелить мозгами, а совсем наоборот — просто расслабиться и наблюдать за тем, что происходит на экране, но есть одно «но» — кино не для всех. Первые тридцать минут можно не понять происходящее, но затем ты начинаешь впитывать как губка — а если не дойдет, значит «Древо» не для вас. Картина построена на мелких деталях, которых в фильме столько много, что понадобиться трех метровый список, чтобы их все перечислить, или например мать и отец это олицетворение добра и зла и т. д. Каждый кадр своеобразное произведение искусства, конечно, многие детали можно не понять, и для каждого они свои, вот лично я не до конца понял финал. Ну, а наблюдая за развитием братьев — каждый может увидеть в этих обыденных ситуациях — себя. Детские мысли переданы очень точно, например если отец чем-то обидел ребенка — то значит, он вселенское зло, и он должен умереть. Кто-то не сможет оторваться от экрана на протяжении фильма, и проникнуться, а может даже и прослезиться, кто-то наоборот выйдет из зала, демонстративно хлопнув дверью (при мне, пары две-три выходили). Философичность здесь просто зашкаливает, так же как и мораль. Диалогов практически нет — почти все, это внутренний голос персонажей, и буквально каждую фразу можно смело цитировать, поскольку это все сказано толково и умно. Можно сказать что фильм одновременно глубокий, реалистичный, и безумно красивый — за что надо, конечно же, похвалить Малика. Вот лично для меня — это пока единственная артхаусная лента, на которой я ни разу не зевнул и посмотрел на одном дыхании. И поскольку никакой толком сюжетной линии здесь нету, я не буду ставить оценку за сюжет, поскольку эта картина создана не для этого — нужно просто созерцать и проникнуться, и не ожидать сверх закрученной драмы.

Актеры.

Конечно, в таком фильме нельзя прогадать с актерами, и Малик не прогадал. Для начала хочется отметить шикарную актерскую работу детей, они ни в одном моменте не сфальшивили и это очень приятно, что с таким трудом, но все же откопали таких талантов, ну а сами персонажи, как я уже сказал очень реалистичные, и поражает точность того как размышляет Джек. Жесткий порой много требующий от детей — отец в исполнении Бреда Питта, выложился на полную, насколько ему позволяет его актерский талант — и у него получилось с точностью передать, жестковатого, но, тем не менее, очень любящего своих детей — отца, короче стопроцентное попадание. Это же можно сказать и о матери в исполнении Джессики Честейн — она очень сильно вошла, даже скорее влетела, в образ невероятно доброй матери, которая всегда придет на помощь детям, и просто радуется тому, насколько жизнь прекрасна, и я думаю, что пока что это лучшая роль в карьере Честейн. Что касается Шона Пенна, то его здесь не очень много, да и вроде даже он почти не говорил, но в любом случае удачно передал обычного клерка (выросшего Джека), уставшего от повседневности жизни, вспоминающего, что с ним происходило в детстве. Ну и Фиона Шоу, как я понял, сыгравшая небольшую роль бабушки — тоже молодец. Остальные актеры особой роли не играют, они скорее просто как серая масса и почти все действие отдано развитиям и конфликтам семьи О’Брайен. Так что актерская игра здесь просто на высочайшем уровне.

«-Отец, Мать, вечно вы боритесь во мне, и так будет всегда…»

Актерская игра — 5 баллов.

Атмосфера.

Она просто великолепна. Как я уже сказал проникнуться фильмом — элементарно, сопереживать героям — проще некуда, но я это уже описал выше. В фильме на что только можно не налюбоваться: становление земли, размножение клеток, вулканы, обитание динозавров (которые смоделированы очень реалистично), ну и, конечно же, завораживающие подводные съемки и передано это просто гениально — за что надо сказать спасибо оператору — Эммануэлю Любецки, ну и невероятно мощный Саундтрэк от Александра Деспла, и классические мелодии Моцарта, и хора — к сожалению, не помню какого, но все вместе, в кинозале это слышится очень мощно и пробирает до мурашек. Ну и еще скажу что, на удивление — мне очень повезло с залом, поскольку — молчали все. Так что, отличная атмосфера, а в гениальности Малика можно и не сомневаться.

Атмосферность фильма — 5 баллов.

«-Все что мне нравиться, делать нельзя, я делаю только то, что ненавижу…»

Итог.

Минусы у этой картины, напросто отсутствуют. А из плюсов соответственно — все. «Древо жизни» замечательный и глубокий фильм — с хорошей моралью, мыслью. Но все, же кино не для всех — не всем оно придется по душе. Со стороны зрителя это кино просто шикарно, но лично для меня оно пока очень «тяжеловесное» и многоэтажное, с каждым просмотром я буду открывать что-то новое в этой картине, а пока я просто до него не дорос, и со временем думаю, проникнусь на все сто процентов. А оценку «Древу жизни» я разделю так…

Для меня:

9,5 из 10

Для меня, как зрителя:

10 из 10

«-Нельзя говорить «я не могу это сделать», говори, что тебе просто трудно».

P.S. Мне так кажется, что на «Оскар» фильм возможно будет претендовать, но наврятли он его схватит, хотя пока рано забегать вперед паровоза

История о том, как я пошла в кино познавать мир.

Фестивальные фильмы вызывают всё более и более скептическое отношение, потому что их концептуальность растёт и множится, как раковые клетки после Чернобыля. Вот и свежий победитель Каннского фестиваля зарекомендовал себя явно как фильм не для широкой аудитории.

Сюжет. История эта родилась в голове у Малика ещё в далёком 1978 году, воплощение же своё она нашла только сейчас, из-за чего — рискну предположить выше. История проста и банальна, как дважды два. Обычная семья с обычными проблемами: неудачник во внешнем мире и деспот в семье отец, абстрактная и безмолвная мать, измученные отсутствием любви дети. Очередной пример, как бывает, когда родители делают из своих детей лучших себя.

По ходу фильма сюжет не имеет развития, тормозит на поворотах и отвлекает. Даже дерево растёт быстрее, чем развивается мысль автора.

Кадр. Красиво, бесспорно это красиво. Научно-популярные фильмы BBC всегда впечатляли меня.

Там же, где работал оператор, всё в целом типично: проход камеры по пустым улицам, неживым домам, пожёванной траве — мысли так и просятся стать слезами на лице зрителя.

Более мёртвой кинокартины по сценарию и движению камеры мне неизвестно.

Актёры. В фильме играли дети, при чём не просто играли, а прожили свои роли — на то они и дети, чтобы быть искренними в любых своих проявлениях. А Шона Пенна надо вычеркнуть из списка снимавшихся — или его актёрство было призвано поднять рейтинг фильма?

Смысл. Малик, конечно, маг и чародей. Только что-то он замахнулся, но не достал. Понятен замысел, понятен порыв, но удовлетворение не получено. Финальные титры вырывают зрителя из фильма, будто насильно завязывают глаза, так и не дав досмотреть. К тому же, фильм очевидно фестивален, а это обидно. Никто не любит, когда его обманывают, а Малик обманщик: пообещал и не сделал, показал красивые картинки, а осмысленно их представлять не стал, намекнул и не развил идею, даже завершить не смог, размазал слюну по экрану и титры пустил.

Единственный вопрос: это что, правда драма?

Я поставила

6 из 10

а фильму «Океаны» — 9 из 10 — кажется, всё просто, логично и понятно.

Когда шел на новую картину Теренса Малика «Древо жизни» думал, что сейчас я увижу кино, в котором не будет пустых фраз, лишних слов, идиотизма. Кино для души, для «мозгов». Трейлер был многообещающий: смысл жизни, развитие человека, отношение к родным людям.

На деле всё оказалось совсем по другому. Начало меня зацепило. Душевные переживания, раскаяние, сожаление. Но дальше режиссёр ушел не в ту степь. Показывать природу, её несомненную красоту можно, но не в таком количестве. А тут её избыток. Нужно знать меру во всем.

Дальше нас начинают мучить вопросами, на которые в фильме не отвечают. Этакая нагрузка на мозги, вы должны задуматься и сами ответить. Но почти все эти вопросы на религиозную тему. Атеистам на этом фильме делать нечего абсолютно. Не их кино.

Конечно же, есть плюсы и их довольно много. Во первых, фильм невероятно красив. После «Господина Никто» я думал, что было бы неплохо делать побольше красивых фильмов. Хорошо, что некоторые режиссеры ещё делают это. Во вторых, фильм, излагает в некоторых моментах истины, которые нужно знать каждым. Не религиозные истины, а именно человеческие. А в третих, великолепный актёрский состав. Брэд Питт отыграл свои роль достойно, Шон Пенн тоже не плох. А вот Джессика Честейн просто вжилась в роль, сыграла бесподобно. Надеюсь, это заметят и в будущем пригласят в интересные проекты.

Итого мы получаем фильм про семейные отношения, который упорно тянут в религию, и именно этим он многих отпугнёт. И ребятам с попкорном там делать нечего.

6 из 10

Один из самых спорных фильмов первой половины 2011 года «Древо жизни», хоть и не является лекцией о смысле жизни, но временами он уж слишком звучит как проповедь, пропитанная христианской философией, но даже не смотря на это, Терренсу Малику удалось создать нечто большее чем кино, пускай и не для всех. «Древо жизни» изображает довольно честный поток воспоминаний, вперемешку с изобретениями и мечтами, путешествие в чудеса и ужасы детства с упреком реализма, отказ от иронии и комедии, размышление о памяти, и вздохи ужаса и страха перед таинственной неизбежностью потерять тех, кто нам дорог и кого мы любим. Малик начинает фильм с показа начала времён, а завершает своеобразным видением конца этих времён, и это идеальное представление о переходе из детства во взрослую жизнь.

Кинематография в «Древо Жизни» поистине завораживает. Каждый кадр, кажется, пытается рассказать свою собственную уникальную историю. Понятие саундтрек, тут кажется не вполне уместным, музыка Баха, Брамса и Берлиоза звучат как приливы и отливы временных границ, в дополнение к художественному спектаклю от доисторических джунглей и пустынных ландшафтов, до спиральных форм галактик, которые кажется вот-вот затянут куда-то в свою загадочную глубь.

Честно говоря для меня этот фильм был одним из самых ожидаемых в этом году и когда я узнала, что его будут показывать в кинотеатрах сразу же взяла билеты и направилась на просмотр… Сразу скажу, что фильм оставил во мне, после себя совсем не понятные ощущения. Я не могу сказать, что фильм мне понравился, но также я и не могу определить точно, что мне в нем не понравилось. Фильм шел долгих 2 часа, но даже их мне не хватило, что бы во всем разобраться до конца, я не поняла главной мысли фильма.

Я уверенна, что такие фильмы как этот не для всех. Обычному зрителю он будет вряд ли понятен. А может просто мне оно не понятно, я не знаю. Я не очень люблю фильмы о Боге, о религии в целом. Не потому что я во что-то не верю, просто меня они не особо интересуют, но тут тема религии задета как-то по другому, ненавязчиво. Здесь религию не винят во всех бедах, но и не выставляют ее как единственную надежду человечества на дальнейшую жизнь. Просто нам показывают ее чуть-чуть по другому. Нам показывают как мать с детства прививала ребенку любовь к Богу. Но в мире столько всего несправедливого, что может пошатнуть не только веру в Бога. И вот опять же пример из самого фильма. Однажды Джек видит как умирает не в чем не виновный мальчик и после этого, он задается таким вопросом «почему ты позволил ему умереть?».

Для меня Каннский кинофестиваль имеет огромное значение, для меня он даже авторитетней Оскара, но давать главную награду фестиваля этому фильму, мне кажется как-то слишком. Я бы скорей отдала ветвь Терренсу Малику как лучшему режиссеру. Конечно в фильме помимо очень красивых визуальных эффектов есть еще и просто невероятные актеры, каждый из которых полностью вжился в свою роль и казалось, что это не игра, а что-то действительно настоящее. Актерская игра это самая сильная составляющая фильма.

Итак в центре внимания у нас жизнь главного героя Джека. Моментами нам показывают его уже взрослого, но в основном нам показаны этапы его взросления. Конечно вначале рождение, но потом мы видим как он уже маленький ребенок 3—4 лет, и тогда жизнь кажется ему совсем чистой, непосредственной, но позже когда он взрослеет он сталкивается с болью, несправедливостью, разочарованиями. К тому же его мать и отец совершенно разные люди. И собственно методы воспитания у них разные. Мать не учит своих детей эгоизму, она учит их любви и доброте, а вот отец делает все наоборот. И тогда Джек сталкивается с суровой реальностью. Интересно.

Как я уже говорила актеры это самая сильная составляющая фильма. Брэд Питт. Великолепный актер, что он уже не раз доказывал в своих фильмах. В этом фильме, честно говоря я так ему верила, что мне даже местами казалось, что он совсем не играет. Прекрасно справился со своей задачей, надеюсь его номинируют в следующем году на оскар, он это заслужил. Джессика Честейн. Ни чуть не отставала от своего коллеги. Прекрасно держалась на экране и также прекрасно исполнила свою роль. Я ей полностью осталась довольна. Шон Пенн. Лично мне отметить его особо не за что, так как от силы он на экране появился 3 минуты.

Итог: фильм «Древо Жизни» оставил во мне очень смешанные чувства, я не могу сказать, что фильм мне понравился, но и то что я осталась им не довольна я тоже сказать не могу. Но вот то что этот фильм не для всех вот это правда. Многое в фильме для меня осталось не понятным, но думаю еще пару раз я бы его посмотрела, что бы во всем разобраться. Фильм смог заинтересовать, а это самое главное. Советовать я его никому не буду, пусть каждый сам для себя решает, смотреть или не смотреть.

7 из 10

Разве были сомнения, что Терренс Малик снимет ещё один фильм «не для всех»?! После продолжительного молчания соблазн сделать очень авторское, субъективное кино, вложить в него всё, что накапливалось и зрело годами, был велик и неизбежен.

Фильмы «не для всех» имеют градации… Иногда действо настолько пафосно и претенциозно, что впору только робеть, жмуриться и вжиматься в спасительную темноту зала. Иногда действо глубоко и символично, и это нравится… но пока ты не готов нырять так смело и так бегло манипулировать символами. Иногда понимаешь, что по ряду банальных (логических, таинственных- выбор за вами) причин конкретный прайд «не всех» просто не для тебя и стоит поискать другой, в котором сможешь оказаться своим среди своих. А порой, всматриваясь в поток образов, напрягая доступные умственные и душевные ресурсы, ты так и не в силах осознать, что происходит на экране на самом деле…

Осенённое золотой пальмовой ветвью Канн «Дерево желаний» заставило меня пройти всю гамму вышеперечисленных ощущений. Прохождение не было гладким. В фильме всего Много и Слишком. И если Малик замахивался на создание кино притчи, то ему стоило быть крайне осторожным с излишками.

Много Бога. И размышлений-взываний-противопоставлений себя ему всех и каждого: гормонально не стабильного подростка, пребывающей в эйфории любви к каждой травинке матери семейства (Джессика Честейн), полного комплексов и разбитых надежд отца семейства (по совместительству семейного божка, в исполнении Брэда Питта).

Много Вселенной. Буквально. Слишком много для художественного фильма. Картины космоса и зарождающейся жизни смотрятся завораживающе-великолепно, но на фоне истории жизни конкретно взятой американской семьи и одного из сыновей, они кажутся самолётом, иллюстрирующим непрочность паутины.

Много затейливых Символов. Играть с ними Малику, снимающему в среднем по фильму в десятилетие, интересно и приятно. Такого сочного интеллектуального пафоса режиссёры не вкладывали в фильмы давно… в совокупности с рыхлым и туманным сюжетом мозг отказался усваивать эту сочность уже в первой трети фильма.

Слишком шикарная музыка. Несколько раз именно она удерживала от досрочного завершения кино просмотра.

Слишком произвольный выбор возраста для анатомирования детской души Джека -11 лет.

Слишком графические характеристики родителей… возможно, этого требовал заявленный в рекламном слогане дуализм, но… блаженная мать, эдакий современный вариант рыжеволосой Марии Магдалины (в смысле преданности и религиозности, а не приписываемых ей пороков), и неприступный, захлопнувшийся в себе отец, образчик суровости и жизненного практицизма- слишком шаблонно. Нет полутонов, нюансов.

Слишком мало слов. Отрывочные фразы и короткие диалоги тонут в море визуального ряда.

Слишком мимолётное явление опечаленного Шона Пенна, неужели голубизна его глаз была так необходима режиссёру?! И неужели Малик не захотел от него более существенного, например, небольшой красивой игры в небольшом эпизоде?

Подводя итог… каждый из нас когда-то в первый раз столкнулся с болью, страхом, тяжестью родительского гнева, смертью и желанием убить… и абсолютно ясный мир превращался в опасный лабиринт. Иногда, он так и остаётся лабиринтом. Фильмы, подобные «Дереву жизни» не помогут найти выход, не укажут направление, не дадут ответов. Но поставят вопросы. Старые как мир. Но в нужное время.

7 из 10

Конечно, пойдя на «Древо жизни», я все-таки рассчитывал увидеть фильм, разворачивающийся по каким-то традиционным законам. Ну, скажем, сюжет, интрига, завязка, кульминация, развязка. Но…

«Древо жизни» — образец авторского кино. Здесь всё — автор. И он не утверждает: «мой фильм — истина», но каждым кадром дает понять: «мой фильм — я». Все, что волнует, все, о чем думается, все чувства, мысли, переживания, воспоминания, ассоциации, мировоззренческие взгляды, мечты, надежды, верования. Все пережитое, все постигнутое, все манящее.

«Древо жизни» — авторское высказывание. Нет, монолог. Разговор, обращенный вовнутрь. Исповедь. Откровение. Самопознание и самовыражение. Сочетание сугубо личного и вселенского. То, вместилищем чего может быть человек. И еще больше.

Рекомендовать или не рекомендовать этот фильм невозможно. «Древо жизни» даже сложно назвать словом «кино», это катарсис режиссера.

«Древо жизни» — фильм, который имеет своего адресата, но которому не нужны зрители. Фильм, который нужен зрителям. Но не всем.

А если поэзия — то форма бытия и познания, образ мышления.

PS Хотел бы я когда-нибудь создать нечто подобное (пусть в другой форме), в чем были бы все мои.