Рецензии

Недавно вернулась с просмотра. Не могу сказать, что фильм зацепил, запал в душу, но в то же время точно знаю: «Древо жизни» не оставило меня равнодушной.

Честно говоря, первые 30 минут фильма (может, меньше, но как долго они тянулись) меня смутили. Я уже начала думать, что этот фильм, к сожалению, «не для меня». Какой бы ни была завораживающей картина сотворения мира, все же каждый кадр назойливо напоминал мне серии «BBC Живая природа», а потом еще и «BBC Прогулка с динозаврами». От этого закадровый голос миссис О`Брайан, вопрошающий Бога, казался все нелепее с каждой секундой.

Признаюсь, к тому же, меня не тронуло горе матери, потерявшей сына, горе отца, показанные вначале. Какими-то безосновательными казались все тяжелые вздохи и полные слез взгляды вдаль. И только проследив за жизнью погибшего мальчика Джека, за его миром, его чувствами и мыслями, секретами и страхами, увидев ту любовь, которой питает его с самого рождения мать, отец, Вселенная, — только тогда я поняла, тогда нашла свой смысл в этом фильме.

Не буду говорить, чем именно для меня явилось это кино, не выразить. Хочется только сказать: оно действительно прекрасно. Посмотрите его, поживите им хоть немного: уверяю вас, вы не останетесь в дураках.

После просмотра жутко захотелось фильм перемонтировать. Получился бы один талантливый рассказ — про жизнь, про Бога, про его непростые законы, за который и премии дать не жалко, и в коллекцию добавить хочется. И второй — подборка красивых иллюстраций о строении вселенной и происхождении мира под внушительную музыку, просто красиво, но не более. Ну может иногда под эту часть можно помедитировать. Кстати, и авторы могли бы собрали в два раза больше кассовых сборов или выручки от продаж DVD. Но желание объять необъятное их сильно подвело.

Так и осталось чувство раздвоенности — вроде бы шедевр, тема сильная, а периодически заснуть хочется. Зрители в зале в моменты неуместных прокруток панорам вселенной или планеты начинали откровенно стебаться и демонстративно храпеть. Давно такой реакции зала не видела. Если во время просмотра начинаешь переключаться на зрителей — это уже показатель, насколько захватывающий фильм.

Действительно понравилась первая составляющая фильма, где рассказывается о жизни и трагедии семьи. Очень простые, жизненные и реальные вещи, и очень красиво в непростых сценах и мыслях героев рассказывается о сложных отношениях людей с Богом. Эта часть очень понравилась. Если убрать всю муть про масштабность бытия и «улетные» ассоциации главного героя на тему Бога (он явно чего-то накурился), то очень точно в фильме подмечено, что и Бог, и выбор, и страдания, и счастье — все внутри нас. У нас есть выбор чувств и действий в любых жизненных ситуациях, главное сохранять правильное намерение. И в космос для этого летать не требуется (правда, судя по фильму, в какую-то из галактик за этим пониманием слетать прямо-таки необходимо).

7 из 10, и нейтральность за противоречивые ощущения от фильма.

Мой комментарий будет не слишком изыскан, не стану украшать его красивыми выражениями, а также он не будет не эмоционален, скорее прост.

По моему субъективному мнению:

Очень красивые крупные планы актеров, кроме пожалуй Питта, потому как обнажают его беспомощность, как актера, именно крупного плана — и попытку заменить глубину «изнутри» использованием выразительной мимики. Бесподобен Шон Пенн — вот уж где никакой мимики не надо — просто поток смысла через один только взгляд. Крайне интересным показался мальчик, игравший среднего брата героя. Очень выразительное лицо и глубокий взгляд.

Красиво и качественно представлены теории большого взрыва и эволюции, красиво — но очень сумбурно. И не то чтобы мне хотелось точности, последовательности, просто ощущение, что режиссер «что-то об этом слышал, но плохо помнит».

Каждая реплика режиссера настолько прозрачна, предсказуема. Столько штампов, банальностей. А в итоге — вся эта безусловно красивая, но не соединенная смыслом череда эпизодов заретуширована беспроигрышной темой «бога», которая безусловно окажется достаточной для многих зрителей. Итоговое ощущение от фильма — режиссер «одел» свою картину «во все лучшее сразу», показал возможно свой максимум, очень профессионально с технической точки зрения, но «топорно» с точки зрения смыслового изложения.

Я в восторге от этого фильма. Я не ожидала увидеть столь красивую картину с огромным смыслом. «Древо жизни» рассказывает нам о смысле существования, жизненном пути, любви, отношениях с близкими, росте над собой. Фильм создан для того, чтоб перевернуть настоящее человечества и направить на верный путь каждого. Я никогда не видела ничего подобного. И я благодарна режиссеру Теренсу Малику, прекрасному актеру Брэду Питту за великолепный фильм, который вряд ли когда-то забуду.

Не буду углубляться в сюжетную линию, ее нельзя описать словами, это надо просто видеть! Красивые пейзажи, мелодичная музыка, хорошие актеры создают невероятную атмосферу про просмотре фильма… Я будто попала в другой мир на время… Просто невероятные ощущения.

Этот фильм поучительный. Он учит зрителя на ошибках главных героев… Учит жить, любить жизнь, принимать всю красоту нашей планеты. Мы видим, как в конце фильма герой Брэда Питта произносит «Мне стыдно за то, как я жил. Я поносил все вокруг и не замечал красоты». Так и хочется закричать: Одумайтесь! Посмотрите куда вы идете, как вы живете, что и кто вас окружает! Разве вам нравится ваша жизнь? Может пора измениться и начать жить по-другому? Может пора начать любить?!

«Путь к счастью только один — любовь. А без любви жизнь промелькнет бесследно. Делайте добро, удивляйтесь, надейтесь».

Этот фильм изменит еще не одну человеческую жизнь, я надеюсь. Фильм сделан с душой, поэтому он принесет пользу всем, никто не останется равнодушным, каждый возьмет что-то хорошее из фильма к себе в душу. «Древо жизни» полезен для духовного развития. Ведь в фильме столько умных фраз, западающих в душу, переворачивающих подсознание, столько волшебных, но реальных сцен, что невозможно не полюбить эту ленту. Когда я вышла из кинозала, я почувствовала, что стала мудрее, я переосмыслила некоторые моменты своей жизни. И я рада, что на свете есть такой замечательный фильм.

Фильм повествует нам об отношениях отца со своими детьми, и о том, как в будущем сын вспоминает своё детство, братьев, мать, отца. Картина насквозь пропитана очень мудрой философией. Я смог выбрать самые понравившиеся мне цитаты, они чуть ниже. На этот фильм можно посмотреть с двух сторон. Первая — сторона отца, а вторая — его сыновей.

Нельзя говорить «я не могу это сделать», говори, что тебе просто трудно .

Сторона отца. Отец очень сильно любит своих сыновей, но редко показывает это им. Он считает, что детям нельзя показывать любовь. Тут я с ним не совсем согласен, дети должны чувствовать то, что они нужны родителям. Воспитание у него идёт по методу «кнута и пряника». Хоть «пряники» бывают очень редко, зато дети получают от них гораздо больше удовольствия. С таким методом воспитания я согласен, но главное не переборщить с «кнутом». В их семье очень строгие правила, такие как, например, обязательно называть отца сэром, не разговаривать за столом, не хлопать дверью. Тут можно сказать что я и согласен, но в то же время и нет. Правила, конечно, должны быть, но тут тоже, главное не перегнуть палку. Неудивительно, что дети возненавидели своего отца.

Теперь точка зрения сыновей. Всего в семье было три сына. Старший брат раньше всех повзрослел. Тут дело даже не в том, что он просто старше других. А от того, что ему пришлось увидеть смерть собственными глазами, и из за этого только у него начали возникать вопросы о жизни и смерти. Он тайно ненавидит отца, но боится ему в этом признаться. Но его можно понять, ведь самые сложные поручения доставались ему. Ему кажется, что отец хочет его смерти, и совсем не замечает того, что его папа на самом деле учит его жизни. Он сам того не подозревая всё равно начинает становиться как отец. Начинает обращаться с братьями так, как обращается с ним папа. Средний брат ещё не так повзрослел как старший, но кое-что он уже начинает понимать. Младший брат ещё совсем ничего не понимает, но у него всё впереди. Надо, конечно же, отметить то, что дети очень хорошо подобраны так, что они сильно похожи на маму и папу. А средний брат вообще выглядит, как маленькая копия Бреда Питта.

Но хватит о смысле фильма, поговорим теперь об игре актёров.

Отец (Бред Питт). Я уже не первый раз убеждаюсь в том, что Питт, возможно лучший актёр десятилетия. Какую бы роль он не получил, Бред всегда идеально делает свою работу. В данном фильме ему нужно было сыграть человека, который очень любит своих детей, но он очень груб к ним. Питт отлично показал эту внутреннюю любовь, которую не видно с первого взгляда.

Джек (Шон Пенн). Роль Пенна, конечно, не очень велика, но в короткий промежуток времени он, безусловно, успел внести кусочек своего актёрского таланта.

Терренс Малик создал блестящий проект. Хоть в карьере Малика было совсем не много фильмов, все они грандиозные. Красивейшие съёмки необъятной вселенной поражают своей необычностью. Также в фильме были животные, и даже динозавры, которых тоже сняли с самой лучшей стороны, с которой могли.

Отец. Мать. Вы всегда будете бороться внутри меня .

Фильм немного не дотягивает до шедевра, но всё равно он потрясающий.

9 из 10

P.S. Те, кому фильм по каким-то причинам мог не понравиться, то я советую просто пересмотреть его. Не каждому дано понять с первого раза эту картину. Над ним просто надо подумать.

Если говорить о фильме в общем, я бы сказала, что фильм вышел неплохой в принципе. Да, актеры хорошие (хотя к Питту я отношусь совершенным образом равнодушно), смысл глубокий, настроение фильма подходящее, но как-то скучновато очень.

Не понимаю, зачем такие длительные бесконечные (почти 20 минут) сцены с пейзажами, вулканами, морями и тому подобное, это немного отвлекает внимание от того, что ты вообще смотришь фильм. Много лишнего. Может из-за этого, даже скорее всего так и есть, фильм показался унылым и скучным. Наверное, в этом и заключается вся фишка, но у меня от этих заставок и речей о Всевышнем только разболелась голова.

Но, с другой стороны, если судить только те действия, которые характеризуют именно сюжет фильма, я бы сказала, за свои коротенькую жизнь я подобных картин никогда не видела (если не брать во внимание вышесказанное). Это, безусловно, делает честь создателям фильма и актерам. Необычно снят, отсутствие многословности делает в высшей степени подходящую к замыслу атмосферу.

Много смысла, мало слов — я считаю, это талант. Да и название подобрано совершенно точно.

7 из 10

Когда фильм получает Золотую пальмовую ветвь, это обычно о чем-то говорит, но, кажется, не в этот раз. Картина Терренса Малика так активно продвигаемая в качестве шедевра, на деле таковым совершенно не является. Пусть проблема затронутая автором этого фильма злободневна и вряд ли когда-нибудь перестанет таковой быть, но способ, с помощью которого Малик пытается ее раскрыть выбран очень неудачно. Жалкая попытка объяснить все с точки зрения христианской морали может только развеселить зрителя, но не заставить задуматься, а задуматься тут есть над чем. Похоже, что режиссер тоже понял это, ближе к концу работы над фильмом и, испробовав все методы по реанимации своего творения (попытками изменить сумму перестановкой мест слагаемых — в окончательную версию вошло лишь 1:150 от всего отснятого материала) он прибегнул к последнему способу и прямо таки заполонил свой фильм нарезкой из всевозможных документальных фильмов, начиная от океанов и заканчивая прогулками с динозаврами. Получилось еще хуже, более того, прямо по ходу сюжета Малик, дополняя свою и без того громадную коллекцию документалистики, вклинивает всевозможные виды природы, также не несущие особой смысловой нагрузки (кто-то скажет «смысл тут есть — единство человека с природой!», но это будет не совсем верно — смысл должен быть таким, но его там НЕТ). Совершенно не добавляют фильму жизненности и качества герои, бездумные и какие-то безликие. Более того автор даже не потрудился как следует их раскрыть. Сколько реплик сказал главный герой? Штук 30, не больше. Это даже не фильм в том понимании, в котором мы привыкли его видеть, это слайдшоу, где вместо обычных картинок картинки ожившие. Конечно всегда можно прикрыться тем, что «зритель должен додумать то, что не рассказал режиссер» и «это было сделано намеренно», но давайте посмотрим правде в глаза — налицо плохая работа режиссера и сценариста (какое совпадение, это же один и тот же человек!). Иными словами, задумка, мысль, которую хотел донести Малик ясна (в основном, правила, с его собственных слов), но исполнение и средства, с помощью которых он хотел это сделать явно не заслуживают того, чтобы этот фильм был шедевром.

Уже не помню, в каком бреду поставил этому фильму «7», кажется за предыдущие заслуги, но, объективно пять баллов этому фильму больше чем достаточно.

Этот фильм нужно прочувствовать, смотреть не разумом, а душой. Это очень красивое кино, которым сможет насладиться истинный эстет. Что же до единичного моего мнения — мне фильм очень понравился, я его смаковала, каждая картина его наполнила знаками и символизмом. Чтобы сказать много, нужно показать, что и сделал великий Терренс Малик. Удивительный феномен жизни, его зарождение, вся красота истинного и природного, сама жизнь, которая изначально закладывается во все сущное — все это показано нам в начале фильма. Все символично — вода, огонь, земля, воздух, все стихии, которые правят на нашей планете; лес, небо, море — ведь это наш отчий дом, изначально человек единен с природой. Для каждого думаю каждый эпизод раскрывается по-своему, чем мне и нравятся авторские фильмы. Я не люблю жевать разжеванную пищу, и режиссер каждому дал ломоть хлеба, кто-то наспех его проглотит и скажет, что это не пища, либо хлеб черств, я же впивалась в него пальцами и получала наслаждение и откровение, я осталась сытой. Фильм для каждого откроет новые грани, даст к размышлению каждому свое. Я под впечатлением от этого фильма второй день.

Умирает ребенок. Не сказано как, не сказано где. Он просто умирает. В один прекрасный день умирает ребенок. Горе, которое мать не хочет забывать. Мать, убежденная, что нужно подставлять вторую щеку, когда бьют по одной, отец, убежденный, что доброта да добра не доводит. Плюс и минус, между которыми существовали три ребенка. Зло и добро, которое присутствует в каждом человеке.

«Мать и отец, Вы всегда боретесь во мне».

И вот одного из них не стало. Принять — вот что самое тяжелое для человека. Принять ситуацию, какой бы несправедливой она не была, принять себя, даже если ты осознаешь, что зло побеждает в тебе. Принять и отпустить. Символична картина, где мать принимает смерть своего сына и просит теперь уже Бога его принять.

Когда я увидела картину с подсолнухами, я поняла, что это конец фильма, ведь подсолнухи это солнце, новая жизнь, новый восход, новый закат…

Слезы дрожали у меня на ресницах в течение всего фильма, я вышла из кинотеатра, словно после плавания — уставшая, но довольная.

Если Вы цените красоту момента и умеете находить красоту в повседневной красоте природы, если Ваша душа чутка и Вы многогранны, если Вам нужна пища не только для желудка, но и для души — этот фильм для Вас.

Знаете как надо называть лауреата нынешнего года Канн… пустословие — пришел я к выводу просмотрев картину Терренса Малика, тщательно накрахмаленного и изглаженного людскими похвалами. О чем повествует «Древо Жизни» на самом деле понять просто — но это весьма сложно, когда автор делает слишком много ненужных телодвижений: фильм говорит нам о вере и Боге, совершенно бессовестным образом приплетая их нам ко всеобъемлющим понятиям жизни и смерти (самое интересное, что эволюция мелькающая в кадрах фильма тоже прилеплена к божественном промыслу, по-видимому), и пытается раскрыть путь, неизбежно ведущий, по мнению режиссера, к Богу.

Начинать конечно нужно с того, что христианская мысль — религия и экзистенциальная философия для меня вещи невозможные к существованию вместе вообще. Мне многие могут сказать, что собственное, человеческое «я», психически подкованное и психологически обоснованное это тот же самый Бог, о котором нам говорит режиссер. Нам повествуют что это интуитивный ответ — вариант смирения в любых деяниях человеческих. Нет, нет и нет. Не привязка эволюции, не космогения, имеющая хаотофилосовские корни, между прочим, не имеют ничего общего с той неоформленной идеей которую пытается втолковать Малик.

Ведь мысль его, действительно не оформлена, если присмотреться, и именно за это мое зрительское мнение не простит ему условностей, какие в Истинных, личностных, человеческих драмах, можно считать допустимыми. Идея витает в образах и чувствах, именно своей эфемерностью цепляя чувствительных, более чем, осознающих людей. Добро и свет, общностью и смирение — идеал бытия, вечно идущий к вере. Нет, я не готов согласиться даже с постановкой вопроса, но это пол дела, разве не смотрим мы картины тех, с кем не согласны, должны же мы видеть полярность бытия…

С точки зрения фильма единственным и главным достоинством (кроме чисто технических операторских трудов) является его серьезность. Ни в какой мере картина не игровая и таковой быть даже не пытается. Сюжет благополучно болтается дидактивной структурой между поптыками формулирования мысли, выскальзывающей из рук Малика. Никаких явных фаз действия, кульминация чисто условна в качестве эмоциональной, опять же, напряженной части в середине, сугбо физиологическое деление картины всполохами «внутреннего света». И здесь лежат два камня, на которых я спотыкался при просмотре: неумеренность и непонимание.

То, что краткость сестра таланта, режиссер или не слышал или не воспринимает как истину. Блок созерцательного философства, едва-едва притянутый, кем бы вы думали… оператором в процесс фильма, искусственен уже едва перевалив за половину своего хронометража. Реминисценциями — да. Длинным бессмысленным отступлением — нет.

Под непониманием я подразумеваю, что любое сценарное действие, выражение при своем написании уже должно иметь трактовку ясную, чтобы можно было заложить метафорическое содержание в форму. Здесь его нет. Повествование о взрослении тыкается наугад — может быть так пишутся автобиографии, но не драматические фиолософские картины. За диалогами, за движением и развитием поток подсознательного в той же мере, сколь за промежуточной визуализацией. Кроме того, ведь даже к жизненной части заход произведен не с той стороны: без заготовки смысла не принимаю крайности, которыми наделил Малик семью (ведь семья явно не обычная в психологическом плане), отца. Зависимость изменения мышления взрослеющих детей от хода мысли режиссера не прослеживается вовсе. Зато вот, в картине есть чувство стиля, красивый планы, особенно крупные, хорошая актерская игра, шикарные спецэффекты — но кому все это, если за образным, чувственным мышлением не стоит разъясненного смысла, и только безосновательный христианское посвящение. Бог тоже не смог бы понять причем здесь он по большей части.

В сухом остатке: перебор и недобор в одном, красивом флаконе.

До тошноты надоело кормить мозг и сердце полуфабрикатами и консервами блокбастеров. Вот оно — живое мясо кинематографа, с кровью, с тугими жилами и крепкими костьми. Не всем оно по зубам и уж тем более по вкусу.

Жизнь как она есть. Не примитивное вычленение отдельных сторон действительности. А настоящее эмоциональное и ментальное 3D.

Не уверен, что стоит теоретизировать, додумывать месседжи, выводить мораль. Это просто убивает впечатление от фильма. Его стоит пережить, пропустить сквозь себя без анализа и принять этот невероятный опыт.

Режиссерская работа невероятна. Такое впечатление, что для Малика не существовало предыдущего кинематографического столетия. Картина рождена из авторского мироощущения, а не из исторически сложившихся, общепринятых традиций подачи материала.

Актеры справились блистательно. Ни одной фальшивой ноты, ни одной натянутой реплики или проявления характера. Персонажи монолитны и естественны. Я никогда не видел настолько искренних, открытых лиц и настолько живой, честной мимики. Отношения, связывающие героев, раскрываются в полутонах, взглядах, прикосновениях, а не в диалогах.

Операторская работа не знает себе равных. Цвета, тени, освещение, постановка кадра, мельчайшие детали все отточено до совершенства. Причем за всей этой невероятной визуальной красотой совершенно не чувствуется усилий (хотя труд проделан титанический) — а это признак высочайшего мастерства. Камера словно сама ловит случайные кадры и складывает их и калейдоскоп.

Браво! Древо жизни — по праву может считаться произведением искусства и совершенно новой формой взаимодействия со зрителем.

10 из 10