Рецензии

Что радует больше всего, так это как не однозначно приняли критики и зрители долгожданную картину Малика. Думаю, это означает лишь одно — Гений создал нечто новое, а посему с первого захода не перевариваемое и требующее глубокого осмысления.

Идея коллизии двух жизненных путей в бушующем страстями, любовью и неудачами мире не очень уж оригинальна, но более чем оригинальна манера и подход преподнесения материала. На мой взгляд, единственный минус фильма заключается в том, что режиссер в конце концов дает ответ на вопрос какой же путь лучше выбрать в жизни, таким образом не оставляя альтернативы. И это естественно, ибо человек с подобным талантом визуального построения кадра, коим обладает Малик, не мог оставить иной ответ в списке вероятных.

Визуальной составляющей картины, как всегда уделено огромное внимание, но если фильм «Дни Жатвы» того же Малика произвел на меня неизгладимое впечатление, то «Древо Жизни» — это уже потрясение, разрыв мозга, если желаете. Такое не забывается, а нескончаемо вертится в голове и вдохновляет. Вот за что обожаем Терренс Малик, он может увидеть красоту абсолютно во всем, даже в современном здании из метала и стекла. Ну а детская ножка, обрамленная отцовскими ладонями, скорей всего станет одним из величайших кадров в истории кино.

О драматической составляющей картины вообще и говорить-то не надо — это просто идеально поставленная и сыгранная драма. Настоящие персонажи, реальные эмоции… Думаю, каждый частично увидит свой быт в этом фильме.

Это однозначная десятка, поскольку я считаю, что фильм останется в истории. А к просмотру фильм обязателен, ибо вы окажетесь у истока чего-то нового и когда начнется эксплуатация Маликовких идей, вы скажете «я это уже видел».

10 из 10

Терренс Малик вновь порадовал еще одной реалистичной жизненной картиной о вечном, показав нам накопившуюся с годами мудрость и зрелость, обличив своё естество в прекрасных картинах и пейзажах, в душах людей, в разговоре с богом.

Картина явно для всех, очень жаль, что многие воспримут её с примитивной точки зрения, показав тем самым свою необразованность и низкий уровень духовного развития. А хотелось бы, чтоб все люди понимали, вдохновлялись, но тем то и хороша наша планета, что здесь всё можно. Очень бы хотелось, чтобы таких размышлений было побольше, нам явно не хватает зрелого кино и ясного взгляда на нашу жизнь.

Древо Жизни — красивая кинокартина, которую хочется смотреть, наслаждаясь каждым кадром, каждым звуком. Полнота осознанности здесь не знает предела, всё очень гармонично и тепло, душевно..

Хочется сказать многое, но не хватает слов, чтобы выразить.. Думаю и не надо многое говорить, необходимо просто посмотреть и принять Древо жизни как нечто новое или давно забытое старое!

10 из 10

Фильм явившийся бальзамом на душу, истосковавшейся по столь нелинейному, глубочайшему и глобально-локальному отражению жизни, рассматриваемой как единый поток в пространственно-временных рамках микрокосма-человека. Эти космические панорамы, погружающие в таинства бытия, столь закономерно на мой взгляд вплетенные в повествование, лишь подчеркивают сложные и эмоционально нагруженные субстанционально-акциденциальные аспекты самого человеческого бытия, несущего собственную экзистенцию в небытие…

Но несмотря на столь богатые и мощные вихри во мне, оставленные после просмотра этого фильма, мне не хватило какой-то фундаментальной беспристрастности, очень тактичного заигрывания с неведомой нам истиной, которая в этом фильме все же носит религиозный характер и облачена в ее ортодоксальные формы обозначающие вектор размышлений. Но несомненно людям верующим, это придется по душе.

Очень многое затрагивает этот фильм, можно еще много рассуждать, но попытка все выразить приводит к некоторой утрате того невыразимого и ценного, что мы носим в себе. Поэтому конечно же смотрите это замечательное кино и да произведет оно землетрясение в вашей интеллектуально-духовной организации, о пищи для которой мы забываем в сутолоке дней.

Моя оценка

7 из 10

Очень странно, что этот фильм вызывает восторг у большинства критиков и у приличного количества пользователей. Ведь по сути Терренс Малик снял стопроцентное фестивальное кино, которое либо не может, либо не должно быть понятно среднестатистическому кинолюбителю.

Повествование в «Древе жизни» ведется нелинейно. Очень драматическое начало прерывается на набор кадров из передачи аля BBC. Может я слишком тупой, чтобы разгадать загадку Малика, но мне не понять к чему было показывать зарождение Земли (насколько я догадался) после такого интригующего начала. Я не привык мыслить абстрактно. Хочется даже немного позлорадствовать и напомнить, что данный фильм в Каннах был освистан (что не помешало ему взять главную награду).

Думаю можно предположить, что Малик создал собственный мир, где люди счастливы только тогда когда рождаются, а вся остальная жизнь для них необременительный груз. Мир, где все люди искусственны, а каждый последующий день хуже предыдущего. В общем говоря, режиссер взял из реально существующего мира самое плохое и воплотил все это на большом экране, пытаясь внести что-то оригинальное в бедный кинематограф.

После этого фильма у меня сложилось мнение, что чем более непонятный фильм, тем больше будет у него фанатов и поклонников, а режиссера этого зрелища вознесут чуть ли не до небес. Помимо «Древа жизни» примером этому служит головоломка Линча «Малхолланд Драйв» и вообще непонятно что под названием «Донни Дарко». Думаю мало кто понял эти фильмы, но «нужно поставить 10, а то необразованным сочтут».

Конечно, в фильме есть и плюсы. Отличная игра Брэда Питта напоминает нам, что это игровое кино. Шикарная работа оператора немного компенсирует воспаленный мозг режиссера. Красивые пейзажи и животные просто радуют глаз. Но есть одно «но». Операторские приемы повторяются, и все мастерство оператора проявляется лишь в «лирическом» отступление про зарождение мира. Проще говоря оператор в этом фильме показал все свои умения не как оператор игровых фильмов, а как оператор документального неигрового кино.

В общем, мое мнение, естественное, субъективно. Мне фильм не понравился и все тут. А все награды этого фильма (будущие и настоящие) лишь бонус, и для меня они не имеют никакого значения.

Древо жизни- это великое творение. Сродни увертюрам Баха, скульптурам Микеланджело, картинам Дали… оно потрясает! Оно заставляет вспомнить прошлое, посмотреть на настоящее… заставляет ностальгировать и переживать… Это сложно назвать фильмом, скорее это философия- философия жизни, показанная на примере обычной семьи, но затрагивающая каждого, кто проникается смыслом…

«Путь к счастью только один- любовь! А без любви жизнь промелькнет бесследно. Делайте добро другим, удивляйтесь, надейтесь…»

10 из 10

но здесь не нужна никакая оценка — искусство бесценно!

Несогласие и раздражение — два слова, с помощью которых можно описать временно ослабевающий, но затем окончательно определяющийся в процессе просмотра эффект, который произвела на меня новая картина Т. Малика. Ещё большее удивление вызывает факт присуждения ей Золотой пальмомой ветви Каннского кинофестиваля. Можно сказать совершенно определённо: в данном случае, между моей оценкой и оценкой жюри пролегает непреодолимый эстетический, психологический и концептуальный разрыв.

Начнём с того, что киноповествование чрезмерно фрагментировано, при чём речь идёт не о предполагаемых разомкнутых смыслах как условиях свободной интерпретации, а о слабости режиссёрской работы, которая предлагает набор бессвязных кадров и ситуаций, маскирующих пустоту и стереотипность происходящего. Способ, с помощью которого объекты, люди и события оказываются даны нашему восприятию, по-началу радует и завораживает, но ближе к середине фильма начинает надоедать, тем более, что операторские приёмы навязчиво повторяются и не имеют никакого отношения к смысловой стороне картины. Например, среди прочего, осталось совершенно непонятным, каким образом погибает один из братьев — главных героев, а также с какой целью его смерть артикулируется в рамках сюжетной линии.

Актёрская игра принципиально недостаточна для того, чтобы её можно было оценивать — фактически мы имеем дело не с живыми существами, находящимися в процессе душевных и экзистенциальных исканий, а с мёртвыми симулякрами, которые типизированы (в том числе, с точки зрения традиционной, консервативной гендерной идентичности), заранее заданы и не имеют истории своего становления. Почему безмолвная, слабая и маловыразительная личность матери олицетворяет собой исключительно «духовное» начало, а жестокая и параноидальная личность садистического отца — начало исключительно «природное», остаётся загадкой. Образы мальчиков вызывают аналогичное недоумение, их игры избыточны и тривиальны, а выразительность слишком абстрактна, поверхностна и недостаточно экспрессивна. Что же касается роли Шона Пенна, то она, вообще, отсутствует в качестве значимой, ситуативно появлясь и вновь исчезая.

Не менее важная проблема лежит в концептуальной и идеологической плоскости. Создатели «Древа жизни» показали себя навязчивыми проповедниками религиозных ценностей, принимаемых некритически как самоочевидные истины. Мы видим унылый мальчишеский мир; реакционную, удушающую и самоубийственную атмосферу южной американской провинции середины прошлого века; деспотическую патриархальную семью и церковь, которая вместе с режиссёром готова игнорировать любые социальные преступления во имя светлого, фиктивного и несуществующего трансцендентного будущего, где все участники неудачной постановки якобы обретают вечную жизнь, мудрость и всепрощение. Вероятно, кто-то до сих пор верит в терапевтическую ценность подобных выводов, но многим они справедливо кажутся наивными, приторными и конформистскими.

В общем, за красивые и меланхолические сцены рождения Вселенной и импрессионистский визуальный ряд — завышенные и максимально возможные 5 баллов из 10. Сам же фильм как целостное произведение не прибавляет к этим баллам ни одного дополнительного.

Во-первых, Малик снял этот фильм для себя, он хотел показать и сказать все, что захотел и хотел сказать. Тем более это своеобразный режиссер со своими оригинальными задумками и стилем — как я понял.

А теперь по делу (но предыдущая часть того, что я написал, тоже очень важна для понимания и осознания всего происходящего): фильм фундаментален (его изначально хотели сделать таковым) с определенным вложенным смыслом! Главный персонаж — это Земля, все, что говорилось вне истории с семьей — это говорит сама Мать Земля. Именно Мать — Терренс уделяет внимание очень важное именно женскому началу! Всю историю Земли он решил перевести на семью Питта — Честейн выступает в роли матушки всей земли -великой мученицы всего живого на всем свете, а Питт в роли всего человечества- наседателя, жестокого и жесткого громовержца, у которого нет преград на пути! Брэд сильно актерски выразил всю силу человека, но и конечно Честейн с таким грозным давлением и напором никак не справиться — она вынуждена терпеть и закрывать глаза на всю сложившуюся ситуацию — как собственно говоря и Земля против антропогенного воздействия бессильна!

Но здесь еще имеет место история мальчика, сына героя Питта. Малик по всей видимости в данной ситуации демонстрирует свои болезненные воспоминания. Он вылил всю злость и скорбь на картинку и специально продемонстрировал его злое начало в связи с деспотичным характером отца и бессилием матери. После потери одного из сыновей вся горечь потери падает на голову героини Джессики — она страдает, мучается, мечется, но сына не вернуть — Господь забрал его -остается только смириться с этим и жить дальше!

Все остальное — это фантазия Малика! он хотел продемонстрировать красоту Вселенной и периоды зарождения и жизни Земли, что сделал профессионально и на высочайшем режиссерском уровне, так еще под потрясающее музыкальное сопровождение! «Древо жизни» — это сама жизнь: с горем и радостями, раскрашенные различными красками!

Игра актеров на высоте! Конечно фильм не претендует на гениальность и ницшевский класс философствования — все просто, красиво и фундаментально, как собственно говоря и жизнь наша:)

10 из 10

Режиссер Терренс Малик наснимал аж 364 часа материала, поэтому вовсе неудивительно, что монтаж картины занял целых два года. За это продолжительное время зрители успели потерять к фильму всякий интерес, но «Золотая пальмовая ветвь», полученная на 64-м «Каннском кинофестивале», перевернула все с ног на голову, доказав таким образом, что Малик по-прежнему является непредсказуемым режиссером, который вряд ли променяет дорогостоящий артхаус (бюджет «Древа жизни» аж 32 млн.$) на попсовый мейнстрим. Терренс Малик снял настолько неоднозначное кино, что его шансы на попадание в список номинантов на главный «Оскар» (категории «Лучший фильм года»), равняются приблизительно 50/50, что в общем-то неплохо, учитывая почти полное отсутствие сценария и невразумительность монтажа. Трудно сказать о чем конкретно новый фильм Терренса Малика, но я все-таки склоняюсь к мысли, что режиссер попытался осмыслить одну из самых значимых заповедей Иисуса Христа: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя».

Прежде всего стоит отметить, что «Древо жизни» рассчитано на зрителя с тонкой душевной натурой, способного не только понять интенсивность режиссерского мышления, но и найти грамотный подтекст в определенных сценах. Естественно на сеансе «Древа жизни» нечего делать зрителю с жанровыми замашками, поскольку Малик умышленно стирает тонкие границы жанра и предоставляет путешествие по душевным переживаниям главных персонажей. Новый фильм Малика больше напоминает музейный экспонат, нежели реалистичную драму, способную расставить все по полочкам и передать эмоции с драматургией посредством сценария. Режиссер пытается достучаться к зрителю задействовав мощнейшую актерскую артиллерию (Брэд Питт, Джессика Честейн, Шон Пенн), потрясающую операторскую работу Эммануэля Любецки, а также трогательную музыку Александра Десплы, что в совокупности кажется не оставляло ни малейших шансов на критику. Но кино состоит не из отдельно взятых компонентов, а из их взаимодействия между собой, и в этом плане лента на своей шкуре ощутила более, чем серьезные проблемы. Сценария в картине нет как такового, а режиссерская идея или мысль не в состоянии оправдать 140 минут хронометража. В фильм позвали просто потрясающих актеров, но им так и не дали в полной мере раскрыть свой потенциал, поскольку Малик все время тянул одеяло на себя, отдав главную партию оператору с композитором, которые пытались подчеркнуть всю глубину режиссерских идей, не особо отвлекаясь на личные предпочтения. Терренс Малик снял чересчур оригинальное кино, которое более полезно всяческим кинокомиссиям, нежели среднестатистическому зрителю.

The Tree of Life — это дорогостоящий артхаус, который будет понятен высококвалифицированным эстетам. Нет никакого сомнения, что киноакадемия «Оскара» не пройдет мимо новой работы Терренса Малика, только пока непонятно какой именно вердикт (номинации или награды) вынесет академия.

5 из 10

Афиша фильма вызывала огромное желание его посмотреть. Но не в кино, ибо там было бы множество пожирателей попкорна с подружками, которые ожидали увидеть что-нить «поприкольнее», бесконечно ныли бы в зале и шуршали своими пакетиками, не давая слушать Брамса. Поэтому смотрели дома.

Создание вселенной (как и зачатие человека, возникновение новой жизни) — смотрели, затаив дыхание. Мысль, что даже в жестоком первобытном мире могло иметь место сострадание — растрогала не на шутку.

Рождение долгожданного ребенка. Его воспитание и знакомство с младшим братом. И вот мы уже видим третьего сына в семействе. Как воспитать маленьких мужчин? Вырастить их сильными и милосердными одновременно? Учесть индивидуальность каждого ребенка, не выделять никого и не обижать? Только подумайте, какая это невероятно сложная задача для двух взрослых и таких разных людей! Брэд Питт и Джессика Честейн очень органично сыграли родителей: она — нежная, ласковая мать и покорная, тихая жена, он — сильный, волевой, но импульсивный, вечно охваченный жаждой сделать жизнь своей семьи лучше, не дать этой жизни сломать себя.

Игра мальчишек просто очаровала. Мне кажется, в них каждый мужчина может узнать себя в детстве. По крайней мере, именно так почувствовал себя муж. Они плавно переходят из фазы в фазу, растут, познают мир, меняется их отношение к людям. Мы смотрим на все глазами Джека: первая увиденная трагедия, детская тяга к деструктивному, понравившаяся девочка, бунт против отца и даже ненависть, такая характерная для подростка. Все свои фазы взросления я узнала в этих детях.

Актеры-дети еще и замечательно подобраны — они похожи на родителей, а Джек — еще и на себя в зрелости, то бишь, на холеного, но одновременно потрепанного жизнью, исчерченного драматическими морщинами Пенна.

Весь фильм звучит молитва за счастье и покой своего ребенка, пусть и не на земле уже. Каждый из родителей искренне любил сыновей, хотя и по-разному.

Как бы мы не обижались на своих «предков» в детстве и юношестве, кому мы еще так дороги, как не им?

Дерево, растущее во дворе — главный свидетель взросления, семейного кризиса, проблем с деньгами и счастья быть вместе с родными людьми. Оно видело все, и навсегда останется в памяти Джека, пусть он и не живет больше в этом доме. Почему-то вспомнилась яблоня из любимого клипа Энигмы «Return to Innocence».

С первых же кадров восхитила работа оператора. Господи, тут же можно любой кадр вырезать и вставить в рамку, до такой степени продуманно и красиво снято. И эти сюрреалистические эффекты, за которыми можно увидеть все, что угодно (или ничего, кому как). И замечательно вписывается классическая музыка. Почему бы инженеру-конструктору не обладать замечательным музыкальным слухом?

Видение Малика как режиссера вызывает восхищение: бесконечная полоса прибоя, где небо сливается с землей — так и может выглядеть место, где души тех, кого ты помнишь, всегда рядом. Где жизнь когда-то зародилась и где всегда будет. Динозавры, люди, бактерии — не важно, она всегда будет самым большим чудом на этой земле.

P.S. Мальчишка, сыгравший среднего братца — удивительно похож на Питта, просто его маленькая копия. Такое сходство неслучайно, я уверена :)

Признаюсь сразу: фильм очень нудный и не интересный. Фильм также затянутый, в некоторых местах не понятный, с нераскрытым до конца смыслом (т. к. для каждого зрителя смысл здесь свой) и. т. д.

Первую четверть фильма идёт рассказ о природе, играет классическая музыка, показана земля в разные времена года и различные катаклизмы, которые не до конца понятны — что они тут делают? Если зритель случайно заснёт, то во время пробуждения первая мысль будет: это драма или программа о флоре и фауне?

Почему весь стиль фильма делается именно на эту трагедию с элементами цитат из библии? Если всё так серьёзно, то зачем было звать на главные роли Бред Питта и Шон Пенна, чтобы выиграть Оскар, возможно но бессмысленно.

Третья и четвёртая части двух часовой драмы совсем путают зрителя и оставляют весьма не адекватное впечатление. Мы привыкли видеть Питта в боевиках, комедиях, где можно расслабиться, а не напрягаться и ломать голову от увиденного.

Бюджет ленты не соответствует показанному, сцены с природой напоминают 25 кадр, особенно под такой стиль музыки, игра актёров (пусть даже профессионалов) не вдохновляет.

Фильм на любителя, рекомендую тем, у кого стальные нервы, стабильная психика и хорошее восприятия нового жанра кинематографа.

5 из 10