Рецензии

Пожалуй тематика привычных мещанских ценностей, краеугольным камнем которых являются такие понятия как дом, семь и работа, вертелась в кинематографе уже и так и эдак. Особо острую актуальность эти темы имеют в кинематографе западном, ведь там где тихий размеренный быт аккуратных двухэтажных домиков уже давно стал показательной и протокольной нормой, возникающая побочная реакция наиболее контрастна. Близка эта проблематика и Франсуа Озону, который уже её неоднократно ставил (и ставил, надо сказать, в весьма пикантные позы) например в своем нашумевшем «Крысятнике».

В центре нового произведения французского кинорежиссера находится тот же самый привычный среднему европейцу быт и обычная жизнь средней семьи. Но вот взгляд на сей раз несколько иной. Как рутинность и монотонность этого быта может зависеть от восприятия «извне» и «изнутри»? И что должно произойти для того, чтобы обычная жизнь обычных людей превратить в какое-никакое литературное произведение. И собственно, сам сюжет и его герои — обычные с виду люди. Насколько конечно можно судить о «литературности» в том случае, если речь идет о странном школьнике с пытливым умом, который подглядывает за семьей своего друга одноклассника и пишет об этом сочинения.

С другой стороны, Озон не зря вроде как намекнул на щекочущий любопытство зрителей «вуайеризм», который, не смотря на энтузиазм лукавых толкователей, ни в коем случае не является подоплекой всего фильма, но всё-таки сам намек был далеко не случайный. Ведь действительно, своей жизни нам почему-то мало и всегда кажется, что «где-то там, за стеной» всё намного интереснее.

Но каково должно быть место творца в своем собственном творении? Ведь если писатель вкладывает часть души в своих вымышленных персонажей и, фигурально выражаясь, проживает за них их жизни, то что же можно ожидать, когда сам автор такой же персонаж своей книги, как и его друзья? Правда, грани реальности и вымысла в новом фильме Озона в определенный момент начинают размываться и всё это переплетается в восприятии главного героя-писателя, его искушенного наставника-читателя и самих персонажей этого произведения без начала и конца, название которому «Жизнь».

А вообще, пожалуй, Франсуа Озон, после некоторого периода «пробуксовывания» выдал на всеобщий суд действительно насыщенный и многослойный фильм. Фильм в котором задаются интересные и, может быть, для многих искренние вопросы, ответить на которые предстоит самому зрителю, остающемуся после просмотра под глубоким впечатлением как от самой работы, так и от её яркой постановки и игры актеров.

Есть что посмотреть, есть над чем подумать!

10 из 10

Скучающий учитель литературы, мечтавший в юности стать писателем проверяет очередную порцию бездарных сочинений французской молодежи. Занятие обыденное, сквозь раздражение и апатию он расставляет одну за одну неудовлетворительные оценки. Рядом, его уже не молодая супруга, которая впрочем как и школьные работы не вызывает у него каких либо эмоций.

Но вот в руки стареющего преподавателя попадает краткий очерк юноши по имени Клод Гарсия, молчаливого мальчика сидящего на последней парте. Неоконченное сочинение в стиле ярко выраженного минимализма, пропитанное иронией и внимания к мелочам привлекает внимание нашего учителя. Он замечает талант, и видит недостатки, его оценка лишь «4» балла, прежде всего по причине странного выбора сюжета. Молодой человек нарушая нормы этики и морали, описывает семью своего друга, словно работая над уравнением, он арифметически точно устанавливает неизвестное и последовательно приближается к решению.

Юный гений, выросший без матери, воспитанный больным отцом, никогда в своей короткой жизни не испытывал ласки женщины среднего возраста, ему не знакомы понятия семейных взаимоотношений. Вместе с тем, взамен приобрел склонность к усидчивости, тягу к образованию и умение анализировать человеческие поступки. Не будучи злым по натуре, но расчетливым и лицемерным, Клод Гарсия начинает свою партию, целью которой является заполучить то, чего он лишился в детстве. Ему нужно прочувствовать атмосферу дома, прожить эти эмоции, вкусить аромат женщины, почувствовать ее любовь Хладнокровно, обдумывая каждый ход на несколько вперед, он не ошибается ни разу. Это ребенок как никто выслушает вас, он будет тем, кем вы захотите и одарит вас своей нежной улыбкой ангела. Но бойтесь его, перед нами демон искуситель, дающий несчастной женщине вкусить с ним яблоко познания любви, он же становится лучшим другом и любовью своего одноклассника, и тем самым сыном, о котором мечтает каждый отец не прилагая для это каких либо усилий. Учитель приобретает в его лице настоящего друга, и надежду с его помощью реализовать себя в творчестве. Да, косвенно, но он надеется, что сможет контролировать и направлять своего ученика, и таким образом создать бессмертное произведение. Однако, он лишь одна их фигур в блестяще разыгранной комбинации юного гроссмейстера. Зачем своя жизнь, если можно успеть прожить много разных? В поисках новых ярких эмоций гений завлекает и расставляет героев на своей доске, его ходы невозможно предсказать и уже пора начинать опасаться, ведь он может оказаться и Вашем доме. Ведь нам всем кого то не достает.

Этот фильм совмещает в себе два направления триллера — психологический и писательский. Практически как в первом, так и во втором своих успешных представителей, в особенности в Голливуде, хватает, но здесь речь идет о французском режиссере, который в своих работах любит обнажать разные социальные роли.

Социальная роль семьи, о которой пишет главный герой в своем романе, была практически разобрана на мелкие детали как конструктор. Перед глазами старшеклассника счастливая семья другого школьника, которая на первый взгляд всем кажется безупречной и несокрушимой. Но с момента проникновения главного героя в дом этой семьи, он доказывает не только обратное, а и то, что имеет достаточно сил сам повлиять на конечный итог.

Таким образом, молодой человек, имея перед собой вместо подопытных крыс трех живых людей, проводит свое исследование, с больной головы или здоровой — другой вопрос, однако ему удается завершить свой эксперимент. А еще в добавку, умея неплохо писать, развлекает своего учителя, который не просто заинтересован в перспективном и юном писателе, а и сам разделяет с малолетним психологическим маньяком его наклонности.

Фильм снят в узком пространстве, если режиссер Франсуа Озон и размещает у экрана своего фильма зрителя, то это исключительно первые ряди. Абстракция во время наблюдения за фильмом «В доме» практически исключена, и зрителю дается неплохая возможность насладиться интересным психологическим триллером.

8 из 10

Каждый из нас имеет в жизни своё определённое предназначение, каждый занимает именно то место, которое и должен занимать; и пусть мы не всегда довольны этим местом — опять же, никто не запрещает его поменять, вы же не дерево, как писал Джим Рон. Главного героя «В доме», Клода, достаточно охарактеризовать одним единственным словом — наблюдатель, в чём уже будут заключены все остальные необходимые для этого качества — внимательность, вежливость, настойчивость и временами завуалированная хорошими манерами наглость и т. д. Воплощение этого странного типа людей мы видим в исполнении Эрнста Умоера, чьё в общем-то доброе и открытое лицо одновременно прячет в себе некую тайну, вероятно не очень приятную, чем и интригует зрителя с первой же минуты. Его характер мы так до конца и не изучим, наверное как и он сам толком его не знает; не знает, чего хочет, постоянно перемешивая вымысел с реальностью.

В свойственной ему манере, Франсуа Озон наполняет фильм удивительно тонкими и такими приятными подробностями и мелочами, компенсируя тем самым ограниченность действия фильма всего одним домом да иногда школой и немногочисленными героями. Но благодаря таким чётко подобранным фразам, как «запах женщины среднего класса», представляется весь средний класс вообще, давая волю воображению (в чём и заключается задача любого произведения), а благодаря выставке «современного искусства» создаются определённые выводы о всеобщих тенденциях развития современной культуры и её проблемах. Таким образом, Озон охватывает и тонко высмеивает многие вопросы, сталкивая устоявшиеся стереотипы старшего поколения с новомодными увлечениями.

Раскрывая характеры и скрытые желания персонажей, он оставляет таинственным и непонятным только характер главного героя. Клода. Он, подобно «Парфюмеру», замечает всё вокруг до последней мелочи, но своей личностью будто бы и не обладает, и вряд ли он когда-нибудь обретёт «нормальную» семью, которую так самозабвенно изучал, позабыв о своей собственной судьбе… он так и будет продолжать наблюдать за людьми, придумывая им вторую жизнь, но забыв свою. Единственная его цель — наблюдать, следить, подглядывать, зачем — он и сам не знает; многие наши желания необъяснимы. Остальные герои вертятся вокруг него, как планеты около своей звезды. Он, правда, не пытается всецело контролировать их, это словно происходит само собой, и в результате распадается вовсе не та семья, как подумалось вначале. Одно можно сказать точно: в этом романе читателю скучать не придётся.

Это и правда неплохая идея: описать чужую жизнь, но таких «писателей» надо побаиваться — ведь есть способ проникнуть в любой дом… и тем страшнее выглядит судьба Клода, когда в нём узнаёшь свои собственные черты…

9 из 10

Этот фильм подходит к описанию «не для всех».

Мне очень понравился главный герой — Клод. При просмотре всего фильма невольно думаешь «Идиот», а через минуту «Гениальный парень». Он не перестаёт удивлять, он невероятно хитёр и ясно даёт понять всем, что игра идёт по его правилам.

Я заметила, что он очень наглый, но это только больше придаёт ему контроля над ситуацией. Мало того, всё окружение его полностью устраивает. Но показав, что он не сильно жаждает близкого общения с Рафой, он только ухудшает всю ситуацию.

В один момент может показаться, будто Клод — просто озабоченный парень, которому нужен только секс со «средним классом». Меня немного взбесило, как он сравнил ноги Жанны и Эстер. Ведь весь фильм зрителю казалось, что ему нужна лишь Эстер и никто больше.

Эта картина ясно даёт понять нам, насколько сложно быть писателем. Не всему можно научиться, главное — работать с природным материалом. Если у человека есть талант, он уже будет отлично делать своё дело, пусть и с некоторыми недоработками.

10 из 10

Этот фильм вышел на DVD уже после того, как я опубликовал свою французскую программу. Но всё-таки попал в рубрику в прошлом месяце, что не может меня не радовать. Именно такие фильмы я ценю больше всего, после просмотра которых остается не просто удовлетворение интереса, а приятное ощущение, что ты прикоснулся к чему-то великому.

Это настоящий подарок для киноманов и книголюбов в элегантной французской обертке, под которой скрывается клубок интриг. Франсуа Озон и Хуан Майорга разыграли беспроигрышную комбинацию перед зрителем, состоящую из любопытства и эффекта присутствия. Сюжет увлек меня моментально, как и учителя, читающего школьное сочинение Клода, тихого ученика с последней парты. Парень не просто описывает жизнь одной семьи, он буквально пишет их историю. Грани вымысла и реальности стираются. Зрителю остается ждать последнюю главу увлекательного романа, которая окончательно расставит точки.

Возможно, я не совсем правильно понимаю суть фильма, но для меня более важна не столько история, сколько процесс её создания. То есть я вижу здесь влиятельную силу искусства на чужие жизни. Может показаться, что Жермен влиял на развитие сюжетной линии. Но я считаю, что именно Клод был главным в этой игре. Он ловко манипулировал учителем, используя свою силу слов. Маленький дьяволенок с ангельским личиком. Потрясающий образ. Но все-таки это командная игра. Одно без другого невозможно. Искусство черпает вдохновение из обычной жизни. Эрнст Умоер поразил меня своей игрой. Он так слился со своей ролью, что я не могу точно сказать, что произвело на меня большее впечатление: его игра или его образ? Благо, что делать выбор мне не придется.

Вообще тут все актеры сыграли блестяще, поэтому фильм еще больше запал мне в душу. Я посмотрел его на одном дыхании. Меня увлекало не только сочинение Клода, но и его последующий анализ и обсуждение. Обязательно буду рекомендовать это кино всем остальным. В фильме Жермен объясняет Клоду: «Пиши хоть детектив, хоть шекспировскую драму. Но главная задача одна — заставить читателя задаваться вопросом: «Что же будет дальше?»» С этой задачей Озон справился великолепно, поэтому я заслуженно ставлю ему высший балл. Гениально.

10 из 10

Наконец-то я посмотрела фильм Франсуа Озона «В доме» (Dans la maison)! Он заинтересовал меня еще в ноябре, когда наши кинотеатры пестрели афишами с изображением двух людей, сидящих на лавочке. И, честно говоря, я уже не помню, почему я не пошла на него именно в кино.

Нынешний зритель привык к фильмам, которые не делают трепанацию черепа, не встряхивают мозги и не заставляют думать об увиденном следующие пару-тройку дней. А «В доме» именно такое кино. Кино с многоуровневой проблематикой, кино над которым стоит задуматься.

На наших глазах развивается сюжет литературного произведения школьника восьмого класса, который начинается с простого сочинения «Как я провел свои выходные». Мальчик попадает в дом семьи своего одноклассника и постепенно проникает в глубинные тайны этого дома, а затем записывает свои наблюдения на бумагу. Озон не показывает нам жизнь самого героя, он заостряет внимание именно на написании сочинений. Клод как будто не живет своей жизнью. Он увлечен историей «нормальной семьи». Итак, перед нами одна из болезней нашего общества, которую обозначил автор. Это стремление наблюдать за чужой жизнью, интересоваться ею, как своей собственной. А сейчас задайте себе вопрос: как часто вы сами обсуждаете чужую жизнь, стремитесь пробраться в мысли другого человека?

У каждого из нас есть свои тайны, своя вселенная внутри со своими катаклизмами и метеоритными дождями. Глазами главного героя мы видим проблемы каждого члена семьи, за которой он наблюдает. Муж, постоянно рассказывающий про своего партнера и то, как он когда-то был в Китае. Жена, которая страдает от отсутствия самореализации, невнимания мужа и болей в спине. И сын, которому тяжело дается математика и который поначалу боится своих тайных желаний. Мы видим глазами Клода эту обычную семью, чувствуем «запах женщины среднего класса». Таким образом, за фасадом среднестатистической семьи скрывается настоящая драма. Именно это и является проблемой — взаимоотношения в семье, которая с первого взгляда кажется идеальной, наверное, и самому Клоду.

Каждую часть литературного произведения мальчика читает его школьный учитель — Жермен. Он сам когда-то пробовал писать, но его попытки не были успешны, а в Клоде он видит большой потенциал. Поэтому он дает мальчику ценные советы о том, как грамотно построить изложение и указывает на то, чего не хватает в его повествовании. Учитель с одной стороны завидует Клоду, а с другой стороны он хотел бы видеть его своим сыном. У Жермена нет детей, но есть жена — директор выставки современного искусства, которую вот-вот закроют. Здесь появляется еще одна проблема: действительно ли нынешнее искусство является искусством? Жермен называет эту выставку сексшопом, что не так уж и далеко от истины — там стоят надувные куклы в виде Гитлера, Сталина и много чего еще, что даже язык не поворачивается назвать искусством.

Рассуждать о темах, затронутых в фильме можно бесконечно — столько мыслей возникает после его просмотра. Пожалуй, это и есть главная фишка «В доме» — зритель сам должен разобраться где там реальность, а что выдумка главного героя. Вывод напрашивается сам собой: must see.

Этот фильм способен проникнуть в вашу душу и остаться там по крайней мере на один вечер.

Тихий мальчик Клод обладает писательским даром, чем и цепляет своего преподавателя Жермена, у того уже давно мало-мальски приличного ученика. Клод привязан к дому своего друга Рафы, а точнее даже к его матери. Естественно, ничего хорошего тут выйти не может…

Интересен персонаж Клода — это мальчик, уставший от своей жизни с отцом-инвалидом, вполне понятно, почему он так прикипел к образцовой жизни своего друга Рафы и к его дому. Мальчик начинает писать о времени, проведенном в доме товарища, но постепенно начинает дополнять реальность своими желаниями. Под конец ленты уже не понимаешь, где вымысел, а где правда.

Жермен тоже очень не однозначный герой — он бросается помогать парню как старший товарищ, но постепенно сам становится рабом юного писателя, он выполняет разные требования мальчика. Постепенно все отношения практически между всеми героями становятся больными.

Финальная сцена двусмысленна: то ли это очередной вымысел мальчика и он всего лишь продолжает выдумывать, то ли и учитель и ученик окончательно помешались на своих идеях, позабыв обо всем мире.

Советую всем, просто для просмотра кино с весьма оригинальным сюжетом и довольно тонким юмором.

8 из 10

Не знаю, как охарактеризовать этот фильм, но это великолепная фантазия на грани.

Первое, что приходит в голову — это фильм Эффект Бабочки, но не стоит додумывать о чем он только по этой ассоциации. Это личная ассоциация, она спонтанна и скорее всего ничего не имеет общего с данной картиной.

Просто это прекрасный пример сценария и режиссуры, который не станет культовым и массовым, только по причине своего происхождения и не слишком уверенной рекламной кампании.

Этот фильм — пособие по психологии, изданное или готовящееся к изданию. Нет простоев и нудных моментов, все наполнено смыслом.

Я восхищен и не хочу навязывать, но без зазрения совести могу рекомендовать этот фильм к просмотру — это определенно входит в категорию must see.

Я смотрю фильмы не так уж давно (на любительском уровне) около трех — четырех лет и видела немало хороших даже восхитительных фильмов, но этот я не знаю к какому разряду его отнести. Сколько эмоций оставил этот фильм! Хорошие они, или нет задав этот вопрос, не смогла ответить на него, но могу сказать одно, если вы так же одержимы фильмами (с новым сюжетом и запутанным концом) как я, то этот фильм для вас.

1. Музыка: Первое что мне понравилось в этом фильме это музыка. Её было много, но она была не навязчива, а сопровождала весь фильм с полной осторожностью.

2. Актеры: Главный герой мальчик 16-ти лет, у которого сложная судьба, но который находит для себя необычное занятие, наблюдать за некой идеальной семьёй. Эрнест Умоер (главный герой) его внешность не была кокой то особенной, но его взгляд, одержимого чем — то человека заставил смотреть фильм, не отрываясь от экрана. Его наставник, учитель литературы в возрасте, не удачный писатель в прошлом.

- Рафа говорит он какой-то странный.

- Скорее желчный он любит писать, а не учить

- Но можно же совмещать

- Ему таланта не хватает, поэтому и злится. Да может и резкое описание Учителя но на мой взгляд очень даже точное.

Так как большинство из читателей рецензий ещё не видели фильм, не буду раскрывать других героев, но могу сказать одно, у каждого героя которого описывает Эрнест Умоер (главный герой) в фильме, есть та или иная черта заставляющая полюбить или полностью возненавидеть персонажа.

3. Сюжет: Обычная школа со своими плюсами и минусами, но есть ученик, сидящий за последней партой и сильно выделяющийся на фоне остальных. Он любит наблюдать за своим одноклассником. И вот одна из реплик Эрнеста:

-Рафа, почему Рафа, почему именно он, почему этот обычный милый парень, потому что он другой он нармальный, но остальные тоже нормальные, но что — то привлекло меня к нему.

Главного героя мучает вопрос кокой дом у такой нормальной семьи. Да не обычный вопрос не встречавшийся мне негде.

4. В целом о фильме: Несколько жизней переплетённых в одном фильме. Гармония музыки, Хороший актерский состав, новый сюжет и, конечно же, красноречивые реплики главного героя, которые возможно помогут вам обогатить ваш словарный запас.

Если вы ещё не видели картину Франсуа Озон «В доме» посмотрите её как только будет время.

10 из 10