Рецензии

Лукас (Мадс Миккельсен) бывший учитель, а ныне воспитатель детского сада. После развода с женой, жизнь Лукаса постепенно нормализуется: к нему хочет вернуться сын, у него появилась девушка, а его друзья всегда готовы поддержать его. Однажды пятилетняя Клара (Анника Веддеркопп) испытывая детскую влюбленность к Лукасу, целует его в губы. Лукас объяснив, что целовать нужно только родителей невзначай обижает Клару, которая рассказывает воспитательнице выдуманную история сексуального приставания…….

Режиссер Томас Винтерберг победитель Каннского фестиваля за фильм «Торжество» снял очередную острую социальную драму общественного помешательства, где невинный человек, ложно обвиненный в педофилии, становится изгоем среди своих же друзей и коллег. Пятилетняя Клара, которая становится в сюжете, по сути, источником зла, такой не является. Вранье Клары сразу же распространяется среди родителей, а ее слова воспринимаются как непоколебимое доказательство виновности Лукаса. Дальнейшие попытки Клары сказать правду, что Лукас ничего не делал, уже никого не волнует, а становится лишь поводом, что ее отрицание лишь травма сексуального характера.

Режиссер Винтерберг демонстрирует насколько безумие заразно. Люди становятся узколобы, им не надо доказательство и раскаяния, общественное мнение дороже всего, а все что скажет главный герой, будет восприниматься лишь как оправдание. Режиссер сделал правильный акцент и сразу обозначил, что Лукас невиновный, отчего ты безоговорочно сочувствуешь герою и переживаешь за него. Постоянная травля, где убивают его собаку, избивают его в магазине и публичный приход в церковь — эмоционально смотрится тяжело. Добродушный Лукас к концу становится опустошенным, даже после того как закон признал его невиновным для общества он все ровно остается изгоем. Притом, что к финалу правда расставила все на свои места, сцена выстрела в лесу напоминает, что общественное мнение все же трудно изменить и Лукас будет расплачиваться за чужую ложь, возможно, всю жизнь.

Актер Мадс Миккельсен заслуженно получил награду в Каннах за лучшую главную роль. Миккельсен показал настоящего живого героя, немного мягкого, но при этом очень стойкого человека.

Итог: Очень хороший фильм. Рекомендую к просмотру. Тяжелая, суровая драма трагедии одного человека, где общество жестоко и безжалостно, где ложь уничтожает личность.

Идиоматическую сентенцию про масло, которым «не испортишь кашу», придумал голодный человек. Ему бы перекусить, а он — философствовать… Мораль — что масло. Утопающему в океане плюральности обывателю начинает казаться спасительной вахабистская твердь морального ригоризма. Но лучше успокоиться и посмотреть этот фильм.

Притянутое за уши «свидетельство» 5—6 — летней девочки становится поводом к обвинению простодушного педагога в педофилии. Население городка с азартом подвергает «извращенца» остракизму. Блестящая социальная рефлексия на актуальную тему. Эмоционально. Психологически достоверно. Художественно. Ребёнок — тот вообще живая метафора! Как это можно было сыграть?

Подозрения перерастают в обвинение после беседы ребёнка с психологом. Презрев единственно возможные в данной ситуации проективные методы обследования, тот в отсутствие родителей (!) вкладывает в уста девочки требуемые «признания». Впрочем, от дилетантизма проективные техники не спасают. Вспоминается заключение российского эксперта о «фаллическом хвосте кошки», изображённой девочкой 7-ми лет. Эта глупость легла в обоснование обвинения и последующего осуждения отца девочки «за развратные действия» с дочерью сначала на 13, потом — на 5 лет (2011).

Дипломы психологов даются со всё возрастающей лёгкостью. И хотя это уже становится опасным, ещё более пугает нарастающая в обществе готовность дегуманизировать предполагаемого девианта-отщепенца-извращенца, отказать ему в праве на обычные человеческие чувства, а заодно — на защиту.

В первых рядах блюстителей морали часто оказывается наиболее тёмная и кровожадная часть общества — это те, что всегда не прочь учинить над кем-нибудь расправу. Нередко корень этого драйва — в подсознательной борьбе с собственным пороком (симилятивная либо комплементарная проекции). Характерно, что в качестве ведьм во времена инквизиции сжигались обычно самые привлекательные женщины — иначе как можно было объяснить вожделение, которое они вызывали у моралистов? Ах, это суетное стремление ощутить над темечком экранирующий, как блатная ксива, нимб борца со грехом!

Финал фильма приоткрыт. Он лишь относительно благополучен и напоминает о том, что надо быть как можно ближе к закону там, где мы сталкиваемся с иррациональными мотивами людей.

8 из 10

Очевидно, что кино как искусство воспринимают далеко не все. Особенно сейчас, когда коммерческий потенциал и последующие сборы могут решить, жить ли проекту дальше, или нет. Что само по себе увеличивает порядочное количество сугубо развлекательных проектов, на которых грех не потратить денюжку, но смотреть во второй раз не всегда хочется. В этом положении действительно радуют очень редкие случаи кино как искусство. Собственно как и данная режиссерская лента Томаса Винтерберга. Тут нет нарисованных на компьютере инопланетян, обилия звезд с громкими именами, моря зрелища и крупного бюджета.

Фильм в большей степени развивается как камерная драма. Где одни декорации сменяют друг друга. Собственно как и обильное количество сцен обычного бла-бла-бла. Что в большей степени развивается наверное нудно, скучно и монотонно, но если обычно это не есть хорошо, то в данном случае именно это позволяет в полной мере ощутить тяжесть современной жизни и жизни в современном обществе. Где жизнь редко радует радужными и яркими цветами, то и дело таская людей от меланхолии к депрессии и дальше.

Именно это режиссер ленты Томас Винтерберг передал в своей ленте просто великолепно. Тем самым наполнив каждую сцену необходимым смыслом и принижая желание отвлечься хотя бы разок от просмотра ленты. Фильм не попсовый и будет иметь успех лишь у достаточно малого круга зрителей, но ведь это не делает фильм плохим? Нет. Особенным? Возможно.

Очень редко в наше время встретишь фильм, который не будет вдаваться в излишнюю философию и будет затрагивать весьма актуальные проблемы современного общества. Если и не с призывом к перевоспитанию общества, но хотя бы с призывом к размышлениям. Вот и данный фильм чуть ли не идеальнейшим образом демонстрирует немалое влияние общественного мнения на нашу жизнь. Когда имея всё, работу, деньги, возлюбленную, друзей и уважение, ты можешь в момент потерять всё это одним лишним словом, которое становится темным пятном не смываемым никаким образом. Чем дальше же, тем и хуже. Ведь наступает момент, когда уже становится неважно, правда ли сказанное в твой адрес, или клевета.

Словно демонстрируя то, что при всём нашем стремлении в становлении отдельными индивидами, в большей степени мы лишь одно стадо. Что в лучшей степени характеризует всех людей как жестоких существ, которые ненавидят друг друга и для ненависти которых необходимо даже одно слово.

Мир жесток и система призванная во благо народа не работает, а действует оружием в руках лжецов. Что и развивает историю помимо глубочайших диалогов, которые в лучшей форме отражают на экране истинные лица всех действующих лиц лент. Словно шокируя тем, насколько велик риск того, что человек которого ты считал другом всю свою жизнь, может в неожиданный момент стать для тебя врагом, а ты для него персоной нон грата. Шокирует тут и финал. Словно демонстрируя то, что даже докажи свою невиновность, отмыться от всего этого нельзя, а значит и бороться уже бессмысленно?!

Однозначно фильм был бы совсем иным, если бы не роскошная игра одного из любимейших и уважаемых мною актеров Мадса Миккельсена. В который раз я поражаюсь удивительной способности Миккельсена полностью перевоплощаться в своего персонажа. Словно он человек с многочисленными лицами и каждый раз на экране не актер выполняющий свою работу, а настоящий и живой человек подобный всем нам. Вот и тут он однозначно сыграл лучшую роль в своей карьере. Очень личную, глубокую и которой хочется сопереживать. В связи с чем можно смело заявить, что свою Каннскую награду он заслужил более чем.

Музыкальное сопровождение созданной композитором ленты Николаем Эгелундом очень тонко выделяет каждое настроение ленты в каждой её сцене. Тем самым лишь усиливая общее давление на зрителя и прибавляя картине еще больше тяжести в угоду естества.

8 из 10

Очень тяжелая, серьезная, глубокая и заставляющая задуматься о многом человеческая драма. Фильм, чьи достоинства и недостатки нет смысла описывать в определенном количестве слов. Так как фраза «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» тут как никак кстати.

Величайший фильм.

Пожалуй вершина творчества Винтерберга и Миккельсена.

Пронизывает насквозь.

Он как раскаленный ножь вонзается в устоявшееся мироощещние и разрезает его на две части «до и после Охоты».

Вряд ли в этом произведении есть хотя бы минута, секунда, кадр, которые можно было убрать не нарушив совершенство идеи и формы.

Каждая сцена подобна меткому выстрелу в спину режиссером-охотником, уничтожающим в наивном зрителе «мечтателя», борца за справедливость, верящего в то, что можно судить своего ближнего, подобно Творцу.

Безусловный шедевр, уже ставший одним из столпов не только датского, но и мирового кинематографа.

Всё что нужно для просмотра есть в кратком описании фильма, всё остальное что ниже, уже лишнее, мешающие для чистого просмотра мнения людей, которые необходимы дальше, чтобы хотя бы понять состояние болезни общества, не доводя до реакции, подобной мясника, не желающего продавать колбасу, и его неприязнь, кажется имеет основания, потому как нет дыма без огня. Но лучше ничего не читать, а смотреть.

Тяжелое кино, но запоминается мелодия, сопровождаемая картинками холодной природы в ноябре, декабре и год спустя. И сильное завершение, начиная с момента, когда Тео приходит ночью к Лукасу поговорить-помолчать, и как потом мальчику вручают оружие, которым надо уметь владеть-обращаться, чтобы стать мужчиной, потом как Клара стоит на пороге преодоления непреодолеваемых черно-белых квадратов, и помочь-пронести может только взрослый человек. И как всё заканчивается-не заканчивается на лице Мадса после выстрела, на котором есть какой-то странный отпечаток, словно какая-то судьба написана на его лице, и режиссер зная, вывел-оставил это лицо на последний кадр.

Еще поразило, что такую сложную, неприятную тему, на самом деле, глубокую тему истощения морали, режиссер смог так умеренно показать, так, что её можно нормально, абсолютно без отвращения смотреть. И где не случайны кадры естественной красоты природы — мир прекрасен, но люди сознательно сходят с ума… такое вот кино, и оно не про ложь маленькой слабоумной девочки, а о испорченности воспитателей, когда от забот некоторым некогда не любить, не прощать, когда это надо. И порядком достанется, как нередко бывает, невиновному… А дети говорят всё как есть, они не могут врать, и если они это начинают делать, значит взрослые, будто сговорившись дурными манерами, делают что-то не нужное, когда так надо просто жить и любить. Чего и ждут дети, к чему естественно тянуться, но та действительность, которая заполнена, мягко говоря, непониманием, а грубо говоря, что чуть ли не всё, что в ней есть, есть зло; понять это множество черно-белых клеточек будет сложно. И жаль собаку, потому как, чем больше узнаешь людей, тем больше они нравятся.

Это фильм о лжи, ненависти людей друг к другу. О жесткости. О том, что вся Система в корне не работает. Это фильм о том, что, как говорится, наболело.

Сюжет фильма довольно прост и похож на реальный эпизод из жизни. Это тот самый момент, когда даже самая незначительная мелочь может изменить жизнь человека, полностью её разрушить.

Фильм однозначно не попсовый. Не могу сказать, что у него будет большая аудитория зрителей. При этом, та часть, которая посмотрит фильм, явно оценит его по достоинству.

Основное достоинство — актерская игра. Потрясающе исполнена главная роль в фильме. И очень понравилось то, как играет маленькая девочка.

Что мне ещё понравилось — атмосфера. Фильм очень тяжелый, затянутый, но этим создается атмосфера, атмосфера отчаяния, упадничества, страха и боли — всего, что приходится испытывать главному герою.

И все же, важное достоинство фильма — сюжет. Хороший, продуманный. Четко прописаны персонажи. Диалоги очень правдоподобны.

Итак, если вам интересно мое мнение касательно этого фильма, то я не задумаюсь перед тем, как вам его посоветовать. Но будьте готовы поплакать, попереживать и задуматься о том, почему люди так жестоки друг к другу.

8 из 10

Приятных просмотров!

У меня просто нет слов. И вовсе не от восторга, а именно по той причине, что их нет. Сознание ушло в себя и замерло сразу после просмотра. Но через некоторое время я переключилась на осмысливание открытой концовки. Я как бы даже не могу оценить свое отношеник к этой картине… В ней очень много того, что затрагивает не самые приятные стороны каждого из нас. И впервые после просмотра я почувствовала потребность в прочтении хоть чьих-нибудь рецензий, мнений. И это помогло мне прочувствовать увиденное еще лучше.

Мне кажется, что суть здесь была не в самой маленькой и нечаянной лжи как таковой, а в том, как взрослые и на первый взгляд вменяемые люди способны раздуть трагедию из ничего, как они верят слухам, как молниеносно передаются эти слухи из уст в уста, как можно ни на секунду не задумываясь разрушить человеку жизнь. Проще поверить в дикие домыслы, чем признать, что твой собственный ребенок абсолютно лишен родительского внимания и слоняется по улице в поисках родственной души. Клару довели до болезненного душевного состояния еще задолго до происшествия, и, конечно, быть отвергнутой в таком возрасте безумно тяжело…

Не вспомню уж сейчас имени безумной руководительницы детского сада, но такие, как она, куда опаснее для общества, чем истинные извращенцы. Использую именно этот эпитет, так как Лукаса называли именно так на протяжении всего фильма. Так вот — извращенным были как раз-таки взгляды этой чудаковатой старой девы, которую вырвало от одного лишь услышанного не слишком приятного анатомического нюанса… И снова у меня просто нет слов.

Дети никогда не врут. Этот постулат заставил меня задуматься. Да, они не врут, если в семье абсолютно открытые и спокойные отношения, не врут целенаправленно, но часто пребывают во власти воображения. И в конце концов дети не осознают последствий… Хотя в этом фильме ситуация была настолько щекотливой, что зритель наверняка задумается, кому бы поверил он. Старший брат Клары — это отдельный разговор… Сцены с ним повергли меня в полное недоумение, потому что я не совсем поняла, что этим хотел сказать режиссер. Или, может, не захотела понять, не захотела пойти дальше в своих размышлениях. Но браво режиссеру за то, что он словно ведет нас по невидимой ниточке нашего собственного мыслительного процесса, а не преподносит явные факты.

Мне было тяжело смотреть фильм, но и не досмотреть я не могла. Возможно, после эстетического удовольствия от дорогостоящих голливудских картин трудно адекватно воспринимать авторское кино. Хотя, не используя практически ничего, кроме игры актеров, режиссеру удается вывернуть душу зрителя наизнанку. В этом, возможно, и ценность. Не знаю, в данный момент мне вообще трудно четко разделить явления кинематографа на категории «хорошо» и «плохо». Каждый волен выбирать сам. И вам решать, смотреть «Охоту» или нет. Если вам охота (простите за каламбур) самоистязать свой мозг, если вы чувствуете себя сверх меры стрессоустойчивым человеком, то стоит посмотреть. Для меня этот несомненный шедевр авторского кино оказался слегка выше моих моральных сил. Угнетающий, что ли… Постоянный полумрак или же полная темнота, эффект любительской съемки местами раздражали меня и отвлекали от сюжета. Но, опять же, судить авторское кино нельзя, его можно только смотреть и любить или не смотреть и не любить.

Просмотр этого фильма оказался моим первым знакомством с творчеством Томаса Винтерберга. Его работа меня впечатлила, причем это сильная работа, не оставляющая зрителя без внимания к проблемам, показанных в фильме.

С первых же минут фильма тебя погружают в атмосферу повседневности жизни главного героя. Не сопротивляясь, ты впитываешь трогательную историю жизни Лукаса. Но в один момент совершается серьезная ошибка. Жизнь Главного героя катится под откос с каждым мгновением, каждой встречей с прохожими, друзьями. Все отвернулись от Лукаса. Убийство любимой собаки, драка в магазине, презрительные взгляды и угрозы жителей — все это нагнетает атмосферу и давит на чувства. И наконец, когда у героя не осталось буквально ничего, нам показывают сюжет в церкви в канун рождества.

«Посмотри мне в глаза, посмотри, ты что-нибудь видишь?
В них — ничего нет, пустота…»

Эти слова, крик души, выразительность Мадса Миккельсена задевают самое сердце, Как точно режиссер смог вписать этот момент в самый накал страданий ГГ. В конце фильма просто должно было всё закончится благополучно, конечно, относительно благополучно. Лукаса не преследует закон, а претензии жителей продолжают грызть им память в их головах. Последней пулей в фильме режиссер хочет показать, что никакое событие в человеческой жизни не забывается, такое тяжелое и губительное по отношению к Главному герою, и люди не впадают в забвение, ведь как говорится «Хорошее забывается, а плохое помнится». Тем более такое критичное, почти смертельное обвинение не может просто забыться, этот сокрушительный период для Лукаса останется черным пятном в истории его жизни. Эта пуля — знак быть вечно преследуемым, знак вечной незатухающей злобы, вечной охоты.

Нельзя не отметить изумительную игру актёров. Мадс Миккельсен заслуженно получил награду. В фильме он показал себя контрастным героем, способным показать и искреннюю радость, и истинное страдание. Ему невольно хотелось сопереживать на протяжении всей ленты. Его строгость в поведении, мужественность и стойкость, в казалось бы самой отчаянной ситуации, когда другой бы не выдержал, очень сильно действует на зрителя, именно так надо поступать в подобных ситуациях мужчинам, не дрогнув характером. Маленькая Анника Веддеркопп показала себя очень взрослой, запомнились её скромные движения, детские кивочки головой. Не показывая особых чувств на лице, она тем не менее показывала, что в ней многое есть, она понимает многие моменты и отношения между взрослыми, что ж пожелаем ей дальнейших успехов. Игру Томаса Бо Ларсена тоже стоит отметить. Он обладает очень выразительными глазами.

Особое место занимает природа, она как другой мир, спокойный, который не причинит боли, чем тот реальный, в котором живут герои. Атмосфера накаляемости отношений и переживаний внутри главного героя очень хорошо передана, ни на секунду не даст оторваться от фильма.

Охота — это фильм, прежде всего, для людей, кто может переживать, кто способен чувствовать каждый бит драматизма, представляющегося зрителю, кто желает увидеть ошибки людей и в какую лощину безжалостных событий может завести одно неправильное действие человека.

«Охота» признана одной из лучших европейских драм прошлого года, была номинирован на Золотую пальмовую ветвь в Каннах, награды Европейской киноакадемии-2012, и пр.

Винтерберг умудряется минимумом изобразительных средств достать достаточно сильные эмоции, причем оттуда, куда большинство режиссеров и не заглядывают. Кому-то фильм покажется угнетающим — таков он и есть, таков срез нашего общества, хотя, по большому счету, история эта — вне времени и пространства (вот только, снимайся «Охота» в России, грязи было бы на порядок больше, чем в причесанной Дании. Но суть одна…).

Единственное «но» — cмотрю уже который драматический фильм с Миккельсеном (до «Охоты», в частности, были «Открытые сердца» и «После свадьбы» Сюзанны Биер), и везде он — сущий ангел с крыльями, человек без недостатков, практически святой (его голливудских злодеев в расчет брать не будем). Как-то застоялся в одном образе, хочется выжимать из его небанальной внешности чего-то большее, чем «+» и «-».

7 из 10

В настоящее время нагнетание ситуации вокруг педофилии вылилось в массовую истерию, итогом стала человеческая отчужденность, в основе которой параноидальная подозрительность и стимулирование стереотипного мышления. Это отлично продемонстрировал Луис Бунюэль в «Призраке свободы» обнажив предрассудки в сцене, где мать отчитывает дочь за фотографии подаренные незнакомцем, на которых вопреки ожиданиям зрителя оказались изображены известные памятники архитектуры, не помешавшие родителям считать их содержание порнографическим.

В период активного развития воображения и речи достигается важный этап психического развития ребенка. С этого момента малыш начинает постигать параллельно с реальностью мир фантазий, позволяющий ему расширять пределы своих возможностей. Провоцирует на такое поведение и неблагоприятный микроклимат в семье, способствующий проявлению любви пятилетней Клары к другу семьи и по совместительству воспитателю девочки Лукасу, который всячески им помогает. Чувствительность к мнению окружающих побуждает девочку фантазировать, с целью вытеснения обид и тем самым восстанавливать справедливость в воображении. Жертвой ущемленного детского самолюбия и становится Лукас, отказавший принять любовное признание Клары. Проблема отсутствия дифференцированных рекомендаций по допросу детей, где решение зависит от таланта следователя приводит по большей части к обнажению страхов взрослых и созданию благоприятных условий для распространения лжи.

Запущенный процесс отчуждения рушит казалось бы нерушимые связи сплоченного мира маленького городка. Распространение лжи становится двигателем массовой истерии и после оправдательного приговора, освобождая из глубин жажду мести с неспособностью подавить зарожденную и развитую ложь. Все это в итоге приводит к формальному примирению, но смогут ли люди подавить ложь и восстановить коммуникацию на прежнем уровне? Безликость стрелявшего, как демонстрация массовых гонений в последней сцене указывает что охота не закончится никогда.