Рецензии

Тем, кто любит напряженные фильмы, картина Томаса Винтерберга, однозначно придется по вкусу. Спокойный и тихий, фильм, как и сам датский городок, в котором проживает одинокий, разочарованный мужчина сорока лет, пронизан напряжением от начала и до самого финала.

Лукас, главный герой фильма, пытается встать на ноги после тяжелого развода с женой и начать жизнь с чистого листа. В этом ему отлично помогают воспитанники, детского сада, в котором работает Лукас. Его бескорыстная непосредственная любовь к детям в итоге приводит его на судебную скамью.

В «Охоте» Томас Винтерберг поднял очень серьезную и страшную тему детского насилия, вот только жертва этого насилия взрослый, а насилие присутствует только в бурном воображении окружающих его людей.

Этот фильм не может не вызвать острых эмоций, он наполнен напряжением и несправедливостью. Как же невыносимо трудно сопереживать герою, когда приговор выносится безобидным ангельским дитям, с голубыми глазами и нежными белокурыми прядками выбившимися из косички.

И самое страшное в этом всем, не то, что родители и общество безоговорочно верит детскому лепету, а то, что они настаивают, смакуют и переживают это ужасное «надругательство» над ребенком. Мать повторяет раз за разом, своей маленькой Кларе «Ты просто забыла. Ты просто не хочешь этого помнить. Ты просто забыла. На самом деле все это случилось с тобой, моя бедная-бедная крошка.»

Очень сильный и тяжелый фильм. Он заставляет задуматься, а как бы ты поступил в такой ситуации? Хватило бы мне самой здравого и холодного ума?

Стоит также отметить атмосферность и цвет фильма. Он мягкий, бархатный, теплый. Эта атмосфера очень напомнила мне фильм Руфуса Норриса «Сломленные». Да и вопросы поставленные в этих картинах перекликаются.

Спасибо за еще одну качественную работу Томасу.

8 из 10

Как часто вы сталкивались с фантазиями детей? И до какой степени верна мысль «дети никогда не врут»?

Номинант на премию Оскар «Лучший иностранный фильм на иностранном языке» Томаса Винтерберга — кино может быть и простое, если сравнивать его с работами его соотечественника Ларса фон Триера, но обладает большим эффектом погружения и оказывается очень многоплановым.

Лукас, разведённый сорокадвухлетний воспитатель детского сада любит всех детей больше, чем любят каждого из них родители, у него хорошие друзья, сын намерен переехать к нему от матери. Всё хорошо, но вдруг он стаёт жертвой клеветы дочери своего друга. Заведующая детским садом бьёт тревогу, и Лукас сразу становится изгоем. Единственные люди, верные ему — это сын Маркус и его крёстный отец.

Дети — цветы жизни. И на самом деле, никогда не врут. Вся проблема во взрослых, которые наводящими вопросами пытаются добиться от девочки того, что хотят услышать, а после этого ещё и внушают ей, что всё было так, как они придумали. Лукас вмиг потерял всё. Несмотря на это, он не терял самообладания, доброты и честности.

Замечательное кино

8 из 10

Фильм «Охота» я посмотрел сразу по трем причинам — Мадс Миккельсен, Томас Винтерберг и номинация на «Оскар». Сразу скажу, что фильм оправдал мои ожидания в полной мере и надеюсь, что и американская киноакадемия отдаст дань создателям этой ленты в виде заветной статуэтки.

40-летний воспитатель детского сада Лукас в целом доволен своей жизнью. У него есть друзья, с которыми он частенько отдыхает за кружкой пива, есть новая любовь, с которой он только начинает сближаться, даже его сын от недавно распавшегося брака предпочитает проводить время с отцом, а не с матерью. Но жизнь его в одночасье обращается в настоящий кошмар: одна из девочек, влюбленная в своего воспитателя и отвергнутая им, рассказывает другой работнице садика, что тот к ней приставал. Детсадовский психолог, «допросивший» «потерпевшую», приходит ко мнению, что мужчина однозначно виновен. Лукас становится изгоем, даже не зная, что якобы натворил и с кем конкретно из детей, которых он искренне по-отечески любил.

Превосходная игра Мадса Миккельсена, отмеченная кинокритиками (в том числе и Каннского фестиваля), явилась одной из главных составляющих успеха картины. Зная Мадса по ролям в «Адамовых яблоках» и «Казино Рояль» (а позже и в сериале «Ганнибал»), я, признаться, ждал этого фильма в основном именно из-за его участия в проекте. Однако, пока фильм находился в процессе создания и пост-продакшна, я посмотрел еще две работы датского режиссера Томаса Винтерберга — «Торжество» и «Дорогая Венди» и, наткнувшись к тому же на сравнения его немного-немало с Ларсом фон Триером, стал ждать «Охоту» с еще более нескрываемым интересом. Собственно, вышедший продукт не подкачал — помимо ожидаемой мной превосходной актерской составляющей и режиссуры, сюжетная подача и манера съемки оказались действительно достойны сравнений с более именитым соотечественником Винтерберга. Ну а крещендо фильма, сцена в церкви — просто квинтэссенция не побоюсь этого слова гениальной актерской игры Миккельсена и драматизма: момент, когда добыча, загнанная в угол, разворачивается лицом к охотнику и смотрит прямо ему в глаза. В целом, «Охота» продолжает мотивы и имеет общую стилистику с оскароносной работой Клинта Иствуда, фильмом «Таинственная река», и уже упомянутым Триером, с его «Догвиллем».

«Охота» — фильм сугубо психологический, фильм о том, что грациозный олень, которым восхищаются до поры до времени, в итоге может быть загнан дикими волками, слепо мстящими за своих волчат. И охота продолжается.

8 из 10

Я, как и многие другие, познакомился с Мадсом Миккельсеном благодаря его роли в «Казино Рояле», где он сыграл финансового гения преступного мира Ле Шиффра. Со временем фильм (еще одно крепкое кино про мистера Бонда, но не более) стерся из памяти, а игра Миккельсена напротив прочно в ней засела. Именно благодаря этому актеру (ну и благодаря настойчивым рекомендациям некоторых моих добродетельных камрадов) я взялся за «Охоту».

Известный провокатор Винтерберг и здесь провоцирует, раздражает, возбуждает, возмущает зрителя. Берясь за кино на острейшую тему (педофилия), он сталкивает два противоборствующих лагеря — сторонников жестких мер и тех, кто меры эти осуждает по той причине, что никогда нельзя исключать возможности ошибки…

Признаюсь, до этого дня в некоторых вопросах (педофилия, терроризм, массовые убийства и проч.) я совершенно осознанно и безапелляционно примыкал к тем, кто алкал крови чудовищ, творящих ужас и бесчинства. Я готов был слать маньяков и прочую сволоту на электрический стул. Не скажу, что я разом изменил свою точку зрения (это выглядело бы слишком абсурдно), но своим фильмом Винтерберг значительно пошатнул во мне радикальный настрой по отношению к людям, обвиняемым в разного рода грехах. И вся благодаря тому, как удушающе страшно, тонко и местами безжалостно Винтерберг показал, что бывает, когда все же происходит ошибка… Вот оно истинное искусство. Только оно способно так сильно колебать человека и его мировоззрение (сужу по себе).

Конечно, замысел режиссера глубже обычного изображения того, что бывает, когда государственная машина, почуяв запах крови, закрыв глаза на возможность неверной интерпретации, начинает бездушно и методично разрушать жизнь человека. Замысел Винтерберга еще и в особом изображении современного мира. Мир этот (с виду цивилизованный и такой холеный) подчинен древнейшим и первобытным инстинктам, которые не способно выветрить из нас ничто. Есть только охотник и жертва. Есть только две возможности у человека — быть тем, кто наводит прицел и спускает крючок или тем, кто пытается удрать от охотника. Эти инстинкты сильнее дружеских привязанностей, социальных и правовых норм. Это зов крови, приливающей к мозгу и в своем бешено пульсирующем танце этот самый мозг на какое-то время заменяющей.

Винтерберг снял потрясающее кино. Оно вызывающее, остросоциальное, провокационное, пугающее, заставляющее думать, задавать самому себе сложные и важные вопросы. И вместе с тем оно сумасшедше стильное. Стильно снятое и сыгранное. Холодноватое, но такое притягательное. Нервное и жесткое, но завораживающее.

10 из 10

P.S. Для Триера я, наверное, еще не созрел, а вот Винтерберга надо бы посмотреть еще. И фильмы с Миккельсеном, конечно, тоже. Он здесь блестящ. Он мне живо напомнил моего любимого Эдриана Броуди из «Учителя на замену». Та же грустная покорность и любовь к людям, несмотря ни на что…

P.S.S. И еще здесь просто сногсшибательная музыка!

Это непростое, напряженное, серьезное кино таит в себе страшную бурю. Ясно и солнечно — пугающее затишье — стихия. Закон природы уже давно стал составляющей жизни. Часто долго смеясь, мы подозреваем, что это не к добру. И как только осознание начинает пугать, мы погружаемся в глубокую тишину. А потом что-нибудь, да случится. Мы и не подумаем, как звенья одной цепи сложатся воедино. Так и здесь, вполне радужное начало, потом спокойное продолжение, а затем тревога. Тревога до самого конца, именно она волнует и не даст покоя, выглядит, как тонкая боль, тихо убивающая изнутри. Проблем так много, и все они кричат. Как быстро способен рухнуть мир одного человека. Что есть дружба, прошедшая через годы, что она действительно значит для людей. И кто останется с тобой, когда ты будешь в шаге от пропасти. Как много мы видим вокруг и как слепы мы в собственной семье. Проблема детей, радостных, но таких одиноких. Здесь легче поверить, чем проверить, а о доверии не может быть и речи. Проблема маленького города показывает проблему людей. Признать свою ошибку непросто, это требует силы, а наклеить клеймо, единственный выход. Всё, как на ладони, и одновременно спрятано внутри. А у охоты, как и у медали две стороны, может быть это еще одно подтверждение бумеранга в жизни.

Поток мыслей, поле для размышлений, не выходящие из головы события. Они прокручиваются и прокручиваются в голове. Они отражаются тяжестью. Очень сильное кино. И в плане что-то почерпнуть, и в плане что-то подчеркнуть. Несмотря на трагедию, фильм дарит красивые пейзажи природы, атмосферу неспешной жизни маленького городка, тепло и уют посиделок с друзьями. Остается надежда, что всё временно, ведь после мрака рано или поздно выглянет солнце. Актеры еще одно подтверждение силы данного фильма. Мадс Миккельсен входит в ту категорию актеров, которым в одном фильме сочувствуешь и симпатизируешь, а в другом уже ненавидишь. Он показывает уровень мастерства, способного примерять маски добра и зла одинаково умело и тонко. Актерская игра правдоподобна и жизненна, герои — реальные люди. В фильме «Охота» всё на своих местах, поэтому впечатление оно производит и полностью оправдывает ожидание. Не стоит ломать голову, стоит ли смотреть данный фильм. Определенно стоит. Как номинант на Оскар (фильм на иностранном языке) это сильнейший кандидат.

9 из 10

P.S. До сих пор тяжело…

Дожидаясь «оскоровской церемонии», хочется увидеть как можно больше главных претендентов на «лучший фильм». Нельзя было упустить и иностранных кандидатов. В итоге, мой выбор пал на работу Томаса Винтерберга. Конечно подкупил и исполнитель главной роли — Мадс Миккельсон, наиболее известный миру по роли Ле Шифра из «Казино Рояль». Мадс навсегда запомнился мне в этом образе, поэтому побороть искушение и не увидеть его в совершенно другом амплуа, было невозможно.

Лукас (Миккельсон) живет в маленьком, европейском спокойном городке, где все знают друг друга и вроде как ладят между собой. Он переживает не самые легкие времена, но не отчаивается, хотя грустный взгляд выдает его душевное состояние. Единственное утешение герой находит в общении со своим сыном Маркусом, но и здесь все обстоит не так просто, как хотелось бы. Забыться на некоторое время помогают и встречи в кругу друзей. Но по настоящему безмятежным, Лукас чувствует себя на работе, которую любит. А работает он в детском саду, где детишки с нетерпением ждут его прихода изо дня в день. Постепенно находится и новая любовь, однако, не все так просто. Из-за нелепого стечения обстоятельств, Лукас словно оказывается в лесу. Один. А совсем близко уже слышен волчий вой.

Тихий городок, становится растревоженным муравейником, а наш бедняга-герой, кузнечиком, который туда угодил. Вспомнился даже фильм «Мгла», снятый Фрэнком Дарабонтом, где прекрасно показана подобная тема «озверения толпы», которая особо-то и не вникая в суть дела, даже не пытаясь понять что-то, разобраться как следует, постепенно переходит на сторону большинства. Действительно, разве можно встать на сторону того, от кого отвернулись все (за исключением пары людей)? Заклюют еще. Как бы не накликать на себя беду. Только во «мгле» все происходит в куда более ограниченном пространстве, но суть та же. Лукас словно перестает быть для всех человеком, теперь это дикий зверь, которого нужно затравить, открыв на него охоту. Особенно поражает сцена в супермаркета.

Что же наш герой, на долю которого выпало такое тяжкое бремя. Мадс Миккельсон сыграл свою роль просто потрясающе. Настолько правдоподобно и убедительно все это выглядело, что даже сомнений не остается. Сам фильм, сюжет которого в целом достаточно прост, погружает тебя в эту атмосферу правдоподобия с головой, а игра Миккельсона, да и остальных актеров, не оставляет шанса вынырнуть, вплоть до финальных титров. Так что же наш герой? Пытаясь сначала решить все как культурный, цивилизованный человек, он терпит фиаско. В его поведении, толпа видит лишь подтверждение собственной правоты, не желаю проанализировать ситуацию. Лукас отчаивается, но понимает, что только лишь своей человечностью, он не сможет добиться оправдания. Понимает, что иногда приходиться применять и «закон дубины и клыка», так как мыслительные процессы, в головах недругов, начинают проявляться лишь в этом случае.

Безусловно, этот фильм займет достойное место в моей душе. Он достаточно многогранен и каждый возьмет что-то свое. Невольно поражаешься реалистичностью и жестокостью, в то же время осознавая, насколько он правдив. И насколько порой настоящим, добрым и отзывчивым людям, сложно жить или даже выживать в этом диком, суровом мире.

10 из 10

Фильм «Охота» потряс своей пронзительностью и злободневностью. Не знаю, сколько хороших картин мне суждено увидеть в 2014-ом, но лента Томаса Винтерберга однозначно останется одним из самых ярких и сильных впечатлений года. Не откладывая в долгий ящик, сразу скажу, что я от всего сердца желаю «Охоте» победы в своей номинации, но выбор киноакадемиков не в ее пользу трагедией для меня не станет. Потому что главным является то, что эта картина, во-первых, вообще появилась, а во-вторых, попала в пятерку лучших иностранных фильмов, что, учитывая высокий статус «Оскара», уже может считаться победой.

Это кино не получится смотреть равнодушно, ибо оно безжалостно и жестко вскрыло один из самых болезненных нарывов современного общества, когда совершенно понятное и благое в своей изначальной сути стремление защитить права одних каким-то непостижимым образом превращается в попрание прав других, и счастьем для последних будет, если это окончательно не сломает им жизнь, а, возможно, и не только им. Четко сформулированного ответа фильм Винтерберга не дает, однако проблему ставит остро. И не задуматься над многими вопросами после просмотра данного кино не получится, так же, как и остаться безучастным к острой социально-психологической драме, которую просто, но убедительно разворачивает перед нами режиссер.

Есть небольшой городок, в котором есть детский сад. В детском саду есть воспитатель Лукас, который виноват разве только в том, что чуток и внимателен к детям и к конкретной девочке в частности, не сильно избалованной родительским вниманием. Есть эта девочка, которую зовут Клара, по-детски влюбленная в Лукаса и также по-детски обижающаяся на него за снисходительность к этому чувству. И отплатить ему пытается, как она сама, по всей вероятности, убеждена, вполне невинным образом, но на самом деле совсем не по-детски, а вполне по-взрослому расчетливо, нажав на крайне чувствительную пружину. И все начинает стремительно меняться. Резких рывков и поворотов в действии нет, но настроение людей и сама атмосфера в городке накаляются неотвратимо. Предприняв формально-вялую попытку разобраться в ситуации, на человека, не утруждая себя поиском хоть сколько-нибудь убедительных аргументов, объявляют охоту на Лукаса. И вопрос сейчас уже только в том, насколько далеко зайдут охотники и не сломается ли жертва.

Приводимое в качестве «доказательства» и непонятно почему возведенное в аксиому утверждение: «Дети никогда не лгут» выглядело бы смехотворно со всех точек зрения, если бы не использовалось на полном серьезе и с искренней верой в его незыблемость. Возможно, при других обстоятельствах хотя бы у одного здравый смысл да взял бы верх, но когда дело коснулось такой болезненной т строй проблемы, логика и рассудок отказали у большинства. Эти шокирующие психологические трансформации еще вчера мирных обывателей в толпу (а по существу стаю) хищников, жаждущих крови, в фильме Винтерберга показаны на редкость убедительно — наотмашь и без выкрутасов. Горько, обидно и страшно наблюдать все это.

Не менее поразительным выглядит и то обстоятельство, что, по большому счету, виноватых вроде бы и нет. Действительно, кого обвинять? Воспитателя детсада, человека не без слабостей, но явно не порочного по своей сути? Клару с ее детскими переживаниями, абсолютно естественными для ее возраста? Родителей, старающихся оберечь собственного ребенка? Жителей городка, стремящихся, как им кажется, искоренить зло в зародыше? Ответ на этот вопрос зрителю придется искать самому, поскольку режиссер если и оставляет подсказки-намеки, то весьма туманные. В любом случае, отмахнуться от мощного посыла-призыва задуматься, все ли у нас правильно и здорово в обществе, не получится. Ибо поднятая Винтербергом в своей картине проблема актуальна и глобальна, при том, что события в ленте происходят преимущественно в замкнутой локации.

Мадс Миккельсен в «Охоте» роскошен. Он проявил тут себя как глубокий, зрелый, сильный и талантливый актер, безупречно передав целую гамму эмоций — от беспечного расслабленного веселья до почти полных безысходности и отчаяния — и став убедительным в каждой сцене. Непременно теперь буду следить за Миккельсеном и не только в «Ганнибале», а также постараюсь по возможности пересмотреть его предыдущие работы.

Хорошо справилась со своей ролью и юная Анника Веддеркопп, особенно если учесть, что «Охота» стала для нее дебютом. В кадре она выглядит естественно совсем не скованно. Надеюсь, что еще порадует хорошими актерскими работами.

Понравился и саундтрек Николая Эгелунда. Неброский, без надрыва, но настроение каждого эпизода композитор уловил точно, передав его в ряде неплохих композиций.

Мощное, сильное и остро звучащее кино. Не бьющее на эффект, но с глубоким смыслом. А также вопросами, на которые придется искать ответы. Если, конечно, человек хочет остаться человеком в лучшем смысле этого слова.

10 из 10

В небольшом городке живет воспитатель детского сада. С женой в разводе, борется за опеку над сыном, но все не так уж и плохо — у него хорошие и веселые друзья, дети в садике его обожают, отношения с новой женщиной налаживаются, но ложь маленькой девочки, что он ее домогался, рушит всю его жизнь…

Если оставить в стороне отличную актерскую игру, причем не только взрослых актеров, но и маленького ребенка, хорошее звуковое сопровождение, безумно красивые пейзажи и отличную операторскую работу, останется сильная социальная драма и история по-настоящему доброго и терпеливого человека, на которого и открывается та самая охота.

По правде говоря, читая многие отзывы на этот фильм, очень часто можно наткнуться не только на обвинения в сторону общества, но и в сторону ребенка, который стал виновником трагедии. Мол, какие дети монстры, и как они могут своими выдумками разрушать жизни, и что эта девочка Клара должна была понести ответственность за содеянное. Если призадуматься, то общество снова совершает ошибку, ведь забывают об очевидной истине — дети всего лишь повторяют то, что видят. И виновные в их несознательных грехах, в частности и в этой истории, родители, которые уделяют слишком мало внимания своему ребенку, а он ищет ласку и любовь на стороне, у друга семьи. А еще виноват брат-подросток, которому хватило ума показать маленькой сестре короткий отрывок из порно, где она и видит во всей красе мужской интимный орган.

Это всего лишь ряд причин, послуживших рождению этой истории. Куда больше времени в фильме уделяют последствиям. Слепая вера в детей и в их слова, стадный инстинкт, самоубеждение, нелепое желание принять и справиться с трагедией, нежели попытаться поверить в то, что ее вовсе и не было, подсознательное желание человека увидеть в другом зло, рассмотреть в друге врага и уничтожить его.

Прекрасная социальная драма, достойная «Оскара».

9 из 10

Намеренно решила посмотреть этот фильм, так как понравился актер, который играл Ганнибала Лектера в новом, уже довольно популярном сериале «Ганнибал» Сначала хотела просто полюбоваться Мадсом. Но неожиданно для себя, сильно увлеклась сюжетом и происходящим на экране.

Первое, что бы хотелось отметить это излишняя любовь и доверия родителей. Все эти фразы на подобии «Моя малышка никогда не лжет» или «Дети не могут такое фантазировать» ничего не стоят. Каждый человек может врать специально-не специально, намерено-случайно.

Меня поразило то, как все доверчиво начали слушать девочку, но в тоже время, затыкали уши, когда нормальный вполне себе взрослый, до этого раньше, не имевший проблем в общение с людьми, человек пытается разобраться во всем и прояснить ситуацию. Это как испорченный телефон. Один сказал и дальше пошла испорченная цепь.

Второе. Дальше мы наблюдали сцены в магазине, на улице и по списку. Все попытки Лукаса доказать, что он невиновен или хотя бы поговорить с девочкой имели провал. Люди вбили себе в голову, что вот она их опасность. И Лукас стал изгоем.

Третье. Кульминация, как и развязка выше всяких похвал. Последние минут 20 держали меня в напряжении с вечно вертящиеся мыслью в голове «Что же будет дальше» Я ни капельки не разочаровалась. Такая концовка выглядела вполне уместно.

В фильме затронули не одну тему. Самые основные были: Уметь прощать и одна фраза способна сломать жизнь невинному человеку.

Мне безумно понравился фильм. Сюжет, герои, развитие событий, исполнения. Побольше бы таких фильмов.

10 из 10

Посмотрел кино, почитал рецензии, прослезился, прокашлялся и понял. Центральная тема — это, все-таки, милое пятилетнее создание женского полу. Итак, что же произошло?

«Не-по-детски» мстительная и расчетливая кроха грамотно сформировала замысел мести и засунула через оба уха в мозг взрослой тетеньки типа разлагающей мыслящую субстанцию «палочки Коха». С коротким инкубационным периодом. Глубоко попереживав ночкой темною и, видимо, отключив к утру окончательно этот самый пораженный мозг, тетенька пригласила дяденьку. (Ну, понятно, тяжело же принимать решение одной!) Тот, будучи по определению глубоко профессионально-деформированной личностью с тайной (явной) страстью к параллельным педофильным переживаниям, ситуацию «закрепил». Благодарно поблевав в сторонку, как бы подтверждая высокий и очень смелый в выборе методов и средств профессионализм недопсихолога, тетенька быстренько и окончательно созрела.

Спасать! Всех! «Палочка» стала эстафетной и стремительно начала делиться, проникая в организм неподготовленного к такой инфекции населения тем же вербально-слуховым путем, безвозвратно обрекая его на истерично-активное течение пандемии ненависти и страха.

А, что же Лукас? Ну, первая реакция, как у нормального человека (как в анекдоте про безбилетного пассажира, которого, буквально, за десять минут в трамвае выявили, в зал суда доставили, к смертной казни приговорили и последнее слово дали): «Ну, вы, блин, даете!» А потом он уже просто опоздал реагировать адекватно. Только и осталось, что найти место и время, чтобы сделать инъекцию, глаза в глаза, от всеобщей истерии своему лучшему другу. Кстати! Побочным вопросом «вакцины» явно звучит большое недоумение: «Кода же ты, дружище, успел такое в дочурке воспитать? Ну-ка, давай, спасай ее, заодно и себя на далекую перспективу!»

А, что же кроха? А кроха, щелкнув внутренним тумблером, быстро переключилась в безопасный для себя режим: «Я ребенок и, вообще, не понимаю, что происходит». Но ровно до того момента, когда вдруг в центрифугу возмездия не затянуло любимого Лукасовского песика. Исправить только было уже ничего невозможно. Даже по-взрослому расчетливому ребенку. Если только не «сдать» своего родного брата, а заодно и обнаружить (и это, вероятно, определило конечный выбор остаться в глазах взрослых все-таки «бестолковой девочкой») в себе такой замечательный «талант».

Просто «омен» какой-то. В исполнении Винтерберга. Но, я это вижу так. И еще. Маленький кивок в сторону тех, кто как-то странно разглядел во всем этом оправдательный для педофилии контекст. Это звучит приблизительно в той же логике, как рассуждения типа: «Как можно сверять свои представления о нравственном с теми, у кого даже петухи по утрам после бурной ночи в курятнике (или «петушатнике»?) выдают какую-то нечеловеческую лингву — «Ку-ке-лу-ку»?

Но, знаете, «там такое же синее небо, и такая же сложная жизнь».