Рецензии

Прекрасная, прекрасная экранизация! Порадовало то, что было всё по сюжету, практически ничего лишнего. Удачно вырезаны некоторые моменты, осталось всё самое главное. Я сначала была немного в ступоре, когда поняла, что фильм начался с середины книги, но потом возникла одна догадка… И она подтвердилась. Чтобы изобразить жизнь Джейн до встречи с Сент-Джоном и его сёстрами, прибегнули к эффекту воспоминаний. Интересно, хоть и не оригинально.

Актёры выбраны были прекрасно, их образы мне очень даже понравились. Игру актёров судить не решусь, ибо фильм смотрела в русском переводе, а с «игрой голосов» других людей это сопоставлять как-то некорректно, я думаю. Может быть, наши озвучили даже лучше, чем смогли сыграть Васиковска или Фассбендер, не знаю.

Внешний фон мне как-то особо не запомнился, действия происходили в нескольких местах, и в основном-то это были дома. Которые, надо сказать, своей обстановкой меня не впечатлили. Даже роскошные дома миссис Рид и мистера Рочестера были для меня какими-то обычными, про которые нельзя сказать «ВАУ».

Последняя сцена возвращения Джейн к Рочестеру меня растрогала. Моя любимая сцена. Джейн Эйр подходит к своему покалеченному возлюбленному. Я даже не сразу поняла, что по моим щекам текут слёзы, когда он понял по прикосновениям руки Джейн, что это она, его любовь. Она вернулась к нему, это было так трогательно. Однако, не понравилось то, что историю не продолжили дальше, хотя бы минут пять. Ведь она потом вышла-таки за него замуж, сводила его к окулисту, и он стал неплохо видеть одним глазом, а потом родила ему сына. Почему не показали? Это расстроило, я бы хотела посмотреть на счастливое продолжение их любви.

Но фильм всё равно меня очаровал.

8 из 10

Вот так вот нежданно-негаданно набрела на эту картину, изначально ища что-то в духе романтизма. Ранее мне приходилось слышать об известном романе Шарлотты Бронте «Джейн Эйр», но читать его ранее как-то не представлялось желания.

И вот у меня в руках диск новой экранизации знаменитого романа. Я люблю фильмы подобного рода, представляющие жизнь в эпоху пышных туалетов и манерного поведения светского общества. С первых же минут меня безумно восхищала сама картинка и атмосфера созданная режиссёром и композитором. Впоследствии, не отрываясь от фильма, меня настолько затянул сюжет, что сидя перед экраном (раннее, абсолютно беспристрастная), я стала переживать и радоваться и плакать вместе с главной героиней, которую со всей отдачей сыграла Миа Васиковска. Стоит заметить, что харизма и профессионализм Майкла Фассбендера также не могут остаться без особого внимания.

Меня настолько затронул сюжет картины, что я незамедлительно взялась за роман «Джейн Эйр», который прочитала в считанные дни. И через пару дней находившись всё ещё под впечатлением, снова пересмотрела эту мелодраму (в которой хоть и были отклонения от сюжета, но столь незначительные и в какой-то мере находчивые, что ругать фильм за это не стоит). И вы знаете, я поблагодарила случай, что столкнул меня с этой восхитительной экранизацией. Ведь согласитесь, далеко не многие фильмы способны произвести столько сильное впечатление.

Невозможно передать всю полноту чувств полученные от фильма лишь словами…

10 из 10

Замечательная добротная экранизация скучного романа Шарлотты Бронте в постановке Кэри Фукунага. Я соскучился по таким фильмам — классическим, красивым. Старая добрая Англия выглядывает из каждого кадра.

Не могу определить, какая Джейн Эйр лучше — Шарлотта Генсбур в фильме Дзеффирелли или Миа Васиковска у Фукунага. Обе хороши. С таким текстом и сюжетом Васиковска очевидно скучает, но она так необычно красива, что забываешь о страстях Шарлотты Бронте и любуешься. Какие ещё роли предстоят этой актрисе…

Особая радость от Джуди Дэнч в роли экономки. Появляется там и ушастый Джэйми Белл, который для меня всегда Билли Элиот.

Не стоит сравнивать все предыдущие экранизации и текст романа. Разные художники, разные произведения. Не отбирайте у создателей фильма их права быть творцами собственного произведения. Которые сейчас так редки в кинематографе. Не разучились бы снимать такие фильмы…

Наверное, я слишком консерватор, но остаюсь твердо убеждена, что экранизируя классику, нельзя так сильно распускаться и позволять себе такое вольнодумство. Конечно, создание фильма -процесс глубоко творческий, и элемент авторского видения при интерпретации общеизвестных историй будет присутствовать всегда и повсеместно. Но почему-то, когда сюжет близок и известен с детства, начинает задевать подобное своеволие.

Садясь смотреть фильмы подобного жанра, я жду увидеть давно известную и полюбившуюся историю, я хочу повторять за любимыми героями любимые слова. В этом плане приятно смотреть Джэйн Эйр 83 года, а там еще и Тимоти Далтон, ммм… А здесь получилась Джейн Эйр в стиле триллера или мистики. И вездесущий туман и выражение лица главной героини- у меня было прилипчивое чувство того, что вот сейчас из-за угла выскочит оборотень или этот любимый всеми вампир, и прольется чья-то кровь.

Я не берусь настаивать на том, что все должно быть по канонам, и это всего лишь мое личное восприятие. Скорее всего я слишком придирчива и нахожу недостатки в любой из экранизаций этого романа. В 83 году Джейн Эйр выставили эдакой толстушкой-простушкой, выглядела во всяком случае глуповато и просто жалко. В 96м из Шарлотты Генсбур вышла отличная Джейн Эйр, но все остальное в фильме никуда не годилось. Нынешняя Джейн все же чем-то хороша. Своей белой кожей и рыжеватыми волосами она действительно похожа на ирландских фейри, тех сказочных существ, с которыми ее так любил сравнивать Эдвард. Но меня убивает ее непроницаемое выражение лица. Джэйн действительно должна быть серьезна и сдержана, но не доходить же до крайностей. Совсем не кажется, что «ее рот любит смеяться».

Однако, в целом понравился пейзаж, чем, например, не может похвастаться Джейн Эйр 96го года. Понравилось еще то, как были счастливы Джэйн и Эдвард. Нам показывают кусочки, отрывки, ведь действительно, счастье слишком большое, чтобы вместить его в один фильм. Для этого стоило бы снять целую эпопею. И не шла фоном никакая пафосная слезливая мелодия. Это тоже было очень уместно и, я бы даже сказала… деликатно. То есть спасибо, за то, что не пытались сластить и делать приторным.

P.S. А в общем, все нормально. Если собираетесь смотреть этот фильм-смотрите и делайте свои выводы. Они точно не совпадут ни с чьим другим мнением.

Понравилось, то как кто-то из рецензентов до меня крикнул:' У каждого своя Джейн!». Просто с языка сорвал.

6 из 10

Очень мало существует действительно хороших экранизаций книг, особенно классических, особенно в современном кино. «Джен Эйр» — не исключение. Совсем провальным я бы этот фильм не назвала, но и до звания шедевра ему очень далеко.

Из хорошего — Миа Васиковска и Майкл Фассбендер, которые совпали с моими представлениями об образах героев. Но Фассбендер скорее больше внешне, чем по характеру. Слишком какой-то легкий и даже легкомысленный он получился, мне Рочестер виделся помрачнее, потяжелее и гораздо глубже.

Понравилось воплощение Милтона и Торнфильда, очень атмосферно. И в целом атмосфера, по-моему, была довольно дженэйровская.

Не понравилось то, что многие важные сцены как-то сжаты и сухи. Например, душераздирающий момент в церкви и потом в комнате сумасшедшей жены ну слишком малоэмоционально вышли. История и характер Рочестера тоже в полной мере не раскрыты, даже искажены: после книги ни у кого бы язык не повернулся назвать его «скучающим совратителем гувернанток».

Интрига с сумасшедшей женой вышла довольно тусклой и скучной, хотя, казалось бы, с этим уж не должно было возникнуть проблем. Сама жена вышла женщиной довольно адекватной, вполне симпатичной и даже милой (она просто обняла мужа, вместо того, чтобы вступить с ним в почти равный бой, по Бронте). Худшее, на что она способна, как выяснилось, — это всего лишь плюнуть мертвой мухой в соперницу.

С Сент-Джоном все тоже довольно скомкано и совсем уж не устраивает выбор актера на эту роль: после упорных попыток на протяжении всего фильма мне так и не удалось рассмотреть в нем ни того писаного красавца, ни человека удивительной силы воли и властности.

В общем, очень средненькое кино. И, по-моему, должно показаться довольно скучным, если предварительно не прочесть книгу.

Да, я один из десяти мужчин в мире, который читал Шарлотту Бронтэ и ее классическое произведение «Джейн Эйр». Причем не в школе, где это заставляли делать, а будучи зрелым и образованным человеком. Я нашел историю замечательной. Это прекрасный пример готического романа, который, кажется, давно умер в литературе, однако благодаря вампирам расцвел в кинематографе.

Экранизаций классического произведения писательницы было более, чем достаточно, но ничто не сравнится с феноменальной постановкой 2006 года — одноименным сериалом с превосходными актерами Рут Уилсон и Тоби Стивенсоном, мрачной тягучей атмосферой, шикарным саундом и легендарно сценой предложения, от которой мурашки бегут под кожей. В этом камерном мини-шоу наиболее точно передан характер и стиль писательницы. Те, кто считает новую версию Кэри Фукунаги удачной, рекомендую ознакомиться с сериалом. Почувствуйте разницу, что называется.

Чем привлекательна мисс Эйр понятно и без анализа. В ней нет прекрасной внешности, но она, пройдя через жернова семейной нелюбви, нелегкую жизнь в приюте, сохранила в себе много добродетелей и, прежде всего, незамутненную душу, которую можно полюбить, что и сделал старый и чванливый сэр Рочестер. В его крепкие чувства к гувернантке веришь больше, чем в фальшивые привязанности в праздничных голливудских комедиях.

В постановке 2011 года, которая привлекла зрителей своим потустороннем трейлером, все получилось слишком уж сухо, сжато и малоэмоционально. Зато очень красиво. Пейзажи Рочестерского замка и музыка Дарио Марианелли дает нужные аккорды страха, нежности и тоски. Увы — только в воображении.

Начинается фильм с середины романа, то есть не с эпизодов взросления Джейн и пресловутой «красной комнаты», а со сцены, где она в отчаянии бежит из Торнфилд Холла через вересковые пустоши. Спасаясь от своих «демонов», она попадает в обитель молодого священника Сент-Джона Риверса (Джейми Белл) и двух его сестер. Это первая ошибка сценария. Попытка использовать флешбеки лишает фильм нужного разгона.

Дальше все идет в более-менее хронологическом порядке, что для викторианского романа имеет существенное значение. Интернат с жестокими порядками, ненависть мачехи, первые недели в замке нелюдимого и сурового Рочестера.

Как у Диккенса в равных пропорциях смешивается горе и высокомерие, радость и печаль, которые должны выпестовать из Джейн феминистический символ сильной женщины.

На деле, когда молодую актрису, изображавшую ранний период мисс Эйр, сменяет Мия Васиковски, магия повествования рушиться. С той поры, как вышла «Алиса» Бертона, все гадали, на что способна эта миловидная девушка, ожидая от нее достойных ролей. Увы, пока что Мия не раскрылась. Я должен констатировать, что она — очередной мыльный пузырь, как Скарлетт Йохансен. Приятная внешность при топорной игре. И дело даже не в том, что образ мисс Эйр в ее исполнении плох. Он просто недостаточен. Это чувствуется во всем: походке, жестах, мимике, словах. Мия отлично играет сцены, но она не живет персонажем. Она его имитирует. Послушайте, даже если вы не владеете английским, сцену возле пруда, где она говорит о том, что она «не машина». Блекло, вяло, неубедительно. Разве Эдвард захочет жениться на такой женщине? Разве такая женщина может покорить его?

С другой стороны есть эпизод, где Мия почти-почти понимает суть страстей Джейн. Это происходит, когда она с Майклом Фассбендором в роли Эдварда, играют сцену прощания. Щепотка жизни в океане притворства. Жаль, что сценарий лишен многих значимых сцен, а самое худшее, что в нем нивелированы роли других персонажей романа.

Разумеется, кино имеет свои правила, но почему отчаянно кажется, что это просто академическая постановка, без души и сердца, говоря словами Джейн Эйр. Она работает, местами пыхтит и красуется, но в ней так мало искренности и души. Преступно мало.

7 из 10

Люди! Прочитала я отзывы и поражаюсь, как большинство из вас агрессивно-нетерпимы и придирчивы. Дай вам снять фильм — наверняка снимите «шедевр», только кто его будет смотреть!..

Ведь большой фильм- это не книга… Здесь свои законы, правила, приёмы. И если писатель использует только слово, то в арсенале режиссера есть и видеоряд и монтаж и музыка и спецэфекты и конечно же игра актёров. И каждый режиссер стремится через всем известный сюжет рассказать своё вИдение темы. Иначе, какой же это режиссер?

А если вы фанат книжки — то нечего смотреть экранизации, чтобы не расстраиваться. Вам тогда сойдет построчник — добротный, но скучный сериал 1983 года.

Мне фильм Кэри Фукунага «Джейн Эйр» очень, очень понравился! Давно я не получала такого сильного впечатления от фильма, столько эмоций. Просмотрела несколько раз. Почему он взял за душу — не знаю. Возможно потому, что не похож на предыдущие экранизации.

Режиссеру было важно не пересказывать всем уже давно известный сюжет, а погрузить зрителя в фантастический мир переживаний героев через удивительную музыку, шорохи, звуки, мрачные интерьеры замка, мерцания свечей и огня в камине.

Да, было максимально убрано все второстепенное, малозначительное, длинные диалоги, уместные в книге, но мешающие действию фильма. И поэтому каждое слово так весомо и значимо, а каждый кадр безупречен и красив. Но не приторной, витиеватой красивостью, а той внутренней красотой, присущей творениям великих художников прошлого : Вермеера, Рембрандта, Энгра.

И не правда, что сюжет сложно понять. Все ясно и понятно. Ты сопереживаешь героям, ты рядом с ними! Миа ВАсиковска и Майкл Фассбендер создали прекрасный дуэт, чувствуется взаимное притяжение и харизма. Они прекрасно дополняют друг друга. Им веришь.

Именно после просмотра этой экранизации мне захотелось, наконец-то прочесть и саму книгу «Джейн Эйр». И книга и фильм хороши по-своему, как отдельные произведения. Пусть каждый выберет, что ему ближе.

В рецензиях выше (я говорю об отрицательных и некоторых нейтральных) уже было сказано многое, под чем хочется лишь с готовностью подписаться.

Конечно, ждала фильма. С любопытством и без особых ожиданий, потому как ни одна из виденных доселе экранизаций не оставила чувства полного удовлетворения. Ну, предположила, что денюжки режиссеру дали достаточно для набора хорошей такой команды операторов, художников-постановщиков, костюмеров и прочего честного люда.

И вот, в общем-то, этим господам и спасибо, а больше ничего хорошего никому сказать и не хочется.

Сценарий.

Ну бог бы с этим детством Джейн, впихивая в полный метр бессмертное творение, можно относительно безболезненно пожертвовать как раз разве что историей детства — рассказать кем в итоге сформировалась изнутри Джейн можно более лаконично и без слишком громоздких биографических вставок. Сокращение детства до ключевых моментов и передачи атмосферы у команды сценаристов получилось о`кей.

И мне даже понравилась мысль превратить всю историю Джейн во флешбеки до момента попадания в дом к Риверсам — смотрится кинематографично.

На этом все. К чертям убрали больше половины всего хорошего, выразительного и интересного из сюжета. А есть истории, которые нельзя рассказать, наскоро пробегая по ключевым моментам и создавая, якобы, динамику. Ну вот нельзя.

Начиная с субъективных ощущений, и заканчивая простыми фактами — господа, вы же мне показываете викторианскую Англию, и вообще сами сказали что бедняжка Джейн раньше ни разу даже не разговаривала с мужчиной — так что за чертов Голливуд у вас начинается уже со сцены благодарности Рочестера в спальне после пожара?

И много радости от ваших полей, туманов, замков и костюмов, если вы весь дух места и времени порезали, перемонтировали на свой непонятный лад.

Актеры.

Все очень плохо. Ну прямо очень. Две минуты экранного времени с неподвижным, хронически угрюмым лицом госпожи Васиковска крупнячком, особенно если подставить звук с фразами Рочестера, к примеру, о глазах, волшебных и живых, как у птички в клетке и всякое такое — это вас посмешит. Но два часа демонстрации этого светлого лика на экране, воплощающего гордый дух, внутреннее благородство, живость чувств и самоотверженность — это даже не забавно.

Мне все время хотелось похлопать ее по щекам и проверить пульс, а под конец уже, махнув рукой, допридумываешь чувства с мимикой и пластикой самостоятельно и хочется, чтобы поменьше ее вообще в кадре было.

А то все Кристен ругают за Беллу в «Сумерках» — а они «Джен Эйр» просто не посмотрели.

Рочестер смазлив, сладковат, развязен, хамоват, непредсказуем и абсолютно непонятен.

Фраза была о нем у кого-то выше — «скучающий совратитель гувернанток» или что-то в этом роде. Вот в самую-самую точку.

Впрочем, у Фассбендера изначально не было никаких шансов, ибо сценаристы потрудились еще до этого оставить ему из всей книги как раз самые невыразительные эпизоды и убогие фразы — и тех очень мало.

По остальным персонажам замечаний делать не хочется, ровно как и жаловаться на отсутствие некоторых из них вообще по сюжету, потому что задача была — в полном метре, для широкого проката, рассказать о любви двух людей и их эволюции, и уже не слишком важно каков Сент-Джон и прочая компания, их надо было только сделать максимально яркими и ясными, а это в целом удалось, только толку с этого маловато.

И в остальном все плохо тоже.

Никаких мне не было подсказок в виде закадровых размышлений Джейн или хотя бы настроенческой музыки, и окаменелое лицо Джейн (будет мне еще в мрачных снах сниться) на длинных планах на фоне полей со звуком пения птичек начинает напоминать эдакий «атмосферный» артхаус.

И все это можно отнести к жанру реалистической нарезки видеоиллюстраций к книге, которые можно оценить только вставляя в сюжетную канву у себя в памяти, и то — весьма на любителя.

История формально есть, но вообще-то ее нет.

Ни одна сцена не вызвала ни одной эстетической эмоции, хотя, судя по всему, режиссер эти эмоции вызвать очень стремился, ну, судя по логике действий персонажей, всем этим мелодраматическим крупным планам, слезам, и прочему набору.

Обидно за плод сотрудничества американцев, которые кое-чего в этом деле смыслят, и британцев, о которых я всегда была наилучшего мнения по части атмосферных классических фильмов.

1 из 10

Сразу хочу сказать, что всем, наверное, известно : неблагодарное это дело экранизировать классическую литературу. Единственное, за что «спасибо» создателям фильма это за попытку оживить итак бессмертных персонажей. Но, увы, попытка провалилась, как по мне.

Недавно я прочитала эту известную книгу и пришла в дикий восторг!Долго разглагольствовать не буду, ведь впечатлений у меня по чёртиков и расхваливать Бронте я могу очень долго. Хочу отметить, что хоть её и записали в сценаристы, по-моему, от оригинального текста взято где-то около 30%…(где-то здесь должна быть полезная рецензия, где добрый человек честно подсчитал процентное соотношение между событиями в книге и в фильме).

Итак, ясен пень, сразу после того, как я, ошеломлённая и восторженная книгой, дочитала последнюю страницу, я отправилась на любимый сайт и нашла здесь экранизацию 2011 года и решила посмотреть её прежде, чем увижу остальные, более ранние(хотя куууда лучшие) версии. Я много слышала о двухсерийном фильме 1983-го, но наслышана о красоте Далтона, я всё же хотела увидеть Рочестера немного другим, таким, каким он и должен быть — некрасивым и жёстким. Ну, ладно, не буду излишне придирчивой и отмечу, что Фассбендер сыграл ещё хорошо. А вот Миа! Нет-нет-нет! «Не верю!», — орём мы вместе с Станиславским! О, нет, это не Джейн Эйр. Настоящая Джейн живая, она улыбается, радуется, смеётся, она злится, кричит и нервничает. Она не фарфоровая, как на постере, нет! В этом фильме Джейн предстаёт перед нами, как скучная улитка, которая вечно «считает барашков» и вообще не переживает ни одного настоящего чувства. Я даже внешне представляла её другой, ну, да ладно, всё равно характером Джейн Эйр в Мие Васиковска и не пахнет!

О бесконечных пробелах в сценарии и говорить не хочется. Многие персонажи просто выпали из сюжета. Где же они? От них же столько зависит!Весь фильм я ждала страшного и истерического смеха сумасшедшей, но вместо этого мне подают пыль из камина! Зачем это?

Дальше, хронология. ну, ладно, люди, которые читали книгу ещё поймут что к чему, но обычному человеку трудно разобраться в тонкостях и резких скачках событий. Опять же, зачем они здесь?Не тот случай!

Красивые костюмы — да. Красивые пейзажи — да. Всё, что понравилось.

И все эти 2 часа я боролась со сном. На что потратили такое драгоценное время?Ведь ничего же полностью не раскрыто.

Ах, да! В этом фильме есть композитор?Да, есть, но музыки то нету. А ведь от неё зависит половина успеха. Нет красивой музыки, значит никогда зритель не получит настоящего наслаждения от фильма. имхо

В общем — бла-бла-бла, всё в таком роде, могу продолжать корить этот фильм и дальше, но тем, кто не знает Джейн и не видел ранние версии, тем, кому нравятся фильмы про Викторианскую Англию, фильм, наверное, понравился. Но неужели скудная игра и одно-два выражения лица Миа не вызвало у вас тошнотных ассоциаций с Бэллой из одноимённой сумеречной саги?

Мне очень обидно, что моя любимая, таки сильная и яркая Джейн была так изуродована в этом фильме. Люди, читайте роман, смотрите на Зилу Кларк в «Джейн Эйр» 1983-го, но не искажайте её вечный образ такими бездарностями. Она не такая, о боже, до слёз обидно.

P.S.: моя рецензия относится к нейтральным, потому что я просто очень люблю этот сюжет. А так фильм получился слишком уж плохим.

Смотрела фильм, так как видела все экранизации. В театральном нас учили, что нельзя повторять классическое произведение, так скажем, «в лоб». Однако, это мнение я так и не разделила, и не терплю «отсебятины». Так же, как и не смогла увидеть и полюбить в Мие Васиковска Джейн Эйр. Ее или видение режиссера такой Джейн, которую мы видим здесь, каменную и бесчувственную, совершенно не совпадает с моим. В ее слова Эдварду «мне безмерно больно… я не машина…» очень трудно поверить, видя ее лицо при этом. Детство мисс Эйр совсем не наполнено болью, страхом и потерями, которые так сильно ощущаются, читая этот роман.

Но, все же, фильм приятно смотреть. Взять хотя бы Майкла Фассбендера. Возможно, я основываюсь на моих личный симпатиях и антипатиях, но на Фассбендера в роли Рочестера действительно приятно смотреть. В целом, не самое худшее, что я видела, но и не впечатляет.

3 из 10