Рецензии

С предвкушением огромного удовольствия я садилась за просмотр этой картины, так как очень люблю историю Джейн Эйр. Фильм меня не разочаровал.

Несмотря на некоторые недочеты, мне понравилась эта экранизация. Режиссировал фильм мужчина, в отличие от страстно любимой мной версии 1983 года с Зилой Кларк. Но надо быть честной: он смог прочувствовать настроение истории по максимуму, насколько ему позволяет это сделать половая принадлежность. Конечно из-за ограниченного хронометража, некоторые моменты не включили в фильм, например ее блестящее обучение в школе, ее дружбу с директрисой, а ведь это значимые детали. Они важны потому, что многое говорят о характер Джейн, о ее разносторонности и, не побоюсь этого слова, уникальности как человека и как девушки.

Начну с плюсов. После всех мытарств авторов-создателей получилась воздушная, нежная, действительно способная затронуть самые тонкие струнки души, история. Все благодаря удачному сочетанию визуальной составляющей, актерского мастерства и музыки. Миа Васиковска внешне 100% подходит под типаж Джейн Эйр. Она чудесно показала нам, что Джейн — это честная, искренняя, храбрая, сильная духом девушка. Мало кто назовет ее красавицей «снаружи», но она потрясающе красива «внутри». Признаюсь честно, на Майкла Фассбендера я вначале смотрела с некоторым предубеждением. Внешность его как-то не очень ассоциировалась у меня с мистером Ротчестером, но чем больше я погружалась в повествование, тем более прозрачным становилось это предубеждение. Пока практически не растворилось в его игре. Пусть он не дотягивает до Тимоти Далтона по силе эмоций, но все же Майкл хорош, особенно в сцене расставания. И пусть мне немного не хватило улыбок Джейн и огня Эдварда, я закрою на это глаза и дорисую их в своем воображении.

Костюмы в фильме шикарны, не зря его номинировали на Оскар в этой категории, буду болеть за него на церемонии всей душой. Но игра актеров и костюмы еще далеко не все, что может порадовать наш глаз. Так как действие происходит в Англии, вдали от цивилизации, среди бескрайних пустошей, бесконечно терзаемых ветрами, значит никак обойтись без панорамных видов английской природы. Так вот они — восхитительные, чудесные, завораживающие. Они никак не раздражают во время просмотра. Иногда такое бывает — куда надо и не надо суют виды поле и лугов, натягивая наши нервы. Но только не здесь, здесь они неотъемлемые участники действа, они дополняют картину, усиливают эмоциональную составляющую.

Музыка. Ненавязчива, играет тихим фоном на протяжении всего фильма, задает тон повествованию, помогает полностью погрузиться в переживания героев. Звуки фортепьяно и скрипки идеально вписывается в общее настроение.

А еще диалоги: ах, эта восхитительная по своей красоте и благозвучности речь, которой так не хватает в современном мире с его обилием ругани и ничего не значащих бытовых слов-паразитов. Два часа настоящей «музыки» для моих ушей. Это было чудесно. Это очень важно.

А теперь минусы: отнесу сюда непонятую мной структуру фильма. Повествование начинаются с середины книги, далее идет череда отрывков детство/жизнь у Риверсов, и только потом неразрывное повествование, начиная от заселения в Торнфилд-Холл. Мне не очень понравился выбор девочки на роль Адели Варанс и ее образ. Пропала красавица-кокетка как будто ее никогда и не было. Жуткая, отвратительная, раздражающая озвучка миссис Фэйрфакс. Женщина ее озвучившая мало того что обладает отвратительным тембром, так он еще судя по всему носит зубные протезы, больше ничем не могу оправдать ее «слово-жевание». Совсем не порадовала и озвучка Джейн в детстве. Леди Ингрэм получилась какой-то глуповатой, с замашками деревенской бабищи. А актер сыгравший Сент-Джона слишком юн для этой роли. Иногда заметно дрожала камера и прыгало изображение. Минус оператору. Наполовину. Потому что были и восхитительные по своей красоте пролеты камеры.

В общем, настоятельно советую предварительно прочитать книгу, иначе много не поймете и разочаруетесь, потому как Джейн в этой экранизации весьма сдержанна на эмоции (то ли задумка режиссера то ли, кхм, особенность Васиковски), Эдвард раскрыт не так сильно как хотелось бы (не хватило времени, в 120 минут утрамбовать такую обширную история невозможно), отсутствуют некоторые ключевые моменты. А вот ценителям романа, хорошо знакомым с сюжетом, это фильм просто обязан понравиться.

Самая трогательная сцена, на мой взгляд, даже не объяснение в любви, а встреча Джейн и Эдварда в финале. Ослепший Эдвард узнал свою возлюбленную по прикосновению руки. Очень эмоциональный момент. Жаль не показали их семейного счастья. Я бы очень хотела увидеть их искренне улыбающимися мужем и женой.

Пусть я знала чуть ли не каждое следующее слово и действие, что совершат герои, мне было интересно смотреть картину. Интересно наблюдать за тем, как воплощается на экране еще один взгляд на эту бессмертную историю воистину великой любви. Точно знаю: я еще не раз с огромным удовольствием пересмотрю на досуге эту экранизацию. Чего и Вам искренне желаю.

«Джейн Эйр» — одна из любимых книг. Ждала очередной экранизации с нетерпением, потому что по какой то наивности решила, если уж переснимают в очередной раз — то должен быть по крайней мере шедевр. Увы…

Шла в кино ожидая влюбится вместе с Джейн, ревновать вместе с Джейн, страдать вместе с Джейн, но вместе этого я просмеялась весь фильм, потому что столько нелепости на основе этой книги я не ожидала.

Начну с плюсов(да, они есть).

Красивая музыка

Красивые пейзажи (пожалуй после просмотра в памяти остались только эти две вещи)

Хорошо подобранные по внешности главные герои (именно по этому, увидев трейлер и афиши, я решила что фильм будет что надо). И Джейн, и Рочестер, пожалуй, внешне самые подходящие из всех актеров, игравших эти роли.

Но только внешне… плавно перехожу к минусам.

Остальные действующие лица. За время просмотра возникло стойкое ощущение, что всех актрис на второстепенные роли набирали по принципу — сделали кастинг на роль Джейн, а кто не попал — взяли на остальные роли. Ну Миа не красавица, но по сравнению с остальными героинями — просто королева. Величественная Бланш Ингрем с шикарными волосами — это вот та курносая девчушка? Простите… одна сцена в книге, когда Джейн рисует ее портрет и свой и сравнивает их, говорит о многом. Здесь же Джейн даже расстраиваться не о чем. Сразу вспомнилось как Бланш с Рочестером дули перышки. Что то не могу представить я книжного Рочестера в такой роли.

Софи, Диана, Мери, может кого забыла — какие то все «несимпатичные». На их фоне Джейн даже очень ничего. А самая симпатичная из героинь оказалась почему то… некая дама, которая должна быть с одутловатым лицом и страшная. вот такой непонятный мне ход создателей.

Да, еще Сент-Джон, о где ты прекрасный, холодный, надменный книжный Сент-Джон, нет такого в фильме.

Далее раскрытие образов. Никак абсолютно. Не понятен характер ни одного героя. Все быстро-быстро, детство и школа Джейн — то, что заложило в ней те основы, которыми она жила потом — все смято. Ее стремление к учебе, ее твердость характера.

Отношения Джейн и Рочестера — познакомились, пообщались и вдруг оказалось что полюбили друг друга. Почему? Что привлекло Рочестера в Джейн? Если книгу не читал, не поймешь вообще.

Особенно насмешил момент, когда Джейн познакомилась с Рочестером, а потом вдруг стала рассматривать картину с определенным сюжетом, это наверное должно было нам показать, что ее заинтересовал противоположный пол.

В общем, сложилось впечатление что создатели книгу не читали, просто краткий ее пересказ, этот пересказ и экранизировали. Нет в этом фильме духа Бронте. Ни капли. Но ведь и лозунг фильма звучал — классика для нового поколения. Получилась этакая очередная «сказка». Бедная девушка и богатый молодой человек. Вот такие фильмы и формируют новое поколение, не мысль о том, что девушка стремилась к образованию, развивала, как говорят, внутренний мир, стремилась к лучшему, а о случайности, что все само собой будет, появится «принц» и все будет ок. Радует что не все «новое поколение» так думает. И радует, что в свое время я прочитала книгу. Чего и всем советую, по крайней мере, это будет лучше просмотра этого фильма.

За музыку, пейзажи, подбор актеров на главные роли и за то, что фильм смотреть все таки можно ставлю

4 из 10

Джейн Эйр- великая история о великой любви. Она не предназначена для людей, которые приходят в кинотеатр поесть попкорн и «поржать» над типичными глупыми шутками. Этот шедевр кинематографии заставляет задуматься, заставляет плакать и сочувствовать главной героине. Эта история настолько пропитана чувствами, причем высокими чувствами, что пронзает вас в самую душу, трогает за живое…

Атмосфера фильма (музыка, костюмы, декорации) создают в фильме некую гармонию, прекрасно «дополняя» друг друга. Есть такие фильмы, который тянутся как резина, нудные и скучные, но «Джейн Эйр» явно к ним не относится. У нас есть желание его смотреть, узнать развязку фильма. Лично я прочувствовала фильм до самых мелочей, хотя смотрела его всего 1 раз.

На мой взгляд, героиня Джейн Эйр не зря была отдана в руки Мии Васиковски. Она поняла свою задачу, почувствовала свою роль, и она соответствует «мечтательному» образу её героини. Она передала чувства так, что они не выставлены на показ, но и не скрыты. Мия всегда мне казалась не такой, как другие «дивы», вроде Джессики Альбы или Анжелины Джоли. В Васиковски есть свои странности, особенности. Впрочем, вернемся к фильму.

Фрагментами девушкам может даже показаться, что они — Джейн Эйр и на их плечи навалились её проблемы и тяготы, радости и печали.

Я нахожу в фильме смысл кинокартины, сделала для себя даже некоторые выводы. Теперь я знаю, как выглядит настоящая любовь… Эта история любви столь чиста, ясна и невинна… О нем можно долго рассуждать и философствовать.

Хочу выделить, что одноименную книгу, послужившую основой фильма, я не читала.

Но я вынесла вердикт:

10 из 10 (шедеврально)

P.S. если вы любитель данного жанра кино, то вы обязаны (да, именно обязаны) посмотреть Джейн Эйр.

Смотрела сразу после прочтения, что, пожалуй, расстроило меня. Контраст между книгой и фильмом показался довольно сильным в плане сокращения сюжета и отсутствия, на мой взгляд, важных деталей.

Если бы не прочитала произведение до фильма, вряд ли поняла бы насколько Джейн Эйр сильна духом, насколько она интересна как личность. Диалоги в киноленте приоткрыли дверь во внутренний мир главной героини, но в целом получися образ подавленной и страдающей девушки.

По моему мнению, не продемонстрировано становление и, если можно так сказать, фактура отношений Джейн с мистером Рочестером, с Сент-Джоном. Да, зритель понимает, что Эдвард Рочестер сильно полюбил Джейн, как и она него, но глубины и страсти этих чувств (как в книге) мне не хватило. Так же я особо не заметила той нерушимой стены из настойчивости и убеждённости в своих взглядах Сент-Джона.

Ну, это если вкратце о том, что расстроило. Что же порадовало?

Актёры. Именно они, столь органично вписавшиеся в своих персонажей, украсили картину. В Мие Васиковске я не сильно сомневалась. Хрупкая, тонкая, нежная, но с сильным и глубоким взглядом. Большое спасибо за Майкла Фассбендера! Открытие для меня. За таким мистером Рочестером хоть на край Света. Джуди Денч как миссис Фэйрфэкс убедила меня во время просмотра, именно такая экономка должна быть у сурового Рочестера. Сент-Джон пусть и не так красив как Аполлон, но не менее харизматичен.

Отдельная благодарность операторам и костюмерам.

И как бы я не была поражена сжатостью фильма, я не могу сказать, что он плох. Поэтому:

8 из 10

Помнится, в сериале «Друзья» был момент, когда Рейчел и Фиби пошли на уроки литературы, и Рейчел, по мстительной наводке Фиби рассказывала учителю, что Джейн Эйр — робот. Я думаю что создателям фильма, и самой Мии Васиковска очень понравилась эта версия, потому что они представили не ту Джейн Эйр, которую подарила нам Шарлотта Бронте.

Оригинальная Джейн — это фонтан жизнелюбия, стремления и таланта, которые заставляют ее будто сверкать и на солнце, и в темноте. Джейн же, которую преподнесли нам в данной экранизации, это робот с одним и тем же выражением лица на протяжении всей картины. Ни внутреннего света героини, ни ее довольно дерзкого характера, Мия передать не смогла, вследствие чего я еще раз убедилась, что Васиковска — бездарность.

По сути, моей основной претензией к фильму является то, что в нем Джейн — не Джейн.

Опять же, мистер Рочестер недостаточно мистер Рочестер. Вся его истинная жесткость характера, весь надрыв его личности… их нет на экране. Конечно, меня поймут только те, кто действительно читал книгу.

В принципе, фильм как фильм, обычный фильм, каких много, середнячок. А когда ты видишь уже N-ую экранизацию великой книги, хочется чего-то нового, необычного, что отличало бы ее(экранизацию) от остальных. Но нет, я сейчас увидела просто фильм с английскими пейзажами и симпатичными актерами, играющими несимпатичных людей, и больше про него сказать нечего.

Просто за то, что фильм не ужасен, а ровный, нормальный и «ни о чем» моя оценка:

6 из 10

Посмотрев все экранизации Джейн Эйр, я с нетерпением ожидала выхода нового варианта прекрасной, трогательной книги. Интриговало участие в фильме миа Васиковски, которая по своим чертам лица скорее сошла бы за красавицу в англии тех времен. Впрочем хорошая актриса может быть на экране кем угодно.

Итак перейдем к фильму. долго описывать почему он мне не понравился, скажу главное: в фильме показана, на мой взгляд, не Англия времен Шарлотты Бронте, а наши стандартные представления о том, как эта Англия должна выглядеть. В результате вышла схематичная, нежизненная картинка. Те, кто считает, что я ошибаюсь, могут почитать биографию Шарлотты Бронте и понять, что эта женщина никогда не смогла бы себя отождествить с похожей на статую Миа. Посмотрите на портреты Шарлотты. Они всегда меня поражали, сколько жизнелюбия в обычной скромной девушке. Она действительно была лукавым бесенком, спрятавшимся за маску добропорядочной гувернантки.

Иногда я с ужасом задумываюсь, какого это похоронить всех близких, жить с трудом сводя концы с концами и при этом иметь смелость мечтать так, что миллионы девушек на протяжении многих поколений воспринимали эти мечты, как свои. Жаль, что она умерла в тридцать восемь лет, так возможно и не написав свое лучшее произведение.

Да, Вы не ослышались. Я не считаю Джейн Эйр — лучшим произведением Бронте. тот же Городок намного сильнее. менее сентиментален и более жизненен. Мне Джейн Эйр напоминает фильм Аватар. Когда его смотришь в кинотеатре, видишь только спецэффекты и замираешь от восторга. Но попробуйте его посмотреть на плохом качестве, и вы увидите, что без спецэффектов от фильма ничего не остается. Также и Джейн Эйр, если смотреть на это произведение, отключив девичьи эмоции и оставив только здравый смысл, можно увидеть и излишнюю сентиментальность и аллогичность и тд. Впрочем, несмотря на это, книга продолжает оставаться одной из моих любимых.

На мой взгляд задача экранизации — убрать недостатки книги. Опять же на мой взгяд лучше всего с этим справилась экранизация 2006 года. Что же касается этого фильма, он удивительным образом только усилил некоторую нелогичность книги, излишне утяжелил ее, не оставив практически никаких светлых и радостных моментов и самое главное жестоко расправился с образом лукавой мечтательной бунтарки Джейн Эйр. Теперь, видя имя Миа Васиковски на постере фильма, я пожалуй позволю себе отказаться от его просмотра.

С уважением к коллегам зрителям.

4 из 10

Самая дурная экранизация Джейн Эйр, какую только можно было снять. Экранизация явно рассчитана на подростковую аудиторию, на бесконечных фанаток Сумерек и опопсевшего Тима Бертона (чем и объясняется выбор Мии Васиковска на роль Джейн).

Я ожидала, что фильм будет неплохим. Что за фрукт этот режиссер, я знать не знаю. Но Миа Васиковска вполне приличная актриса и красивая девушка. Майкл Фассбендер показался мне прекрасным выбором на роль Рочестера.

Начало фильма вполне себе ничего. Красивые наряды, интересный ход с нелинейным сюжетом, придающим Джейн некую загадочность — хороший способ заинтересовать молодежь классикой. А потом началось что-то странное.

Джейн Эйр — культовое произведение. О чем свидетельствует хотя бы огромное количество самых разнообразных экранизаций. Для меня эталонной экранизацией является картина Франко Дзефирелли с Шарлоттой Генсбур и Уильямом Хертом. Многим нравится вариант с Далтоном, но больно уж Далтон красив для Рочестера. Не зря Бронте рисовала Рочестера некрасивым, но сильным и харизматичным мужчиной. Режиссер, который берется за экранизацию такого культового произведения как Джейн Эйр, может пойти по двум путям. Вариант первый. Он должен следовать оригиналу, создавая визуализацию книжного текста, отражая персонажей и идею текста такими, как они описаны в книге. Вариант второй. Режиссер может создать свою трактовку, использовав сюжет книги для выражения собственного взгляда на определенную проблематику. При этом «своя трактовка» должна быть объяснена и оправдана. А вот пустое и неоправданное пренебрежение текстом книги (повторюсь, я говорю об экранизации культовых произведений) еще никого до добра не доводило.

Что же у нас происходит в этой экранизации Джейн Эйр. Детство Джейн. Нам показан эпизод, в котором маленькая Джейн выглядит особой эксцентричной, готовой легко постоять за себя наперекор общественному мнению и всем приличиям. Эта сцена, несомненно, самая важная в описании детства Джейн. Но если вырвать ее из контекста, то она дает как минимум странное представление о характере терпеливой и скромной Джейн Эйр.

Дальше Джейн растет и превращается в Мию Васиковска. Внешний вид актрисы в этом фильме откровенно расстраивает. Джейн Эйр, конечно, не должна быть красавицей. Но при этом она должна быть даже внешне волевой, сильной девушкой. Миа Васиковска же ходит весь фильм с однообразным выражением лица, на котором не читается ни капли характера. Джейн получилась невзрачной дурнушкой, покорно склонившей голову, этакой серой мышкой с водянистыми и печальными глазками. Откуда в этом забитом существе взяться смелости говорить с мужчиной на равных — не ясно. Нет, Джейн и не должна быть эмоциональной, она держит все эмоции в себе, отчего сильно страдает. Она выбирает между чувствами и разумом, и побеждает всегда разум. Классическая героиня Бронте со сложным внутренним конфликтом. В каком месте внутренний конфликт изображала Миа Васиковска не понятно, на экране его не видно уж точно.

Теперь немного о Рочестере. Майкл Фассбендер, конечно, харизматичен, как черт. На мой взгляд, он не обладает классической красотой, Парисом его не назвать, и это позволяет ему играть далеко не красавца Рочестера. При этом явно видно, что сильной режиссерской рукой на съемочной площадке фильма и не пахло. Поэтому актеры все играют как могут. Кто как сценарий понял, тот то и выдает. Фассбендер забыл, что Рочестер сначала должен быть жесток и холоден, поэтому с самого начала фильма включил режим «больших печальных глаз» и не выключал его на протяжении всего экранного времени. Что существенно подпортило противоречивый образ его героя.

Что касается диалогов Рочестера и Джейн. Сценарист видимо брал книгу Шарлотты Бронте, бросал ее на пол, и на какой странице книга открывалась, он такие диалоги и переписывал. Потому что диалоги вырваны из контекста настолько, что смысл в них теряется полностью. В итоге все общение главных героев попахивает идиотизмом.

А теперь кульминация. Сцена признания любви. Рочестер скромно тупит взгляд и стесняется как девочка. Это еще не самое ужасное. Джейн Эйр сначала орет на него, а потом обнимает его. А теперь на секундочку вспомним, что перед нами викторианская Англия. Вспомним и о том, что Джейн Эйр прежде всего женщина чести. Вспомним, что эта героиня через несколько минут экранного времени пожертвует собственным счастьем ради выполнения долга, настолько важны ей честь и гордость (иначе стала бы она сбегать от любимого Рочестера?). И может ли эта девушка повесится на мужчине или кричать на него? Ну сняли бы тогда с себя викторианские платья и перенесли бы историю в современный мир. Была бы интересная интерпретация, и было бы понятно тогда, почему девушка себе позволяет такие вольности с мужчиной — современные девушки и не такое позволяют.

Ну и окончательно добивает конец. Не пытайтесь найти шрамы от жуткого пожарища на лице Рочестера. Лицо Майкла Фассбендера слишком любимо фанатами, чтобы создатели фильма посмели его изуродовать. А то так можно же и кассовые сборы все упустить, если Фассбендеров уродовать.

Если хотели снять Джейн Эйр с рассчетом на современную молодежь — ну и перенесли бы классическую историю в реалии наших дней. Из этого всегда получаются интересные фильмы. А зачем было снимать стотысячную, ничего нового не вносящую экранизацию с откровенным наплевательством на оригинал — не ясно.

2 из 10

Очередная экранизация бессмертного романа госпожи Бронте лично у меня вызывала опасения. Миа Васиковска, выбранная на роль Джен, совершенно не впечатлила в «Алисе», и было бы жалко, если бы она испортила такую прекрасную роль.

Впрочем, как оказалось, опасения были напрасны: бесцветная Миа с ее «неживой» мимикой как нельзя лучше вписалась в образ скромной и сдержанной воспитанницы церковного училища.

Фассбендер в роли Рочестера великолепен совершенно — мало того, что лицо такое характерное, практически как я его себе и представляла, так еще и характер ему удалось прочувствовать просто великолепно, вся эта нарочитая грубость — просто чудо.

Кстати говоря, очень понравилось, что режиссер решил несколько переставить сцены: начало фильма приходится на момент бегства Джен из Торнфильда, а вся ее предыдущая жизнь показана в виде воспоминаний. Мне кажется, это интереснее, чем традиционный роман-биография, у которого, конечно, есть свои прелести, но в конце концов, это уже неоднократно делалось.

Единственный недостаток фильма — пожалуй, хронометраж. Все-таки сериал хотя бы из двух полноценных полуторачасовых серий мог бы гораздо лучше раскрыть характеры и подробнее рассказать историю. Но так как всем понятно, почему этого не было, все равно можно с уверенностью сказать — это была хорошая экранизация, не лучшая из существующих, но вполне качественная, тем не менее.

Это красивое кино в пастельных тонах — все, что угодно, но не «Джейн Эйр». Это мелодрама из жизни английского общества 19 века, но и только. Характеры не раскрыты совершенно, триединство романа (любовь, вера в Бога, семейные узы) — проигнорировано. А жаль. Вряд ли кого-то могут радовать неудачные экранизации любимых романов, мы все хотим видеть воплощение своих представлениях о героях. А когда мечта сурово расходится с действительностью — пересматривать ЭТО и выставлять на почетном месте в видеоколлекции точно не будешь.

Три момента, особенно сильно испортивших впечатление:

1. Вечно испуганное, мало что выражающее лицо главной героини. В то, что она — «эльф», неземное существо, милое, доброе, скромное, но живое и озорное, — не верится ну совсем. Эта какая-то застывшая готическая статуя, лишенное эмоций.

2. Рочестер, напоминающий вальяжного, пресыщенного графчика, который от скуки волочится за молоденькой гувернанткой. А где поединки двух острых умов, выросшие в желание понять друг друга, а затем и в нежность?..

3. Линия с Сент-Джоном (особо останавливаться на внешности актера не буду, о вкусах не спорят :-D) выглядит особо беспомощной: здесь тоже поединок умов и желаний, но где все это в фильме?

Чуть больше глубины, чуть меньший акцент на визуальный ряд и готичность — и смотрелось бы на порядок лучше, а так…

3 из 10

Хочу подчеркнуть, что я читала «Джейн Эйр» и очень люблю книгу, поэтому моё мнение может быть не совсем понятно людям не знакомым с произведением, но я постараюсь изложить свои мысли максимально чётко.

Начну с того, что я смотрела фильм ожидая чего-то совершенно особенного, во многом из-за Мии Васиковской. Есть что-то неординарное в этой девушке, в ее внешности. Да, фильм действительно преподнес нечто особенное, только не в хорошем смысле, как я надеялась.

Итак, начнем с того что в первую очередь бросается в глаза. Актеры.

Мистер Рочестер мне показался куда привлекательнее чем Сент-Джон, хотя первый должен быть страшен как смертный грех, по крайней мере на первый взгляд, а второй — прекрасен как греческая статуя. Но это ладно, простительно. Куда хуже то, что не увидела я в Рочестере той невероятной любви к Джейн, хотя в целом он мне скорее понравился, и если не слишком придираться, то Фассбендер скорее справился с ролью.

Джейн Эйр. А вот здесь караул. Джейн Эйр — роман прежде всего о чувствах. События, действия там не так важны, на первом плане — буря чувств, прежде всего внутри главной героини. Она одновременно кротка и честолюбива, она умеет вовремя опустить глаза, но она прямолинейна и у нее всегда есть свое мнение. Васиковска показалась мне похожей на рыбу — создание с холодной кровью и вечно выпучены ми глазами. Не увидела я в ее исполнении и тени той Джейн, которую полюбил мистер Рочестер. Не хватило актерской игры, не хватило таланта, опыта — или кто знает чего еще — чтобы сыграть столь сложную роль.

Очень скомкан сюжет книги. Персонажи Хелен Бернс, Адели, и, конечно, Бланш Ингрэм практически проигнорированы, а бедняжку Грейс Пул так вообще вырезали.

В шок меня повергла сцена в развалинах Тернфилд Холла, когда откуда ни возьмись вдруг появилась миссис Фэрфакс. Эмм? Несчастная старушка жила в нежилых обгоревших останках дома?

Отдельное «фу» за сцену с умалишенной миссис в девичестве Мейсон. Где сумасшествие? Где звероподобный оскал, багровое лицо, животные прыжки и яростное нападение? Бедная женщина всего лишь обняла Эдварда и плюнула в лицо Джейн. Не вижу тут особого сумасшествия, очень меня этот момент разочаровал.

И, конечно, концовка. Смазанная, незаконченная, ненастоящая.

Можно писать еще много, но, думаю, главное я уже упомянула.

Подводя итог хочу сказать, что всё можно этому фильму простить, кроме отсутствия самого главного, того, без чего «Джейн Эйр» невозможна, самой ее сути — чувств. Фильм показывает плоскую, пресную Джейн. В этом главный провал сей экранизации.