Рецензии

Первый Коллекционер — это не было новым словом в жанре ужасов, но это было слово, прозвучавшее громко и сильно. То есть, оригинал реально впечатлил своей хардкорностью, безумной жестокостью и непомерным драйвов, хотя и не был не лишен всякой логики, особенно в отношении главного злодея — Коллекционера. Но даже так, несмотря на весьма непонятную (лично я не врубился) мотивацию, побуждающего его крушить все на своем пути, собирая по пути лягушек, пауков и полуживых людишек, злодей, лицо которого было скрыто кожанной маской, реально впечатлял своей таинственностью и молчаливой харизмой. Все дело в том, что ужастиков, подобных Коллекционеру весьма мало и по сей день — вот в чем так же прелесть сего творения 2010 года.

Я с нетерпением ожидал выхода 2 части, ожидая того же драйва, ощущения безысходности и страха, сложенного из вакуума (замкнутого пространства) и безумного маньяка в маске. Но получил тупорылый слэшер, в котором все то, чем так была мною любима первая часть, было начисто стерто, одарив некой смесью из кислотного маразматичного треша, в котором логика отсутствует напрочь (первая часть по сравнению со второй — верх адекватности), сцены насилия утеряли всякую изобретательность и изощренность, став не более, чем визуальной детской страшилкой, а сюжет… ооо, я уже говорил про логику? А образы героев — это самая отдельная песня в моей жизни.

Аркин — главный герой первой и второй части. Медвежатник, преступник, столкнувшийся с воплощением ада в лице Коллекционера и бросивший ему отпор, попутно пытаясь спасти других людей. Честно говоря, образ Аркина меня дико поразил в первой части, где он самоотверженно бросается спасать девочку от Коллекционера, после вступая в неравный бой с изобретательным убийцей и мучителем. Его криминальная натура и некая человечность образовали образ идеального героя, которого даже жалко бросать в пекло, за которого сгрызаешь руки до локтей, пусть и звучит это смешно. Таково уж мое восприятие.

Но дело в другом. Что стало с Аркином в псевдо-сиквеле?! То, во что превратили уроды-сценаристы настолько няшечный образ Аркина не поддается какому-либо описанию, как бы сказал сам Говард Лавкрафт.

Передо мной раскинулся противоречащий на протяжении всего этого мракобесия торчок, то становясь рыцарем, поучая всех добру и взаимовыручке, то превращаясь в эгоистичного придурка — Аркин, если смотреть с другой точки зрения, по версии сценаристов, совсем съехал по прошествии нескольких дней.

Но на самом деле, съехали как раз сами сценаристы. Встрелить пару из заброшенного отеля, что бы вскоре вокруг него собрался целый батальон SWAT — самое абсурдное, что можно в принципе увидеть в Коллекционере 2. Про поведения и поступки героев все и так ясно, я думаю и мне не придется расписывать каждый кусок пушечного мяса, идущего самый идиотичным образом на встречу к милому маньяку в черной толстовке.

Собственно, насчет милого маньяка. Если с Аркином все становится ясно, то образ Коллекционера также подвергся обработке, превратившись в тупого и типичного бандюгана с садисткими наклонностями. Момент, где он возникает с двумя псами и автоматом в руках меня просто вырубил — так и маску можно снять, ибо не страшно уже. А фишка с так называемыми зомби — no comments… really.

Единственное, за что стоило узреть всю эту вакханалию — так это концовка, напомнившая о всех прелестях оригинала и о том, как можно было бы обыграть 2 часть, дабы не пришлось делать facepalm после каждой нелепой выходки героев, их высказываний и особенно, после поступков самого Коллекционера, вызвавшего впечатления эдакого фермера, только со своей атмосферой.

2,5 из 10

Пошла нынче мода на сплэттеры. А народ-то только и ждет льющейся кровушки, потрошков, красочно вываливающихся из несчастных тушек, зверских пыток, страшных приспособлений для убийств… И все мало, мало, подавай больше изобретательности — чтоб аж кровь в жилах стыла и сердце в пятки проваливалось от творящихся на экране массакров!

Прошли времена душки Ганнибала Лектера — утонченного интеллектуала-психиатра, саспенс в киноужастиках и триллерах задвинут на второй план, теперь главное -натуралистичное уничтожение плоти. Ничего, собственно, плохого в таких фильмах нет, классики вроде Фульчи, Ардженто и Баркера тоже были мастерами изощренных умерщвлений на экране, однако, за последние лет этак 30 фильмов подобного рода накопилось столько, что искушенного любителя подобных фильмов уже трудно удивить резиновыми макетами внутренностей да разбрызганной повсюду краской(как вариант — свекольным соком), а сюжеты-то при этом всё примитивней, персонажей интересных меньше, а психологизм вообще помахал ручкой откуда-то со стороны работ Финчера.

Первый Коллекционер, впрочем, был не выдающимся, но в целом неплохим представителем сплэттеров. Стандартный набор для такого поджанра — маньяк в маске, замкнутое пространство, ловушки, кровь, боль, концовка с заделом на сиквел…

… И он не заставил тебя ждать. Фильмы такие стоят недорого, окупаются быстро -снимай себе, подсчитывай прибыль и радуйся жизни. Не сказать что ждал, но любопытно было — что ж еще-то навыдумывают. Начало: старый знакомый Аркин из первой части томится себе в ящике, куда его засунул кровожадный маньяк, на какой-то закрытой вечеринке в клубе. Девушка Елена обнаруживает его в одной из комнат и пытается вызволить, запуская зловещий механизм. Ну понятно — всех порубили в капусту страшные лезвия, появившиеся откуда-то сверху — сцена выглядит не так впечатляюще как начало в фильме «Корабль-Призрак», но вполне себе ничего. Вопрос только в том, как маньяк там лезвия эти установил — но история умалчивает. Елена остается в живых, и Коллекционер ее похищает, Аркин сбегает, но отец девушки — человек весьма не бедный, нанимает команду якобы-профессионалов для ее поисков. Те сначала навещают Аркина в больнице и недвусмысленно дают понять, что лучше бы ему оказать содействие. Бедолага, разумеется, геройствовать больше не хочет, вспоминая, видимо, что в первой части благородная помощь нескольким людям обернулась ему серьезными проблемами, но выбора, как вы сами понимаете, особо нет. Он соглашается показать логово убийцы, но сам туда идти отказывается — мол, ребятки, вы уж как-нибудь сами, а я потопал. Естественно, на деле все оказывается не так…

Говорили что в фильме, по сравнению с первой частью, стало побольше динамики. Ну как сказать… Выражается это видимо в том, что тут у нас имеется вооруженная команда, однако это не боевик, а все-таки ужастик(хоть и с небольшими вкраплениями экшена), живущий по своим законам, а значит если появится, скажем, в фильме полицейский — знай зритель, ему кранты и очень скоро!Так и тянет на поэзию: «Был храбр полисмен, в кобуре-верный «Глок», но в схватке с маньяком совсем не помог». Вот так же и тут: целая команда вроде бы профи, во главе со стареющим Ли Тергесеном(«Тюрьма OZ»,«Чудеса Науки») — а толку как с козла молока. Стреляют неважнецки, в экстремальной ситуации срываются и психуют(профессионал должен контролировать эмоции все-таки), их рукопашный плох, по сторонам не смотрят и попадают в ловушки даже с проводником. И самое главное -после пары коротеньких перестрелок остаются почти без патронов. Ну КАК? Что мешало распихать по карманом десяток дополнительных магазинов? Папаше девушки, нанимая группу, надо было телефонный номерочек Крутого Уокера или Джека Бауэра спросить у кого-нибудь, попросить помочь. А может Команду «А» в полном составе нанять. Ну тогда фильм бы закончился на двадцатой минуте, наверное, и было бы неинтересно. В общем, слегка перефразируя почти классическое выражение — хоть и был короткоствол, но все сложилось как всегда.

Смотреть это дело все еще интересно — снято красочно, убивают с фантазией. Всякие страшные механизмы, ловушки, свистелки-перделки, горы трупов, реки крови. Любителям жанра рекомендуется. Но все же… Еще несколько подобных фильмов и уже надоест. Дайте нам интересных героев, добавьте психологизма, ярких злодеев — ну не пугает этот парень в маске, несмотря на свою кровожаднось, хоть ты тресни. Но в целом — простенько, но добротно. У фильма небольшой хронометраж — 122 минуты, которые пролетают очень быстро. Глянул, понравилось, но второй раз… Нет, пойду лучше «Молчание Ягнят» пересмотрю, пожалуй.

6,5 из 10

Фильм приобрел добротный саундтрек, сочную картинку, визуальные эффекты на порядок выше прежних, но вместе с тем, лишился атмосферы, за которую может понравиться первая часть. Экшн-сцен стало куда больше, но для фильма такого жанра — это довольно мнимое преимущество. А наличие группы людей, число которой уверенно редеет к концу фильма, поочередно попадая в умело расставленные ловушки в замкнутом лабиринто-подобном помещении, в некотором смысле лишает фильм самостоятельности и делает его похожим на одно из продолжений «Пилы». Именно этого и удалось избежать в первой части, не смотря даже на изначальную идею приквела к франшизе о Конструкторе.

Коллекционер 2009 не внес ничего принципиально нового в триллеры о маньяках-убийцах, но удивил не тривиальными ходами сюжета, мастерской операторской работой и, конечно же, своей атмосферой, что в целом несколько освежило жанр. Первый Коллекционер оставил после себя не только довольно сильные ощущения, но и оставил ряд открытых вопросов. Из которых, два главных: «Кто?» и «Зачем?». И ответы на эти вопросы помогли бы раскрыть характер и мотивы «любителя коллекций». Незнание убийцы в лицо, его безмолвие, равно как и его неожиданное появление нагнетают и без того напряженную ситуацию, повышают интригу и усиливают эффект саспенса. Более того, такой прием как бы размывает границы экрана и делает зрителя если не участником, то, по крайней мере, свидетелем происходящий событий. Так вот, этого нет во второй части.

В Коллекционере 2, он же Коллекция, способ подачи отснятого материала смещен с психологического фона в сторону зрительных образов. В итоге, в спинку кресла вжимаешься не от ожидания того, что будет за следующей дверью, а от того, к примеру, что крупным планом ломается рука человека. В таких фильмах должно быть страшно, а потом уже мерзко, но не наоборот. И пусть это мое субъективное мнение, но практика показывает, что упор в фильме на расчлененку и мясо ни выведет фильм выше категории Б, до которой тоже еще нужно дотянуть в силу появления мощных независимых проектов за последнее время.

Так вот, ты ждешь от второй части хотя бы небольшую долю объяснений относительно личности Коллекционера, а получаешь в итоге очередную порцию убийств а-ля «Вы в ловушке, Вам абздольц». Безусловно, зрителю нужно оставлять свободу для размышлений, но должны присутствовать некие сюжетные повороты, объясняющие характер и природу такого персонажа. И если увлечение инсектологией свидетельствует о сюжетной параллели, удачной и тонкой, как паутина, то сама идея создания коллекции — предмет споров и догадок.

И как по мне, представленная концовка, как нельзя лучше бы подвела черту уже под третьим фильмом о Коллекционере, но…видимо в третьей части нас ожидает предыстория.

В итоге, появился интересный и запоминающийся персонаж, возглавивший франшизу с претензией на продолжения, а Ганнибал Лектер и Конструктора обзавелись коллегой по цеху.

И не смотря на перечисленные минусы, фильм достоин просмотра: хотя бы из-за приличного саундтрека (успешно перекочевавшего в мой плейлист), и всяких визуальных крутотенечек клипового характера, за что отдельное спасибо режиссеру, оператору и монтажерам. Поэтому, не сравнивая, а, объединяя в единое целое оба фильма, получается целостная картинка и, соответственно, одинаковая оценка.

7 из 10

Больше главных героев, больше жертв, больше крови, больше масштаб действа, меньше смысла. Именно под такими девизами создаются продолжения фильмов, когда главной целью является исключительно продюсерская жажда наживы.

Сюжет продолжения «Коллекционера» стал простым до примитивизма. У маньяка новая жертва (на сей раз девушка), у неё богатый папа и по-отечески любящий её телохранитель, которые и собирают группу вооруженных людей (судя по внешнему виду и профессиональным навыкам, их отбирали из завсегдатаев пивбара местной деревушки), берут в помощники единственного бежавшего от Коллекционера человека и отправляются в миссию по её освобождению. Ловушки скучны, ничего нового и оригинального. За исключением первого механизма, который если бы существовал, был бы, безусловно, шедевром гениальной извращенной конструкторской мысли, все остальные ловушки это гвозди, штыри, капканы и мини бомбочки.

Но главным героям, лишенным по воле сценария инстинкта самосохранения и здравого смысла и этого достаточно, чтобы практически в полном составе окочуриться еще к окончанию первой трети фильма. Персонажи скучны и не вызывают ровным счётом никаких эмоций, их судьбам не сопереживаешь. Актеры сыграли слабо. Показать страх, сострадание, жалость, волнение, ненависть к маньяку им абсолютно не удалось. Как будто все они перед началом съёмок надели маски с определенным выражением лица и забывали их менять по ходу съемок.

Та специфическая атмосфера, которая притягивала внимание к сюжету в первой части утрачена полностью. Вместо напряженного, жестокого триллера мы получили средненький по уровню боевик, где героиня с помощью бюстгальтера способна вскрывать замки, а главный герой со сломанной рукой дерётся не хуже профессионального боксера-тяжеловеса. Злодей же в свою очередь увеличил свой арсенал с холодного оружия, до автоматического и чаще красуется с винтовкой на перевес, нежели с ножом. И это естественно крайне негативно сказалось на образе хитроумного садиста маньяка, которым предстал убийца в первой части. Теперь он больше похож на обычного бандита.

Сценарий крайне слаб и скучен. Чувствуется, растянуть на положенные таким фильмам 80 минут экранного времени сюжет, съемочной группе было тяжело и поэтому последние минут 15 режиссёр сотоварищи предложили нам наблюдать фильм в замедленном воспроизведении. А это ещё больше добавило вялости и в без того нудное течение фильма.

Что понравилось так это нестандартная, неожиданная для современных фильмов ужасов концовка.

Итог. Вместо хорошего фильма ужасов на суд зрителя выпустили слабенький боевик со скучным развитием сюжета, плохой актерской игрой и потерявший всю зловещую, садистскую атмосферу безысходности и ужаса, которая была у первого «Коллекционера»

3 из 10

Первая часть была довольно камерная. Действие второй части приобрело прямо таки широкий размах, что, как и в последних частях «Пилы», смотрится немного неправдоподобно. К тому же, когда в самом начале фильма умирает настолько много людей, то последующие убийства по одиночке как -то не впечатляют.

Кстати, не стоит сравнивать «Пилу» и «Коллекционера». Эти два фильма абсолютно разные по концепции, несмотря на то, что от одних и тех же создателей. Это так же бессмысленно, как вечный спор, кто лучше: технари или гуманитарии. Глупо их сравнивать.«Пила» — фильм для интеллектуалов, там есть философия, он абсолютно логичен. В «Коллекционере» упор сделан на упрощение сюжета, чтобы зритель не умер от умственного напряжения прямо во время сеанса. Ну а где упрощение сюжета, туда и, как правило, течет больше бабла. Обычно. Короче сценаристы сильно не заморачивались. Ну а также больше мочилова в сортире и рукопашных. Кому — то нравится, а кто — то морщит носик. В «Пиле» убийство проходило с воспитательной целью (ну это когда Крамер еще был жив, т. е. в первых трех частях). Здесь убийство происходит тупо ради убийства. Просто Коллекционер псих. Любителям везде искать логику нужно понять это и смириться с какими-то его нелогичными поступками. Кстати говоря создатели этого фильма вроде занимались только «Пилами» с четвертой по последнюю, которые как раз таки отличались большей трэшовостью.

Кстати, хочется похвалить заставку в каждом из «Коллекционеров». Радует глаз, и саундтрек кстати подобран отлично. В первый раз это был «Shut up and bleed» группы «Combichrist», а во второй — «Talk to me» «Porcelain Raft. Неплохая такая визитная карточка.

Главная героиня, Елена, сразу же вызывает симпатию, хотя бы тем, что уроки учит, а не бухает, как делает, признаться, подавляющее большинство в её возрасте. А также тем, что не ноет и не размазывает сопли, оказавшись у Коллекционера, а начинает решительно действовать. Сама освободилась из коробки, хотя спряталась конечно не умело. В конце спасла Аркина. Кстати одна из лучших сцен за весь фильм. Во втором «Коллекционере» начало и конец пожалуй самые запоминающиеся, достойные аплодисментов. А также, как выше уже упоминалось, здесь объявляется уже закаленный и опытный в борьбе за выживание Аркин из первой части, весь в крови, порезах и с дикими глазами. Персонаж, во второй части, противоречивый, но вызывающий симпатию. В первой части он был действительно благороден. Ради дочери и жены решился ограбить дом. Потом вернулся за девочкой, которая осталась в этом доме, обреченная на смерть. В этой части Аркин перепуган и потому ведет себя более эгоистично, например, не соглашается заходить в логово Коллекционера (еще бы). Но потом он все же снова становится героем. Короче говоря, главные герои фильма не вызывают никаких претензий, им сопереживаешь.

Логово Коллекционера далеко от понятия хорошего вкуса. Зато по обстановке в этом отеле сатаны можно понять, каков же внутренний мир маньяка. Скучный. Повсюду картины всякой плоти, артхаусные инсталляции частей тела, выпотрошенные люди, какие — то беспорядочно сшитые друг с другом ноги — руки в формалине. Нет цели, нет идеи. Просто ненависть к людям и любовь к «братьям нашим меньшим», короче, активист Гринпиз, биолог, мясник и моральный урод. В какой — то рецензии читала, что ловушки у Коллекционера смехотворные по сравнению с тем же Пилой. Но это логично. Пила — то был инженером, а этот голубчик всего лишь истребитель насекомых. Хех, довольно забавно, что человек, обожающий насекомых, работает, уничтожая их.

Не хотелось бы отдыхать в таком отеле. Представляю себе рекламу:

Прекрасные двухспальные номера, нашпигованные ловушками, накачанные наркотиками люди, бегающие по коридорам и стойкий запах мертвечины. Отель ноль звезд, в точности повторяющий обстановку в аде, незабываемый отдых))

По — моему Коллекционеру стоило бы просто устроиться работать патологоанатомом. Не пришлось бы устраивать в заброшенном отеле целую свалку из тел. Вот кстати именно в самых заброшенных зданиях как раз и обитают всякие Коллекционеры и Джоны Крамеры. Полиции давно пора бы это запомнить)

А теперь о странностях.

Зачем нужно каждый раз оставлять эти коробки на, так скажем, месте преступления? Зачем ему нужно, чтобы их обнаружили? Это что, подарок что ли? Тогда мог бы хотя бы ленточкой обвязать. Еще довольно странно то, что в случившейсяаварии никто не погибает и даже никто и не пострадал толком. И это при таком — то столкновении, на полных скоростях. Опять что — то нелогично. И еще. Я конечно понимаю, что это фильм ужасов и что следовательно обстоятельства тут играют маньяку исключительно на руку, и все люди только и делают, что, как полнейшие дебилы, сами напарываются на всякие ножи и ведут себя крайне неосмотрительно. Но как можно было послать такую микроскопическую, ничтожно маленькую группу спасения? Нужно было послать туда спецназ, вооруженный до зубов, с кучей собак, и все.

К вышеперечисленному можно также добавить цветы со странной карточкой в палате Аркина с надписью «для коллекции» (привет от Коллекционера что ли?) и чушь, которую нес один из пленников маньяка, прежде чем взорваться.

Фильм короток, но очень динамичен, совершенно не затянут, что определенно идет ему в плюс. Не дает заскучать. И кстати, что — то мне подсказывает, что под маской находится Кори Тейлор из Slipknot.

7 из 10

В 2009 году свет увидел крепкий хоррор «Коллекционер». Идея фильма, для подобного жанра кино была достаточно тривиальной. Группу людей запирали в замкнутом пространстве, а злодей-кукловод различными способами несчастных жертв убивал. Способы умерщвления были весьма разнообразны и кровавы, ничего другого от создателей «Пилы» ждать и не приходилось. Но у Коллекционера была своя фишка. Он обязательно оставлял одну жертву живой, чтобы в дальнейшем она послужила приманкой для свершения других злодеяний.

С этого и начинается вторая часть приключений Коллекционера. Вечеринка с участием большого количества молодёжи, по плану, должна была превратиться в идеально отрепетированный спектакль под названием «Кровавая баня». Но в разгар представления, происходит непредвиденное: приманка, коей стал главный герой первой части истории, сбегает из плена. Устремившись в ближайшую больницу, он думает, что избавился от кошмаров Коллекционера, но не тут-то было. В ходе, вечеринки в путы кровожадного злодея попала дочь влиятельного человека, который заставляет Аркина снова пережить все кошмары и спасти его дочь.

Что ж, режиссёр картины Маркус Данстэн максимально упростил задачу для Коллекционера. Если действие первого фильма разворачивалось на чужой для злодея территория и всё закончилось достаточно плачевно для положительных персонажей. То теперь, на домашней площадке, его выступление должно было пройти максимально красочно. Где как не у себя дома принимая желанных гостей, можно разойтись на всё катушку и показать все свои способности. В этом-то и кроется главный недочёт фильма. Несмотря на ожидания зрителя, первый фильм в плане интересных способов убийства оказался оригинальнее, чем второй. К сожалению, режиссер решил немного отойти от хоррор составляющей фильма и сделать ставку на ужасы. Впрочем, от этого данная картина более пугающей не стала. Мало того, что атмосфера напряжения отсутствует практически полностью, так и банальными «Бу» моментами создатели ленты решили нас не пугать. Единственный момент, который может вызвать у вас ужас в ходе фильма, это красочно показанный перелом руки с торчащими костями. На этом всё.

Несмотря на тот факт, что картина вторична и местами банально скучна, она обладает двумя интересными персонажами. История противостояния Коллекционера, чьё лицо бережно сохраняется в тайне, и его неуступчивой жертвы преступника Аркина вытягивает на крепкий уровень уже вторую картину. Джош Стюарт особенно не мудря, играет типичного персонажа героя не по своей воле. Его Аркин не блещет физическими способностями. Но благодаря уму и смекалки он противостоит хитроумным замыслам Коллекционера. В своем роде это ментальное противостояние, за которым интересно наблюдать. Посмотрим, вроде бы открытый финал картины намекает на очередное продолжение.

«Коллекционер 2» — это заведомо не претендующая на нечто весомое постановка. Всего лишь неплохое продолжение событий описанных в первом фильме. Ниточки связывающей между собой эти картины, делают сюжет второй части хоть сколько-нибудь примечательным. Любителям первой части и в целом фанатам жанра сие действо должно прийтись по вкусу.

Аркин — лицо номер один. Противостояние — лицо номер два, социопат с замашками мясника и ветерана- спецназовца Дельта форс или Зеленого берета, на худой конец.

Ловушки, растяжки, подвохи и вывихи- поражают зрителя своим многообразием и неуемной фантазией в обоих частях фильма. Противостоит же всему этому вкупе с маниакальной жаждой крови и садизма- медвежатник.

С обостренной интуицией и вкрадчивыми движениями человека ночного ремесла, выбравшего в свои союзники саму ночь и удачу. Что мог противопоставить изощренному, в своем коварстве злому гению, находящемуся априори в заведомо выгодных условиях- чудовищного паука, в своем логове.

Да — не менее маниакальное желание жить и выжить, ради дочки, жены и неистовым желанием поквитаться за все пережитое. Отрубив все лапы монстру и упиваться ужасающей беспомощностью жертвы, которое пережил сам.

Обезличенное нечто под маской, вызывает стойкое отвращение и омерзение, в своей потусторонней неправильности- чего- то неестественного. Неуемная жажда крови, здесь ни при чем, изощренные и больные фантазии, воплощенные коллекционером из плоти и крови своих жертв- тоже не из этой оперы.

Как я невольно выше сравнил антигероя с пауком — стопроцентное попадание. Эти мертвые глаза, светящиеся холодной жестокостью и неотвратимостью, словно отражают сам лик смерти.

Его паучья манера, сидеть в засаде, сливаясь с обстановкой, чтобы в нужный момент просто добить, беспомощно трепыхающуюся жертву. Жертву, попавшую в паутину собственного парализующего ужаса и чувствующую, собственную приближающуюся погибель.

Паук- переросток, своим безмолвием и загадочностью, просто гипнотизирует зрителя. Режиссер же вновь оставил за собой право- не раскрывать лица и личности коллекционера.

Придав интриги в концовке, все-таки приоткрыв самый уголок полога, укрывающего личность паука не-человека. Первая часть знакомит и раскрывает личность вора, находящегося на нейтральной территории и спасающего ребенка, случайно оказавшегося на перипетии их противостояния, рискуя своей безопасностью и возможно жизнью.

Это вкупе, с невероятной живучестью Аркина вызывает сопереживание зрителя и каждый кадр, переполняет саспенс и сопутствующий выброс адреналина в кровь. Вторая же часть, переносит действие на территорию, раскинувшего невидимую паутину ловушек монстра.

Его паучье зрение, безошибочно выделяет следующий объект для его жуткой и отвратительной коллекции. Эта коллекция, включает в себя как насекомых, так и людей, вернее отдельные их части и похоже- охота за частями коллекции и составляет весь смысл существования арахно-маньяка.

Ожидать распутывания логических хитросплетений и мотивов действий хищника- насекомого, движимого ненасытным голодом к коллекционированию и вытекающей отсюда жажде крови, не стоит. Эта часть повествования знакомит с антигероем, утверждая зрителя в чувстве омерзения и содрогания от нечеловеческой, холодной жажды крови, сродни инстинкту насыщения примитивного насекомого.

Эпатаж первой части, гарантировал интерес и к продолжению противостояния между этими непохожими и неординарными соперниками, перешедшими уже к личному противоборству.

Ставкой же будет или жизнь и победа, или венец коллекции — голова Аркина.

Ставки сделаны и

7 из 10

Казалось бы, кто только не угрожал всему живому на планете Земля. Многочисленные маньяки убийцы, монстры, инопланетяне, неудачные правительственные эксперименты, мутанты, зомби, вампиры, оборотни и агрессивные животные гигантских размеров. Казалось бы, создать действительно яркого и нового злодея в жанре фильмов ужасов стало сложно. Собственно как и снять действительно пугающий и напряженный ужастик. На столь пессимистичной ноте, первый фильм Маркуса Данстэна стал настоящим подарком. Тем самым став для меня неожиданно одним из лучших фильмов ужасов, что я когда либо видел. Стильно снятый, кровавый, жестокий, напряженный, пугающий и буквально отражающий идеальное сочетание «джалло» и клиповой манеры съемок.

Словно отражение искусства в чрезмерном и больном искусстве. Вот и подняв планку качества столь высоко, было очень важно не опускать её в сиквеле. Увы, повторить былой успех и качество первого фильма создателям удалось, но тем не менее, фильм меня впечатлил. Очевидно, что особого шарма первой ленте придал элемент заявления как независимого и возможно даже авторского кино. Когда как тут фильм уже реализован как коммерческий продукт и это чуть портит впечатление от просмотра. В связи с чем, весь фильм целиком и полностью построен как очередной коммерческий слешер. Где нотки первой ленты дают о себе знать не так часто.

Тем не менее, очевидно, что режиссер ленты Маркус Данстэн хорошо знаком с правилами построения сиквелов и умело отыграл в данной ленте. Так как в фильме оказалось больше смачных и жестоких сцен, которые оказались более продуманными и вывели действия главного злодея на абсолютно новый уровень. Тем самым, великолепно продемонстрировав многочисленные ловушки в лучших традициях франшизы «Пила». Одна первая ловушка, которая превращает танцпол клуба в мясорубку, а людей в фарш чего стоит. Удивительно, но даже при таком обилии жестокого и кровавого насилия, при просмотре ленты не создаётся ощущение, что создатели перегнули палку. Скорее наоборот. Во многом за счет достаточно эффектной атмосферы, которая обеспечивает фильм необходимой на то динамикой, напряжением, остротой и драйвом.

Главным недостатком большинства современных фильмов ужасов и продолжений можно считать то, что создатели либо настолько ленивы, что бы придумать нечто новое, или же бояться этого, да бы не отпугнуть былое впечатление от ленты у зрителя. Тут же отрадно то, что создатели не стали повторять сюжет первой части. Тем самым, выдав нам абсолютно новую историю, которую можно заслуженно считать продолжением истории противостояния медвежатника Аркина и безумного Коллекционера. Сюжет прописан достаточно лихо, эффектно и просто.

Казалось бы, сюжетные ходы и сама история весьма проста. Собственно как и действия главных героев с диалогами, которые хоть и сдерживают в себе определенную интеллектуальную содержательность, но всё же выдают образ чего то легкого. Тем не менее, даже обладая не столь тяжелым и заумным сценарием, создатели охотно обыграли эффект неожиданности данной ленты. Тем самым, действительно не известно при просмотре, что будет дальше, кто станет следующей жертвой Коллекционера и кто доживёт до логического финала, который кстати говоря выполнен очень сильно. Так как, казалось бы, определенная точка в судьбе Коллекционера поставлена, но он породил чудовище, которым даже не в состоянии управлять и это явно намекает на возможное продолжение.

Джош Стюарт уже во второй раз справился со своей ролью просто блистательно. Аж слов нет описать настолько естественную игру Стюарта и его удивительную способность превращения в порученного персонажа. Словно на экране настоящий человек и никто более. Очевидно, что персонаж оказался прописан по сценарию не так впечатляюще как в первой части, но на работе Стюарта это отрицательным образом никак не сказывается. Эмма Фитцпатрик сыграла на удивление хорошо и её ценность в картине в том, что она не стала демонстрировать весь фильм испуганное выражение лица. Да и красоткой с пышным бюстом её назвать сложно. Что позволяет воспринимать её персонажа как нечто новое, в отличии от большинства героинь фильмов ужасов, которые имеют грани лишь «конфетки для глаз».

Если Ли Тергесен очень хорош, то нечто подобное про Кристофера МакДональда нельзя сказать и при желании. Так как его персонаж прописан по сценарию настолько скупо, что даже его игра не заставила его как следовательно запомнить. Смена актера на роль Коллекционера пошла картине лишь на пользу. Рэндолл Арчер продемонстрировал его более опасным и жестоким. Тем самым, еще раз убедив меня в том, что Коллекционера можно смело вписать в список самых впечатляющих и лучших злодеев в кино. Так как большее впечатление производит не он сам в целом, а завеса тайны и обилие вопросов, которые буквально окутали его образ. Тем более, что лица Коллекционера нам не показали снова и это сделало его еще более загадочным.

Музыкальная составляющая картины выполнена очень лихо. Если композитор первой ленты Джером Диллон больше делал ставку на звучание в виде беспокойного шума, то новоиспеченный композитор ленты Чарли Клоузер выдал очень жанровую музыку. Напряженную, динамичную, эффектную и зрелищную, но традиционно кинематографического характера. Что смотрелось на фоне ленты хорошо, учитывая аналогичную смену тональности самой картины. Финальная увертюра ленты так вовсе нечто потрясающее. Рок баллада в сочетании с симфонической музыкой и женским вокалом это нечто.

9 из 10

Очень напряженный, зрелищный, эффектный, жестокий и кровавый фильм ужасов. Не столь идеальный и авторский, как первая часть, но достаточно крепкий для коммерческого хорора. Тем не менее, получилось достаточно добротное продолжение хорошего фильма, посмотреть которое я вам крайне рекомендую.

Сюжетом для второй части дилогии послужил завуалированный сюжет первого фильма о коллекционере. Вместо дома — заброшенный отель, семью заменили на команду профессиональных убийц (чтобы добавить остроты ощущений) и смазливую девчонку, которая явно пришлась по вкусу убийце в маске. И только Аркин остается незаменимым героем кровавой игры психопата. Как не странно, но почему-то именно его коллекционер не убил, после ряда опытов и истязаний, и не превратил в одного из наркозависимых зомби, населяющих его логово.

На сей раз маньяку намного проще убивать незваных гостей, так как он делает это в своей крепости, которую он знает, как свои пять пальцев, и которая под завязку напичкана различными ловушками. Наблюдая, как несчастные, слишком самоуверенные участники команды спасения Елены попадаются в эти ловушки или же умирают от рук самого коллекционера, не могу не провести параллель с фильмами из серии «Пила». К сожалению, в плане продуманности ловушек «Коллекционер 2» остается далеко позади великолепной гептологии.

Фильм приковывает к себе любителей экшена. В игру вступают ребята с «большими пушками», а это изначально намек на стрельбу и рукопашные бои. Что мы и видим в «Коллекционер 2» — расстрелы толп наркозависимых рабов психопата, частые стычки на ножах и т. д.. Невольно приходит на ум дилогия «У холмов есть глаза», где используется точно такой же ход по добавлению экшена. В первом фильме нападению больных мутантов подвергается заплутавшая семья, а во втором — отряд элитных солдат.

Теперь, что касается главных героев фильма. Коллекционер — все тот же загадочный убийца. Он все также без единого слова и не показывая своего лица, уничтожает толпы людей, оставляя в живых лишь некоторых. Эти избранные по непонятной логике психопата превращаются в экспонаты его коллекции. Аркин — ещё один главный герой фильма, которого мы хорошо помним с первой части. Вор-домушник во второй раз спасается от коллекционера, а после ещё и дает ему отпор (я уже не говорю о финальной сцене). Он человек с нереальной жаждой к жизни… он непобедим! Ну и Елена — новая жертва коллекционера, ставшая впоследствии его головной болью. Ничем не примечательная девчонка, не желающая стать одним из экспонатов маньяка, неожиданно ломает все его планы.

В общем, и целом продолжение дилогии получилось достойным. Думаю, тех, кто после просмотра первой части с нетерпением ожидал выхода второй, «Коллекционер 2» не разочарует, а даже наоборот — порадует. От меня же «Коллекционер 2» получает заслуженные 7 из 10.

«Коллекционер 2»- это достаточно редкая картина-продолжение, которая запросто может стать для вас настоящим сюрпризом и оставить хорошие впечатления после просмотра.

Фильм был сделан с любовью, это видно, это бросается в глаза. Прежде всего просматривается внимательное отношение к деталям. Логово Коллекционера представляет собой изощренный музей пыток, невероятных ловушек и жутких экспериментов, где каждая мелочь смотрится эффектно и незабываемо.

Интересно оценивать игру актеров, наблюдать за реакцией их персонажей в фильме. Например, Елена-похищенная жертва Коллекционера. Она отчетливо понимает, что находится в опасной ловушке, но при этом не пытается совершать глупости, которые будут стоить ей жизни. Ей даже удается пару раз обставить Коллекционера в его же игре. Аркин тоже весьма неплох. На этот раз он не просто хочет спастись из лап маньяка, теперь Коллекционер для него-это личная проблема, которую надо решать. Что же предпримет Аркин… если останется жив?

Видно, что в этом фильме режиссер хотел максимально открыть для зрителя личность Коллекционера. На мой взгляд, это хорошо получилось. Аккуратный, устрашаюший в своем безумии и фантазиях, он превзошел многих киношных маньяков-убийц.

В фильме воплотились очень интересные задумки, которых я совсем неожидала увидеть, а также сцены драк- все это несомненно идет в плюс картине.

Из недостатков. Мне показалось, что фильм слегка пресыщен. Ну очень много всего-количество убитых жертв, ловушек, подарочки Коллекционера сыпятся на голову не унимаясь. Тем не менее совру, если скажу, что кино от этого избытка проигрывает!

Фильм должен обязательно понравиться любителям ужастиков. Ведь мы- фанаты всегда жалуемся на недостаток качественных хорроров, так что этот фильм во многом очень приятен. Единственное смотреть его стоит на пустой желудок, однозначно!

10 из 10