Рецензии

Ну что ж.

Пересмотрев 1ю часть, мы с друзьями уселись перед их огромным экраном на следующий же вечер, запасшись недюжинным предвкушением и вкусняшками.

Начало фильма было пресноватым. Веселящаяся молодёжь в закрытом клубе вызывала лёгкое отвращение, друг даже мило пошутил насчёт их последующей участи, но мы и не ожидали, что он окажется прав. Начало разочаровало своей сильной схожестью с молодёжными дешёвками-ужастиками.

По мере разворачивания сюжета, фильм крепчал, становился интереснее и приятнее. Но, к сожалению, у меня осталось чувство лёгкого голода. В этой части чувствуется незавершённость почти каждого кадра.

Персонажи скучноваты, хотя попытки привнести в них живость и характер я заметила. Присутствие девочки-любимицы маньяка мне очень понравилось, однако её персонаж прописали из рук вон плохо, и на мой взгляд, совершенно непродуманно использовали. Аркин, в которого я буквально влюбилась в 1й части, здесь слегка раздражал.

Погрешности 1й части не хочется замечать — их практически не видно за атмосферой и пеленой эмоций, пронизывающих зрителя. Тут же — напротив — все погрешности как на ладони. Начиная с ляпов и заканчивая нелогичностью действий и реакций героев.

Музыка… Чарли, Чарли. Как ты мог ? Мы не только тебя не признали, но ещё и плевались от неживого, сухонького музыкального сопровождения.

Ладно, перейдём к приятностям.

Главная героиня весьма харизматична. Быстрый внутренний рост её воли, храбрости и силы духа, человечность и теплота её чувств, борьба её животного страха и желания жить — всё это захватывает, покоряет, вызывает сопереживание.

Аркин по-прежнему гениален, и с самого начала игра Стюарта потихоньку даёт понять один очень интересный факт, о котором мы все узнаём в конце фильма.

Логово маньяка писано прямо с моих кошмарных снов. Тут есть всё для любителей жанра. Всё-таки, человек с паучьими глазами — Художник, Творец. Это вдохновляет и заставляет с удовольствием созерцать картинку фильма.

Несмотря на скептические гримасы, всё же ставлю фильму высокую оценку.

Во-первых: кино достойное, вкусное; смотреть было весело, жемчужина среди шлака этого жанра.

Во-вторых: обязательно будем пересматривать.

10 из 10

Вот за что можно ругать подобные фильмы? За неоригинальность сюжета, глупые действия со стороны героев, или банальное «скучно». И уж какими бы ухищренными способами маньяки не пытались прикончить свою жертву, современного зрителя удивить сложно. Но вполне возможно.

Писать о всех достоинствах или недостатках я не вижу смысла. Поскольку любителям жанра фильм как минимум покажется не скучным, а истинным «эстетам» лучше посмотреть что-нибудь другое. Многие сравнивают с «Пилой». И я их понимаю, но если взять первую часть этой кинофраншизы, то «Коллекционер» даже и рядом не стоит. Но все же я не пожалел потраченного времени на просмотр этого фильма. А если взять концовку, то радуется не только глаз от увиденного, а и ухо от услышанного, а внутри чувствуется непреодолимая радость. Сделано все очень красиво. А разве не в эмоциях, переживаемых во время просмотра измеряется качество фильма? В этом, мне кажется, особая ценность.

Слоган фильма гласит: «Не попади в его коллекцию». Но это кино явно попадет в коллекцию мою.

7 из 10

(главному герою Аркину действительно сопереживаешь)

Любите кино!

В 2009 году на киноэкраны вышел фильм ужасов «Коллекционер», который в целом окупился в прокате и приобрел массу поклонников, несмотря на некоторую незавершенность его фабулы. Расставить все точки над «i» должен был сиквел, который я с большим нетерпением ждал в прошлом году и в итоге могу сказать, что «Коллекционер 2» меня ничуть не разочаровал, в некоторые моменты даже превзойдя первый фильм.

Над данной лентой работала та же команда, что и создала первого «Коллекционера», а именно режиссер Маркус Данстэн и сценарист Патрик Мелтон, хотя стиль режиссуры и общая атмосфера в ленте заметно изменились. «Коллекционер 2» — это более наполненное действием, с элементами боевика кино, уровень жестокости в котором намного выше, чем в первой ленте, несмотря на относительно небольшой хронометраж. К тому же ловушки в фильме стали куда изощреннее и интереснее, как и сам Коллекционер, которого весьма неплохо сыграл Рэндолл Арчер, пришедший на смену выбывшему из проекта Хуану Фернандесу. Помимо Аркина, с ролью которого вновь блестяще справился Джош Стюарт, придавший своему персонажу определенную брутальность, в сюжете ленты появляется героиня Эммы Фитцпатрик, Елена, которой отведено заметное место в интриге ленты. Среди второстепенных персонажей хочется отметить также героев Ли Тергесена(Луселло) и Кристофера МакДональда(мистер Питерс).

Оператор Сэм МакКерди снял картину в динамичной и жесткой манере, насыщая ее видеоряд яркими и запоминающимися сценами, как, к примеру, показанная в фильме Коллекция в зловещем обиталище маньяка, остающегося пока инкогнито, определенно сильно впечатавшаяся мне в память своей дикой красотой и чудовищностью.

Композитор Чарли Клаузер написал к фильму яркий и полный динамики саундтрек, уверенно создающий в ней саспенс, несмотря на некоторую предсказуемость и сырость сценария, неожиданных сюжетных поворотов в котором практически нет.

В целом «Коллекционер 2» является неплохим продолжением картины 2009 года, слегка отойдя от стилистики слэшера предыдущего фильма. Всем поклонникам фильмов ужасов и трэша я данную ленту настоятельно рекомендую.

9 из 10

- Первую часть считал лучшим ужастиком за последние 5 лет (хотя по сути это триллер). Удивляло что никто о нём ничего не слышал. Шедевр прокрался незаметно. Конечно он небыл страшным но лично меня волнует не это а интересный, оригинальный сюжет и актёрский состав. Актёр сразу понравился ибо был в тему. В фильме присутствовали и захватывающая атмосфера и саспенс и отличный саундтрек. Ему небыло нужно ни много крови, не огромного количества изощрённый ловушек. Это всё-таки не «Пила 14», картина изначально брала не этим.

- Как всегда порадовали наши прокатчики. Дело в том что данный фильм назван не «Коллекционер 2» а «Коллекция», видать наши решили что зритель глупый и его нужно «ткнуть носом».

- От продолжения эмоции неоднозначные. С одной стороны оправдалось главное опасение. Было боязно что раз фильм от создателей «Пилы» то из второй части они точно сделают «мясорубку из капканов», а я с выходом второй части «Пилы» относился к серии крайне отрицательно. Так и произошло. Сиквел действительно ушёл от захватывающего триллера (и совсем не нудного как считают некоторые, как же они Титаник например смотрели) в сторону современной бойни с зачёсом на зрелищность. Соглашусь что он стал брутальнее, кровавее, ярче, глобальнее как то, и ещё больше сделал акцент на ловушках. Но я не уверен что ему это вообще было нужно. Режиссёра понесло не в ту степь. Но с другой стороны, в отличии от «Пилы», в данном фильме соотношение мясо — здравый смысл на более-менее приемлимом уровне. Например сюжет хотя бы прослеживается. Также спасают редкие но всё же яркие, запоминающиеся моменты. Особо радуют необычные концовки в обоих частях которые к тому же резко обрываются, хотя многие меня в этом не поддержат поскольку любят что-бы им разжевали.

- По сути в данном фильме просто добавили ещё больше того, что было в первой части. Смотрится он также интересно хоть иногда и режут глазки глупые моменты. Сложно сказать удачный фильм или нет, скорее всего да. Я ожидал что он будет гораздо хуже. Он очень даже не плох как продолжение истории, хотя как это чаще всего и бывает оказался гораздо слабее оригинала. В принципе меня это не удивляет. Всё-таки сложно попасть два раза подряд в одну и ту же лунку. Да и как снять достойное продолжение на которое пойдут зрители если не увеличить в нём количество экшена и бодрости ? Ведь вам — простому обывателю, только этого и подавай. Вы же ходили на все 10 частей «Пункт Назначения» ?! Не так ли ?

- Итоги: Мне фильм понравился. Много я от него не ждал, но посмотрел с удовольствием. Как сиквел очень даже достойно, в наше время бывает гораздо хуже. Неоднозначная концовка (опять) вызывает страх что «Коллекционер» станет заменой серии фильмов «Пила», а этого бы крайне не хотелось. Терпеть не могу когда из удачного продукта высасывают все соки только что-бы побольше заработать. Именно по этому я изначально и не обрадовался что «Коллекционер 2» выходит в свет.

Я ждала второй части. Очень. Потому что первая часть доставила массу удовольствия и заслуженную толику восхищения. Среди любителей ужасов Коллекционер уже стал шедевром и вот перед нами продолжение этого творения.

Конечно, соглашусь с теми(а это большинство), кто признал, что вторая часть хуже первой(а так, к сожалению, обычно и бывает).

Для меня минусами стали, что фильм приобрел динамичность и больше экшена. Казалось бы, странно относить к минусам вышеперечисленное, но не для данного детища кинематографа. То томное, тягучее, нагнетающее повествование, которым был пропитан Коллекционер 1, давал непередаваемую атмосферу, присущую только данному фильму. В этой части это утеряно.

Главной героине, Елене, почему-то совсем не получается сопереживать, то ли актриса не совсем удачно справилась с ролью, то ли Аркину по-прежнему были отданы все симпатии. Какие-то эмоции к ней появляются только в самом конце, когда она начинает разбивать огромные, стеклянные стеллажи, наполненные водой. Ей просто хочется орать: «Спасибо!».

И поскольку изначальная атмосфера потеряна, то и недостатков начинаешь замечать намного больше, недочёты, на которые в первой части просто не хотелось обращать внимания.

Появилось больше стандартных пугалок, типа всяких громких звуков и неожиданностей в кавычках.

А так по-прежнему спасибо за прекрасный, неповторимый стиль, за то, что внешность маньяка так и осталась скрытой, как в лучших традициях подобных ужастиков. Спасибо за Аркина, за которого переживаешь так же сильно, как и в первой части. Вот он выбрался из лап ужасного монстра, но справедливость похоже потеряла адрес этого несчастного человека и заставляет его вновь встретиться лицом к лицу со своим самым ужасным кошмаром. Это ли не ирония? И снова Аркин нас не подводит. Он старается сделать все, что в его силах, пусть уже и более осторожно, чем раньше.

Спасибо за эпичный финал, по-другому его не назовёшь, когда они выбирались из этого дома, посмотревшие поймут, что я имею ввиду.

Думаю, в будущем в совокупности эти два фильма станут классикой жанра, какой сейчас является Крик, Пятница 13 и так далее.

8 из 10

Удивительно, но «Коллекционер 2» стал фильмом «2 в 1», в том смысле, что вторая часть получилась интереснее оригинальной, а также это хороший пример того, что даже за 10 млн баксов в 2012 году в США умеют делать хорошие фильмы. Порой смотришь на ужастики и с большими вложениями, а там ничего оригинального, очень все наигранно, и так далее. Но в фильме режиссера Данстена все по-другому, хотя он и построен на давно изученных шаблонах. По центру тут у нас загадочный маньяк, который носит маску на манер солиста группы Slipknot. Это действительно выглядит прикольно, особенно когда вспоминаешь самые яркие ужастики про сумасшедших, не желающих показывать свое лицо.

Но кстати, если сравнить этого «Коллекционера» с последней «Техасской резней», то сравнение будет не в пользу последнего. Ибо там вообще ничего не меняется со времен фильма 2003-го года. Ну а здесь и дальнейшее, вроде бы даже логичное развитие истории про похищенного Аркина, и новые жертвы «хирурга», и даже парочка интересных ловушек. Хотя, конечно, многие моменты кажутся слишком нелепыми — ну не верится, что какой-то чувак в маске безнаказанно режет всех подряд, а полиция, будучи уже на месте его преступлений, ничего не может поделать. Аналогичная тема была и в «Пиле», но там на это было пофиг, смотрели ведь ради ловушек Конструктора.

В «Коллекционере 2» с механизмами сделано слишком глупо — они не настолько хитроумны, чтобы подготовленные жертвы не заметили и не увернулись. Но зато есть щловещий невозмутимый псих в маске, есть злопамятный Аркин, который готов придушить его голыми руками. Есть, в конце концов, несколько очень неожиданных и прикольных эпизодов, ради которых фильм точно стоит увидеть. Первая часть мне показалась слишком нудной, там было что-то интересное, но очень уж немного по сравнению с сиквелом. Вторая часть как-то живее. И злодей, несмотря на эти комичные появления из ниоткуда, порой выглядит действительно страшновато, что-то есть такое в его внешности и манере убийств. Так что, не зря потратил время на просмотр.

На мой взгляд — хорошее продолжение неплохого триллера-ужастика про маньяка-коллекционера в прикольной маске.

Жанр хорор уже исчерпал себя. Реки крови, безумные крики, ловкие бессмертные маньяки психопаты, тупые жертвы, уже начинают надоедать. Но Маркус Дэнстэн все снимает фильмы этого жанра, ведь, он как никто другой должен уметь это делать. Он написал сценарии к таким фильмам как: «Пир» и «Пила». И казалось, что он должен знать все мелочи этого не легкого жанра. Но если «Коллекционер» смотрится хорошо, и иногда даже пугал, и поражал необычной операторской работой и интересным монтажом, не смотря даже на прямое сходство с франшизой «Пила», то «Коллекционер 2» не произвел никакого впечатления, ни хорора, ни триллера, ни детектива и даже не комедии. Просто неоправданное месиво.

Сюжет. Перед тем как смотреть фильм или даже пересказывать его, нужно учесть, что фильм собрал в себя черты многих фильмом ужасов, таких как: «Пила», «Дом 1000 трупов», «Хэллоуин» и др. с одной стороны не нужно смотреть все эти фильмы в отдельности, а посмотреть один и успокоится, а с другой стороны смешение многих хороших идей из фильмов похожего жанра превращает фильм в сборную солянку.

Вторая часть связана с первой только главным героем Аркином, который, благодаря своей ловкости выбирается из лап жестокого маньяка, взамен маньяк забирает с собой глухую девушку и увозит ее в свое логово. Девушку хочет спасти отец, который на все готов ради нее, он нанимает несколько головорезов, чтобы те убили психа и спасли его дочурку. Единственный человек который хоть как-то мог знать где находится убийца это Аркин, но тот почему-то не сотрудничает со следствием и не говорит им где психопат, а говорит это наемнику. Всей толпой они буквально врываются в дом к коллекционеру и жаждут его смерти. Кто одержит победу в этой кровавой бойне, Маньяк или же Аркин?

Сценарий. Сценарий очень скудный и скучный. Если бы не время от времени появляющаяся на экране кровь и истошные крики жертв, то фильм был бы еще хуже. Но та самая кровь иногда бывала совершенно лишней, не то чтобы ее было много, а просто снимали по принципу: «Не знаешь что снимать, убей кого-нибудь». Из-за этого в фильме пропала та самая оригинальная, я бы даже сказал, маньячная динамика. Теперь маньяк не мучает жертв а просто так их убивает, то сначала преследует одних, потом резко появляется в другом месте и начинает преследовать вторых, ему грозит смертельная опасность, а он вдруг решил начал опять мучить жертв, что творится в голове у этого человека? А про диалоги и про хорошо раскрытых героев я вообще молчу. И в этом фильме действительно хотелось узнать, почему убийца все это делал? Что его двинуло на тот шаг? К сожалению на эти вопросы создатели нам так и не ответили.

Операторская работа. Стандартная. Но куда делась та динамичная камера и тот быстрый монтаж, какой был в первой части? Из-за этого фильм стал тормозить. И в последствии стал не интересным.

Актеры. Актеры играли без эмоций. Хоть бы действительно страх показали бы. Может конечно они играли шоковое состояние, но даже это было не убедительно. Из всей толпы выделился Джош Стюарт и Рэндолл Арчер, они хоть как-то вытягивали фильм.

Итог: Фильм действительно не удался. Стандартный современный хорор: не страшный, не интересный, скучный. Плохой сюжет, плохие ловушки, стандартная работа оператора и не качественная актерская игра. Конечно есть вероятность что он может кого-то напугать, и то только из-за крови. Смотреть поклонникам «Пилы», особенно тем кому понравились последние три части. Все остальные могут разочароваться.

4 из 10

До выхода фильма «Коллекционер» Маркус Данстэн с гордостью носил звание «Основной сценарист одной из самых популярных хоррор серий последнего десятилетия». Похоже, для меня одного это стало откровением. Но одними сценарными работами сыт не будешь, поэтому Маркус решил снять свой собственный хоррор, который к данному моменту уже успел стать дилогией. Вот только с выходом продолжения стало ясно, что такое же блистательное будущее, как у серии «Пила» ей не светит, ибо кассовые сборы не сумели отбить и без того микроскопический бюджет фильма. Да и сам проект не представляет собой ничего интересного: обычная история кровавого маньяка, рьяно прячущего свою рожу от зрителей.

«Коллекционер 2» явно прибавив в динамике, не пытается нагрузить зрителя псевдофилосовской моралью, не заставляет героев тоннами лить сопли и рассуждать о человеческих ценностях. Создатели сей продукта смекнули, что банальные филосовские изречения о смысле жизни и человеской натуре в крайне открытой форме больше не катят, именно поэтому они выбрали весьма пестренькое место действия, вывалив туда сотни смертельных ловушек, позвали крутого арт-директора, вручили всем героям по штурмовой винтовке и спустили их с цепи. Развлекайтесь!

Так что, перед просмотром данного фильма настоятельно советуется отключать голову всем и вся и просто наблюдать за кровавой мясорубкой, учиненной, по-прежнему неизвестным, маньячиной с сомнительными понятиями о современном искусстве. Сколько-нибудь интересных диалогов или так называемых «мирных» сценок картина вообще не предусматривает; только безудержное действо с кровищей и оторванными конечностями.

Специальные награды

Лучшая сцена: несмотря на то, что основной хронометраж (К слову, довольно-таки скромный) на 80% состоит из сцен, где несчастных героев протыкают, шинкуют, рубят, режут и плющат, по-настоящему клевых моментов тут не шибко много. Так что данную награду получает самая масштабная сцена в фильме — резня в клубе, задающая основной тон картины.

Лучший персонаж: Аркин — единственный персонаж, на моей памяти, во всей многолетней истории жанра «Слэшер», сумевший надавать тумаков главному антагонисту фильма. Уже за это ему отдельный респект, но и именно он вызывает наибольшую симпатию, так что эта награда достается ему.

Итог: динамичный слэшер, не претендующий на жанровое откровение и носящий сугубо развлекательный характер. Все то, что отвлекало зрителя от основного кровавого действа было нещадно вырезано.

6 из 10

Прекрасно помню первую часть, которая очень понравилась, несмотря на сложный и запутанный сюжет. А поэтому (учитывая открытый финал) хотелось продолжения, в котором как мне казалось, режиссёр картины, даст ответы на многие вопросы.

Увы, но хитрец Маркус Данстэн, решил и дальше водить зрителя за нос, так и не объясняя, кто же такой этот «коллекционер». А буквально с первых минут просмотра, даёт понять только одно, в фильме будет мясорубка. Причём не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова. Первые кадры на дискотеке с участием комбайна и молодёжи, которой плевать на него, ведь музыка очень классная, удивляют и где-то даже шокируют. Но и это, как оказывается дальше, не самая оригинальная ловушка нашего злодея в чёрном. Вообще вторая часть очень напоминает продолжения «Пилы», на которую все хоррормейкеры хотят равняться. Но там была какая-то изюминка, какой-то голос за кадром, загадки сопровождающиеся философий злодея. Здесь же ничего этого нет. Зритель хочет зрелищ? Пожалуйста!

Сюжет фильма очень стремительно бежит, и это не случайно, ведь у картины очень маленький хронометраж. И объяснение этому, на самом деле очень простое. У Данстэна просто дефицит идей, а время летит, и нужно создавать сиквел. Иначе просто все забудут его первый интересный фильм, и пойдут смотреть «Пилу». А поэтому Маркус представил зрителю совершенно сырой материал, вдоволь набитый кровавыми сценами без толики смысла.

В фильме узнается только два человека — это персонаж первой части Аркин, и герой Ли Тергесена (Чудеса науки). Именно благодаря второму, у фильма есть немного юмора. А ещё у фильма есть зачем-то совсем ему не нужный пафос и попсовость. Аркин на фоне огня позирует, и практически готов для какого-нибудь музыкального клипа.

Итог моих финальных впечатлений неутешительный. Нет, конечно стоит посмотреть, он не так плох. Но поражаясь атмосферой и стилистикой первой части, я ожидал от Данстэна куда больше, чем просто кровавый трэш. Ведь он создал нового, своего собственного слэшер-героя, как например Виктор Сальва «джиперса-криперса», и от него требовалось поддержать высокую планку. Но режиссёр картины в этот раз, видимо преследовал только меркантильные интересы. Вот увидите, где-то в пятой части «Коллекционера», он наконец-то расскажет нам, кто этот человек, а может быть киборг.

P.S. К тому же, мне не нравится когда злодеи неуязвимы, исключением являются разве что, Фредди Крюгер и Фантомас.

4,5 из 10

Сколько ни помню отзывов по поводу первого «Коллекционера», все были и есть исключительно восторженные. Я люблю ужастики, честно. Но восторгов при просмотре не понял. Маньяк бесил весь фильм, к нему нет и никогда не будет даже отрицательной симпатии. Крови и всякой прочей жести было страшно много. Жертв было по-плохому жалко, то есть и не смеёшься, и даже не можешь плакать, настолько стрёмно они погибают. Тупо жаль. Поэтому создатели дилогии решили оставить намёк на вторую часть. Соответственно, оправдаться, сняв и благополучно выпустив продолжение кровавого слэшера.

Сразу нашёлся кто-то, кто смог сказать, что вторая часть хуже первой. Не понимаю моду сознательно и бессознательно занижать оценку всему последующему кроме оригинала. Да, положительных отзывов больше, только всё равно кто-то счёл «Коллекционера» под номером «1» качественнее. А я бы сказал — противнее. Ибо в фильме номер «2» меня устроило почти всё. Не осталось ни претензий, ни вопросов.

Здесь есть прекрасный саспенс. На ожиданиях очередных ловушек теперь акцент поставлен больше, чем на смаковании человеческих ферментов. Напряжение растёт и достигает накала. Очень чётко выстроена линия спасения Елены из логова маньяка. Понравилось, что сама Елена на месте не сидела, а искала выходы да отбивалась храбро и бойко. Конечно, в некоторые моменты не очень веришь (поломанную в середине он локтя до запястья руку можно без проблем вправить обратно за секунду?), но основные эпизоды достойны похвал — будет что вспомнить. Излишняя мрачность, присутствовавшая вплоть до того, как Аркин попал к Коллекционеру, заменяется всё возрастающим зрительским интересом к уловкам героев, к предстоящим смертям. Сами герои во многом слишком смелые, воинственные и с крепкими нервами, поэтому чуть больше половины из них по поспешности натыкается на ловушки, впоследствии почив со скоростью света на небесную колесницу. Оставшиеся в живых идут дальше и повторяют участь прежних жертв. В принципе, здесь легко догадаться, кто уже в самом конце действительно выживет. И тем не менее — увлекательно, местами страшно, волнительно и жутко в том числе.

Всё-таки молодцы режиссёр и сценарист, что в небольшой по нынешним меркам хронометраж уместили всё, что было нужно для целостности сюжета и прямого воздействия на зрителя. Сам маньяк, не изменившийся в лучшую сторону, должен получить по заслугам, однако нам припрятали по ходу повествования множество маленьких неожиданных сюрпризов вплоть до финальных титров. Сам финал по-своему эпичен и вызывает у меня гордость за главных героев. Что говорить, скучно не было совсем. Я вдоволь насладился просмотром, наконец узнав, что было после первой части. Всё устроило. Тут даже титры особенные.

Любители слэшеров не должны проходить мимо. Оцениваю второй фильм выше первого. Понимаю, что некоторые не согласятся. Тем не менее, история благополучно и логично завершена. Это главное. А, может… сделаем третью, м?..

7 из 10