Рецензии

После некоторых событий, произошедших в первой части, Коллекционер возвращается на «работу». На сей раз ужас застанет его жертв в закрытом клубе, куда отправилась главная героиня ленты — юная Елена. Обладая «гениальным» умом, маньяк соорудил машину массового убийства, под действие которой попадают все присутствующие на танцполе, кроме самой Елены, которой удается смерти избежать. Девушка оказывается настолько сильной, что готова бороться до конца, чтобы выжить, и, будьте уверены, она сделает все для этого возможное.

Фактически Елена выступает прототипом другого персонажа — а именно Аркина, без которого «Коллекционер» не был бы «Коллекционером». Выживший в первой части, но похищенный маньяком, Аркин чудесным образом оказывается в том самом клубе, куда пришла развлекаться Елена. Правда, после встречи они меняются местами: Аркину удается от убийцы сбежать, а Елена становится пленницей Коллекционера, и попадает в его дом (а по совместительству музей).

Все, чего хочет Аркин после чудесного спасения — это просто спокойно жить и вернуться к жене и маленькой дочке. Однако дать ответ частному детективу и близкому другу отца Елены, куда маньяк мог утащить девушку, может только он, а потому несчастный вор вновь попадает в ненавистное логово своего мучителя (конечно, не по своей воле). И пока Елена самостоятельно пытается выбраться из ловушки, Аркин и компания вооруженных удальцов уже идут по ее следу, по пути избегая всевозможных препятствий, начиная с армии сошедших с ума от боли и наркотиков жертв Коллекционера и заканчивая хитроумными мышеловками.

Говоря строго, по части оригинальности сиквел сильно уступает первой части. Здесь акцент больше идет на драму (в какой-то степени, учитывая отношения Елены, ее отца и Люцелло), и человечность (экспонаты из людей), к тому же, первый Коллекционер был напряженней в связи со становлением его на путь кровавого триллера, вторая же часть благополучно улеглась ему на плечи и тем ей стало легче, хотя с другой стороны — хватка явно ослабла. Коллекционер здесь выступает как пойманная в западню мышь, все еще способная выпускать когти и грызть врага зубами, пытаясь найти хоть какой-то выход. И пусть он уверенно шагает по коридорам, считая свой дом — крепостью, на деле даже Елена оказывается увереннее него.

Впрочем, есть у фильма и свои достоинства, которые, в основном, касаются актеров (Стюарт и Фитцпатрик), а так же впечатляющих композиций из человеческих тел, которые вселяют отвращение и в большей степени ужас, создавая подходящую для напряжения обстановку, на фоне которой Коллекционер чувствует себя довольно уютно, а, главное, просто идеально сохраняет свой пугающий, но весьма шаткий образ. Стоит выделить, не в последнюю очередь, финал, который, по сути, ставит точку во всей истории, но, все же, оставляет небольшую надежду поклонников на продолжение. Надо заметить так же, что именно несколько последних минут фильма и получились непредсказуемыми, что ставит ленте только плюс.

Хватает здесь так же и своих «эффектных» сцен, больше всех из которых, трогает последняя. Жажда постоянно сражаться, чтобы жить, борется с чувствами безысходности и потери какого-либо смысла — и эта война разыгрывается после пережитого кошмара, когда человек уже не в силах играть с самим собой. Исход этой битвы, впрочем, был предрешен, и по законам жанра выжить все равно должны были двое — не важно, как долго и упорно их истязать.

В целом, достойное продолжение первой части, хоть получилось оно чуть слабее. Но довольно светлый финал и более широкий размах жертв делают ее по-своему занимательной и интересной.

8 из 10

…приятного просмотра.

Как я и ожидала — ничего нового. Сюжет во многом списан с Пилы. Оригинального — ноль. Много всяких ляпов.

И снова появляется куча вопросов. Откуда так удачно появился, выбрался, выжил этот Аркин? Кто ему дал в руки нож, когда его перевозили и вообще кто ему позволил этим ножом на руке своей полосы выбивать, чтоб запомнить обратную дорогу? Убила первая сцена «мясорубки». В городе, в котором практически введено чрезвычайное положение, наш Коллекционер превратил в ловушку целый клуб и безнаказанно ушел. Когда он успел это сделать? Зачем нужно было столько смертей, если он, по сути, собирает людей? Кого из этого клуба он взял в свою коллекцию?

Вначале фильма показывают новости, из которых мы узнаем о чудовищной жестокости убийцы. Позже он похищает главную героиню именно из этого самого клуба. Так это она ему нужна была для коллекции? А тогда возникает еще один вопрос — откуда он узнал, что окажется она там с друзьями? Ладно, поехали далее. А далее группа непонятных людей отправляется в его логово — высвободить ту самую девушку. Вполне логично, но тогда снова непонятно, а полиция чем занимается? Не может поймать маньяка, замочившего, по скромным подсчетам, под тысячу человек? Власти впали в летаргический сон что ли, не пойму?

И снова ничего не понятно. Не понятны мотивы, цели, идеи Коллекционера. Такое ощущение, что режиссерам хотелось показать только кровь, убийства, жестокость, безвыходность и тупость ситуаций.

Разочаровало еще и то, что изощренных пыток ни в чем не повинных людей больше нет, сюжет известен заранее, с первых минут начинается муть несусветная. Маньяк получился смазанным, не очень страшным и уже не таким неуязвимым, как в первой части. Его жертвам из «коллекции» уделено мало внимания. И вообще, это получился скорее боевик, чем триллер.

Думала второй фильм раскроет все загадки первого, но увы…

Скажем так, фильм впечатляет (хотя я даже не фанат такого жанра).

Во-первых, кино длится чуть больше часа. Но это ничуть не плохо, ведь непредсказуемый сюжет насыщен множеством интересных моментов. Чем дальше сценарий перемещает нас в логово коллекционера, тем больше возрастает атмосфера ужаса. Начинаешь переживать за героев, целиком погружаешься в действия картины.

Во-вторых, на лицо хорошая игра актёров. Главные герои Джош Стюарт (как и в первой части), Эмма Фитцпатрик смотрелись отлично. Можно понять их характеры. Видно было, что создатели фильма постарались. Никаких идиотских моментов (крики на протяжении 5 минут, непонятной беготни и т. д.) не было.

Таким образом, фильм получился интересным, запоминающимся и одним из лучших в своём жанре.

10 из 10

Говорят что душа человека это потемки, разобраться в которой порой не может и сам ее обладатель. Как правило, это утверждение применяется в достаточно ироничном контексте, но при всем при этом оно не лишено зерна истины. Однако, если душа человека потемки, то что же собой представляет душа маньяка-убийцы? Итак, это — «Коллекционер 2».

Сюжет начинается ровно с того момента, где закончились события первого фильма. Город ошарашен волной зверских убийств совершенных человеком, которого в новостях окрестили — Коллекционером. И единственный человек, которому удалось уйти от этого психопата так это медвежатник Аркин О’Брайн, который соглашается показать логово Коллекционера в обмен на то, что его наконец-таки оставят в покое. Но планам незадачливого вора не суждено сбыться, так как Коллекционер от своего не отступит, и Аркин вынужден вступить в новое противостояние с маньяком.

После относительно успешной первой части создатели замахнулись на сиквел, благо при просмотре первой части у зрителя возникало множество вполне логических вопросов. Что ж, создатели попытались дать ответы на большую часть вопросов, и знаете что? Лучше бы они этого не делали. Ну что ж, как это водится, пройдемся по проблемным местам картины.

Во-первых, ловушкам попытались придать осмысленности разместив большую их часть в убежище убийцы, что логично. В конечном счете, надо быть всегда готовым к прибытию незваных гостей. Почему я говорю, попытались? Да потому что в самом начале зрителю демонстрируют закрытую танцплощадку, где Коллекционер установил около десятка смертоносных ловушек. Создатели, вам что было мало глупости в первой картине и вы решили добавить еще? Каким образом взрослый мужик с огромным чемоданом смог установить такое количество ловушек и остаться незамеченным? Я начинаю склоняться к тому, что Коллекционер обладает суперспособностями. Это единственное логическое объяснение, которое у меня пока есть.

Во-вторых, зрителю доходчиво попытались объяснить мотивы убийцы и то, что он делает со своими жертвами. Да-да, знаю. То что Коллекционер делает со своими жертвами, нам показали в первой картине, однако оставили за кадром, то обстоятельство что бывает с теми, кого этот маньяк забирает в свое логово аки паук. А делает он со своими жертвами разные страшные вещи, а именно занимается таксидермией и искусством на базе гуро. Звучит жутковато, а? Поверьте, выглядят законченные проекты нашего маньяка и того хуже. Те же люди что не подходят для его произведений он накачивает наркотиками сверх всякой меры. И тут у нас просматривается очередной ляп в сюжете. Люди под наркотическими веществами ведут себя самым разным образом, но они не станут вести себя как зомби, при этом набрасываясь на простых людей. Может кто-то и будет, но то будут единицы. Так же среди жертв маньяка есть и те кто проходят тест на то чтобы быть идеальными, но эта тема должным образом так и не была раскрыта и скорей всего она была припасена для триквела. Вот ведь тянут кота за причинное место, только бы не говорить зрителю всего. И это притом что ладно бы была действительно какая-нибудь тайна, а так раздувают из мухи слона и только то.

В-третьих, это непосредственно персонажи картины. И в первую очередь это относится к герою первого фильма незадачливому квартирному вору Аркину О’Брайану. Дело в том что сценаристы не смогли должным образом прописать характер героя при том что в первой части с этим не было никаких проблем. Аркин то изображает из себя последнего труса, то резко переквалифицируется в герои и все это с абсолютно одним и тем же выражением на лице. Каков талант! Что касается остальных героев, то их характеры не прописаны вовсе, и они здесь лишь для того, чтобы заполнить экранное время.

Что же касается пугающей атмосферы фильма, которая была в первом фильме то тут она плавно сходит на нет. И чувства страха сменяется чувством отвращения, когда зрителю демонстрируют произведения искусства Коллекционера и огромное количество оторванных конечностей. Да и сюжет стал чересчур предсказуем и уже заранее знаешь, что случится с тем или иным персонажем.

И что же в итоге? А в итоге перед нами предстает очень слабый фильм с недоработанным сценарием, плохой актерской игрой и порушенной атмосферой. В принципе фильм вполне смотрибельным и кому-то он даже может понравиться, но я бы не рекомендовал вам тратить на него время, особенно если учесть что существует множество по-настоящему хороших триллеров.

4 из 10

Можно было сразу сказать, что вторая часть получится менее «сочной» что ли по отношению к своему предшественнику. Так и вышло, фильм утратил свое былое напряжение. Тут уже не сидишь, как говорится бездыханно, не ждешь развязки. За полтора часа я успел разок заскучать. Мощное начало, дикая резня сразу дают понять что в этой части не будет тех элементов, радовавших ранее. С другой стороны, вторая часть дала другой виток истории, сделав ее более динамичной, тут уже и команда крутых ребят собралась на поимку безумца. Да вот только смотришь на них и понимаешь что толку не будет. Да и не в этом то и дело. С расширением границ действия, казалось бы должно быть круче, но круче не было. Как я уже сказал, тут можно заскучать. Жертв больше в десятки раз, ловушки ухищреннее, но этого не хватает, чтобы, хотя бы, добраться до уровня предшественника. Да и ляпы, еще менее заметные в первой части, тут иногда просто врезаются в глаз.

Можно было бы смело ставить 5, но концовочка подтащила

6 из 10

Итак, посмотрел наконец-то долгожданное продолжение казалось бы совершенно провальной первой части фильма Коллекционер, которая вышла в далеком 2009 году. После просмотра остались какие-то совершенно двоякие и не понятные чувства незавершенности, как будто что то не показали… На первый взгляд вторая часть фильма, которая кстати называется уже Коллекция отличается от первой части уже более зрелищным сюжетом с элементами экшена. Хотя честно признаюсь с самого начала резко критиковал работу оператора и игру актеров. В каждом сюжете чувствовал что вот-вот немного не доигрывают, замечал что оператор снимал с не очень удачных планов.

Но начиная с середины фильма, сюжет начал все более и более затягивать в этот пугающий мир коллекционера, и все меньше и меньше стал обращать на остальные нюансы свой взор. В голове мысли были только о том, сможет ли Аркин все таки выбраться оттуда, или ему уготована участь тех жуков которых собирал главный герой. Да да, я не ошибся, так как считаю главным героем именно самого Коллекционера. Во второй части фильма его герой раскрывает наконец-то свою сущность, и мы узнаем почему все таки Коллекционер. Этот персонаж считает себя пауком, который мастерски расплел свою паутину в виде хитроумных ловушек в своем логове.

Минусы конечно же у этой работы есть, но они считаю с лихвой перекрываются хорошо прописанным сюжетом, который все таки заставляет нас напрячься и болеть за героев. Я искренне надеюсь на то, что вторая часть соберет очень хорошие сборы и продолжение будет выглядеть более эффектным, если создатели сделают из этого фильма франшизу, что скорее всего и будет. В заключении хотелось бы сказать, что в конце фильма создатели сделали очень хороший ход, введя интригу, и заставив зрителя подумать… а что же будет дальше?

Моя оценка: Тем кто смотрел первую часть, рекомендую к просмотру… получите удовольствие. Тем кто не видел первой части, тоже рекомендую, но не поймете всю суть происходящих событий и не раскроете образ героя. В целом фильм стоит к просмотру, так как в нем чувствуется опыт создателей в работе над франшизой Пила. Моя оценка 7 из 10, так как все-таки в начале фильма сюжет меня не особо привлек, и были заметны некоторые минусы. Но все же ждем продолжение истории.

7 из 10

Первая часть данного фильма произвела на меня, да я даже думаю, что не только на меня, очень сильное впечатление, оставив после себя в основном только положительные эмоции от просмотра, даже не смотря на то, что была переполнена кровью и кишками настолько. что даже получила рейтинг 18+. А вот из второй части что-то сделали не то. Боевик, что-ли?

Даже во втором фильме нам не покажут лицо маньяка, который тревожит всех и каждого, и которого просто не при каких обстоятельствах не способна поймать полиция. Плачевно. И тут же будет действовать наш стары знакомый, Аркин, который освободился из ящика благодаря Елене, и сумел бежать.

Нет смысла раскрывать вам сюжет дальше, потому, что к фильму я остался равнодушен, но поставлю ему 8 баллов за отличную актерскую игру. Я говорю, что актерская игра отличная, но не говорю. что она мне понравилась. Именно поэтому я равнодушен к фильму.

Изначально хотели в 3D. Нет. Нет. И еще раз Нет. Совершенно верно, что от такой идеи отказались, ибо я не вижу в этом фильме моментов для визуальных эффектов. Старый добрый 2D всех устраивает.

8 из 10

Фильм «Коллекционер 2», как ни странно, получился вполне неплохим последователем первой части, хотя количество нелепых сюжетных поворотов меня поражает. Новоиспечённая франшиза от создателей «Пилы» не претендует на звание фильма, обладающего какой-то философией, что идёт ему на руку, ведь в отличие от многочисленных «Пил» с непрекращающимися скелетами в шкафах и скандалами, интригами, расследованиями, «Коллекционер» просто показывает невероятно жестокого маньяка, любящего пытать и убивать людей, после чего добавлять их в свою своеобразную коллекцию.

Фильм рассказывает о девушке по имени Елена, которую Коллекционер похищает в ночном клубе, предварительно убив всех людей в этом клубе. Кстати, об этой сцене. Её можно назвать лучшей во всём фильме. Удивительный и сложный механизм (опыт «Пилы» даёт о себе знать) активирует некую мясорубку, которая начинает массово убивать всех людей на танцполе. Сцена очень захватывающая, и в ней людей, пожалуй, больше всего жалко.

Аркин (главный герой первой части, чья судьба была неизвестной) был в заточении в ящике, который та самая Елена и открыла, тем самым активировав мясорубку. Отец Елены просит Аркина помочь ему найти его дочь, и тот, безусловно, соглашается помочь. Вместе с подготовленной командой спецназовцев-самоучек он приводит их к логову Коллекционера, и на этом моменте я заканчиваю пересказывать сюжет.

Почти весь фильм очень шаблонен и предсказуем, в нём нету той изюминки, которая была в первой части и заставляла прижаться к стулу во время просмотра. Нам просто передали то же самое, что и в «Коллекционере», просто с немного другими персонажами и местом действия. Тем не менее, уровень саспенса и жестокости остаётся практически прежним, и любителям трэша фильм должен понравиться хотя бы из-за того, что в нём делается в людьми. «Новым лицом американского хоррора», как нас уверяют в трейлере, «Коллекционер 2» определённо не назовёшь, однако отдельные моменты, по которым можно судить фильм, заставляют удивляться тому, как это было показано.

Последние 20 минут фильма поражают своей одновременной нелогичностью. То, что по идее является кульминацией фильма, выглядит наигранно и как-то по-американски. По-американски в том плане, что подобный хэппи-энд был нелеп и предсказуем. На что-то подобное я и рассчитывал при просмотре, так что меня не особо удивило происходящее. Однако вскоре выясняется. что не такой уж это и хэппи-энд. Финал остаётся открытым, так что можно быть уверенным, что третья часть не заставит себя ждать. Хорошо это или плохо — покажет время.

Несмотря на общую глупость того, что происходит на протяжении всего 80 минут, фильм придерживается той планки, которой достигла первая часть, и это даже похвально. Во второй части акцент также делается на жестокие моменты, сцены пыток и общую напряжённую атмосферу. Каких-то заметных новшеств «Коллекционер 2» нам не даёт, предпочитая ориентироваться по первой части, которая была своеобразным прорывом в этой области фильмов ужасов.

Однако этого мало для положительного отношения к фильму, поэтому мне стоит добавить про работу людей, работавших над фильмом. Почти все актёры сыграли как следует, к ним у меня претензий нету. Особенно хочу выделить Шеннон Кэйн, которая хоть и была членом отряда спецназовцев-смертников, но смогла сыграть так, что я за её персонажа сильно переживал, Джоанну Брэдди, персонажа которой мне было больше всех жаль в этом фильме, и Эрин Уэй, чей образ мне надолго запомнился. Работа композитора и оператора также заслуживают похвалы, так как они сумели передать и усилить напряжённую атмосферу «Коллекционера 2», сделав его более пугающим.

На основе вышеописанного, будет справедливо поставить фильму

8 из 10

Я, как любитель фильмов ужасов, не могла пройти мимо «Коллекционера». Первую часть я смотрела довольно-таки давно и когда приступила к просмотру второй части, то не очень-то и помнила всех деталей первого фильма, да и это совсем неважно, ведь вторая часть гораздо сильнее первой.

Сразу скажу, что фильм мне понравился, потому что я увидела в нем микс из других ужастиков. Мотыльки — из «Молчания ягнят», кожаное лицо — из «Техасской резни бензопилой», подвал с трупами — «Джипперс-Крипперс», пытки и механизмы с ловушками — «Пила», элементы с зомби — «Репортаж» и т. д. и т. п. Можно долго продолжать этот список.

Хочу заметить, что от фильма осталась некая недосказанность, мне было бы интересно узнать чуточку больше о человеке в маске, ведь уже два фильма сняли, а мотивы этого человека до сих пор неясны (то, что он псих итак понятно). Под конец зрителям становится ясно, что это обычный человек, ничем не отличающийся от других. Может, это твой сосед или коллега по работе. У него неплохой дом, он прилично одет, но лица его так и не покажут.

Концовка яркая, явно с претензией на третью часть фильма.

Захватывающее кино. Всем любителям качественных и сочных ужасов — смотреть обязательно. На фоне всего шлака, что снимают сейчас, этот фильм выделятся с положительной стороны. Мне понравилось и поэтому я поставила такую оценку.

10 из 10

Маркуса Данстэна можно поблагодарить хотя бы за то, что он открыл миру очередного колоритного маньяка-убийцу по кличке Коллекционер. Единственный минус — слабая рекламная поддержка фильма. Ведь если пропиарить Коллекционера, получиться неплохой брэнд, и ведь все для этого есть — необычная, жуткая маска, непонятные мотивы, изощренный ум и неимоверная жестокость. Вселенную Коллекционера можно расширять и расширять, главное не переборщить с качеством франшизы. И тогда, при удачном раскладе, этот ужасный любитель насекомых может встать в один ряд с Пилой, Фредди Крюгером и прочими «мастера ужаса».

Но пока поговорим о второй части. Кто смотрел первую часть, естественно, помнит, чем она закончилась — Аркин попал в плен к маньяку. Во второй части Аркину удается сбежать, но ненадолго, так как Коллекционер совсем разошелся и умерщвляет людей уже пачками. Ну а Аркину приходится идти в самое «логово зверя», чтобы вызволить оттуда девушку с красивым именем Елена. Отец Елены, по всей видимости, человек очень важный, и поэтому не жалеет ни людей, ни денег, только бы лишь дочурка вернулась в целости и сохранности.

Сценарий кажется слегка глупым и наивным — что еще может ждать группу людей (пусть и вооруженных) в логове маньяка, где за каждым углом может быть расставлена смертельная ловушка. И не стоит удивляться, что крепкие на первый взгляд бойцы быстро теряют браваду и еще быстрее погибают. Но только не Аркин. Ввиду примитивности сценария горстку выживших можно с легкостью предугадать еще в самом начале, а с другой стороны, не стоит искать чего-то необычного в этом фильме, это всего лишь достойный представитель жанра «слэшер». Актерскую игру нельзя назвать впечатляющей, но и нареканий каких-то серьезных тоже нет. Все сыграли именно так, как и надо для фильма подобного жанра.