Рецензии

Я, как ценитель триллеров, не мог обойти стороной фильм «Коллекционер».

Коротко о фильме — главный герой Аркин проникает в дом своего начальника, но попадает в руки к маньяку, искусно расставившему по дому ловушки, которые Аркин должен обойти. Фильм интересный, и я ждал продолжения, что бы узнать чем же все закончилось.

Спустя три года выходит вторая часть фильма,'Коллекционер 2».

Первое, на что я обратил внимание, и по моему мнению является единственным плюсом этого фильма, это то, что в главной роли остался тот же актер, и режиссером фильма остался Маркус Данстэн.

Начало фильма сразу же меня повергло в шок. Маньяк, который с трудом справлялся с главным героем в первой части, во второй установил огромные конструкции для убийства в подпольном ночном клубе, и убил практически всех присутствующих. У меня возникает вопрос- фильм что, перешел в жанр «фантастика»? Или может быть государство выделило маньяку вертолеты, что бы он провернул такую бойню? Ладно, забудем этот «ненужный момент» и постараемся больше его не вспоминать.

Но дальше все хуже. Теперь у маньяка в распоряжении целый отель, где он держит несчетное количество жертв и бесперебойно пичкает транквилизаторами, имеет огромные пыточные конструкции и даже пыточные комнаты. Опять встает вопрос, я что, случайно включил жанр «фантастика»,и это очередной приквел «Звездных войн»?

Сюжет практически не связанный, не логичный.

Аркин, который выжил в здании, где произошла данная резня спокойно лежит в больнице без присмотра, к нему не заходят детективы, а вот кучка бандитов без проблем приходит и забирает его путем шантажа и без сопротивления со стороны персонала.

Бандиты с помощью Аркина находят заброшенный отель, и по логике вещей, имея оружие и численное преимущество должны уничтожить маньяка, вот только на деле маньяк в плюшевой маске в одиночку уничтожает «обученных» бандитов, и тут мое терпение просто подошло к концу, дальше смотреть этот фильм настроя не осталось.

Так же, хотелось бы отметить на редкость ужасный подбор актеров, такое ощущение что кроме главного героя и маньяка актерский состав был набран с первого курса не самой лучшей актерской школы, герои совершенно не подходили внешне под выделенную им роль, все движения были неправдоподобны, плач и стоны напоминали скорее смех, да и смысл введения большинства персонажей в данном фильме были не понятны.

В заключение, хотелось бы сказать — данная отрицательная рецензия написана не потому что я не люблю бессмысленную резню без сюжета и неправдоподобную актерскую игру, а из за того, что фильм по сути являлся одним из интересных хоррор триллеров, но видимо Маркусу Данстену оказалась важнее выгода, а не ожидания зрителей, и он решил сделать из фильма самую обычную бессмысленную резню для увеличения зрительской аудитории. Буду надеяться, что другие режиссеры не последуют его примеру.

Фильм огорчил, совершенно не оправдал моих, да и я уверен всех ценителей данного жанра ожиданий, я ставлю фильму минимальную оценку. Благодарю за внимание.

1 из 10

Коллекционер снова на тропе войны…

Казалось бы, сиквел должен развивать историю дальше, отвечать на старые вопросы и задавать новые. Но, увы… Новых не прибавилось, старые остались. По-прежнему неясны мотивы Коллекционера. Он убивает, потому что убивает. Весьма неубедительно.

Главный герой (в исполнении того же Джоша Стюарта), блестяще вынесший на своих плечах 1 часть, здесь потерян, раздавлен и малодушен (особенно в середине повествования).

Коллекционер теперь убивает оптом, у него есть подружка и он не хило владеет рукопашным боем. Вот собственно и все нововведения. Остальное все тоже самое — замкнутое пространство, неизощренные ловушки и непотопляемый Аркин, правда со сломанной рукой.

Команда наемников не выдерживает никакой критики. Они словно младенцы с оружием.

Смотреть исключительно поклонникам жанра.

Минусы за тривиальный сценарий, отсутствие логики и по-прежнему за недосказанность.

6 из 10

Мне очень понравилась первая часть, что я, к сожалению, не могу сказать об её сиквеле. Два фильма очень различаются, как типом повествования, так и логикой.

В первой части, маньяк именуемый как «Коллекционер» собирал коллекцию, убивая различные семейства, предположительно без внимания со стороны общества. Во-второй — он уже очень известен и все его боятся. «Наубивал», славу получил — самое время выбиться в люди, в самом прямом смысле. Нам показывают несколько новых персонажей, которые идут в клуб, где их «встретят». Коллекционер у нас, якобы, набрался опыта и теперь устанавливает ловушки в больших помещениях, где за раз убивает больше 50 человек. Убивает — мягко сказано — рвёт на части, как стадо овец. Непонятно, каким образом он всё это туда притащил и как его никто не заметил, что уже говорит о «Смотрите как я крут», но как оно было на самом деле непонятно.

Если первая часть у нас была триллером, где за Аркина переживаешь и хочется, чтобы этот хороший парень выбрался, то вторая часть у нас рубилово полное, где есть больше персонажей, которым будут делать очень больно и ты переживаешь также, как смерть того парня, ну помните, что в титрах указан как «Парень N4». Как я понял, создатели начитались отзывов про «Не Пила — не смотрю» и дали нам вот такую вот вещь, где он всё делает не просто так. В фильме будет показано, что именно он делал со своей коллекцией, только вопрос именно «нафига» остается открытым. Раз пилободность повысилась — почему логика психопата тоже не должна прослеживаться? Слишком большая разница в делах нашего масочного монстрика. Можно также упомянуть, что в первой части, Аркин мог противостоять Коллекционеру, а здесь, специально обученные люди, не могут драться с ним на равных, тем более — наш злодей ещё и искусно уворачивается от быстрых ударов, будто за время плена Аркина овладел каким-то боевым искусством.

Вся печаль состоит в том, что сиквел ну просто очень отличается от первой части. Это как сделать вначале сериал «Дневники вампиров», а потом сказать, что он происходит в той же вселенной, что и «Сверхъестественное»(Сравнение не к тому, что что-то хуже, а к тому, что разница между этим всем очень большая). Считаю, что создатели хотели сделать из маньяка что-то большее чем он является и выжать соки из того, что дала первая часть, так как сценарий слишком предсказуем. Можно с начала фильма делать ставки на того, кто умрёт первым, а также последующие действия. Финал, так вообще — 100% типичный фильм ужасов.

3 из 10

Режиссер и автор Маркус Данстан, снявший 4 фильма из серии «Пила», выстраивает новую историю с фантазией под названием «Коллекционер-2». Этот фильм абсолютно другой и, как мне кажется, ничего не имеет общего с «Коллекционером», первой частью. Создается впечатление, что авторы страшно старались держать дистанцию от первой части фильма. Фильм уже не держит зрителя в таком напряжении, как первая часть «Коллекционер». Бюджет «Коллекциоенр-2» был увеличен вдвое, но самобытность и атмосферность этой картины были растеряны. На первый план вышел коммерческий расчет — фильм является калейдоскопом убийств,, адских мук и крови. Этим пронизывается вся картина «Коллекционер-2». В этом фильмы осуществлены различные приемы, которые держат зрителя в ужасе и страхе, а именно почему непонятно откуда взявшийся маньяк и по неизвестным причинам и с непонятной мотивацией убивает столько людей; каждое убийство он осуществляет с какой-то изобритательностью, используя при этом различные орудия для пыток. Даже сменили главного героя, несмотря на то, что лицо маньяка никто не увидит.

Фильм не вызывает какой-то умственной нагрузки. В голове у маньяка выстраивается какая-то смысловая цепочка, но она не понятна зрителю. Одним словом показана массовая мясорубка, мясорубка под названием «Елена в ящике».

Одним прекрасным вечером девочка — подросток Елена вместе со своими подругами отправляется на дискотеку. Поначалу вечеринка идет успешно. Все изменилась, когда Елена обнаружила странный красный ящик. А в нем она обнаружила человека. Это был медвежатник Аркин, которого маньяк по прозвищу Коллекционер положил в красный ящик в конце первого фильма.

Находка девушки запустила в действие ловушку, которое вызвало мясорубку среди участников дискотеки. Аркину удалось выбраться из этого ада, а сама Елена была похищена Коллекционером. Главный герой попадает в больницу. Там к нему наведается полиция и просит бывшего вора помочь им найти похищенную девочку. И главный герой соглашается. Поиски Елены приводит Аркина и его новых союзников, полицейских, в заброшенный отель «Ардженто». Там главным героям предстоит пройти через все смертоносные ловушки Коллекционера.

Первый фильм «Коллекционер» вышел в 2009-ом году. Создатели этого слэшера сняли успешную серию фильмов «Пила». Сначала «Коллекционер» планировался, как приквел к «Пиле». Но продюсерам эта идея не понравилась, и, поэтому, это переросло в отдельный фильм, который не имеет никакого отношения к «Пиле». «Коллекционер» пользовался большим успехом у зрителей и у критиков. И в 2012-ом году выходит сиквел «Коллекционер 2». Эта картина, как и её приквел, пользовалась таким же успехом.

Этот фильм выстроен очень оригинально. Он начинается, как молодежный триллер, и постепенно, превращается в слэшер с морем крови и сценам насилия. Также в фильме можно обнаружить ряд подражания другим фильмам. К примеру, маска Коллекционера чем-то напоминает маску Ганнибала Лектора из «Молчания ягнят», чем-то на маску Конструктора из «Пилы» и чем-то на маску Джейсона Вурхиза из «Пятницы тринадцатое». Некоторые сцены фильма скопированы из фильмов «Обитель зла», «Семь», «Дождись темноты» и «Куб». За сюжетом «Коллекционер 2» в какой-то степени напоминает «Техасскую резню бензопилой 2». А отель в фильме назван в честь известного итальянского режиссера Дарио Ардженто, мастера фильмов ужаса.

«Коллекционер 2» содержит в себе как элементы фильма загадки, так элементы классического слэшера. Главным героям надо пройти через все ловушки и загадки. А оставил все это маньяк — убийца.

Фильмы «Коллекционер», так же, как и фильмы из серии «Пила», можно назвать новым этапом в развитии слэшера. В предыдущих фильмах этого жанра маньяки просто убивали своих жертв, используя для этого нож, топор, бензопилу и прочие режущие элементы. То в таких циклах, как «Пила» и «Коллекционер» маньяки кидают своих жертв в комнаты или в здания, обставленные разного рода смертельными ловушками. Такая схема больше повышает интерес у зрителей.

Если продолжить дальше снимать «Коллекционера», то это может превратиться в киноцикл, который может составить достойную конкуренцию популярным киносериалам этого жанра, таким как «Пила», «Пятница тринадцатое» и «Техасская резня бензопилой».

Первую часть Коллекционера я посмотрел по рекомендации друзей, фильм они представили, как крепкий и запоминающийся представитель жанра хорроров.

После просмотра, лично у меня, такого впечатления не осталось — фильм, как фильм, особой атмосферности там не было, но было закрытое пространство, ловушки переехавшие из пилы и молчаливый злодей с непонятной мотивацией, жалко было только кота (бедная киса),а открытый финал намекал на неминуемое продолжение.

Чего я ждал от продолжения?

Прежде всего больше узнать о самом коллекционере, кто он и откуда у него деньги на кучу устройств, может быть он потерянный брат Джона Краммера и ему передалась способность собирать ловушки из мусора?

Также мне нравилась атмосфера неизбежности из первой части, то что спасение за стеной, но дом набит ловушками и просто взять и выйти нельзя.

Большой надежды я не возлагал, но получилось бы неплохо.

Что получилось

Очень дёрганая и нестрашная мешанина с группой людей в огромном и заброшенном отеле на который никто как всегда не обращает внимания, вместе с зомбиподобными психами, антуражем в духе пилы, огромными ловушками собаками, автоматами.

Как он заставил весь отель ящиками с трупами и красными фонарями? Откуда у него деньги на все это? Почему в мире пилы и коллекционера, так много заброшенных фабрик и заводов, которые стоят посреди города?

Больше вопросов чем ответов

6 из 10

Нет, это не сиквел. Это не продолжение картины 2009 года. Это новый фильм. Совершенно другой. Это практически перезапуск. Ребут.

Разница между фильмами огромная, и сейчас постараемся понять почему.

Серьезности оригинала не осталось, а значит ушла и реалистичность. Нет, действие правдоподобно, но не реалистично. На смену этому пришел пародийный стиль а-ля Кубрик. Что, безусловно, не есть плохо, а отсылает нам к классическому слэшеру, создавай творение в лучших его традициях, ЛУЧШИХ!

Но, это никак не вяжется с оригиналом, а значит, уже меняет концепцию фильма.

Картина отточена и проработана вплоть до самых мельчайших деталей! Словно каждый кадр проходил отдельную обработку и комиссию на качество! Одно это уже заставляет меня простить шестикратный перенос премьеры картины, к которому мы еще вернемся.

Да тут даже название другое! Без номеров серии или подзаголовков! Что тоже, естественно, намекает.

Первый фильм представлял собой жесткий триллер с ультрамодным и оригинальным стилем, дополняя это потрясающим саундтреком и добавляя шикарной оберткой в стиле музыкального видеоклипа.

Второй фильм не только сохранил все это, более того: он это усилил, совершив громадный качественный прыжок в вперед. Теперь это целиком видеоклип, энергия и драйв которого чувствуется каждую секунду, не сбиваясь ни на одно мгновение!

Это безусловно прекрасно, но опять же вызывает пародийный стиль, так как подобное не может быть серьезно, и превращая все в чудесный и приятной душе фарс.

Но фильм смотрится на одном дыхании и я не могу поверить, что он идет целых 82 минуты! Это и так безумно скромно для современных полнометражных фильмов, так еще и мощный заряд энергии картины ставит фильм на быструю перемотку!

И это тоже прекрасно! Но опять же, это не стиль первой картины, которая, к слову, и передала сиквелу свою визуалку, правда сильно отгламуренную.

Увы, отойдя от всех этих правил, они изменили правила игры в сценарной области, заведомо и осознано убивая все надежды на долгоиграющую франшизу с запутанной и интригующей историей.

То есть, я произношу сквозь зубы слово «франшиза», говоря об этой дилогии.

Ведь первый фильм породил столько вопросов, так сильно заинтриговал, что продолжение заслужило очень высокий мой личный рейтинг ожидания.

В сиквеле на многие вопросы ответили, правда, по-большей части мимоходом, не акцентируя внимания (что определенно усилит удовольствие при повторных просмотрах), а на другие ответил печально известный

пародийный стиль, просто сказав: «это не важно».

Хотя это очень помогло мастерски создать якобы открытый финал, на который, с одной стороны, можно ответить все тем же «не важно», ну а в случае кассового вина, которого не особо заметно, благополучно продолжить франшизу.

О 3D.

Чувствуется, что фильм явно с самого начала снимался и затачивали под 3D, что сначала вызывало огромные опасения по качеству фильма (и дело было даже не в том, что 3D очень сильно сжирает бюджет) и как бы порождало версию причины многочисленных переносов премьеры, в общей сложности временной промежуток между первой и конечной датой релиза составил 1 год и 1 месяц.

И что? Практически за месяц до премьеры объявляется, что проката в формате 3D не будет. Нет, огромное, конечно же, спасибо за это, но как изволите это понимать?!

Вопросы без ответов.

Благо кино вышло на века. По крайней мере для меня.

Немного о наших локализаторах/прокатчиков.

Ладно, я уж не буду обвинять наших прокатчиков в неверном локализации названия — тут все логично и оправданно. Для нашего проката это будет полезнее. Тут не могу с ними не согласится, хоть как фанату довольно неприятно.

Но ребят. Вы видели слоган? Вы вдумывались в него?

«Не попади в его коллекцию»

Казалась бы нормально, но давайте построим логическую схему.

Если человеку понадобится этот слоган, то ясно, что он повстречался с господином Коллекционером (заклинаю наших космолитичных-показушников не называть его «коллектором» — ребят, это совсем другая опера, хм).

А значит, у него выход один: либо сдохнуть, пав жертвой его ловушек, либо сдохнуть лично от его рук. Но есть и третий вариант. Попасть в Коллекцию, да! А попадают в нее только избранные, ведь все мы помним правило «про только одного».

Вы все еще не хотите в его Коллекцию?

Хотя, конечно, это все шутки-минутки.

10 из 10

Ps. Стоит заметить, что у этого засранца есть вкус и его Коллекция реально крута. Я бы с удовольствием поучаствовал в экскурсии по осмотру его музея.

Начну с конца, так как иначе нет смысла. Заключение столь ужасной картины — вот что мне понравилось. Остальное не входит не в какие рамки. Второсортный, бездарно оформленный фильм, и не более.

Минусы. После первой части зрители уже привыкли к тому, что события постоянно строятся, подыгрывая главным героям. А это надоедает. Нет интриги — это минус. Мы видим и чувствуем, что, где и с кем случиться. Вопрос лишь КАК? Но и тут, не находя ничего интересного, я полностью разочаровался. Минимальный смысл, нераскрытые загадки, отсутствие зрелищности… Всё это заставляет прекратить просмотр.

Плюсы. Их мало, но они есть. Игра актёров. Каждый был правдоподобен и хорош. И опять же конец. Сиквел закончился красиво. Я ожидал, что то подобное, но не смотря на это, был удивлён. Ещё что бы я хотел отметить, так это то что нас не заставили долго ждать этой бесконечной резни направо и налево, то чего мы так хотели.

4 из 10

После просмотра первой части у меня сложилось двоякое впечатление. Что-то понравилось, а что-то наоборот нет. В целом впечатления от первого фильма остались положительными, но всё-таки это не шедевр, и второй части я особо не ждал. Когда увидел, что появилось продолжение, я не особо заинтересовался, но получилось так, что я всё-таки посмотрел.

Сразу скажу, что вторая часть мне понравилась больше первой, чего я не ожидал. Сюжет продолжает первый фильм. Убийца совсем раскрепостился, и стал убивать уже в промышленных масштабах, отсюда: больше крови, мяса, убийств, что не может не радовать. Снято всё качественно, сцены расчленения и насилия выглядят очень правдоподобно.

По игре актёров запомнился главный положительный герой в исполнении Джоша Стюарда. Он тут играет всё того же бедолагу из первой части, которому и тут уготована нелёгкая участь. Здесь понравилась концовка. Так же выделю и Ли Тергесена, в роли Люцелло, друга семьи пропавшей девушки.

Так же отмечу и финальные титры, которые отлично стилизованы под нарезку сцен из фильма с представлением актёров и героев. Получилось необычно и очень красиво.

Надеюсь, что третьей части уже не будет, и фильм не превратится в сериал, так как сюжет себя вполне изжил, и дальше начнутся повторения, что не есть хорошо. Ну а так, фильм мне понравился, советую всем любителям картин наподобие «Хостел» и «Пила».

7,5 из 10

Продолжение кровавого хоррора о приключениях убийцы в маске и его многочисленных жертв.

Чудом избежав смерти после неприятного знакомства с маньяком-затейником Коллекционером, мелкий воришка Аркин наконец-то оказывается на свободе. Между тем, количество людей, погибших от рук и изобретений убийцы растет. И когда в списке потенциальных жертв оказывается дочь местного политика, полиция обращается за помощью к Аркину — единственному, кто видел маньяка, но, тем не менее, остался жив. И хотя перспектива нового рандеву с Коллекционером того прельщает не слишком, особой свободы выбора ему не дают. Особенно когда оказывается, что последним кто видел девушку живой, пусть и на фоне расфаршированных посетителей ночного клуба, был именно Аркин. И вот, бывший домушник, в компании спецназовцев, отправляется, подобно рыцарю на белом коне, на поиски пропавшей, а заодно навстречу новым, незабываемым приключениям.

Хотя новыми их назвать можно лишь с натяжкой — верные своей концепции, создатели «Коллекционера», в сиквеле фильма изменили лишь детали. Суть при этом осталась та же — незадачливых граждан режут, колют, разрывают на части и превращают в некое подобие кровавого желе. Разница между фильмами в том, что на этот раз жертв больше и на проблемы они, вообщем-то, нарываются самостоятельно. Исходя из этого, изменения претерпели и масштабы самого действа. Перенеся повествование в штаб-квартиру Коллекционера, сценарист и режиссер, Маркус Данстэн, открыл воистину новые просторы для проекций своего больного воображения. Сцены насилия, постановку которых тот освоил еще в «Пиле», доведены в «Коллекционере-2» до предела изощренности и жестокости. На экран смотреть иногда просто физически сложно — чего собственно Данстэн и добивался. По жанровой принадлежности, его новый фильм — это чистейший хоррор категории «B», которые смотрят в поисках острых ощущений и для эмоциональной разрядки. Выросший на классических Джалло 70х, Данстэн хорошо знает свое дело — наполненный приятными любителям жанра отсылками к его основам, «Коллекционер 2», также выполнен и по всем его канонам. Растянутые до предела сцены убийств, намеренное утрирование, а также обязательный саундтрек и фирменный саспенс — все это присутствует, как в оригинальном «Коллекционере», так и в его продолжении. Дарио Ардженто определенно доволен. Так же как и весьма специфическая, но от того совсем не малочисленная аудитория, для которой предназначен фильм. «Коллекционер-2» — это совершенно точно зрелище не для слабонервных, и в этом вся его суть. Пусть фильм где-то очевидно глуповат и не доработан — для такого типично жанрового кино это совершенно неважно. Не претендуя на статус классики ужасов, «Коллекционер-2» тем не менее, определенно найдет своего зрителя и займет свою нишу в жанре — ту, на которую изначально и был нацелен.