Рецензии

Первому Коллекционеру удалось синтезировать в себе лучшие черты слэшера, получив на выходе замечательный по качеству продукт. Конечно же, при каком-никаком успехе в коммерческом плане решено было продолжить историю весьма своеобразного коллекционера.

Зачастую продолжение уступает по многим, если не по всем статьям, оригиналу, поэтому ожидание было несколько напряженным. Не придавал уверенности и достаточно скромный хронометраж ленты, уступающий по длине даже стандартной полуторачасовой программе.

К счастью, не все оказалось так уж плохо. Действие значительно прибавило в динамике, что, в основном, было реализовано экстенсивным методом, т. е. больше ловушек, больше жертв, банально больше экшена.

Из актеров разве только Джош Стюарт заслуживает какого-никакого упоминания, его персонаж, на мой взгляд, был самым вменяемым и «живым» (за исключением открытой концовки), а не ходячим клише. А вот у остальных героев были явные проблемы с логикой и здравомыслием, моментами же случались эпизоды вообще неподдающиеся никакому описанию, типа открытия замка лямкой от бюстгалтера.

Коллекционер 2 — это годный представитель своего жанра, который вполне может оставить после себя приятный осадок, но все же уступающий первой части.

7 из 10

Сценаристы Патрик Мелтон и Маркус Данстэн обладают удивительной способностью разрушать то, что сами и создали. Достаточно вспомнить как интересно, оригинально и умело, они вдохнули новую жизнь в хоррор франшизу «Пилу», когда сели за сценарий «Пилы 4», и как затем её же и погубили в последующих сиквелах. Или, например «Пираньи 3DD» где маразма, абсурда и бреда было в два раза больше чем в первом фильме. Вот и их собственный уже и режиссёрский проект «Коллекционер» подвергся разрушению уже в сиквеле.

О том, что сиквел «Коллекционера» начал медленно, но уверено деградировать по сравнению с первым фильмом во время просмотра говорит многое. Свежих идеи для сиквела у авторов оказалась нет много и они пошли по пути меньшего сопротивления и создали продолжение по законам сиквелов т. е. больше динамики, больше персонажей, больше смертей.

В итоге напряжение первого фильма и игру в кошки-мышки с маньяком сменила динамика событии. Действия теперь развиваются быстрее, новый механизм смерти авторы запускают с первых минут, сначала мясорубка на вечеринке, затем охота на маньяка в его логове. Жестокость и пытки сменила обильная кровавость в кадре, теперь жертвы Коллекционера испытывают меньше боли и гибнут в мясорубке десятками или даже сотнями за раз. Ловушки потеряли свою функциональность, теперь все эти капканы расставлены в сиквеле больше для фона, нежели для членовредительства. Маньяк либо действует голыми руками и выпускает автоматные очереди по жертвам, либо нажимает на кнопки и умерщвляет жертв сам, а не ждет, когда кто-нибудь из них попадет в ловушку. Что сильно снижает градус интереса по сравнению с первым фильмом.

Сюжет фильма также сменил акценты в сторону, историю с долгом Аркина из первого фильма авторы забыли и ввели в действие нового ключевого персонажа, Елену, но при этом Аркин также остается главным лицом сиквела. Затем новые персонажи предлагают для авторов возможность придумать для каждого интересный кровавый исход, но создатели про это и думать не хотят, лишают жизни второстепенных персонажей так быстро, что меньше чем через 5 минут про них и не вспомнишь. Аркин сломавший только что руку, чтобы выбраться из ловушки, совершенно забывает о боли и переломе в финальном поединке с маньяком. Один только этот эпизод отражает всю суть фильма в целом, то насколько не серьезно и не продумано авторы подошли к созданию сиквела. Они превратили всю оригинальность первого фильма в попсовый кровавый 3D аттракцион в сиквеле.

Единственное, что не отнимешь у сценаристов Мелтона/ Данстэна так это то, как насколько неожиданные концовки они придумывают для своих фильмов, здесь они также удивляют финалом и заставляют ещё сильнее ждать продолжение, даже несмотря на то, продолжение оказалось слабее.

«Коллекционер 2» оказался слабее предшественника, сменивший акценты практически во всех составляющих первого фильма. Кровавый аттракцион, лишенный напряжения, саспенса и жестокости первого фильма.

6 из 10

Перед выходом последней части «Пилы», создатели возможно задумались, а стоит ли заканчивать на этом? Может стоит сделать что-то схожее с Пилой?- И было принято решение, создать проэкт, под названием «Коллекционер». Сюжет был довольно прост, однако насколько красиво он подан. Как говорится, снят в лучших традициях жанра. Весь фильм смотрелся на одном дыхании. Но в отличии от «Пилы», здесь не показывают деталей касательно злодея, а предпочитают оставить их в тайне, сосредотачивая внимание зрителя на происходящем на данный момент.

И вот, вторая часть об серийном убийце в маске, коллеционере. На сей раз, о нём знают все, его боятся, люди пропадают и не знают как защитить себя в дальнейшем. Среди кучи трупов не находят девушки, дочки какого-то олигарха… и к кому же обратиться за помощью?- Наверное к тому, кто смог выжить после встречи с ним.

Джош Стюарт, он же Аркин. Не смотря на свои предыдущие роли (а большинство из них эпизодические) сыграл на уровне. Знающий все «фишки» и трюки и не желающий сталкиваться с кошмаром в маске вновь, но его вынуждают это сделать, порой даже силой. Заставляет зрителя сопереживать ему, ведь уже во второй раз он оказывается лицом к лицу с самим Коллекционером.

Фильм не претендует на какие-то награды, однако я могу с уверенностью сказать, что «Коллекционер» (имеется ввиду 2 части)- достойный хоррор, который не стоит пропускать мимо себя ценителям жанра. Раннее говорилось, что первая часть станет приквелом «Пилы», но со временем решили, что пусть лучше это будет отдельная история, что и правильно.

9 из 10

Посмотрев пару месяцев назад первую часть фильма, я была в полном восхищении. Это может прозвучать странно — как ужас может вызывать восхищение, но там, затмив кровь и крики, на первый план вышла неуступчивость, непоколебимость рядового человека, его жажда жизни и его неожиданное милосердие. Открытый финал давал надежду в скором времени увидеть еще что-то подобное.

Итак, «Коллекционер 2». Эркин выбрался (*экзальтированно* я знала, я знала!), но оставил в сундучке все свое благородство. В принципе, он не мать Тереза, и вроде никогда на ее лавры не претендовал, но его поведение… царапнуло. Кроме того, почему-то он постоянно как пьяный или обкуренный. Глаза плывут, равновесие отказывает, жить неохота.

Маньяк-коллекционер потерял всякую скромность. В городе, в котором практически введено чрезвычайное положение, он превратил в ловушку целый клуб и безнаказанно ушел. Власти, предположительно, впали в летаргический сон или анабиоз.

Увы, это все, больше интересных героев не было. Разрозненные картинки из жизни Елены не дают представления о ее личности, не вызывают к ней симпатии. Группа горе-спасателей с самого начала представляет собой набор жертвенных овец. Остается только ждать, когда и как им всем снесут головы.

Таким образом, «Коллекционер 2» для меня не удержал планку первого фильма. Он очевиден и в большинстве своем предсказуем. Но главное — ушла оригинальность его героев, сочувствие, которое они вызывали. Просто еще один ужастик. Качественно снятый, но ничего особенного. В основном из симпатии к Эркину

7 из 10

Да, я не пожалел еще нескольких минут после окончания фильма лишь для того, чтобы узнать имя актера, сыгравшего Коллекционера. Рэндолл Арчер… А толку? У него, скорее всего, все роли такими были (в маске или гриме) и такими и будут. Тем не менее, фильм посмотрел и от рецензии тоже не откажусь.

Во-первых сюжет. Ничего нового, совершенно. Если первый фильм отдаленно, очень отдаленно напоминал первую «Пилу», то второй фильм напоминал «Пилу 2». То есть, если в первой части сюжет был сконцентрирован на противостоянии Аркина и Коллекционера, то для второй части уже было подготовлено несколько человек, готовых сыграть роль пушечного мяса, и умереть в том моменте, где станет скучно наблюдать за противостоянием Аркина и Коллекционера.

Вывод: типичный «must survive» сюжет, с классическими пугающими моментами, а их еще поискать надо. 5 из 10.

Во-вторых, игра актеров. Вышеупомянутое пушечное мясо так им и останется. Здесь говорить нечего. Джош Стюарт сыграл чуть лучше, нежели в первой части, но все же для мелкого воришки, способного противостоять вселенскому злу в качестве Коллекционера ему все также далеко. Быть может, третья часть исправит это недоразумение. Остальные даже не стоят того, чтобы о них что-то писать.

Вывод: Третьесортные актеры и Джош Стюарт, который ничем не лучше третьего сорта, заслуживают стандартной оценки для подобного жанра. Коллекционер, несмотря на то, что не сказал и слова, был сыгран лучше всего. 6 из 10.

В-третьих, оформление фильма. Здесь придраться не к чему. Много криков, много крови, много ужасающих моментов. Причем не в плане страха, а в плане отвращения к тому, чем занимался главный антогонист. В эти моменты может и было скучно наблюдать за тем, как главные герои молча проходят через самые страшные места этого логова, но они и были созданы для того, чтобы занять добрую четверть фильма, дабы описать «хобби» Коллекционера.

Вывод: 10 из 10. Ничего лишнего, ну разве только с красными ящиками перебор.

Фильм не стоит того, чтобы писать какие-либо заключения, так что просто проведем нехитрый математический подсчет и выведем средний балл фильма.

7 из 10

Пы. Сы. Тем не менее, рецензия будет отрицательной, так как таких фильмов уж слишком много, а этот ничем от них не отличается.

Забудьте все, что вы видели в первом «Коллекционере», то были детские игры, которые не выходи за границы одного дома. «Коллекционер» вернулся, и не просто вернулся, он разбушевался.

После того, как продюсеры и сценаристы наконец-то похоронили Джона Крамера («Пила») и всех его последователей. Мир кино стал нуждаться в новом маньяке. На «Коллекционера» были возложены большие зрительские надежды. Но после премьеры первого фильма, у любого зрителя, несомненно, возникло огромное количество вопросов, относительно странности фильма и непонятности действий маньяка. Казалось бы, что вторая часть должна была дать ответы хотя бы на ряд вопросов. Но, к огромному сожалению, нам показали ровно столько, сколько нужно для еще более огромного возникновения непонятностей.

Естественно от фильма и не ожидалось гениального сюжета или сложным сюжетным задумок, как было в той же «Пиле», тем более не трудно догадаться, что «Коллекционер» (учитывая кассовые сборы) вряд ли сможет получить еще несколько продолжений.

Если задуматься, то «Коллекционер 2» на удивление получился весьма не плохим. Короткий хронометраж ни сколько не портит фильм, а наоборот только улучшает. Зритель не успеет, заскучает или возмутиться от отвращения. Все на уровне, всем любителям жестоких фильмов «Коллекционер 2» будет по вкусу.

Слэшер- популярный жанр. Один только Майк Майерс чего стоит. Или Джейсон…

Но простой убийца в маске с топором уже не интересен и личность психопатов усложняется. Они становятся образованными и изобретательными, обзаводятся хобби и предпочтениями. У одних за плечами есть душещипательная история, рассказывающая об истоках их пороков, прошлое других остаётся в тени.

Коллекционер-как раз та самая тёмная лошадка. Ни первая, ни вторая части не дают ответа на вопросы кто он, откуда явился и «как дошёл до жизни такой» (с). Однако, «Коллекционер 2 » предоставляет возможность приблизиться к этому персонажу; узнать, куда уносит он свою добычу, что с ней потом делает и, главное, что же за коллекцию он так методично собирает. Одного секрета упорно не хотят раскрывать создатели: как получается у хитрозадого маньячины так умело и незаметно расставлять чудеса своей конструкторской мысли по месту жительства/массовых гуляний обречённых?…

Впрочем, как говорилось выше, от фильма к фильму антигерои совершенствуются, рАвно как и их навыки. Справедливости ради, нужно сказать, что жертвы тоже поумнели. В стрессовой ситуации они сохраняют способность соображать здраво и умудряются сбежать, а иногда даже и порешить обидчика.

Именно такими, отважными, удачливыми и готовыми на всё ради спасения своей шкуры являются главные герои «Коллекционера 2» Аркин (Джош Стюарт) и Елена (Эмма Фитцпатрик).

Аркин знаком нам по первому фильму, он- своеобразное соединительное звено между частями. Тем, кто впечатлился «Коллекционером», наверняка была любопытна дальнейшая судьба воришки. Вот он-ответ на ваш (наш) немой вопрос.

Елена-новый персонаж, но довольно интересный. Она симпатичная внешне (хотя имеет физиологический «дефект»), т. е. за ней нравится наблюдать; не впадает в панику, т. е. разрушает стереотип (тем самым привлекая к себе повышенное внимание, ведь теперь мы не совсем уверены в её следующем шаге, т. к. она поступает не стандартно) и вообще ведёт себя мужественно.

«Коллекционер 2» напоминает сразу несколько фильмов. Это «Пила», «Куб» и, даже, «Обитель зла» (особенно в эпизоде, где группа захвата отбивается от типа_зомби). Но это абсолютно самостоятельное кино с неординарным отрицательным персонажем, динамичным развитием сюжета, внезапными поворотами событий. В нём есть немного от трэша: что-то в манере съёмки+гора трупов+кровь реками, в то же время это и драма, и экшн, и психологический триллер.

Ещё здесь есть такой «трюк»: глав. ге-й-преступник, но на фоне более «злобного зла» он становится положительным персонажем.

По сюжету всё, конечно же, достаточно предсказуемо, ибо есть такая штука, как закон жанра, который никто не отменял, но фильм держит до конца.

Из любви к страшилкам в целом и слэшерам в частности, а так же за необычного злодея и за способность вызвать интерес тем, чем, казалось бы, уже не удивишь:

7 из 10

Абсурд! Вот каким словом можно описать сие творение, начиная от сценария и заканчивая поразительно талантливой игрой актеров. В этом фильме нет ничего, что вас могло бы порадовать или удивить. Плохое продолжение вполне сносного и более менее оригинального фильма «Коллекционер»

Крюки, лабиринт в заброшенном отеле, взрывные устройства, прикрепленные к голове жертв, бритвы, убийца, который скрывает свою внешность под маской, развешенный полиэтилен для того, чтобы запугать жертву. Это все вам ничего не напоминает? Сколько фильмов пришло вам на ум, а? Лично мне не менее четырех. Например: «Пила», «Техасская резня бензопилой», «Не вижу зла» и наконец, серию из популярного сериала «правосудие Декстера». Ужас! Создатели фильма решили не заморачиваться над оригинальностью и просто взять и заново на свой лад воспроизвести все самые удачные на их взгляд фокусы других серийных, действительно, эффектных и оригинальных убийц.

Если вы все-таки решитесь посмотреть фильм, то не забудьте, пожалуйста, обратить на гениальные диалоги кучки «специалистов-профессионалов», которые отважились по доброй воле спасти девочку. Обратите внимание на эффективность полиции, которая «работает» на все 100%, но так и не догадавшиеся проверить заброшенный отель на окраине города, который всем своим видом должен вызывать подозрения, что в нем что-то не так. Ведь именно в таких подобных местах у маньяка должно быть логово, но, судя по всему, у тех полицейских мозги давно заплыли жиром, и выполнять свою работу никто не собирается тем более уж мыслить логически

Вывод: как не крути, фильм ужасен и предназначен для туповатеньких людей, у которых давно атрофировано воображение и желание думать. К сожалению таких сейчас много.

1 из 10

Вот ведь как бывает, одни и те же люди работали над двумя фильмами. Первый (Коллекционер) — атмосферный, оригинальный, качественный, держащий в напряжении. Второй (Коллекция), кстати, продолжение Коллекционера, — неуклюжий, во многом сюжетно слизанный с Пилы, вторичный, обыкновенный триллер. Выходит Данстену сотоварищи просто фартануло нереально и они случайно сняли отличную первую часть. Даже исполнитель главной роли в обоих фильмах — Джош Стюарт стал хуже играть.

Создатели, как мной и ожидалось, так и не придумали ничего нового. А если не можешь снять лучше, чем уже снял, так зачем снимать? Ну да, деньги, деньги и ещё раз деньги. Идея и сюжет вполне логичны и справедливы. Найти логово маньяка, нагрянуть туда с отрядом подготовленных людей — всё здорово и интересно. Но на этом позитив заканчивается. Ловушки в фильме делятся на три категории. Первая — это уже было в первой части. Вторая-это уже было в тысяче подобных фильмов. Третья — ну что за бред?! Поступки героев и их мотивы в большинстве случаев остаются загадкой, как и то собственно, куда делась дочь Аркина, из-за которой весь сыр-бор в первой части начался. Может у него амнезия приключилась, и она воздушно-капельным путём жене его передалась видимо. Абсолютно идиотская первая кровавая сцена в фильме отсылает нас к такой же инвалидной Пиле 3D — похоже, портили оба фильма одни и те же люди. Атмосферы страха, переживания за героев зритель так и не успевает испытать, видимо у режиссёра времени в обрез было — фильм идёт жалких 80 минут, при этом стартует с места в карьер и всё равно не цепляет.

В общем, приходится признать очередное провальное продолжение очень хорошего триллера. Надеюсь, третью часть будут снимать совсем уж аматоры самоучки и она не доберётся до больших экранов. Вторая же — фильм на один раз, хотя лучше ещё раз первую посмотреть, чем эту жалкую пародию.

6 из 10

Многие наверняка помнят популярную песню «Коллекционер» от группы Deadушки. В ней была весьма странная и противоречивая строчка «Коллекционер, он хочет смотреть, как твоя жизнь превращается в смерть». Данная строка лучше всего характеризует сегодняшнего «пациента».

Сразу стоит отметить, что весь фильм длиться 85 минут, однако его основная продолжительность — значительно меньше. Если отбросить длинные титры в начале и в конце, то общий хронометраж составляет примерно 1 час и 10 минут. Авторы не стали заморачиваться по поводу предыстории новых персонажей, составления логических сюжетных нитей, а просто кидают зрителя в самую гущу событий. Фильм начинается с мясорубки и заканчивается очередной бойней. Кроме того, сиквел не оставил ответов на старые вопросы — кто такой этот «Коллекционер»? зачем он это делает? и самое главное, что символизирует его тяга к насекомым? Про последний пункт, сиквел вообще благополучно забыл. Продолжение оставило еще больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, вторая часть состоит исключительно из действия, без всяких «соковыжиманий» и «соплей. С другой, в чем смысл всего этого действия? решительно неизвестно.

Стоит отметить, что по части мяса, крови и брутальности — все на уровне, поэтому фанаты слэшеров останутся довольны. Но в остальном — разочарование. Не смотря на отличный визуальнный ряд, загадочного (в чем-то даже харизматичного) главного маньяка и великолепную сцену на дискотеке — кино не оправдало ожиданий. Смотреть интересно, местами даже затягивает, но после финальных титров создается впечатление, что тебя нагло надули.

6 из 10