Рецензии

Тогда в далеком 1994 году мир еще не знал кто такой Квентин Тарантино. Чтиво его вторая картина, подарившая Квентину Тарантино мировую известность. Фильм получил множество престижных наград, в том числе и Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля. Лента уже давно ставшая культовой, не только дала возможность режиссеру стать знаменитым и нашумевшим, она дала ему реализовать себя. Квентин снял криминальное кино, которое уделывает множество других фильмов, не зря Криминальное Чтиво находиться в топе лучших на различных сайтах, в мировом рейтинге он в десятке лучших. Если посмотреть на фильмографию Тарантино как режиссера, то можно убедиться в том, что Pulp Fiction самая значимая картина в его карьере. В дальнейшем среди его работ были и такие фильмы как, «Джеки Браун» (кстати недооцененный многими, поскольку от него ждали что — то очень стоящее, а на деле вышло затянуто и бессмысленно.) «Убить Билла» (в которой он снял Уму Турман во второй раз) «Доказательство смерти» (лично для себя) ну и Ублюдки с Джанго Освобожденным. На сегодняшний день в топе лучших числяться две его работы это «Криминальное чтиво» и Джанго Освобожденный». Что касаеться последнего, то он постепенно приобретает статус культового фильма современности.

Действия фильма происходят в Лос Анджелесе, где нам зрителям с первых минут демонстрируют почерк режиссера. Начинаеться все с диалогов, это по сути главный козырь режиссера, и это очень здорово, зрителю дают возможность посмотреть в полной мере за игрой актеров. Тарантино очень хорошо раскривает своих персонажей, давая понять представления о них. Режиссер уделяет огромное внимание к деталям, в картине мелких деталей очень много, даже разных отсылок на другие фильмы. Это очень приятно, вдвойне интересно наблюдать за картиной, когда все выполнено мастерски. Парочка сидит в кафе и планирует план ограбление. Здесь уже понимаешь чей это фильм. Музыкальное сопровождение в картине шикарное, это тоже немаловажно.

Касательно актеров, то Тарантино открыл многим путевку в жизнь. Малоизвестный на то время своеобразный актер Тим Рот (у которого экранного времени было не так уж много) после этой роли стал узнаваем, причем его персонаж в фильме доволи таки значимый. Джон Траволта и вовсе стал знаменит, такой танец вместе с Умой Турман не забудет никто. Это уже классика кинематографа. Сэмуель Джексон сыграл на мой взгляд лучше всех остальных актеров. Множество умных и философских диалогов звучало из его уст. Играл он отлично, наверняка лучшая роль в карьере. Брюс Уиллис в привычной для себя роли, хотя он мне запомнился очень хорошо в роли Бутча. Ума Турман любимица режиссера сыграла достойно и это находка самого Тарантино. Харви Кейтель очень понравился в этой роли. Про эту культовую ленту было много чего сказано и написано, и её нужно пересматривать, не один раз и не два. Фильм отправляеться в любимые фильмы. Ну как говориться на вкус и цвет товарища нет, так что если это кино культовое и наделало много шума, это не значит что оно вам понравиться.

Скажу честно, сначала меня это удивляло, но когда я увидела, что почти все мои знакомые при одном лишь упоминании о «Криминальном чтиве», как по команде, сразу заливаются восторженными слезами, то и сама начала приходить в неописуемое, даже можно сказать, дикое восхищение. Браво,«великий маэстро» Тарантино, ты сделал это — ты всех поимел!

Но сперва была неудача — намеченная режиссером студия «TriStar», прочитав сценарий фильма, вынесла вердикт:«Законченная чернуха» и отказалась от проекта. Сам Тарантино часто вспоминает: «Этот момент они уловили. А я им сказал: «Да, я действительно собираюсь снимать именно в таком ключе». Ну а потом, как известно, был «Оскар», «золото» в Каннах, номинации, да еще и отдельно напечатанный сценарий вдруг стал бестселлером! Ну и, конечно, всемирная слава. И вот здесь-то, на мой взгляд, и заключается самое интересное. Как, собственно говоря, большинство из нас относится к чернухе?

- Я такое не смотрю!

- Зачем это показывать!

- Не весь мир такой!

- А где прекрасное, доброе, вечное…

В общем, праведное негодование. Но, как видите, Маэстро это не остановило.«Бульварное чтиво» — буквальный перевод названия фильма, и повествует он о симпатичной скучающей наркоманке, ее муже бандите, двух ворах средней руки, двух киллерах, один из которых падок до цитат из Библии, а другой колется героином и любит посиживать на толчке, а также об убийце-боксере, чья величайшая ценность в жизни — часы из отцовского зада. Все это обильно полито кровью и приправлено нецензурной лексикой — одним словом, полная чернуха. Но, обратите внимание, куда же делись те самые целомудренные причитания, все эти «фи» да «фу», «как это можно смотреть» и т. д.? И вот что меня восхищает больше всего: съели все, вместе с попкорном, рукоплеща и превознося имя создателя, смеясь над пороком и ловя каждое слово бессодержательных, пустых, но талантливо составленных диалогов этого быдла, внимательно следя за тем, как оно колется, испражняется и трахается, замирая даже на паузах сего действа, которое кажется прозрением. Это для тех, кто попроще. А для замороченных, кто университеты позаканчивал, есть волшебное слово постмодернизм — щит от всех проблем на все случаи жизни. Нет смысла? А он не обязателен. Нет идеалов? Они тоже не предусмотрены. Везде цинизм и липкая ирония? А что вы хотите — ведь это постмодерн. Руки прочь! Потому что даже подумать, чтобы подумать над тем, чтобы подумать… о внутреннем содержании «Криминального чтива» — это плохой тон, безвкусица или попросту глупость. И ведь получилось! Все смотрят эту «веселую чернуху», называют шедевром, нахваливают и хохочут. Одни над героями, другие над человечеством, но а сам гениальный Маэстро громче всех над всеми ними, которых поимел и кто корчится в судорогах этого смеха над… самими собой.

Сам Тарантино очень гордится тем, что у него за спиной нет «ни одного долбаного университета» и считает себя «человеком из народа», чья «киношная карьера начиналась с видеопроката». Так гордится, так везде упоминает об этом, что, кажется даже, попросту комплексует… Ну да ладно, не мое это дело, но вот то, что он мастерски умеет скрывать все недостатки этого своего «из народа» — опять же достойно искреннего восхищения. Вот, например, в «Криминальном чтиве»: ну не получилось у него спродуцировать мало-мальски терпимую идейку — а и не важно, зато можно сделать закольцованный сюжет с нарушенной и перетасованной хронологией происходящего — фильм без начала и конца. Круто! А можно не показывать содержимое кейса. А почему бы Уме Турман ни нарисовать в воздухе пунктирный прямоугольник? Или можно воскресить убитого Винсента и три раза продекламировать отрывок из Библии, которого в ней, в общем-то, и нет. И пока удивленный зритель придумывает всему этому объяснения, а то, чего доброго, даже и смысл, великий маг и чародей Тарантино успеет вдоволь насмеяться, ведь это он вплел три огненных волоска в шевелюру маленького злобного уродца Крошки Цахеса, это его чары режиссерского таланта создали из ничего сей неповторимый шедевр. И когда очередной любопытный репортер спросит: «И что же, мистер Квентин, ты хочешь показать своим кино?» Он с удовлетворением ответит:«Ничего».

Но чудесное избавление от пуль и обращение Джулса должно же что-то значить? Просто «я люблю стебаться над штампами и не скрываю этого», — ответит наш гениальный кукловод и довольно усмехнется, когда его назовут «главным моралистом современности». «Посмотрите мои фильмы — они почти полностью соответствую старому Кодексу Кейса»,- прибавит он.

Просто блеск, не правда ли?

Поэтому браво, Тарантино! Ты сделал это! Да здравствует талант!

Сейчас, спустя столько лет после выхода фильма осознаешь всю большую его ценность, в чём-то даже гениальность. Такая популярная криминальная тематика в 90-х годах до сих пор выглядит достойно.

Сам Тарантино — чёртов гений! Его сценарии подобны отличной книги. Даже обычные диалоги, вроде того что состоялся в начале фильма в квартире стоят многого. В каком другом фильме вы будете охотно слушать о том, где был приобретен гамбургер и является ли массаж ног изменой?

Актёрский состав впечатляет, очень даже! Считаю, что это лучшие роли Траволты, Уиллиса и Джексона! А чего стоит камео Уокена! Эта сцена шедевральна! Я не буду перечислять всех актёров и их вклад в фильм, скажу лишь, что абсолютно все отыграли запоминающиеся роли. Где как не в этом фильме я мог бы запомнить продавца-извращенца и его друга полицейского.

Сюжет ведется от лица нескольких персонажей, судьбы которых переплетаются, оставляя от их встречи весомый след.

Я не люблю многословность и пытался быть краток, надеюсь это получилось. Это мой любимейший фильм! Его продолжительность два с половиной часа, но, чёрт возьми, я не скучал ни единой секунды! Я пересматривал его множество раз и если вы его ещё не смотрели, то вы знаете, что нужно делать.

10 из 10

Мой самый нелюбимый фильм детства, превратился в один из моих любимых в нынешнее время. Не являюсь ярой поклонницей творчества Тарантино, но считаю этот фильм самым лучшим в его карьере. Здесь нет особых развращенных сцен, за исключением сцены изнасилования Марселеса. Это единственная сцена от которой хочется отвернуться и не смотреть, потому что она настолько напряженная, что с трудом удается выдержать этот накал. В общем же весь фильм выдержан в юмористическом стиле. И даже смерть здесь преподносится, как нечто обыденное и неотделимое от человеческой жизни.

Сюжет:

Тот факт, что сцены расставлены не по порядку, придает фильму еще больший интерес. И забавнее всего это наблюдать при просмотре во второй раз. Начинаешь обращать внимание на некоторые мелочи в начале фильма, кажущиеся неясными, но в конце раскрывающиеся, в полном смысле слова, и даже это не убавляет интереса к его просмотру. Легкий ненавязчивый разговор Траволта и Л. Джексона в машине, расслабляет зрителя и несмотря на разговор ни о чем, невольно начинаешь вслушиваться в него и с интересом ждешь ответа, на вопрос: «как же во Франции называют четвертьфунтовый Чизбургер?».

На мой взгляд, самой интересной частью фильма, является отрывок с Умой Турман. Танец ставший легендарным, сцена с уколом в сердце, несмотря на всю серьезность происходящего все равно имеет юмористический окрас.

Атмосфера в фильме безусловно присутствует. Как я описала выше, здесь есть и ненавязчивые разговоры и напряженность ситуации и юмористичность происходящего. Одним словом, фильм погружает в себя.

Игра актеров:

Этот раздел можно описывать долго. Но расскажу лишь о тех, кто запомнился больше всех.

1-ое — это конечно же Джон Траволта, сыгравший крутого бандита, порой находящегося в прострации. Сцена его поездки в машине, после небольшой дозы наркотиков, сопровождающаяся таким прекрасным саундтреком — одна из моих любимых. Невозможно передать тот спектр чувств, который передал его персонаж. И вроде он туповат, но все равно вызывает симпатию. Очень жаль, что он в итоге попадает под пули.

Ума Турман — наверное никто лучше нее не сыграл бы подобную роль. Жена влиятельного мафиози, полностью погрязшая в наркотиках, избалованная, но в то же время очаровательная, она отлично передала эмоции, происходящие с ней. По-началу, веселая и игривая, затем погружающаяся в опьянение и наконец полностью истощенная, по причине передоза.

Брюс Уиллис — несмотря на то, что не симпатизирую этому актеру, но к игре его не придерешься. Один из сильнейших боксеров, так и не сумевший побороть свою гордость, не сыграв проигрыш. Он предпочел всю жизнь находится в бегах, нежели проиграть и подорвать свою репутацию. И о счастье, согласно поговорке: «Не было бы счастья, да несчастье помогло!», ему выпадает такой шанс, спасти своего главного врага и приобрести свободу и благо он этот шанс не упускает.

Сэмюэл Л. Джексон — запоминается по «История с Бонни», заключительной частью фильма. Благодаря вере в божественную силу и в то, что Господь спас его от пуль, решил сохранить жизнь Зайчишке и Медвежонку, хотя я так желала, чтобы он их пристрелил. Это были те персонажи, которые лично у меня вызвали жуткую неприязнь, но Тарантино решил их пощадить.

Этот фильм — шедевр в своем жанре и не зря он получил множество номинаций и в некоторых одержал победу. Фильм, сумевший придать жестокости происходящего, развлекательный характер и моя оценка:

10 из 10

Мне представляется возможность обозначить этот фильм как весьма не классическую и не традиционную структуру времени. Отмечать важность и значимость картины уже бестактно, потому как награды и тому прочая похвала могут рассказать об этом больше, однако сейчас, для меня, данный пример может являться весьма интересным полем для анализа, как повествовательной структуры всего фильма, так и для диегитической.

Фильм состоит из трёх актов, названия которых мы узнаём через титры: 1) Винсент Вега и жена Марселлеса Уолесса, 2) Золотые часы, 3) Ситуация с Бонни. Что примечательно, так это то, что данные акты на протяжении всего фильма разбиты ещё каждая на несколько частей (всего 6 частей) и выстроены в «антихронологическом» порядке, переплетаясь с другими сюжетными линиями. Все герои фильма так или иначе перекликаются в каждой из актов. В конечном счёте, нам удаётся установить, что диегетическое время делиться на четыре дня. Следуя тому факту, что диегетическое время и время повествовательное не совпадают в фильме, от этого возникают некоторые трудности с прочтением кинематографического текста, «классическая» хроника сюжетной линии нарушена. Однако, благодаря тому, что всё же в некоторых частях диегетическое и повествовательно время пересекаются (также благодаря тому, что у нас есть титры, которые подсказывают о чём идёт речь в том или ином акте; герои одной сюжетной линии перекликают с другой). Каждый из трёх актов — отдельные короткометражные фильмы, в каждом из них присутствуют «новые» герои, которые больше нигде не появляются, герои одного плана, отдельной истории, но в связи с тем, что всё-таки главные герои этих сцен связаны как по сюжету (босс, его гангстеры, боксёр, жена босса), так и в плане внутрикадрового решения, в смысле они пересекаются так или иначе в том или ином акте, весь фильм о «криминальном чтиве» является целостным произведением.

Подводя итоги анализа темпоральной структуры фильма, можно отметить, что именно такая идея конструирования фабулы позволяет зрителю следить не просто за развивающимися событиями минута за минутой, но и «складывать» по частям целые акты, что является весьма не классической формой нарратива в кинематографе. Также хорошим примером может служить фильм Кристофера Нолана «Помни», где фабула выстраивается из частей-воспоминаний главного героя, там диегитическое и повествовательное время также не совпадают, что изначально подрывает «привычное» восприятия сюжета для зрителя.

Спасибо авторам за качественное кино!

9 из 10

Известный режиссер Квентин Тарантино поражает нас своими фильмами. Он также поразил нас в этом фильме своими героями, сценарием, диалогами. Фильм заслуживает похвал. Невероятно, но фильм получил только 1 Оскар за лучший сценарий, а стоит на четвертом месте в списке «250 лучших фильмов по версии IMDb». Могу сказать, что в этом списке второе, четвертое и пятое места мои любимые фильмы.

Квентин Тарантино умеет поражать зрителей своими героями, диалогами, юмором. Фильм очень затягивает. Никто не может сказать про что этот фильм. Может фильм о боксере, пытающегося уехать из Лос-Анджелеса потому что нарушил договор, который был заключен с боссом криминала? Может фильм о двух бандитах?

Но я точно скажу вам честно. Этот фильм с большими буквами из золота. Этот фильм снят Квентином Тарантино, режиссером, который любит снимать фильмы по-своему и у него все получается. Он должен снять еще пару фильмов, которые будут номинированы на Оскар. Этот фильм никогда не забудут. Через 100 лет этот фильм все равно будут называть шедевром. Будут говорить как надо снимать фильмы-шедевры. И будут смотреть этот фильм с чизбургерами из «Биг Кахуна Бургер».

10 из 10

До просмотра этого фильма я не был ярым фанатом Тарантино. Конечно я смотрел всем известный «Убить Билла». Но он мне не показался шедевром или просто отличным фильмом. Боевик не плохой, вы не подумайте. Но уж слишком переусердствовал режиссер с кровью и тупыми драками. А вот «Криминальное чтиво» напротив, заставляет задуматься. Даже эти бессмысленные диалоги в фильме, взять тот же «Рояль с сыром», делает их интересными.

В фильме вдоволь всего. Неожиданные повороты, красочные и насыщенные диалоги. Хороший юмор. Кстати, фантастически подобран актерский состав.

Фильм нам представлен в виде шести разных кусков, поставленных не в хронологическом порядке. На первый взгляд, он может быть непонятен многим. Но мне кажется, что Тарантино придает этому некоторую оригинальность и фильм становится еще более интересным.

Вывод: это однозначно лучшая из работ Квентина Тарантино. Можно не следить за новыми комедиями и боевиками, а просто сесть и посмотреть фильм даже не смотря на его стародавность. Ведь не зря он получил «Золотую пальмовую ветвь».

Это достойно похвалы

10 из 10

Это называется — я доросла до «Криминального чтива».

Местами смешно, местами я, как истинный слэшер радовалась.

Но, в целом, это просто отлично.

Сейчас издадут еще один какой-нибудь закон, по которому запрещены будут фильмы, пропагандирующие наркотики и насилие. Все будут смотреть «Смешариков» и русские сериалы. У всех вас все будет хорошо.

Если ты готов к Светлому будущему — вперед.

А я расскажу вам о том, что значит жить с открытыми глазами.

Знаешь, ты можешь вкидываться, носить ствол и сыпать изречениями их библии, но рано или поздно ты поймешь, что все это — дешевка.

Ты можешь рассуждать о гамбургерах, Боге и смысле жизни между убийствами себе подобных.

Ты даже можешь танцевать твист с женой своего босса.

Актерский состав на высоте.

Саундтреки просто шикарны. Перекочевали в мой плеер моментально.

Я советую. Советую вам утонуть в самом эпицентре наркотического угара, философствования под дулом пистолета, зажигательных ритмов танца.

Можно даже на секундочку почувствовать себя живым.

«- Ты тоже это ненавидишь?
- Что?
- Неловкое молчание. Почему людям обязательно нужно говорить о чем-то, чтобы почувствовать себя в своей тарелке?
- Не знаю. Хороший вопрос.
- Только когда находишь своего человека, можно молчать часами и получать при этом удовольствие.»

Криминальное чтиво.

9 из 10

В сюжете нет как такого го главного героя. Параллельно разворачиваются несколько историй с разными персонажами. В одной из них парочка любовников-грабителей совершает налет на забегаловку. В другой крутой боксер согласившийся на подтассованый бой, в последний момент побеждает соперника и пускается в бега от парней главного местного мафиози. А те самые гангстеры попутно навещают мелких кидал, и в произошедший перестрелки одному из них является «откровение»,и тот решает покончить с криминалом и встать на праведный путь, но до того нужно еще избавиться от тела убитого ими парня, лежащего в багажнике…

-«Идея моего фильма состояла в том, что бы создать три короткие истории, как в старых журналах «палп фикшен». Многие криминальные романы Дэшила Хеммета и Реймонда Чандлера были впервые напечатаны в таких журналах. Мой сценарий не имеет с ними не чего общего. Но это стало отправной точкой. Три взаимосвязанные истории, в которых участвуют одни и те же герои, свободно перемещаясь из одного сюжета в другой…»

Я специально привел фрагмент интервью режиссера ленты, дабы был понятен его замысел. Первоначально Тарантино не был уверен, что сможет найти деньги на полнометражный фильм, и хотел снимать картину новеллами, а позже объединить их в один сюжет.

Мне думается, что когда Квентин только начинал работу над своим вторым фильмом, то не он не участвовавшие в съемках актеры, не тем более вложившиеся в проект продюсеры не предполагали какой их всех ждет триумфальный финал. Куча разных призов на разных фестивалей, теплый прием у критиков, восторги киноманов, и наконец прокатные 200 миллионов$. Ну и конечно же несколько номинаций и сценарный Оскар.

А так же, об этом мало кто знает, но «Криминальное Чтиво» в 1994-ом году в Каннах увело Золотую Пальмовую Ветвь у самого сентиментального фильма Михалкова,«Утомлённые Солнцем». Это ли не победа?! В этом фильме Тарантино(многие его считают его лучшим творением) превосходные «тарантиновские» диалоги, когда герои мелят вроде бы всякую чушь, но в то же время через них мы постигаем их характер.

-«Когда вы въезжали на мой участок в машине с трупом в багажнике, ты видел где не будь табличку с надписью «склад мертвых нигеров»?
-Джимми я…
-Отвечай, ты видел табличку с надписью «склад мертвых нигеров»?
-Нет, не видел.
-А знаешь, почему ты ее негде не видел?Потому что мой дом -не склад мертвых нигеров!»

Картина не является пародией на гангстерские фильмы, не является боевиком в чистом виде, не является она и комедией как многие думают. Тогда, что же за фильм «Криминальное Чтиво»,который стал самой влиятельной лентой своего времени, и изменил привычный облик жанрового кино? Как заметил один кинокритик,«Криминальное Чтиво»-это некое преобразование всех существующих жанров мирового кинематографа. Зрителей смотревших это кино первый раз поражало то, что сцены насилия и убийств на экране не шокируют, а на оборот вызывают смех. Последнее качество станет в последствии фирменным для этого режиссера. Не когда не знаешь закончиться ли веселый эпизод убийством, или же смешной шуткой над трупом.

Актеры играли практически за еду, ведь нельзя же считать гонорар в размере 1400 $ в неделю- зарплатой для Брюса «крепкого орешка» Уиллеса, или Харви Кейтоля? Ведь только благодаря их участию в проекте, Тарантино вообще получил финансирование. В сюжете есть и замечательные комео других звезд. Например уморительно смешной и пафосный монолог персонажа Кристофера Уокена, про то как он служил вместе с отцом Буча (героем Уиллеса) во Вьетнаме, и как попав в плен тот помог передать ему отцовские часы. Ну и конечно же заводной и смешной одновременно танец героев Траволты и Турман в кабаре «Пятидесятые». Сколько его потом цитировали и пародировали в других фильмах и не перечесть!

В общем «Криминальное Чтиво» — однозначный шедевр кинематографа, и обязателен к просмотру каждому киноману, и просто любителю хорошего, позитивного кино. К тому же в отличии от других «великих» фильмов, данный опус Тарантино можно смотреть не только в гордом одиночестве, но и в компании друзей-и вы весело проведёте время.

И гарантированно, посмотрев «Криминальное Чтиво» один раз, вы захотите его посмотреть снова и снова-и вам не надоест, и вполне даже возможно он станет для вас одним из любимых-как стал для меня когда то.

10 из 10

(Однозначно, и не как иначе)

«Криминальное чтиво». Как много я о нем слышал и как долго его не смотрел. Даже странно — настолько известный фильм, а руки мои дошли до него только сейчас. И, Боже, как же я жалею, что не посмотрел раньше! Просто преступление с моей стороны.

С чего хотелось бы начать? Я и сам не знаю. Правда. После просмотра этого шедевра я банально не знаю, с каких слов начать свою рецензию. Но эти две строчки и есть ее начало. А раз мы начали, то стоит продолжить! Вы когда-нибудь смотрели кино, которое не имело бы ни начала, ни конца? «Такого фильма не существует!» — скажете вы. «Тогда вы не смотрели „Криминальное чтиво“ — отвечу я вам. И ведь действительно — здесь нет ни начала ни конца.

Эта история (а точнее три истории) словно вырезаны из определенного момента жизни. Уверен, она не выдумана, — ее просто смогли заснять! Или нет? Или да? Или все же нет? Не знаю, честно! Тарантино показал нам жизнь. Я еще никогда не видел ничего подобного! Ну как? Как это у него получается?? Он просто взял и, черт возьми, перевернул мой мир с ног на голову! Какие-то фастфуды, размышления о Боге, машины… Эти все на первый взгляд непонятные диалоги вписаны в историю так, что во время просмотра кажется, что, если повернуть голову и посмотреть в окно, то мы увидим тех двух гангстеров с пушками, причем, один из них будет негром, читающим молитвы, перед тем, как разрядить обойму. Казалось бы, что интересного может быть в обсуждении биг тейсти и какое нам к черту дело до того, как во французском макдоналдсе называют Чизбургер? У Квентина другое мнение на этот счет. Он просто взял и прилепил меня к экрану на 2,5 часа! Этого никому еще не удавалось сделать! Я просто не мог оторваться. «И как же называют чизбургер во французском макдоналдсе? И как же?» Бессмысленный диалог, но как он интересен! Абсурд, но в этом и есть фишка. «Криминальное чтиво» не покажет вам крутого экшена, здесь нет Железного человека, Терминатора или Джеки Чана, здесь вы не увидите взрывов или погонь. Но отлипнуть от экрана просто невозможно! Я не знаю, как это объяснить — вы должны это увидеть!

Не буду пересказывать сюжет (вы можете прочесть его выше), не буду говорить, что игра актеров потрясающая, гениальная, сногсшибательная, что работа режиссера достойна восхищения и слал он этих критиков куда подальше со своими Оскарами… Я скажу лишь одно: вы должны его посмотреть! Хотя бы ради того, чтобы увидеть, каким должно быть настоящее кино!

10 из 10