Рецензии

Я совершенно не хотела смотреть этот фильм. Меня не покидала уверенность, что это всё лишь красивая картинка, полнометражный фильм BBC и не более. Что сюжет надуман и не правдоподобен. Я упиралась как могла, пока все вокруг не посмотрели этот фильм и не начали сыпать на меня восхищенными отзывами вперемешку в упреками в снобизме. И я сдалась. И готова вновь и вновь признавать, что была упрямой дурой. Это чудесный фильм!

Да, он красив. Все что я думала о зарисовках BBC оказалось правдой. Но кто будет жаловаться на чудесные пейзажи, где море, словно зеркало, отражает небо, а Индия утопает в цветах, на изображения удивительных животных и рыб, которые заставляют вновь и вновь поражаться причудливости природы… Собственно, тут не может быть другого мнения — внешняя составляющая этого фильма безукоризненна.

Я боялась, что фильму не хватит динамичности. И очень зря. Лично у меня не было ни секунды, чтобы отвлечься от происходящего и искать недостатки в сценарии.

Сюжет всем известен. Большая часть ленты построена на том, как герой находил общий язык с миром природы. И это оказалось очень даже интересно.

Еще одна моё предубеждение: этот фильм слишком слащавый, выдаст мне готовую глубокомысленную мораль без доли правдоподобности. И опять я была неправа. Мне понравился сам главный герой, с его поисками духовного пути (которые некоторые, возможно, посчитали метаниями неразумного фанатика),и то, как он прошел через всё это, и к какому выводу пришел. Драматизма мне хватило с лихвой, в некоторых моментах предательски слезились глаза.

Прекрасным штрихом в смысловом посыле этого фильма, было признание главным героем того факта, что его спутник и друг — в первую очередь, зверь, и даже все эти житейские перипетии не сделали его другим. Это отличие от большинства фильмов, где у главного героя вдруг появляется верный друг на все времена из царства зверей. Здесь нет этого детского представления о диких животных как о братьях наших меньших.

Многим не хватило четкой законченной морали, а мне это как раз и понравилось: фильм не навязывает какое-либо представление о Боге, герой верил не столько в какого-то конкретного бога, а в закономерность и мудрость жизни и это помогло ему справится. Как уже многие писали, этот фильм о вере. И каждый сам решает, поверить ему в эту невероятную сказочную историю или нет. Не слушайте тех, кому происходящее показалось неправдоподобным, просто позвольте себе поверить! Я позволила и получила большое удовольствие от просмотра.

Должна сразу предупредить, что книгу целиком я не читала, поэтому суждения основаны исключительно на фильме. Зато после просмотра была прочитана кипа отрицательных рецензий, которые поражают своей неоправданной критичностью.

Начнем сразу с приятного. Если не пытаться лишний раз отыскивать какие-то максимально глубокие идеи и не тратить на это минуты и энергию, то «Жизнь Пи» — это просто идеальный источник эстетического наслаждения. Это потрясающе красиво, это эмоционально, это выглядит достаточно реалистично, чтобы в это поверить, при желании, конечно. Кроме красивой картинки, фильм обладает приятной базовой комплектацией, в которую входят и история, и отличные актеры, и общая структура, в которой события переплетаются с их пересказом в реальном времени.

Теперь пару слов в защиту от неприятелей. Во-первых, на мой взгляд, религия затронута ровно настолько, насколько это было нужно в данной картине. Она явно не рассчитана на то, что весь мир кинется и начнет переосмыслять бытие. Никто там не пытается навязать какие-то религиозные идеи, перед нами абстрактные персонажи, которые действуют в рамках художественного времени и пространства. Мне кажется, смысл ищется теми, кто этого хочет, те, кто этого не хочет, не найдет смысла в любом фильме (книге, картине и т. д.).

Конечно, есть некоторые ошибки, которые уже были упомянуты, например, коза, чудесным образом затащенная тигром через решетку целиком. Кому-то это режет глаз, кому-то нет, но общего впечатления не портит. Я считаю, что если вы хотите отдохнуть и получить удовольствие от просмотра, то фильм отлично для этого подходит. Для поисков чего-то большего стоит заглянуть в книгу, так как она, на мой взгляд, сильно разнится с экранизацией.

8 из 10

Я люблю фильмы режиссера Энга Ли. Любое его творение — это прекрасное нечто, которое запомнится на всю жизнь или станет одним из любимых фильмов. «Жизнь Пи» — одна из лучших его картин.

Мы видим, как парень после кораблекрушения смог спастись, и вместе с ним в лодке плывет грозный и свирепый тигр, и тут и начинается невообразимо прекрасная и удивительная история, которая случилась с ними, а может быть парень придумал ее сам…

Фильм снят и продуман отлично. В кино показаны удивительно красивые съемки, которые поражают воображение. Есть моменты, когда хочется закрыть глаза от страха за парня, что он будет разорван тигром. Кино — это шикарно, я получил удовольствие при просмотре. Какой бы я не смотрел фильм Энга Ли, каждый раз убеждаюсь в том, что он один из лучших режиссеров в мировом кинематографе. Любую историю он может показать так невероятно красиво и чувственно, что она навсегда будет в сердце и памяти у зрителя.

Должен заметить, что ранее мне неизвестный актер Сурадж Шарма в этом фильме играет крайне талантливо и правдоподобно. Ему удалась роль главного героя, и играет этот актер весьма эмоционально и драматично. Так же мне было приятно видеть в эпизоде Жерара Депардье, хотя он играл отрицательную роль, но мне всегда приятно его видеть в любых ролях, он замечательный актер, который сыграет абсолютно любую роль.

«Жизнь Пи» — приключенческая драма, которая не оставит без восторженных эмоций настоящих ценителей хорошего, качественного, мирового кино. Этот фильм меня покорил своей историей и атмосферой. Он ни на что не похож, и просмотр его обязателен!

9 из 10

Не океан переплыть…

В двадцать первом веке жанр приключенческого кино, стал отмирать словно динозавры и мамонты. А в веке ушедшем, этот жанр пользовался большим спросом, но даже тогда хороших фильмов по этой тематике, было немного. Даже не понимаю, почему кинематографисты не хотят порадовать зрителя лишним приключением.

Я не буду говорить о предысторий этого фильма, о его возможной достоверности и прочем. Я просто коротко выскажусь, насколько этот фильм может вдохновить, насколько он может взбодрить, насколько может заставить думать. А поэтому хочется выразить благодарность Энгу Ли, за то что снял такое красивое кино, в одном из моих любимых жанров.

Этот фильм настолько красивый, что от этого всего, просто наворачиваются слёзы на глазах. Вот смотришь такие фильмы и думаешь, что ты на самом деле не видел мир каким он есть. А планета Земля такая большая, что хочется верить — ты тоже увидишь всю эту красоту. Но жизнь так коротка, что даже мечтать об этом, порой нет времени. Поэтому хорошо, что есть такие фильмы, когда можно посмотреть и отдохнуть душой и телом.

Некоторые скажут, мол, нет у фильма цельного и дельного сюжета. Может быть, но это кино, где не надо его искать. Надо просто смотреть, смотреть и ещё раз смотреть. В этом фильме очень много разных вещей, но основополагающим является вера и любовь. И в том и другом, мы постоянно разочаровываемся. А главная мысль, которой пронизан весь фильм, говорит нам о том, что надо всегда верить. Даже тогда, когда кажется что никто уже не поможет. Даже тогда, когда ты дрейфуешь на лодке вместе с тигром посреди океана.

И пару слов о трёхмерном изображений. Я знаю что многие его недолюбливают, и даже ненавидят. Но для фильма Энга Ли, надо сделать исключение, и срочно вооружиться очками. Так поверить в эту красочную сказку, будет ещё проще.

9 из 10

Шикарно. Умно. Загадочно. Надо признать, что мы не всё знаем и это, дает нам анализировать кино. Я посмотрел, к примеру кто такой Ричард Паркер (именно так звали тигра) это юнга, которого по жребию съели моряки, попавшие в такую же ситуацию что и Пи.

Авторы этого фильма-точно определили свое время. Среди этого нескончаемого хлама, эта картина, алмаз. Этот фильм с незамысловатым сюжетом перевернул мои представления о смысле жизни, о необходимости борьбы за существование. Ведь, если вы заметили, главную идею, заложенную в сюжете, произносит сам юноша: что бы ни случилось, главное — не терять надежду. Эта простая аксиома часто забывается нами и мы поддаемся унынию, опускаем руки.

Советую всем посмотреть этот фильм, он меняет представление о жизни.

10 из 10

«Какую историю вы выберите?»- «С тигром»- «Спасибо… По крайней мере в ней есть бог…»

Многообещающий трейлер и не менее завораживающая рецензия на одноименную книгу заинтриговали и закрутили спираль ожиданий до предела. Хотелось глубины, ответов на сущие вопросы, чуть ли ни философии новой мировой религии. Оказалось, все интриги, закрученные автором в начале, с поисками бога в разных религиях, нужны были только для того, чтобы отчасти оправдать экзальтированность главного героя, создавшего иллюзию, которая спасла его в экстремальной ситуации.

Многие ждут от мультирелигиозного главного героя каких-то сентенций о едином боге и не дожидаются, потому что автор не преследовал сочинить новую мировую религию дающую ключ к мирной жизни со всем живым, по сути он даже не углублялся в текущие моменты, ограничиваясь описанием внешних обрядов. Эта история не о религиях, в ней нет места поиску истины. И тем более не история приручения дикого зверя. Эта история о том, что бога нет. И человеку от этого настолько страшно, что он выдумывает другую историю, и верит в нее, не смотря на весь ужас, окружающий его.

В фильме слишком красивая картинка, чтобы за ней увидеть то, что автор книги пытался как-то завуалировать фантастической историей выживания мальчика в одной лодке с тигром. Кажется, что сам автор боится крамольной мысли о том, что бога-то нет, и поэтому вводит историю с обращением Пи во все религии вместе, чтобы избежать перетягиваний одеяла веры в свою религию от любого представителя этих религий. Больше чем этой мысли, автор боится обвинений от представителей этих религий в этой самой мысли. Бога нет, но его следовало бы выдумать — вот квинтенсенция этого фильма. Которую многие зрители фильма упускают из вида, вернее не замечают за всей очаровательной, просто волшебной картинкой, созданной на компьютере. Все слишком красиво, чтобы быть правдой. Апофеоз мира иллюзий. Виртуальный тигр, виртуальный океан, виртуальный шторм и звезды, и только мятущийся мальчик, спасающийся в этой иллюзии от страшного мира, в котором он съел свою мать, убил человека и болтается в лодочке один на один с миром, в котором нет никакого очарования.

«Я выжил благодаря Ричарду Паркеру… По крайней мере в этой истории есть Бог» — Пи выбирает сочиненную историю с тигром, чтобы не ужаснуться реальности, в которой либо Бога нет, либо он допускает в мир боль и несправедливость.

А ведь начиналось все так славно. В волшебной Индии среди зверей, в благополучной образованной семье. Главный герой в начале так и говорит, что вырос в раю. Всего один эпизод в детстве намекает на суть фильма. Там где мальчик пытается покормить с рук тигра. Где отец в ярости показывает детям что очеловечивать звериный мир так же опасно, как видеть божественность там, где есть только борьба за жизнь, беспощадная и полная боли. Недаром отец мальчика — убежденный атеист, снисходительно относящийся к поискам бога своего сына и бескомпромиссный, когда его иллюзии едва не приводят к трагедии.

Остров из водорослей — это и есть мир религий. Мир, в котором Пи готов был прожить остаток жизни. Остров, без твердой почвы, не имеющий разумного объяснения своего существования, дающий воду и еду в изобилии днем и отнимающий жизнь ночью. Кто утрачивал бдительность, доверяясь иллюзии религии как своей реальности, тот терял себя. Религия, как и остров, переваривает человека, не оставляя от личности ничего. Автор метафорически показывает, что верить безусловно нельзя ничему. Можно пользоваться, пить, есть, находить утешение, но только не забывать о том, что это иллюзия. «Опиум для народа» — доступное забвение в мире, где все безысходно. Это у нас есть телевизор, есть интернет, есть, в конце концов, суета, в которой можно забыться и не замечать всей боли существования в этом мире. У человека, оставшегося один на один с самим собой, в тюрьме ли, или в океане, всего одно утешение — религия, надежда, что есть бог и есть смысл в этой жизни. Поэтому заключенные так массово становятся вдруг верующими. Тем более что христианская религия с радостью позволяет это — ведь на небесах больше радости о кающемся грешнике, чем о праведнике. Да, без опиума бывает очень больно. Очень страшно. «Я выжил, благодаря Ричарду Паркеру» — говорит Пи в конце. Это действительно так. Он выжил, благодаря тому, что сумел обмануть свой разум, если бы он не сделал этого, он не прожил бы и месяца в море.

В фильме, по сравнению с книгой, несколько существенных моментов просто упущены. Например, как Пи, ослепнув и ослабев, разговаривает с неким незнакомцем, таким же слепым, как он. Думая сначала, что разговаривает с тигром. Затем, понимая, что это такой же как он потерпевший кораблекрушение человек, приглашает его на свою лодку, не предупредив, что там есть тигр. И тигр растерзал его, сожрал и выжил. Как и Пи, к которому вернулось зрение. Метафора, означающая еще один акт каннибализма, благодаря которому Пи выжил.

Еще один примечательный диалог состоялся между Пи и представителями японской судоходной компании, которой принадлежало затонувшее судно. Те долго не верили истории с тигром, требуя рассказать более правдоподобную историю. И тогда Пи рассказал другую историю, где вместо Апельсинки — его мать, где вместе раненной зебры — попутчик буддист, где вместо гиены — кок Депардье. И где тигр — он сам, мальчик, убивший кока и съевший его и мать. Подавленные этой «правдоподобной» историей японцы долго молчали. «Какая история вам нравиться больше?»- «Пожалуй с тигром». Даже трезвомыслящие японцы, предпочитают верить в иллюзию. Верить в божественность этого мира.

«История Маугли, выжившего в лодке с тигром» — гласит реклама фильма. Мы все — Маугли, придумавшие себе красивый океан, тигра и историю. Пусть лучше будет страшный тигр, чем мир, полный ужаса.

К картинам, снятым тайванцем Энгом Ли, есть определённый скепсис. Он сложился после того, как в 2006-м году он взял «Оскар» с «Горбатой горой». Тот фильм разделил зрительскую аудиторию на два враждующих по-своему лагеря. Одни говорили о том, что Энг Ли раздвинул рамки кинематографа, не дал влиять на свою работу всем тем, кто склонен к слишком пуританским взглядам и его драма — это вызов закостенелому обществу. Другие называли «Горбатую гору» лишь попыткой заработать славы на скандальном сюжете, говорили про пропаганду гомосексуализма, пинали безынтересностью и мрачностью, которые никогда не имели отношения к картинам про ковбоев. Но только вот обе стороны могли с полной серьёзностью заявлять, что качество и профессионализм в поставленной ленте присутствует на очень высоком уровне. Хотя дотягивал ли он тогда до уровня триумфатора «Оскара» или же пресловутая американская политкорректность возымела верх.

Поэтому последующие ленты Энга Ли не являлись фаворитами ожидания премьер, да и снял он так много, видимо, этот тайванец с открытым и добрым лицом хитро подготавливал свой новый проект, чтобы в очередной раз взбудоражить зрительскую общественность. Нет, на сей раз Энг Ли не стал вызывать раскол внутри зрительской аудитории, но и всё же создал своё собственное кино, которое очень трудно с чем-либо сравнить.

История путешествия по бескрайнему Океану молодого паренька в обществе бенгальского тигра после крушения корабля, на котором они плыли. Сама идея воссоединения человека с природой не нова, но показана она совершенно с неожиданного ракурса. Мы привыкли в фильмах с подобной тематикой видеть дружбу человека с животным, но в данном случае всё будет отдано понятию борьбы за территорию и выживание, где территории очень мало, а выжить шансов ещё меньше.

Но даже не так дело в выше сказанном, а дело в необыкновенной игре красок. Я не был в Тайване, но исходя из программ по телевидению про путешествия там очень интересная природа, краски которой поражают воображение. Энг Ли явно с любовью и осознанием каким может быть мир переносит это на визуальную картинку. Да, я соглашусь с тем, что всё, что можно увидеть в «Жизни Пи» — это доскональная, кропотливая, талантливая работа декораторов, гримёров и особенно аниматоров и работников с компьютерной графикой. Конечно, можно распознать, где натуральность, а где созданное что-то с помощью компьютерных программ, но «Жизнь Пи» — это такой продукт, который при всей искусственности дошёл до передельного уровня натуральности, что вот-вот кажется и всё станет абсолютно осязаемым, настоящим. Но без уверенного руководства режиссёра (а это одна из основных его задач) не было бы столь яркого и красочного фильма. Вот здесь однозначно жирный плюс Энгу Ли.

Я не обойду внимание игру актёров, да и справедливости говоря их тут очень мало, а точнее не игру, а их влияние на общее восприятие картины. Во-первых, это Сурадж Шарма. Парень явно не обделён талантом. Сцены с его участием занимают основную часть общего хронометража фильма, причём он один. Да, и тут я соглашусь, что можно закрыть глаза на его исполнение, так как вокруг него нам, как зрителям, открывается фантастический мир живой природы во всех цветах, но 19-летний парнишка не стушевался, он играл, действительно играл. Продолжит в том же духе и ему откроются двери в большой кинематограф с востребованностью к его потенциалу. Спокойный рассказчик в исполнении Ирфана Кхана не может не импонировать, так как кажется, что он очень размеренная, но от этого не менее интересная личность. А вот появление в минутной сцене Жерара Депардьё удивило, но в конце становится понятным почему он сыграл этот мимлотёный персонаж и та значимость в мире кинематографа, коей обладает Депардьё сыграет свою роль, чтобы в уме мы смогли нарисовать совсем другую историю опасного приключения.

«Жизнь Пи» — это великолепное зрелище, чарующее своей колоритстикой и энигмой, которое словно затягивает в экран и несмотря на опасную обстановку, хочется хоть на секунду воочию увидеть всю радость живой природы.

9 из 10

P.S.: Спасибо тебе, любимая, за совет посмотреть этот фильм!

История выживания молодого парня и тигра в океане окрашена максимально возможными красками, эффектами и вопросами, ответы на которые каждый из нас увидит погрузившись в это мир жизни Пи.

У меня перед просмотром было несколько вопросов — один из них заключался в том, как можно рассказать такую большую по хронометражу фильма историю с такими понятными переменными. Режиссер Энг Ли наполняет эту историю смыслом и очень удивительным выражением сути всех спецэффектов. Они понятны и не созданы ради самих эффектов. Они дополняют сюжетную картину. Когда мы наблюдаем за взрослением Пи, мы видим целую вереницу вопросов, которые задает главный герой. Его поиск сути вещей. Это не навязчиво и в тоже время оригинально исполнено. За этим следует его выживание в океане. Те уроки, которые он вынес из детства, тот способ поиска решения позволяет ему двигаться дальше. Предполагаю, многие элементы сюжета и сценария покажутся обрывочными. Мол, зачем режиссер показывает определенную сцену и в последующем не объясняет сути сцены в фильме. Скорее он делает короткие наброски истории в ее изначальном контексте. При описании после просмотра фильма — пример с акцентом на математических способностях главного героя не является главным. Это важная часть в рамке самозакрепления героя и его личности в определенный момент жизни. Дальше будут другие решения. Результат в том, что герой очень точно распоряжается своими ресурсами.

Самая важная часть — это работа с визуальными деталями. Когда большое количество эффектов создаются в рамках раскрытия того, что происходит вокруг героя, они без слов позволяют передать и внешнее и внутренне настроение. Потрясающая операторская работа в сочетании с тем визуально необыкновенным миром в котором происходят действия создают большее воздействие в размышлениях чем длинные диалоги. Это концепция внимательного восприятия данного фильма. Режиссер не ставит героев перед нравственным выбором. Он дает выбор в действии. Вопрос веры можно проследить из самого отношения к этой истории. Верим ли мы в возможность такой истории и как наше восприятие реагирует на то, что мы видим, и видим ли мы во что верим?

9 из 10

В фильме «Жизнь Пи» идет речь об индийском мальчике названном в честь общественного бассейна в Париже. Который вместе со своей семьей и зоопарком, который у них был, отправился на большом корабле из Индии в США в поисках лучшей жизни. Однако корабль во время сильного шторма идет ко дну и в живых остается только Пи и тигр по имени Ричард Паркер, которые пытаются выжить по среди открытого океана в одной шлюпке.

«Жизнь Пи» является экранизацией одноименного романа Янна Мартеля. В свое время ставшего бестселлером и снискавшего мировую популярность.

Вера — дом, в котором есть место для множества комнат.

Начну с того, что первоисточник я не читала, да и чего греха таить не знала о его существовании до выхода фильма. Честно говоря перед просмотром я весьма скептически относилась к этому произведению т. к. не особо люблю фильмы про животных, но из-за высоких оценок на Кинопоиске и 11 номинации на премию Оскар все таки решила посмотреть «Жизнь Пи» и не прогадала.

Фильм захватывает с самых первых секунд и держит в напряжении до самого конца заставляя переживать за судьбу главных героев.

В данном произведении рассказывается о дружбе между мальчиком и тигром: о дружбе, которая вселяет надежду на спасение, веру в светлое будущее, о дружбе, которая заставляет цепляться за жизнь.

Нельзя найти свой путь, не избрав тропу…

Из музыкального сопровождения честно говоря ничего не запомнилось, хотя все композиции были отлично подобраны и прекрасно сочетались с действиями.

Актерская игра была на высоте, хотя в данной картине вы не увидите ни одного знаменитого лица, за исключением Жерара Депардье. Сурадж Шарма великолепно справился с ролью мечтательного, смелого и немного наивного Пи Пателя, который вопреки обществу не хотел мыслить стереотипно ярким примером тому является то, что он исповедовал одновременно 3 религии: индуизм, мусульманство и христианство, и который был настолько упрямым, что, чтобы избавиться от прозвища возникшего в школе из-за его имени выучил и написал число Пи со 100 знаками после запятой и который не смотря на то, что сам голодал делился едой с единственным, кто был с ним в его долгом путешествии на лодке, хотя большинство людей увы поступило бы иначе.

Мир же не просто такой, как есть. Он таков, как мы его понимаем, да? А когда что-то понимаешь, то привносишь в него что-то своё, да? И разве сама жизнь, таким образом, не превращается в рассказ?

Несколько слов о спецэффектах: «Жизнь Пи» стал лауреатом в категории «лучшие визуальные эффекты». Да спецэффекты были довольно хороши, однако мне все равно не понятно, почему именно данный фильм получил желанную статуэтку в этой категории, ведь были фильмы, в которых спецэффекты были куда круче и зрелищнее, чем здесь.

В итоге «Жизнь Пи» это великолепный фильм о невероятной дружбе между человеком и тигром, о вере в казалось бы невозможное и о действительно великом человеке, великом не в том смысле, в котором мы привыкли употреблять это слово, а великом в смысле необычном, таким, каким на мой взгляд должно быть большинство людей.

Наверное, в конечном счёте, вся жизнь — это череда расставаний, но больней всего бывает, если с тобой даже не удосужились проститься.

Безусловно

10 из 10

Структурно фильм «Жизнь Пи» можно разбить на две части: теологическую концепцию и индийско-философскую. Фильм очень прогрессивный и нежный. Нельзя в нем не заметить его экологическое и натуралистический посыл, то есть посыл, который направляет человеческое внимание на отношения человека с природой, на отношения человека с животным миром (здесь его олицетворял тигр Ричард Паркер), на самого человека как часть природы. Но фильм заслуживает свою высокую оценку не только за то, что переполнен захватывающими дыхание кадрами, невероятной музыкой Майкла Данны, и даже на достаточно высокой актерской и в то же время мастерским дебютом Сураджа Шармы на дорогах романа Яна Мартела.

Интересной выглядит теологическая концепция фильма. Главный герой поочередно принимает индуизм, христианство и ислам. В результате его мировоззрение становится домом с разными и уникальными комнатами, сосуществующими в одном лице и это при том, что фундаментом этого есть сомнение, основанное на рациональных и умственных идеях Альбера Камю и других. Стандартные противоречия в сфере идей строятся путем использования стандартных инструкций. Классическими конструкциями к примеру о существовании высшей силы является развитие дискуссии в концепции антагонизма утверждений «Бог есть» и «Бога нет». Теологическая концепция фильма исходит из презумпции или возможности гармоничного существования в человеке фактически всех типов мировоззрения и говорит, что именно благодаря сомнению вера становится живой и сильной, независимо от того сколько разных комнат содержит мировоззрение человека.

Не менее интересной идеей в фильме есть просоченая индийской философией теория отпускания, раскрывающаяся сквозь призму отношения Пи и тигра Ричарда Паркера. Понятно, что у каждого есть переживания прошлого, настоящего и будущего. Переживание прошлого касаются утраченных из-за смерти, ссоры дорогих родственников, друзей, людей, которых любили. Понятно, что такие размышления усиливается чрезвычайно важным значением, которое эти люди сыграли в вашей жизни. Оценить вклад этих людей — это оценить собственное серьезное личное развитие. И это действительно странно. Боль со временем превращается в полезный опыт и знания для мыслящих людей, как и знание, что ребенок получит от прикосновения к горячей сковороде. А может действительно права индийская философия в том, что жизнь можно воспринимать как акт расставания и в результате отпускания. В этом контексте важно, чтобы первое шло в ногу со вторым, ибо первое без второго означает сплошное неосознанное переживание, которое перерастает в страдание. Никто не говорит, что этот акт лишен боли, потому акт отпускания — это осмысленный акт осознания того, что в определенные периоды жизни придется испытывать горечь утраты и горечь расставания. Но между неосознанным перманентным страданием и попыткой к осознанному смиренному отпусканию есть большая разница для каждого индивида. И это вопрос личного выбора. Вечно гореть в аду при жизни отказываясь принять ситуацию, которую или невозможно изменить, или не стоит менять учитывая факторы беспокойства о судьбе других или самого себя, или попробовать залить этот ад значительным напором воды, который вряд ли когда-нибудь поможет полностью погаснуть тому, что живет внутри нашего мозга, но хотя бы не позволит нам быть заложниками постоянной боли от искусственной конекции нашего Я с прошлым, настоящим и будущим.

9 из 10