Рецензии

Очень необычный фильм. История, в которую действительно так хочется поверить. История не лишённая противоречий. Фильм, который просто не способен оставить зрителя равнодушным, а у большинства вызывает просто восторг. Фильм, длиною в жизнь. Жизнь Пи.

«Жизнь Пи» — это фильм, на мой взгляд, разрушающий стереотипы. Первый стереотип касается индийского кино как такового. Да, фильм значится как произведённый в США и Тайвани. Но мы не можем отрицать, как значим в фильме индийский элемент. Действие завязывается в Индии, главный герой — Пи (Сурадж Шарма) — естественно, индиец, да и большинство других актёров его соотечественники. Фильм, что самое главное, индийский по духу. А все мы знаем, что такое индийское кино. Так вот, «Жизнь Пи» — это абсолютно нетипичный индийский фильм. И это не может не радовать. И второй стереотип касается сказок. Фильм действительно напоминает чудесную сказку. Но эта сказка невероятно реальна и очень серьёзна, и в неё, тем более, очень хочется верить.

Внешнее оформление фильма действительно восхищает. Даже если бы фильм был напрочь лишён смысла и логики, его можно было просто смотреть ради картинки. Пусть она нарисована. Но самое главное, как она нарисована. Это действительно восхищает. С самого начала и до того момента, когда тигр покидает Пи навсегда. А как снят океан? Это можно только видеть. Описать это практически невозможно. Да и просто так «Оскар» за лучшую работу оператора и визуальные эффекты не дают. Некаторые сцены сняты просто гениально, за что отдельное спасибо. Те же слова восхищения касаются и музыкального оформления картины. Оно подобрано просто превосходно, идеально сочетаясь с картинкой. Без него эффект от просмотра был бы совсем иным.

В фильме нам предложен целый ряд серьёзных идей и вопросов. Во-первых, идея превосходства человека над природой, но при этом уважительного отношения к этой самой природе. На мой взгляд, эта идея раскрыта весьма неплохо. Вторая важная проблема — идея Бога. Здесь, как мне кажется, всё не так чётко и не так понятно. А скорее, вообще не понятно. Слишком много намешано, что только путает зрителя, если он вдруг начнёт серьёзно задумываться над содержанием и смыслом каждой сцены, где упоминается та или иная религия. Этот момент я отнёс бы к слабости сценария. И третья важная идея — о несломности воли человека, о несгибаемости его характера. Вся жизнь Пи, начиная с самого детства, это борьба. И это сказка со счастливым концом. Нельзя не отметить, как прекрасно сыграл фактически в своём дебютном фильме Сурадж Шарма. Его дебют также добавляет изюминки фильму.

Безусловно, «Жизнь Пи» не лишёна некоторых минусов и недоработок. Но она представляет из себя действо, которое на самом деле интересно смотреть. И, удивительный момент, это действо, в ходе которого ты переживаешь не только за человека, но и за животное, которое рядом с ним, а к концу фильма относишься к Ричарду Паркеру так же, как и сам Пи. Даже взяло какое-то сожаление, что не удалось увидеть этот фильм раньше и на большом экране кинотеатра. Концовка фильма предоставляет нам выбор, во что верить. Но мне кажется, здесь выбор сделать не так уж и сложно.

8 из 10

Многими восхваленный, описанный как философский «Жизнь Пи». В свое время я плевался, увидев трейлер, категорически крутил головой, когда девушка меня звала в кино. И вот, спустя месяца четыре с момента выхода фильма, я сам уговариваю девушку посмотреть этот фильм. И что же из этого выходит?

Он меня раздражает.

Меня раздражает главный герой, что в зрелости, что в юности. Нет, не сам персонаж ли его духовная составляющая. Меня раздражает его внешние виды. ну не люблю я индусов (если только они миллион не выигрывают в телепередаче).

Меня раздражает сценарий. Какого черта тигр его не сожрал? Оно же животное!!! Существо у которого одни инстинкты! Никакого самосознания быть не может. В цирке зверей приучают с рождения и самыми жестокими способами.

Меня раздражает вся эта нарисованность. Тигр раздражает немного, но все время. А вот картинка идеального штиля в Тихом океане чуть ли не заставляет встать и перемотать.

Да меня даже Депардье раздражает из-за выходок нашего государства!

И вот финальные титры. Я поворачиваюсь к девушке и спрашиваю «А какую историю выбираешь ты?» Она говорит — «С тигром, конечно же. Надо выносить из фильма доброе.» И я с ней соглашаюсь. И думаю про себя «а хорошее кино, философское такое, запоминающееся. А главное заставляющее думать».

Так что же заставило меня в корне изменить мнение о фильме? Сюжет и только сюжет, господа.

Всё то, что меня раздражало почти весь фильм никуда не ушло. Ну точнее ушло на второй план и стало не так важным. На первый план вышла идея фильма. И то как её преподнес Энг Ли. Да, свой Оскар он заслужил.

Великолепное кино. Не лишенное минусов, но самое главное не лишенное смысла. И огромной морали. Всем умеющим думать обязателен к просмотру.

9 из 10

Не ожидала, что пролью столько слёз во время просмотра этой волшебной и ужасающей картины. Этот фильм на половину сказка, но он оставляет глубочайшее впечатление именно реальным отражением всего происходящего. Эта история самая необыкновенная, которую только можно вообразить, она повествует о столь невероятном пути, пути на котором было не столько борьбы за выживание, и даже не доминирующей над отчаянием надежды или наоборот, а именно борьба за доверие, взаимопонимание, любовь…

Человек и тигр, мальчик и зверь, и одинокая шлюпка безвольно покачивающаяся на волнах посреди открытого океана, что может быть опаснее и абсурднее этого!? на мой взгляд суть фильма заложена во взаимоотношениях, в самой их природе, не даром в этой картине затронута тема Бога, причём подозреваю именно в целях захвата зрительских сердец принадлежащих к различным конфессиям режиссер касается сразу нескольких религий, Бог един, для всех и каждого. Верить в Бога означает верить, не подвергаю эту веру сомнениям, и очень верно было подмечено главным героем:

- Верить означает не сомневаться в вере, но чтобы вера закостенела, необходимо подвергать её испытаниям…

Я согласно с этим целиком и полностью, вера в Бога помогала ему на протяжении всего пути, такого сложного не только с точки зрения выживания, но и человечности, очень меня впечатлил момент ловли рыбы, и то как жалостлив и милосерд главный герой к рыбе которую убивал для пищи своего невольного попутчика, собрата по несчастью. Одни лишь слова «Прости меня, прости пожалуйста..» источали глубокую искренность, в проявлении подобных чувств на мой взгляд скрывается истинная человечность, божественный свет происходит от любви и сострадания, и в этом легче всего убедиться когда в жизни приключаются если не такие страшные обстоятельства, но нечто подобное, из их числа.

Это замечательная и очень трогательная история, меня она приятно удивила, вместо абсурдного зрелища на которое я рассчитывала, я увидела потрясающие декорации, испытала глубокие чувственные переживания и что самое главное смогла понять суть и проникнуться ею, спасибо режиссёру и всей команде, за это великолепное произведение.

- У животных есть душа. Я видел это в их глазах…

10 из 10

Спасибо за внимание!..

Шел смотреть фильм исключительно ради картинки, а точнее морских пейзажей и не прогадал. Чего стоит увидеть живописный вид на океан в безветренную погоду, ночью, когда в воде отражаются звёзды, а вокруг никого… или же морские рыбки светящиеся под водой, остров в виде женщины наполненный сурикатами. Невозможно передать словами, всю ту атмосферу и краски. Нужно просто смотреть и наслаждаться. Когда я увидел бенгальского тигра, то был уверен, что он настоящий. Я не мог поверить, что на сегодняшний день можно так точно воссоздать животное с его манерами двигаться, со всеми деталями внешности. Фильм по своей красоте единственный в своём роде и без сомнений лучший.

Что касается сюжета. Была попытка создать философский фильм, но не самая удачная. С самого начала картины нам предлагают раскрыть тему религии, через мальчика, который одновременно был индуист, христианин, мусульманин, и даже иудей. Не знаю, что этим хотел сказать нам режиссер. Так же, непонятно зачем, поднимается история любви, о которой сразу же забывают, после выхода мальчика в море и больше не возвращаются. Хотя, как бы я не ругал сюжет, что-то в нём всё же есть, что заставляет после выхода из кинотеатра ещё долго оставаться под впечатлением от увиденного, только за затянутость в начале фильма -

9 из 10

Фильм начинается вялым скучным вступление, потом также не спеша продолжается, описывая ранние годы главного героя и лично на мой взгляд, картина бы хорошо прожила и без этих 30 минут. В процессе на знакомят и со вторым главным героем, тигром, не понимаю общего восторга по поводу его «мега» компьютерности, но я не в одной сцене в него не поверил, корявая анимация очень бросается в глаза и не всегда понятная логика поведения животного, это конечно не ваш домашний любимец, но сомневаюсь что тигры так себя ведут.

С середины фильма, начинается собственно путешествие, которое тоже не оставляло меня в покое в виду не естественности всего происходящего, все больше похоже на какую-то дикую фантазию ребёнка и его понимания об устройстве мира. Я не мог спокойно сидеть, не опуская едкие комментарии по поводу буквально всего.

И тут, фильм подходит к концу, я расплываюсь в ироничной улыбки, в голове: — «вот он очередной оскороносец my ass». НО в фильме в это время происходит всего 2(две) сцены, произносят всего несколько фраз и на глаза мои наворачиваются слёзы, вся та картинность которую я гнобил весь фильм, тигр, не логичность, всё стало на свои места, в мгновение этот фильм стал для меня из скучного середнячка, шедевром.

10 из 10

Наша жизнь как чаша весов, и зависит все оттого, какая чашечка перевешивает. С одной стороны грусть, печаль, тревога и одиночество, это мы называем черной полосой нашей жизни. А с другой стороны веселье, радость, счастье и взаимная любовь, это же белая полоса. Но почему-то одни проводят большую часть своей жизни, идя по белой полосе, а другим же не везет. Этот мир изменчив, и у каждого своя судьба, а чему она научит нас, это уже было предначертано издавна.

Сюжетная линия развивается достаточно плоско, и действительный интерес к картине появляется после основного действа, где-то в середине произведения. Грамотная подача сюжета, и должное внимание на чувства и мысли героев, а также основу их основ, делают картину действительно потрясающей и гармонично сочетающейся с драматичной развязкой.

Шум морской волны и сияние солнца над водной пучиной, это побуждает необратимую любовь к морю и океану, но ведь как же он обманчив и иллюзорен, вся его красота может стать вашей погибелью. Это море также изменчиво и непостоянно, как и человеческие чувства, они то угасают, то будоражат земные просторы. Как оно меняется, показывает свои красоты, этот удивительный мир внутри, и, всматриваясь в эту голубую гладь, ты понимаешь как же оно прекрасно.

Атмосфера держит зрителя в напряжении, из эпизода в эпизод, также раскрываются истинные чувства героев, и как же меняется их настроение, при появлении опасности. Главный герой чувствует ответственность и желание выжить, оставшись один на один со свирепым бенгальским тигром посреди Тихого океана. Даже тигр, этот свирепый хищник, вынужденный охотится, и убивать, из-за своей природы, и тот имеет характер, но все же он зверь, и его виденье этого мира также необычно, как и его отношение к нему.

Картина действительно имеет здравый смысл, и определенное направление, она показывает достаточно простые вещи специфичным образом. И каждого научит видеть этот мир по-своему, научит тому, чего так не хватало. Каждый имеет, возможность выбора, но против судьбы и божьей воли идти нельзя, это такая диссонансная вещь и только она способна менять все перспективы и желания. Произведение способно изменить отношение человека к миру, как к существу, и научит справляться с жизненными трудностями.

Итоговый балл(+8,5)

«Жизнь Пи» Энга Ли, несмотря на многочисленные награды, совсем не кажется какой-то невероятной и поражающей сознание кинокартиной, ее вряд ли захочется пересматривать несколько раз.

Во многом даже смотреть и один раз его весьма тяжело, потому что фильм постоянно держит в напряжении, постоянная игра с тигром в «кошки мышки» сильно утомляет. От этого есть весьма неприятное чувство, сродни тому, что каждый раз зажмуриваешься, как в каком-нибудь ужастике, когда на экране грядет эпизод с «разделыванием мяса». Потом по мере развития сюжета, когда появляется некая дружба с диким тигром, происходящее кажется абсолютно ненастоящим, нереалистичным, в него не веришь. И в плане картинки не так все чудесно (к слову за нее был получен «Оскар»): мощное визуальное начало — буйство красок, природы, частички культуры Индии, но… Стартовый запал дальше теряется в несовершенстве компьютерной графики — шторм выглядит замыленным, игра с фосфорическими моллюсками совсем не впечатляет так, как, например, аналогичная сцена в «Аватаре» Джеймса Кэмерона.

В итоге «Жизнь Пи» оказывается несколько подпорченным продуктом. Лента, от которой ожидаешь интересного и невероятного сюжета, в конце концов, перетекает в какую-то не очень интересную киноодаптацию книги Янна Мартела (к слову, книга тоже адаптация еще более раннего произведения Моасира Скляра «Макс и семейство кошачьих» 1981г.). И это все несмотря на прекрасную актерскую игру Сураджа Шарма, сыгравшего главного героя. Несмотря даже на новизну картинки — Индия не такой частый гость на голливудском экране («Миллионер из трущоб» все же был давно). Для меня фильм не оправдал своих высоких наград, титулов и внимания к себе.

«Жизнь Пи» не та история, в которую веришь, которая пробирает. Во всем есть привкус вторичности («Маугли» Редьярда Киплинга, «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя). Во всем некое подобие, пересказ, повторение, отсутствие уникальности.

Кино

Проведя все раннее детство среди красоты и уюта индийской природы, любуясь удивительными и забавными животными, герою «Жизни Пи» вдруг разом приходится познать, что жизнь состоит не только из красивых цветов и добрых приветливых глаз. Никогда не евшему мяса, Пи приходится увидеть, как его лучшие друзья — животные убивают ради того, чтобы жить. И главные испытания еще впереди: юноше суждено потерять родных и остаться в открытом океане наедине с тигром. И выжить. Когда речь идет о цене жизни, человеку подчас самому нужно стать немного зверем, чтобы победить настоящего хищника. И не всегда он снаружи, как в этот раз: самый страшный зверь внутри, и вдруг невероятным образом получается, что борьба, а потом и забота о хищнике рядом позволяет победить и выжить против зверя внутреннего.

«Жизнь Пи» не только пир для глаз. Морские пейзажи завораживают. Но глядя на испытания, которые посланы простому юноше, невольно задумываешься еще и о том, как, на самом деле, малы многие из тех проблем, с которыми мы обычно сталкиваемся в обычной жизни. Только когда не остается ничего, жить и быть счастливыми нам помогает надежда и Вера. И блаженны те, кто счастлив жить мирскими радостями, не задумываясь о Том, кто все это посылает. Но несчастны ли те, кого Бог испытывает, давая возможность понять себя через страдания?

Наверное, если фильм берет не отдельную ситуацию из жизни человека, а какой-то значимый период, может быть и всю ее, ему не суждено стать развлекательной картиной. «Кажется, вся наша жизнь состоит из расставаний», — говорит еще юный, но уже такой взрослый герой, И чем больше лет будет прожито, тем вернее будут звучать его слова. Но будем ли мы жалеть о том, чего не было, или радоваться тому, что было, — выбор лишь в наших руках. Будем ли мы верить в невероятные истории или только те, в которые не боится поверить большинство — решаем мы сами.

По окончании картины единственным удивительным фактом для меня стало лишь отсутствие строки, что фильм основан на реальных событиях. Потому что я действительно поверил.

Что сказать об этом фильме? Еще одна робинзонада на первый взгляд. Однако, не все так просто на самом деле. Этот фильм внушает нам классические буддисткие принципы, 4 буддистских истины: существует страдание, причина страдания, состояние освобождения от страдания, путь, ведущий к освобождению от страдания и все они продемонстрированы в этом пути Пи. Не буду рассказывать, что и когда он пережил, это все вы увидите в фильме, если еще не видели.

Пи никогда не был приверженцем определенной религии, он почитал и Иисуса и Аллаха и богов, в которых верила мама. Он видит бога в природе, во всем. Его связь с богами выражена в природных явлениях. И этот подчеркнуто выраженный символизм — лучшая составляющая фильма. Наступает гроза и шторм — явление бога. Когда Пи смотрит в океан, он видит как во сне, свое прошлое, свою жизнь, все как на ладони, так как это видят боги. Этот океан снов — и есть жизнь Пи. Эти видения заменяли ему сны, когда было тяжело спать. Некоторую часть фильма он вообще почти не спит, лишь временами дремлет. Зато он видит в танце рыб образы родных, животных из зоопарка, кораблекрушение и все остальное. Ричард Паркер показал ему этот океан снов. Интересно кстати и то, что у тигра человеческое имя. Весь фильм Пи не называет его тигром, он называет его «Ричард Паркер». Важная деталь, она очеловечивает тигра, заставляет нас воспринимать его не как животное, а как товарища Пи. Ричард Паркер еще многому научил Пи, выживать, охотиться, защищаться. Единственное, чему он не смог научить Пи, прощаться молча. Поэтому автор книги и услышал эту историю.

9 из 10

Абсолютно случайно попал я на этот фильм. Прогуливаясь с любимой по парку, решили зайти и в абсолютно пустом зале мы посмотрели это кино. Кинотеатр нераскрученный, поэтому я не удивился, а скорее наоборот…)

Не могу сказать, чтобы в данный момент я пристально следил за киноиндустрией, но отголоски в духе «Жизнь Пи — круто, эпично, оскары» дошли даже до меня, плюс беглое знакомство с программкой также не оставило сомнений, а скорее породило «предвкушение чего то грандиозного».

Начало. Французский бассейн под французскую музыку заставили вспомнить «Амели», наличие индусов в кадре- «Миллионера из трущоб», яркость и насыщенность красок- и то и другое. Серьёзный, хоть и нелепый поступок мальчика также заставил поверить в то, что кино о личности.

Развитие героя. Сама идея с полирелигиозностью героя мне понравилась, но подача мне показалась немного «пластмассовой»- пару кадров индуистского обряда, храма, мечети. Не было тех ключевых моментов, которые бы заставили поверить, что он действительно проникался каждой религией, черпал для себя из неё положительные черты или же это просто доверчивый паренёк, который «хавает всё подряд». Однако, идея следования, скорее даже «жажды» Бога чувствуется, хоть и не так остро.

Но спустя минут 30—40 от начала стал скучать, завязка стала надоедать…!

Момент первой любви мне показался также скомкан. Вообще, после просмотра сложилось ощущение, что снимали «добрый красивый фильм», в котором как бы и есть большая драматика, но её всячески сглаживали и кормили нас зрелищностью(Потому-что жалко только животных(особенно козочку и обезьяну))

Кульминация. Эпичный шторм, летящие зебры, тонущий корабль- зрелищно, но той бури эмоций, которую должно вызвать подобное событие и в помине не было. Конечно, немного жалко паренька, конечно, осознаёшь, что ему сейчас придётся не легко, но! Я к тому моменту уже почти зевал, так что это лишь немного расшевелило. И, кстати, я всегда думал, что после затопления корабля образуется воронка, но может я ошибаюсь или глубина впадины настолько велика, что он там роли не играет- не знаю, спорить не буду, но чувство легкого недоверия…

Ну а дальше идёт довольно нудное повествование о попытке паренька взаимодействовать с различными компьютерными моделями животных(то что тигр рисованный малая моя ещё когда он в клетке был заметила).

Вообще фильм пропитан лёгким недоверием. Животные- рисованные, шлюпка не всегда правдоподобно качается, паренек при наличии столь скудных ресурсов тоже слишком бодрый порой… И тут на всё это недоверие сверху ложится альтернативная история настолько отвратительная, что первый раз за фильм пробивают мурашки.

Вывод. Эпичное, зрелищное кино, не такая порнография как до абсурда штампованный Аватар, хотя аналогии чувствуются. На некоторых моментах общения мальчика с тигром у меня честно был открыт рот, что опять же говорит о его зрелищности. Но! Я словил себя на том, что дома я не размышлял об этом фильме, не хотелось его додумывать, делиться впечатлениями с соседом, в общем — не держал. А учитывая 4 оскара- это как то некрасиво что ли.

5 из 10

(и то за сурикатов, люблю их)