Рецензии

Довольно сложно упорядочить мысли после просмотра этого фильма. Эффект, несомненно, положительный, но все же неоднозначный.

Слишком уж много вопросов в фильме, а ответы на них каждый должен находить сам. Да вот проблема: вопросы есть, и ответы где-то на языке вертятся, да вот свести их воедино очень непростая задача, будто лабиринт, в котором несколько входов и выходов.

История раскрывает множество аспектов человеческого бытия: вера и религия, самопознание и внутренний конфликт, семья и дружба, любовь и надежда, — все это и даже больше можно найти в этой любопытной истории.

Оригинальное произведение Янна Мартелла не читал, но чувствуется, что создатели пытались идеи романа воплотить в фильм, из-за чего все как-то смешалось в такой себе творческий беспорядок.

Что касается спецэффектов, они безупречны, но все же это спецэффекты. Внутреннее смятение вызывают прорисованные животные в кадре, океан и остров выглядят слишком нереально, чтобы поверить в невероятное. Все ярко, красиво, но неубедительно. Если советский «Полосатый рейс» в 1961 году сумели снять с живыми тиграми, то американцы, откровенно говоря, халтурили, решив выехать преимущественно на спецэффектах.

Также во многих эпизодах присутствует драматизм, который совсем не берет за душу, несмотря на то, что те или иные события должны пронзать своим трагизмом и безысходностью.

И, в конечном итоге, не ясен для меня вопрос: за что же Энгу Ли вручили Оскар? У него уже есть статуэтки, а «Жизнь Пи» не столь силен с позиции режиссуры, как «Операция „Арго“».

Тем не менее, общее впечатление положительное, фильм стоящий и каждый сможет в нем найти себя и кое-что для себя.

Кому не нравится вкушать фильмы с сюжетом, где главный герой, теряя всё, остаётся один, наедине со своими страхами и необузданной стихией? По-моему многим. А когда фильм подают с красочной графикой, нетипичным сюжетом и динамикой? Да, многие захотят полакомиться таким блюдом.

Наверное, только ленивый не чиркнул пару строк о четырежды оскароносном фильме «Жизнь Пи». Вот и я, отведав азиатское кино, снятое в лучшей традиции европейского кинематографа, решила оставить здесь свои мысли.

В моих любимых фильмах «о выживании» такие картины, как «Изгой», «В диких условиях», «127 часов», и теперь к ним можно добавить «Жизнь Пи».

Все эти фильмы несут в себе идею борьбы с самим собой и с обстоятельствами, это принятие неизбежного. Как в том ролике про жирафа, который попал в зыбучие пески.

Так вот, принятие неизбежного включает в себя 5 стадий:

1. Отрицание. Герой фильма Пи, очутившись в шлюпке с животными не может поверить в то, что произошло. Я думаю, что возможно, он бы хотел оказаться в каюте в момент кораблекрушения и погибнуть вместе со своей семьёй.

2. Гнев. Гнев на то, что он оказался в этой ситуации, что он не может помочь животным, которые оказались с ним, гнев на то, что от нужды в пище он должен убивать рыб, что для него не приемлемо, гнев на тигра, который не хочет подчинятся Пи. На смену гневу приходит борьба, желание не сдаваться.

3. Торг. Но вообще я бы назвала эту стадию «Обращение к Богу», хотя Пи всегда разговаривал с Богом, и он не гневался на него за это испытание, только в конце фильма, когда Пи потерял надежду он говорит Богу, что готов уйти, что у него нет сил на борьбу. И вообще эта очень серьёзная тема, как Бог и религия, сопровождает фильм от начала до конца.

4. Депрессия. Герой отчуждается от всего, когда понимает, что силы на исходе, он не может поддерживать свою жизнь и жизнь тигра, которого он к тому времени уже успешно обучил.

5. Принятие. После знакомства Пи с островом-ловушкой и отправкой дальше в океан, Пи смиряется со своей участью. Эта трогательная сцена, когда исхудалый парень сидит в лодке, а на коленях у него морда не менее уставшего тигра, не может оставить равнодушной.

Подводя итог размышлениям, хочу отметить, что отношение к фильму может быть разным, но философия, которую он в себе несёт, непоколебима. Вера в себя и в тех, кто рядом с тобой никогда не должна уходить.

p.s.: А был ли тигр или нет — это вещь второстепенная:)

10 из 10

Первое, что бросается в глаза после просмотра фильма — двойственная концовка. Я наблюдал картину: выйдя из кинотеатра, молодая девушки спросила у своего парня: «Вась, я так и не поняла, тигра что, не было?» Главный вопрос фильма — был ли тигр? Лишь сейчас я покачивая головой понимаю, что тот, кто задает этот вопрос не понял до конца мораль фильма. Я и сам выйдя из кинотеатра был в полной прострации. Я вернулся домой, пообедал, поработал, лег спать, так прошло еще несколько дней и на протяжении всего этого времени меня мучал жадный вопрос — был ли тигр? Мозг судорожно искал ответ, прокручивая взад-вперед пленку. Прошло больше месяца, и для себя я уже окончательно определился с ответом на этот вопрос. Его я представлю в конце рецензии.

Не будем останавливаться на визуальной части и сюжету, ведь после просмотра не возникает вопроса, заслужил ла фильм свои 4 оскара. Музыка тоже на высоте, игра актеров хороша. В целом, это был бы просто отличный фильм-сказка для всей семьи, коим он и стал для некоторых просмотревших. Тем не менее, для большинства фильм нес еще и определенную смысловую нагрузку. Непростая дилема, которая развернулась в финале, заставила всех, даже самых маленьких зрителей задуматься. Выдумка ли эта история? Давайте вернемся по сюжетной линии в начало.

Пи, необычный мальчик, который с детства заинтересовался религией. Мальчик исповедовал сразу три из них, и это очень не нравилось его отцу атеисту. Тем не менее, мальчик не пытался навязать свое видение вещей отцу, и не оставил своих убеждений. На самом деле, это очень важная деталь фильма, которая дает ключ к пониманию глобального замысла. Для Пи любая религия хороша, ведь религия — лишь способ поговорить с богом и заглянуть внутрь себя. Неважен способ.

В начале фильма Пи говорит репортеру, что к концу повествования тот поверит в бога. С того момента сюжетная линия петляет не раз и будоражит сознание репортера. Как вы лично думаете, поверил ли он в итоге в бога? Нет, не поверил, или же поверил, но сам об этом еще не догадывается? Когда Пи предложил верить в ту историю, которая тому больше нравится, репортер выбрал историю о тигре. Нелепую, нереалистичную. Натянутую. Которую легко опровергнуть. Почему? Задумайтесь сами.

Весь фильм, вся эта история про тигра и мальчика в лодке — это одна большая алегория. Это притча про бога и религию. Рассказ о том, почему ляди верят в бога и почему атеистам бессмысленно их осуждать. Это история о том, почему репортер поверил в тигра, а работники компании — во второй вариант истории. Это фильм о том, почему одни люди верят в Бога, другие в Дао, третие в науку.

А теперь долгожданный ответ на вопрос, был ли на самом деле тигр. Если вы все еще задаете себе этот вопрос, то вам не до конца открылась идея фильма. Знайте — замысел авторов в том, что это не важно. Не важно, были ли в лодке животные или люди. Не важно, врет ли Пи, или точнее сказать, приукрашивает реальную историю, перекладывая ее мораль на другую и представляя в форме сказки. Ты можешь поверить в ту историю, которая нужна тебе. Подобно притче о Моисее, который раздвинул воды моря и провел своих людей по дну — историю о животных легко опровергнуть. Она нереальна, нереалистична, но некоторые в нее верят. Почему? Это и главный вопрос фильма. Почему одни верят в одно, а дургие в другое, и их ссоры друг с другом бесполезны? На этот вопрос ответьте себе сами.

___

Жизнь Пи — это один из немногих фильмов, у которого концовка и кульминация происходит не в кинозале, а спустя долгое время после просмотра. Эта кульминация происходит у вас в сознании, если вы позволите ей произойти. До просмотра я был убежденным атеистом, не уважающим и не понимающим религиозных людей. После Жизни Пи я не стал верить в бога. Но я отчетливо понял для себя, что такое вера. Понял, почему люди верят и понял людей, которые верят. Я больше не думаю, что человек слабоумный, если верит в рай, ад, загробную жизнь и парящего в облаках Всевышнего. Теперь я никогда не буду спорить с Свидетелем иеговы об эволюции и не буду доказывать Христианину, что Исус физически не мог воскреснуть. Теперь я все понимаю.

Этот фильм, вы только вдумайтесь, изменил мое мировоззрение и мое сознание. Это то, зачем кино существует, и зачем вообще в целом существует искусство. Так что, несмотря на некоторые недочеты фильма, которые я нарочно не упоминал:

Максимум из 10

— это один из фильмов, который выполнил свое предназначение полностью.

Не хочу рассказывать все, ведь сам очень счастлив, что не читал рецензий и не смотрел трейлеров до просмотра. Расскажу лишь немножко о сюжете и перейду персонально к впечатлениям от просмотренного.

Мне очень понравилось. Интересное, хоть и немного долговатое вступление, интригующие продолжение, ну и драматический финал — все это жизнь Пи.

Начало фильма очень напоминает Форреста Гампа и его историю детства. Пи также искал себя, разочаровывался в некоторых вещах, находил что-то новое, но все это до поры до времени.

В определенный момент вся его жизнь утратила свой прагматичный путь и перешла в руки богам. Казалось бы за что ему все это, да ? И Пи тоже этого не понимал, он тоже не принимал такое решение всевышнего. Но он верил, он ни на секунду не перестал думать о спасении. Юному парню предстоит сделать практически невозможное — выжить в океане, находясь за пределами лодки и рискуя попасть в пащу тигра в любую секунду.

А теперь давайте представим, что фильм «Жизнь ПИ» — человек. И сейчас я просто разобью и охарактеризую его по пунктам.

1) Моральные качества. Фильм обладает глубочайшим пониманием мира: человеческого, животного — да неважно какого, всего мира ! Начиная от выбора мальчиком религии до прощание с тигром. А обратите внимание при просмотре на отношение мальчика к обезьяне, к тигру. Это же просто поражает. Концовка, а точнее (лже)рассказ мальчика о случившемся дает полное понимание того, что в мире все одинаково. Никакой разницы между животными и людьми нету, нету!

2) Красота. Один из красивейших фильмов на моей хоть и не долгой, но памяти, как ни как. Во-первых красота океана, солнца, неба. Во-вторых животные — они великолепны! Особое внимание уделю сурикатам. Такого я еще не видел. Уйма сурикатов с одинаковым выражением лица, в одной позе, с устремленным взглядом в одну точку — браво. В-третьих «ротораскрывающие» спецэффекты. Летящие из пулемета рыбы, взлетающие чуть ли не до неба киты, синхронноидущие дельфины — меня это убило наповал. Amazing.

3) Драматизм. Скажу честно, была минута, когда я застыл. Казалось бы, в чем может проявится драматизм, когда есть смерть родителей, одиночество, 1 из 100 шансов выжить ? Тигр с самого начала и до конца играл, я не побоюсь это сказать, главную роль. И рассказ о прощании Пи с тигром просто шокировал. Я же не ожидал такого, такой трагедии. Казалось бы с чего, но нет, есть с чего. Вы это поймете лишь в конце.

Фильм объединяет в себе драму, фантастику, приключение, комедию. Это лучший фильм, снятый в таком сочетании. Не пугайтесь 120 минутам, эти 2 часа вы потратите не в пустую.

9 из 10

Начать следует с того, что я очень скептично отношусь к фильмам, которые с первых же минут пытаются навязать зрителю мысли и идеалы. И Жизнь Пи, к сожалению, эта глупая попытка сценаристов придать своему детищу важности тоже не обошла стороной.

Я — агностик и в разговорах лишний раз стараюсь не касаться темы религии и иже с этим. По этому же поводу я не люблю творения искусства, которые насильно пропагандируют веру. Жизнь Пи с порога вызывающе пошло выставляет себя фразами «после моей истории вы поверите в Бога». Что ж, поверил ли я? Давайте рассмотрим это заявление подробнее.

Для начала следует разобраться — в какого из Богов я должен поверить? Если эта история, история мальчика Пи должна была нацелить зрителя на обращение к себе и обретение религиозного просветления — она изначально провальна. Нам показывают мальчишку, который не может выбрать свою дорогу, ребенка, который остается глупым мальчиком, даже когда вырастает. Его вера — это дикая смесь всех религиозных конфессий, в которые он в течение своей жизни вступал. Хотели ли нам создатели сказать, что Бог един в любой вере? Вряд ли. Более никаких намеков на это не давалось, а додумывать сюжеты я не люблю.

Далее. История с Пи и тигром, путешествием в лодке и якобы выживанием. Честно говоря, мне было очень скучно наблюдать за этим действом. Красочная картинка впечатляла ровно настолько, насколько она была уместна в данный момент. Все же, если я захочу посмотреть фильм про море, подводных жителей и силу стихии — я лучше включу документалку от BBC. Там все хотя бы правдивее будет.

Искренне надеялся на концовку, считая, что она может расставить все на круги своя, подвести черту и вытащить весь сценарий, объяснив жизненные мотивы Пи, объяснив мораль истории в путешествии с тигром по морским просторам… Но.

Ничего. Все только еще больше запуталось, искривилось и стало похоже на фарс. Какая история правдива? Простите, а я откуда знаю? Может быть, Пи выдумал обе, чтобы заполучить славу или он просто понес серьезную моральную травму, находясь долгое время без людей в открытом море?

В общем, итог таков: слишком много претенциозности, которая ничем не оправдана. Любители поиска глубоких смыслов и наличия красивой картинки полюбят этот фильм. Мне же он не оставил ровно никаких впечатлений, кроме ощущения досады и непонимания.

3 из 10

«Жизнь Пи» — едва ли не лучший фильм Энга Ли на данный момент. Необычайно нежная, глубоко эмоциональная, каждым своим кадром визуально ослепляющая, честная история, которой есть, что рассказать о Боге. Истинный шедевр блестящего режиссера. Лишь пару раз в год выходит фильм, обладающий таким отменным качеством 3D, но язык не поворачивается назвать фильм аттракционом или цветастой пустышкой. Тот редчайший случай, когда смотришь картину, которая всем своим видом открыто заявляет о том, насколько сложно её было снимать, и которая, несмотря ни на что, не сделала, практически, ни одной ошибки. Запредельной красоты фильм.

#Rhythm and Hues Studios — спасибо за визуальное удовольствие.

9 из 10

Получив три номинации «Золотой глобус» (Лучший фильм, Лучший режиссер и Лучший саундтрек) и место в потенциальном short list Оскара, «Жизнь Пи» уже сейчас дает возможность говорить не только об оглушительном успехе у критиков, но и, возможно, делает заявку на то, чтобы оказаться в разряде фильмов вроде «Форреста Гампа» и «Филадельфии». В сезоне 2012—2013 многие критики отметили «Жизнь Пи» своими премиями, либо по крайней мере номинациями, что говорит как минимум о цельности фильма — если не с позиций среднестатистического зрителя, то с кинематографической точки зрения.

Хорошее кинематографическое произведение обязательно включает в себя три основные составляющие: качество, многосложность и иносказательность. Все вышеупомянутые элементы присутствуют в фильме Ли в идеальных пропорциях. Структурированность и плотность сценария за авторством Дэвида Мэги («В поисках Невердлэнда», «Мисс Петтигрю») позволяет не просто избежать проходных сцен и заполнить заявленный хронометраж, но и удержать внимание зрителей на протяжении всего фильма.

Главный вопрос прочитавших первоисточник («Жизнь Пи», Янн Мартел) зрителей был: «Каким образом они перенесут ЭТО на экран?». Ответ только один — мастерски. Индия, открытый Океан, кораблекрушение, шторм, и, конечно, самый главный герой — бенгальский тигр, все это, в конечном итоге — лишь бинарный код в руках ответственного за спецэффекты, но нет ни одной секунды, когда можно было бы заподозрить, что картинка в фильме Энга Ли нарисована чуть более, чем полностью. Также будьте готовы, что разрешение картинки несколько раз за фильм будет меняться, что обусловлено особенностями съемки и конвертации.

Сложности при выпуске на экран затронули не только дату проката, которую переносили несколько раз, но и актерский состав. Была полностью вырезана роль Тоби Магуайара — что объяснимо, так как он слишком «Hollywood boy» среди прочих актеров. Дебютант Сюрай Шарма сыграл Пи так, как не смогли бы многие титулованные персоны. Заменивший Магуайара Рейф Сполл показывает высший класс, на который способен только тот, кто играл Шекспира на сцене лондонского «Глобуса» и в Шекспира у Роланда Эммериха («Аноним», 2011).

Энг Ли снова затрагивает вопрос вечных ценностей. В прошлый раз это была всепоглощающая, но трагическая любовь («Горбатая гора», 2005). Теперь — более фундаментальные вопросы религии и собственного мироощущения. Если этот фильм и не заставит вас поверить в бога (как было заявлено героем Рейфа Сполла), то ваше сердце дрогнет, даже в том случае, если оно хрустальное, как в последнем фильме Тима Бартона «Мрачные тени». А если не ради этого, то ради чего мы идем в кино?

Жизнь — это такая интересная штука. Никогда не знаешь, что ждет тебя впереди. Но именно поэтому стоит жить. Жить сегодняшним днем…

В начале двухтысячных годов один писатель, потерявший вдохновение получает бесценный материал от одного индуса. Его история жизни — отдельная история. Судьба распорядилась по своему: Тихий океан, шлюпка, бенгальский тигр… Книга в одночасье становится бестселлером. И вот только теперь в далеком 2013 году эту невероятную история экранизировали. Да еще как! Мастер азиатского кинематографа Энг Ли сотворил настоящий шедевр. Настоящее доброе кино, с живыми персонажами, животными и дикой природой.

Для себя я отметил в этой картине две составляющие: первая — дружба человека и животного; вторая — обретение смысла в жизни и веру в бога. Первая показывает нам борьбу главного героя Пи Пателя с бенгальским тигром. С попыткой найти маленький ключ к сердцу этой большой красивой кошки. Посмотрите на эти огромные глаза, на эту грацию и вы сами все поймете. Ричард Паркер был нужен Пателю, а Пи был нужен Ричарду. Вторая составляющая картины — нежелание сдаваться, бороться и верить в господа бога. Конечно, я так и не понял к какой конфессии относит себя Писин, но господь пришел к нему на помощь. А это уже говорит о многом.

Очень понравился Сурадж Шарма. Он отлично вписался в роль. Надеюсь этого парня ждет отличная актерская карьера. Ирфан Кхан удачно передал все мысли и чувства повзрослевшего героя, а Жерар Депардье оказался этакой «приправой» к блюду. Его роль маленькая, но свою роль он отыграл на пять с плюсом.

Помимо игры актеров немаловажную роль играет и визуальная часть: бескрайние просторы Тихого океана, его фауна. Очень эффектно зрителю был показан шторм. А как красив был штиль и утренний рассвет над водной гладью. Это просто нужно было видеть.

Итог: «Жизнь Пи» — идеальный во всех отношениях фильм. Фильм со множеством граней. Фильм про дружбу, выживание и веру. Каждый найдет в этой картине что то свое, что близкое к сердцу.

Энгу Ли отдельное спасибо за сие творение. Браво!

10 из 10

Данную картину о волшебном спасении Пи, я посмотрел спасаясь от бессоницы, и мало того, что я от нее не спасся, я решил, что не усну пока не закончу смотреть это кино. Изначально, я не верил в успех картины, где мальчишка плавает на лодке с тигром по Тихому океану, однако зря. Фильм достаточно интересный и глубокий, в нем затрагиваются глубинные вопросы религии, взаимосвязи человека и природы, веры, надежды.

Бесподобная картинка, это невероятно красивое кино, органичные титры в самом начале уже говорят о профессиональной работе людей над этой картиной, спецэффекты не сложные, но очень вкусные, прорисовка животных тоже на высоте, хотя местами видно, что это компьютерная графика. Сюжет преподнесен интересно, игра главного актера заставляет сопереживать. Еще раз хочется похвалить картину за магические пейзажи, захватывающие дух.

Пожалуй, единственный минус этого кино — затянутость, все-таки можно было сделать картину покороче.

Фильм рекомендуется для просмотра однозначно..

8 из 10

На что можно рассчитывать, слыша огромное количество положительных отзывов, видя 8,1 рейтинг на всемирно известных ресурсах? Добавим 120 миллионов долларов бюджета и мощную маркетинговую кампанию. И что получаем на выходе? А результат не за горами.

Скучный, затянутый, снабженный огромным количеством «религиозных поисков» фильм. Затянутый хронометраж один из главных промахов фильма. Картина позиционировалась как некий набор спецэффектов, подкрепленный душещипательной историей о становлении маленькой личности в борьбе за выживание. Но увы и ах, главный герой не справляется с этой ролью. И дело даже не в актере, а скорее в общей атмосфере фильма.

Она от начала до конца пропитана спекулятивными приемами создателей на тему религии, смысла жизни и поиска. Много раз нам это подавалось в разных интерпретациях. И вот что я скажу на этот раз: « Не верю»

4 из 10