Рецензии

Может ли человек выжить после кораблекрушения, находясь в открытом океане? А если единственным его спутником окажется тигр?

У меня сложилось двоякое мнение об этом кино, так что постараюсь раскрыть свои «за» и «против».

«Жизнь Пи» один из самых красочных фильмов последних лет. Это первое впечатление о нём. Невероятный океан, полный люминесцентных обитателей; водная гладь, растворяющаяся в предрассветном небе; краски из самых ярких и неповторимых снов — всё это безумно красиво, но слишком нереально. В некоторых сценах сочность и переизбыток красок мешает восприятию сюжета, а в некоторых вычурная яркость — единственный инструмент, вызывающий сопереживание. Лично я не люблю «компьютерных» животных, зачастую они выглядят нелепо и когда в начале фильма появилась «нарисованная» красная птичка, честно говоря, я напряглась.

Главные герои — парень по имени Пи и тигр по имени Ричард Паркер. Видимо я слишком придирчивый зритель (или мне просто повезло увидеть советский «Полосатый рейс»), но когда снова и снова тигра «играла» компьютерная графика, во мне просыпался Станиславский. Смысл фильма держится на том, поверит ли зритель в реальность подобной истории. В финале взрослый Пи спрашивает, какую историю вы предпочтёте: с тигром, или моряком. Я, увы, выбираю второе. Есть много фильмов с рисоваными животными, но в данном случае стоило вспомнить о комбинированной съёмке, вместо компьютерной графики. Уж больно режет по глазам ненатуральность второго главного героя, Ричарда Паркера в некоторых сценах.

Теперь о плюсах. Как ни странно, но это довольно умное кино со множеством важных и интересных мелочей. Его можно посмотреть дважды и не только ради пейзажей. Это не просто зрелище, в «Жизни Пи» многое нужно проанализировать, осмыслить и мне это безумно нравится.

Такая сказочная история с претензией на реализм, по духу напомнила мне «Крупную рыбу» и «Лабиринт Фавна». Трогательный фильм с очень хорошей историей в основе, он почти заставил меня плакать, но что-то мешает добавить его в любимые.

8,5 из 10

«Жизнь Пи» — супердорогое, супермодное 3D-экшн кино, снятое по роману канадского писателя. В нем можно искать скрытые смыслы, рассматривать его как восточную притчу и думать о моральных аспектах увиденной истории. В рассказанной истории ставится вопрос об иллюзорности и бренности бытия, соотношении рационализма и вере в сверхъестественное, восприятии мира человеком находящимся в экстремальных условиях. По сюжету картины главный герой потеряв при крушении корабля родню, остается дрейфовать один на один со свирепым бенгальским тигром. Мы наблюдаем за их приключениями в открытом океане и развитием их отношений. В конце концов, все заканчивается благополучно. И тут, на последних минутах, мы вдруг узнаем, что реальность на самом деле выглядит совсем по-другому. По фильму, писателю (а вместе с ним и зрителю), который много лет спустя после произошедшего записывает этот рассказ со слов Пи, предлагается выбор — в какую из история верить.

Все это звучит красиво. Я лично подобные выкрутасы не люблю, но уважаю фантазию авторов подобные истории выдумывающих. На мой взгляд, это развлекательное искусство, сродни поп-музыке или детективам в литературе. Оно имеет право на существование.

Но, возвращаясь в к фильму, нужно сказать, что почти вся вышеописанная мистическая эквилибристика остается где-то за скобками, и проходит лишь общим фоном, позволяющим желающим почувствовать некую высокую мистическую духовность увиденного. Главное в фильме — это штампы и приемы отточенные в Голливудской фабрике грез до совершенства и позволяющие создать продукт массового потребления, который принесет хорошую прибыль. И потребитель данный продукт приобрел. Фильм заработал в прокате более 500 миллионов долларов. Для этого сюжет книги пришлось местами подрезать, местами дополнить слезливой мишурой, обязательно напихать 3D-эффектов, ну и на фоне напустить загадочного мистического тумана с восточным ароматом.

Можно конечно получать удовольствие от просмотра визуальных эффектов, или от поиска скрытых смыслов (хотя для этого гораздо лучше прочесть книгу). Но нужно понимать, что из себя представляет подобное кино объективно, т. е. воспринимать критически, то, что нам вещают с экранов. А объективно — это не более чем товар, сделанный для того чтобы хорошо заработать. И если бы зритель пошел на одни спецэффекты, сюжета не было бы вообще (кстати, можно наблюдать подобные тенденции в других жанрах). Лично для меня уже одного этого достаточно, чтобы подобное кино всерьез не воспринимать.

Услышала, что «Жизнь ПИ» номинирована на «Оскар», решила сходить в кинотеатр и посмотреть фильм в 3D. Чем же может привлечь «Жизнь Пи»?

Атмосферность. С первых секунд погружаешься в атмосферу экзотичной природы жарких стран, в которых животные, птицы, все живые существа свободны и наслаждаются этим. Музыкальное оформление обрамляет картинку, получается целостный впечатляющий образ, воздействующий на подсознание, успокаивающий, завораживающий.

Неоднозначность образов героев. Нельзя сказать, что кто-то хороший, а кто-то плохой. Некоторые ситуации показаны с точек зрения различных персонажей. Примером может служить эпизод знакомства Пи с Ричардом Паркером, бенгальским тигром. Отец Пи посчитал поступок Пи легкомысленным, натравил тигра на дикую козочку, хотел показать сыну, как опасен зверь, но сделал это жестоким способом. Пи хотел познакомиться с тигром, пообщаться, видел в нём будущего друга; старший брат испугался за Пи; мать была напугана и боялась, что сцена с растерзанной дикой козой нарушит психику ребёнка.

Игра актёров, их живая мимика, естественность, профессионализм.

Свой выбор. В конце фильма возникает момент смешения реального и выдуманного, ирреального мира. У зрителя может возникнуть вопрос: что же было на самом деле? Какая версия катастрофы верна? Та, которую рассказал Пи журналисту или следователям? Почему может возникнуть такой вопрос? Пи с детства отличался эмоциональностью, фантазией, феноменальной памятью(запомнить число Пи до миллиардных и т. д.?!), был сообразителен, видел прекрасное. Для такой личности не составило бы особого труда придумать фантастичную историю о том, как он прожил наедине с бенгальским тигром две недели(та история, которую мы наблюдали в течение фильма). Но, с другой стороны, может быть, и правда более реальную историю Пи придумал только для следователей? Каждый из зрителей, как и каждый из героев, может сделать свой выбор.

Значение веры. Ещё совсем маленький Пи был заинтересован вопросом веры. Ему хотелось окунуться в каждую религию, он искал истину. Но познал её в критической ситуации, в ситуации между жизнью и смертью. Вера помогла сохранить силы, не упасть духом Пи, выжить.

Проблема биосоцио. Природное начало мы видим в разных ипостасях. В начале фильма экзотичные животные вызывают чувство прекрасного. Впоследствии, при развитии сюжета, наше отношение меняется. Мы видим, какие законы царят в природе, видим жестокую борьбу за существование, нам становится страшно, порой противно. На острове, к которому случайно причалил Пи, животные и даже растения содержат в себе тайну, которая ночью может обернуться гибелью для человека. Голодные звери способны на всё: ужасное зрелище предстаёт нашим глазам, когда мы видим, как исчезают животные на плоту. В живых остаются Пи и Ричард Паркер. Радует то, что человек всё-таки на ступень выше, он смог совладать с диким животным, но был разочарован в нём. Когда Пи с тигром причалили к берегам Мексики, Пи ждал, обернётся тигр или нет, попрощается с ним или уйдёт, будто ничего не было. Но тигр не обернулся, это доказывает, что животные есть животные, и ждать от хищника проявления чувств нелепо.

Спецэффекты. Огромное впечатление производят сцены в открытом море. Единство человека с природой, уважение её и одновременно страх перед ней — всё это приближает к вечному.

Прожив всё детство в идиллических райских кущах индийской ривьеры и успешно сократив своё не слишком благозвучное имя Писин (угадайте с одного раза, как его дразнили одноклассники?) до перельманоподобного Пи, сын владельца зоопарка успевает к отроческому возрасту стать адептом сразу трёх религий (индуизм, католическое христианство и ислам) и выучить одноимённое число до чумнадцатого знака после запятой. Всё шло неплохо, но так как земля под зоопарком принадлежала городу, индийские чиновники так допекли папашу, что тот решил продать животных канадцам (те предложили больше) и начать новую жизнь на дальних берегах. Для поездки в Канаду индийский папа нанял японский пароход с французским коком, и вся эта дружба народов с трюмом, набитым жирафами, зебрами и прочими обезьянами, отправилась в путь.

Судно, как и положено всему японскому, уверенно продвигалось сквозь просторы Тихого океана, пока не встретило на своём пути шторм, не предусмотренный руководством по эксплуатации, после чего быстро и неумолимо затонуло. В спасательной шлюпке оказались главный герой, сменивший французское гражданство на российское кок и японский матрос по прозвищу «счастливый буддист».

Что на самом деле происходило в течение последующих 227 дней, зрителю суждено будет узнать только в самом конце фильма. Потому что в тот момент, когда спасательная шлюпка ударяется о яростно волнующуюся воду Тихого океана, герои повествования, подобно Финисту — Ясну Соколу, обращаются в совершенно неожиданные личины, в которых и пребывают следующие полтора часа.

Вообще говоря, история о том, как подросток, уцелевший во время кораблекрушения, выжил, дрейфуя в течение 227 дней в спасательной шлюпке в Тихом океане, заслуживает внимания сама по себе. Но и Янну Мартелу, автору романа, лёгшего в основу сценария, и режиссёру Энгу Ли правда кажется недостаточно красочной и слишком правдоподобной, чтобы вызвать повышенный читательский/зрительский интерес, так что основную часть сюжета занимает псевдобогоискательская сказка с нарисованным на компьютере тигром в главной роли.

По собственному признанию героя, тигр был необходим ему для того, чтобы держать себя в тонусе и бороться за жизнь. Видимо, тысячи километров океанской пустыни в каждую сторону, отсутствие средств связи, очень ограниченный запас пищи и воды и, напротив, совершенно неограниченный запас акул, ветров и штормов являются слишком слабыми стимулами, достойными лишь какого-нибудь слабака вроде Фёдора Конюхова, исходившего все моря и океаны вдоль и поперёк. А для едва вылупившегося юнца, впервые в жизни оказавшегося в море, абсолютно необходим ещё и дикий голодный хищник, способный переломить ему хребет одним ударом лапы.

Если авторы фильма хотели показать возмужание персонажа, вынужденного делить жизненное пространство с превосходящим по силам диким зверем, то получилось это у них крайне неубедительно. Все возможности героя мирно ужиться с хищником были более чем наглядно продемонстрированы в сцене разделения территории. Тигр, как бы это помягче сказать, чихать хотел на попытки человека установить ему хоть какие-то границы, его единственной целью являлось найти себе очередной кусок мяса на обед, и худенький индиец в этом смысле ничем не отличался в его глазах от залетевшей в шлюпку летучей рыбы.

Как и любая завиральная история, эта по мере своего развития обрастает всё более невероятными подробностями, включая появление бога Вишну во плоти. При этом герои то теряют сознание от голода и обезвоживания, то вновь обретают бодрость и силы безо всякой логики, по одной только прихоти создателей фильма. Сюжет периодически провисает, как паруса во время штиля, одни и те же ходы повторяются по многу раз. Но, в конце концов, и в реальности дрейф в открытом океане весьма однообразен, и неудивительно, что мозг в качестве защитной реакции начинает создавать всевозможные галлюцинации, исчезающие без следа, как только под ногами оказывается по-настоящему твёрдая почва.

И очень близка и понятна реакция представителей страховой компании, отказавшихся поверить в реальность этих галлюцинаций и потребовавших от героя чего-нибудь более правдоподобного. Потому что без убойной дозы попкорна в них действительно не верится.

4 из 10

Наверное, данный «оскароносец» вызывает наименьшее количество споров и конфликтов в тех номинациях, в которых «Жизнь Пи» оказался победителем. А вот за что он был номинирован как «лучший» фильм? Ведь от лучшего фильма требуется не только качественная работа по всем критериям производства кино, но и мощный «посыл» в аудиторию, наличие «вечной» темы и ее, желательно, оригинальная подача и как можно более полное раскрытие. Судя по тому, что «Жизнь Пи» так и не стал «лучшим» — с этой задачей фильм не справился.

И это неудивительно, ведь режиссер и вся его команда очень постарались увести зрителя от сути. После небольшой предыстории, создатели фильма методично погружают ничего не подозревающего, жующего поп-корн зрителя в иллюзорную, сказочную атмосферу. С помощью спецэффектов и саундтрека увлекают в мир фантастических образов и событий, в котором зритель теряется уже в первой половине фильма и напрочь отказывается думать о том, почему и зачем ему все это показывают. Возможно, таким образом, режиссер думал усилить эффект «мораль сей басни» в финальном диалоге Пи и интервьюера. Но… Спецэффекты слишком хороши. А приключения и отношения мальчика и тигра настолько яркие и захватывающие, что большинство, к тому моменту когда повествование вновь переносится в реальность, способны думать лишь о том, что стало с тигром и как он мог так поступить… Как дети, которые вовсе не ищут мораль или «намек». Они лишь хотят, чтобы сказка не кончалась. И это потрясающий эффект. Как будто на нас поставили эксперимент и с помощью выразительных средств кинематографа доказали основополагающую мысль фильма: «Человек способен придумать и поверить в самую невероятную фантазию, чтобы не замечать слишком суровую и неприглядную реальность».

Возможно, перестарались с иносказанием и символизмом. Возможно, виной тому, что «Жизнь Пи» не стал лучшим фильмом года, явился конкурент с более актуальной, близкой и не менее вечной темой о родине, гражданском долге, смелости и ближневосточном конфликте. Но факт остается фактом — «Пи» не лучший, и на мой взгляд совершенно не заслуженно. По крайне мере тех, кто к финалу смог вернуться из страны фантазий и не утратил способности и желания размышлять о неприглядном, последние 10 минут фильма — обух по голове и полное переосмысление только что увиденного. Верить в чудеса или признать, что жизнь — жестока и уродлива. Выбор за каждым свой.

Именно первое впечатление о еще не просмотренном фильме и послужило толчком к его просмотру. Более того, оно навело мысль, что этот фильм должен обязательно тебе понравиться. Здесь вам и не набившее оскомину имя режиссера, которое будто бы так и зовет поскорее заплатить деньги за заведомо шедевр, хоть даже в большинстве случаев так и бывает, но все равно хочется чего-нибудь новенького. Энг Ли в этом смысле еще не успел проесть плешь, и помимо данной ленты успел только прославиться нашумевшей картиной о нетрадиционной любви двух «эдиков». Кроме всего этого, чувствуется некоторая оригинальность, хоть мы и повидали уже немало фильмов о побывавших в диких условиях. Плюс ко всему этому «Жизнь Пи» умудрился отхватить аж четыре «оскара», а мог бы получить еще семь, поэтому я ну никак не мог пропустить это творение, обещающее быть столь классным и незабываемым. Но чуда не произошло, и я лишний раз убедился, что первое впечатление почти что всегда бывает обманчивым.

Начну с самого элементарного и обычного, что было всегда и не обошло стороной и это произведение. Это не то чтобы ляпы, их довольно сложно найти с первого раза, а некоторые нелепости и нестыковки. Например в сцене поучительной кормежки тигра козой, как тигр сумел протащить взрослую козу через маленькое расстояние между решетками, при том что она была привязана веревкой, и сделал он все это за пять секунд, тогда как даже тигру потребуется время на то чтобы перекусить веревку, если конечно это не какой-нибудь особенный тигр, и он не развязал эту веревку. Разумеется, можно закрыть глаза на подобную мелочь, но ведь все дело в том, что таких расхождений в фильме не мало и собравшись вместе, они портят общее впечатление. Даже в действиях главного героя иногда проскакивает бестолковость.

Тема религии, а точнее даже религий, обретает чуть ли не формат лекции, зачем она вообще здесь, нет, конечно понятно, что фильм снят по книге, и скорее всего это есть в романе, но подана она совершенно скучно и кажется что и бессмысленно. Главгерой пытается изучить и понять не одну религию, так что никто из зрителей не останется обиженным, особенно если учесть, что в наше время это тема довольно избита, и большинство конфликтов происходят на этой почве.

Любовная линия тоже здесь присутствует, но длится она от силы минут десять. Такое ощущение, что в эту историю попытались впихнуть как можно больше, и религию, и любовь, и тяготы жизни в диких условиях, но как говорится, если погонишься за двумя зайцами…

Из всех четырех «оскаров» отданных этому творению, я согласен только с наградой за лучшие визуальные эффекты. Они здесь действительно на высоте, от сцены с бушующим океаном и тонущим кораблем, до спокойных красочных океанских пейзажей и подводных причуд. Тем не менее, такое ощущение, что все эти спецэффекты уместились в трейлер.

Моя рецензия могла бы быть зеленого цвета, и не носить такой критикующий и осуждающий характер, ведь на самом деле фильм довольно хорош, но не такой, каким его возносят. «Изгой» к примеру, на схожую тематику, гораздо лучше.

6 из 10

Сложно писать о фильме после того как он уже получил Оскар, хоть и данная награда перестала быть «некоммерческой», престижной она быть не перестала, и все-таки бывают случаи действительно заслуженного награждения.

Энг Ли уже второй раз получает золотую статуэтку в номинации «лучшая режиссерская работа»,первым Оскаром был за «Горбатую гору» с почившим Хитом Леджером и блистательным Джейком Джилленхолом. Я считаю, награжден Энг Ли заслуженно и оспаривать это будет только тот, кто не смотрел данный фильм или совершенно не проникся историей о тигре и индийском мальчике, выжившем после кораблекрушения, в силу своего каменного сердца не способного на чувства во время просмотра кино. Иного не дано, по-моему.

Фильм-это прежде всего изображение, яркая картинка, хорошая графика и добротная операторская работа.» Жизнь Пи» стала таким произведением киноискусства, когда невероятно красивое изображение сочетается с не менее красивым внутренним содержанием картины. Изначально, когда картина только вышла в прокат, многие считали ее просто красивой картинкой, не вдаваясь в сценарно- постановочные изыски и смысловую нагрузку фильма.

Фильм рассказывает нам историю, сказку (да-да, это сказка не иначе, ведь подобные случаи если и бывают, то скорее всего только на страницах романов.)о мальчике, чудесным образов выжившим после того как судоходный лайнер с животными его отца и вся его семья затонули во время шторма, и остался только он. Он и Тигр, одни в лодке посередине огромного морского пространства-Атлантического океана. Как выжить?Как спастись, находясь не только в практический безвыходной ситуации посреди океана, но и вдобавок имея рядом с собой дикого зверя, следящего за каждым твоим движением?Эти вопросы одолевают не только главного героя картины, но и зрителя, неуемно вовлекая его в одурманивающее пространство красочного и невероятно трогательного фильма.

Больше всего меня впечатлило то, как близко сталкивается мир человека и дикий мир животного. Насколько близко и гармонично могут рядом существовать люди и необузданные природные творения, источающие энергию и борьбу за каждый прожитый день. Для меня основным посылом в фильме была идея соединения двух миров, двух сторон жизни: дикого и человеческого, такого привычного для нас.

Этот фильм может научить многому, он покажет вам то, о чем вы даже не подозревали, откроет вам тайны самого себя и мира вокруг вас, нужно лишь не боятся заглянуть внутрь самих себя и задать себе вопрос: «А что бы я сделал в такой ситуации? Как бы поступил я?»

В кинотеатр я водила своего младшего, 10-летнего брата. Он плакал.. и я плакала. Советую смотреть людям любых возрастов, у вопросов, ответы на которые вы найдете в фильме, нет срока давности.

10 из 10

Экранизация книги «Жизнь Пи» — это своего рода прототип Эрнеста Хемингуэйа «Старик и море».

Итак, мы приступаем к тому, что углубляемся в фильм, со всеми его переживаниями, страхами и волшебством. Не трудно предугадать момент, когда «мистер» Пи сыграл в злую шутку с природой, крича: «Давай, давай еще…». В последствии имеем компанию парня Пи и Ричарда Паркера, второй из которых явно не планирует того, чтобы подружиться. Главный герой для него не что иное как еда, но вот если съесть его сразу, что будет делать далее зверь?! Вывод очевидный — они нуждаются друг в друге. Вскоре уже сам парень будет говорить: «Мысль о том, что Ричард Паркер здесь — может меня успокоить».

Заметна и сила Всевышнего, то что жизнь Пи именно в его руках, что от героя мало что зависит. Как бы парень не питался выжить, но если на то не будет Божьей ласки то после буре не видать ему радуги.

«В такие моменты я вспоминаю о том, что жизненный опыт тигра так же мал, как и мой. Мы оба выросли в зоопарке у одного и того же отца и хозяина, а потом осиротели и вдвоем лицо к лицу остались с Верховным Хозяином. Не будь здесь Ричарда Паркера я бы давно уже умер. Мой страх перед ним не дает мне терять бдительность, а уход за ним приносит радость». Парень усваивает азы выживания в море, находит в себе силы приручить бенгальского тигра; никогда не забывает просить у Бога помощи, ведь именно ему благодарен за жизнь.

Свое место в фильме находит поговорка: «Ворон ворону глаза не выколет». Пока эти двое «моряков» будут в открытом море, они не тронут друг друга, потому что каждый желает выжить.

В фильме затронуты темы религии, любви, привязанности и даже дружбы. Также показана сила духа и умения одолевать страхи, бороться за жизнь когда казалось бы уже все и так ясно (до последнего вздоха…)

»… я уже не различал где сны, а где реальность…»

Подборка музыки соответствует моментам фильма, очень красивые цвета и свет, особенно прекрасны ночи и закаты солнца. Сказочная подводная съемка, которая заставляет вздрагивать.

«Этот рассказ о храбрости и стойкости характера, подобных которому нет в истории кораблекрушений. Продержаться так долго в открытом море удавалось немногим, а в компании бенгальского тигра вообще никому.»

Как по мне, Пи и Паркер отличная партия, хоть союз их длился не вечно. Именно благодаря каждому из них им удалось выжить.

Фильм стоит посмотреть не столько из-за актеров, например, сколько из-за истории, из-за приключения, из-за частички фантастики в этой киноленте, из-за того, чтобы понять что Бог внутри нас, и защищать его нужно внутри себя, а вовсе не снаружи. Чтобы поставить себя на место главного героя и задаться вопросом: «А я бы смог с этим справиться?»

Вот так то, дорогие мои, «вся жизнь в конечном счете — это череда расставаний, но больней всего бывает, если с тобой даже не удосужились проститься».

9 из 10

Начитавшись странных критических отзывов, первой из причин своего недовольства фильмом называвших неправдоподобие, хотелось бы высказать предположение, что либо эти люди никогда не слышали, что такое притча, либо не знали того простого факта, что с незапамятных времен именно сказки и легенды служили главным источником донесения до людей очень важных жизненных истин, в интересной, красочной и ненавязчивой форме рассказывая что есть Истина и Ложь, Добро и Зло, Бог и Дьявол. Фильм одного из лучших азиатских режиссеров последних лет как раз относится к жанру сказочной притчи, невероятной красотой картинки и волшебной историей о выживании показывающей нам путь Человека к Богу. Авторы картины не заточают образ Всевышнего в рамки религии, заставляя вспомнить столь нелюбимое клерикалами изречение Иисуса: «Бог только в тебе и только в тебе, не в зданиях из дерева и камня… Расколи кусок дерева, и я буду там, подними камень и найдешь меня…» Анг Ли также вовсе не стремится развлечь публику реалистичной и красочной историей о том как спаслись мальчик и тигр, он создает удивительный, божественный мир, духовное путешествие во владения Всевышнего, сотканные из первозданной красоты и удивительной гармонии, когда равно прекрасен и дикий шторм, и залитая солнцем водная гладь, когда человек оторван от часто чуждой ему цивилизации и оказывается лицом к лицу с тем миром, каким он и был задуман Создателем.

Режиссура Анга Ли, удостоенная «Оскара», безупречна, вообще я не устаю поражаться, как этому человеку оказывается подвластной абсолютно любая культура, ему доступен как мир Англии начала XIX века («Разум и чувства»), так и атмосфера Америки середины XX века («Горбатая гора», «Ледяной шторм»). Дебютант Сурадж Шарма, выбранный из более 3 000 претендентов, не ударил в грязь лицом и великолепно выдержал испытание ведущей ролью, обеспечив себе внимание голливудских продюсеров. В остальном, помимо режиссуры Анга Ли, фильм реализовал еще 3 «оскаровские» статуэтки (из 7 возможных) — за лучшие операторскую работа (Клаудио Миранда), музыку (Майкл Данна) и спецэффекты (к сожалению, студия, создавшая их, сразу обанкротилась). И, хотя этот замечательный фильм не смог завоевать звания лучшей картины и ему совсем немного не хватило до звания шедевра, все равно он останется одной из лучших и самых главных лент года.

9 из 10

Ближе к концу истории Пи упоминает, что «плотоядный остров» больше никогда не видели, и это вносит некоторые сомнения в версию истории с тигром. В начале фильма, когда Пи рассказывает писателю про Вишну, он говорит: «Вишну спит на безбрежных просторах океана, а мы являемся предметами его снов». Остров имел форму Вишну, лежащего на поверхности океана. (Из рубрики «Знаете ли вы…» к фильму в Кинопоиске)

Эти слова навели меня на мысль, что на самом-то деле фильм оставляет нам возможность двояко отнестись к событиям в фильме: и первый и второй вариант развития событий в лодке, рассказанные Пи, остаются открытыми для зрителя. Пи не дает точного ответа, он оставляет нам возможность выбора.

Мальчик вместе с тигром в море, сначала враги, потом друзья, борющиеся за жизнь, как хочется в это верить, так нереалистично, и в то же время так захватывающе.

Но теперь давайте представим второй вариант: мальчик, который чудом спасся, у которого на глазах убили мать, а потом он убивает сам человека. И многие-многие месяцы отчаянной борьбы за существование, одиночества. Чтобы не сойти с ума, не пасть духом от отчаяния, его воображение придумывает мощного мотиватора, а именно тигра, который ему и друг, и смысл текущей жизни: он должен заботиться о ком-то, и это заставляет его продолжать бороться.

Так, символично заявление Пи о том, что именно благодаря тигру он выжил, из-за него он не потерял бдительность, а так же за ним ему нужно было ухаживать и кормить.

То есть, чтобы выжить, мозг и воображение Пи создали условия для выживания.

Но вся красота заключается в том, что основная суть всего этого при любом варианте является правдой: Пи сделал невозможное, он боролся в нечеловеческих условиях и сумел победить, выжить в океане. Тигр — есть символ, обобщающий в себе те качества, которые были необходимы Пи для выживания. Пи стал тигром.

Фильм дает нам возможность взглянуть на одно событие с двух сторон: либо мы рационально принимаем версию, что парень с трудом спасся, кровь, смерть, ужас и одиночество окружали его, никто ему не помог, и по воле случая его прибило к берегу.

Либо, мы люди, верящие в то, что в мире обязательно есть кто-то любящий и милосердный, который все делает нам во благо, увидим парнишку, который за время своего путешествия видел не черное, а белое: он видел потрясающие глубины океана и их обитателей, он плыл по звездному ночному небу в своей лодке, он познакомился с китом и дельфинами, он видел потрясающе красивый гнев морских богов с молниями и ураганами — весь мир был на его ладони, он стал един с ним, и, что самое главное, он был не один, он постоянно чувствовал рядом чье-то присутствие, помощь и поддержку, того кто давал ему радость жизни, того, кто давал ему силы бороться дальше… тигр(помните, что именно так говорил о нем Пи)?

Бог присылает нам в помощь в нужную минуту тех, кого находит необходимым, приходя, говоря иноскозательно, в их образе.

«Вишну, спасибо тебе за то, что пришел в образе рыбы и спас нас от голодной смерти».

Так кто же был незримо рядом с мальчиком в воображаемом образе тигра?

Мы живет в одном мире, но кто-то живет в раю, а кто-то в аду, и этот фильм дает нам возможность посмотреть на, возможно, обычное, банальное, полное одиночество и страхов плавание потерпевшего крушение человека, с точки зрения самого этого человека, живущего с Богом. И как мы понимаем, человек, живущий с Богом, не может жить в аду, и его мир — это мир красоты, идущей из сердца, хотя другие будут видеть только море, лодку и отчаяние.