Рецензии

В наше время можно увидеть огромное количество фильмов, которые представляют различные жанры. В связи с чем, каждый зритель волен выбирать то, что ему интересно как обще, так и на данный момент. Многочисленными стараниями Джейсона Стэтхема, мы видим зарождение нового жанра, который можно описать просто «Типичный фильм с Джейсоном Стэтхемом». Увы и это факт. Этого актера провозгласили настоящим героем боевиков. С чем я полностью согласен. Ведь это время осталось далеко позади. А Джейсон остался верен жанру боевиков. Но не смотря на это, большинство его фильмов представляют весьма однообразную консистенцию. Вот и режиссер данной ленты Эллиотт Лестер снял типичный для Джейсона Стэтхема фильм, который немного разбавляет необычное содержание ленты. Фильм снят в лучших традициях Английского кино. Типичное для их фильмов цветовая гамма, атмосфера и стилистика жанра, которую не разделить под один определенный жанр. Всё это визуально смотрится просто превосходно. Да и эти визуальные превосходства отлично разбавляют определенные экшн моменты. Взять хотя бы сцену погони Стэтхема за преступником под drum & bass трек. Смотрелась сцена очень динамично и эффектно. В остальном же, фильм увы стал сдавать и показывать то, что Эллиотту еще рано вступать в режиссерское дело. Потому что, по всем параметрам мы видим настоящее «не до кино». Для боевика в картине оказалось слишком мало зрелища. Как в плане продолжительности, так и в плане постановки. Для драмы же, фильм оказался слишком бездушным. А для триллера слишком философским. Таким образом, создатели хотели охватить максимальное количество возможного и не смогли сконцентрироваться на одном определенном жанре. В связи с чем и получился столь сомнительный фильм, который оставляет после себя весьма противоречивые и спорные впечатления.

Говоря о романе Кена Бруена стоит отметить то, что роман действительно превосходный. Я редко читаю книги подобного литературного жанра, но этот роман меня чертовски сильно зацепил и я вычитал его вроде за один день. Кен представил некоторую версию фильма «Семь». Только в более упрощенной и реалистичной форме. Без философии, определенной морали и тому подобного. Увы, всё же есть романы, которые ни в коем случае не стоит экранизировать. Таким образом, многочисленные достоинства романа стали многочисленными недостатками данной ленты. Это при том, что сценарист ленты Натан Паркер не осуществил радикальных изменений. В целом, сюжет оказался сумбурным и проблема ленты в том, что в ней нет одного главного героя. Создатели параллельно раскрыли истории сразу нескольких героев. Ими стал суровый Сержант Том Брэнт (Стэтхем), офицер Портер Неш (Консидайн) с нетрадиционной ориентацией, офицер Элизабет Фоллс (Эштон) и собственно наш убийца. Создатели попытались раскрыть каждого из героев. Но в итоге, раскрыли каждого по чуть чуть и это оставило весьма противоречивое впечатление от целостности сюжета. Говоря о целостности, то тут она отсутствует напрочь. У фильма постоянно меняется настроение и в связи с этим, многочисленные пробелы ленты становятся на лицо. Да и не понравилось то, что создатели слишком глубоко капнули в главного злодея ленты. Будь его мотивы и сущность неизвестны зрителю, впечатления было бы больше. Единственное, порадовал весьма не традиционный для жанра финал, который представляет классический финал фильмов жанра нуар. Когда ради справедливости, приходится даже переступать закон.

Времена героев боевиков прошли и последними их представителями стали Жан Клод Ван Дам, Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне и многие другие. В наше время, многие снимаются в боевиках. Но назвать кого либо этим «званием» нельзя. Кроме Джейсона Стэтхема. Он очень плотно укрепился в данном жанре. Но при этом, визуально предоставляет почти всегда одинаковых персонажей. Снова вечно хмурый, с двух недельной щетиной, достаточно грубый и способен победить врагов в превышающей его численности. Сыграно достаточно добротно. Потому что, не в первой. Понравился Пэдди Консидайн. Достаточно харизматичный актер, который выделил столь стрёмного персонажа всеми яркими красками. А вот главный злодей в исполнении Эйдена Гиллена меня абсолютно не впечатлил. Более того, при каждом его появлении на экране, у меня возникал нервный смех и поверить в его запредельную крутизну просто невозможно. Остальных актеров выделять нет смысла. Разве что Люка Эванса, который даже достаточно вторичного персонажа превратил в настоящую конфетку.

Музыка получилась достаточно добротной. Вот за что я люблю работы Илана Эшкери, так за то, как он отлично препарирует различными жанрами в своих работах. В данной его работе отлично сосредоточены элементы триллера и боевика. С одной стороны, мы слышим очень напряженную и жесткую музыку. С другой стороны, периодически она приобретает большую динамику и представляет очень зрелищный продукт. Не самая лучшая работа Илана. Но впечатляет.

Моя оценка картине

5 из 10

Достаточно стандартный триллер — боевик с Джейсоном Стэтхемом. Ничем не лучше и не хуже других лент этого актера. Больше добавить нечего. Смотреть или нет, решайте сами.

Просто предупреждаю – могут быть спойлеры.

«Темный рыцарь», «Законопослушный гражданин» или «Семь» - вам ведь действительно запомнились эти противостояния? Главный злодей действительно гениален, он всегда на шаг впереди следователей, он разработал масштабный план, по которому и следует. Создается впечатление, что злодей действительно во всем превосходит главного следователя. Такая детективная составляющая – залог успеха.

Чем «Без компромиссов» отличается от вышеупомянутого шаблона? Да тем, что главный злодей здесь – полный идиот. Но поймать его не могут по очень простой причине – два главных следователя тоже полные идиоты. Блитц (как он себя назвал) вообще не заморачивается по поводу скрытности. Убийство средь бела дня, не скрывая лицо, прямо на тротуаре! С его запоминающейся внешностью – яркий жакет, грудь нараспашку, очки. И ноль свидетелей! Счастливое стечение обстоятельств, и ничего более.

Блитц – это убийца, который спалился еще до своей серии убийств: выложив видео на ютуб, он толсто намекает – «Вот он я! Убийца! Смотрите». И даже когда у двух следователей были все карты на руках (такое ощущение, что они вели это дело отдельно от всего полицейского участка), убийцу берут под арест всего на два дня! И вместо того, чтобы подсыпать улики, следователи берутся за более благородное дело – убить самого убийцу.

Все действия Блитца – полная импровизация. Это убийца без изюминки. Обычный счастливчик, таких миллион. На протяжении всего фильма задаешься вопросом – как этого идиота не могут поймать так долго? Он ведь не тратил годы на придумывание каких-то сложных планов, не выделялся особой силой и умом. Он – тот убийца, который просто врывается в квартиру неприятеля средь бела дня и убивает его, после чего сжигает квартиру. Или убивает копа прямо на дороге. Или на оживленной улице.

Вывод: сделать качественное противостояние – задача не только детективного кино, но и боевика. Сделать злодея по настоящему умным и даже достойным уважения – вот залог успешного противостояния. Здесь мы видим противостояние двух придурков: самодовольного олуха и быдловатого качка в исполнении Джейсона. Много штампов и ляпов. На протяжении всего фильма жутко хотел бутерброд.



5 из 10

Застряв между былой славой «Перевозчика», неопределённым сиквелом «Неудержимых», кризисом амплуа и полной потерей волос, Джейсон решил переквалифицироваться в полицейского. Ну так, для разнообразия. Ударив стену лицом, для вхождения в очередной образ, он принялся изображать Тома Бранта. А так как Джейсон-парень простой, то и детектив у него с трудной и нервной работой. Да и работа полицейского, была выбрана далеко не из желания служить и защищать. Вот нравится Тому избивать гопников. Со значком это дело становится совсем простым. Как отобрать конфету у ребёнка. А ещё, Том явный хроник по части бухла. Где ж тут не запить, если нормальному, правильному пацану, дают в напарники гея, притесняемого коллегами(что взять с прогрессивной Европы). И что с ним делать? Правильно, будет изображать совесть главного героя, а проще говоря, давать молчаливое согласие на избиение подозреваемых, свидетелей, барменов, отказавшихся налить за счёт заведения, пенсионеров и проституток. Ну в общем всех тех, у кого нет заветного жетона. И это будет не «плохой» и «хороший» коп. Это плохой и воздержавшийся(не определившийся)полицейский. Ведь Том не из той категории, кто сначала бьёт, а потом спрашивает. Он просто бьёт. А как ещё вести расследование простому парню с лондонских окраин? Так ещё дебил объявился, копов стреляющий без причины(как будто мало проблем). Кто защитит всех британских блюстителей закона? Надо же что-то решать товарищи!

Удручает, усыпляет и разжижает мозг. Вот три составных элемента просмотра этого маразматического, одноклеточного и примитивного фильма. Смотреть, как один идиот просто так (для сугреву) мочит других идиотов, одетых в форму, а третьи идиоты вроде и в курсе расклада, но с умными лицами ничего не делают, просто невыносимо. Легче согласиться на просмотр Дома-2. Там хоть зверушки адекватней(прости меня Господи). И над всем этим цирком, возвышается невозмутимый лысый череп Стэтхэма. Впрочем, как и всегда. Он здесь звезда. Ему можно.

Гопники, шестёрки, торчки и идиоты всех мастей. Гей и Стэтхэм в нагрузку. Где Дроздов и его «В мире животных»?

P.S. Ответ на вопрос, поставленный в заголовке. Конечно же у Джейсона и, как ни странно, у гея. Всё ж напарник.

2 из 10

за лысого Джея и Пэдди Консидайна. Но в топку.

Бывает в моей жизни такое время, когда можно расслабиться и отдохнуть. Можно сидеть дома и ничего не делать, а можно, например, сходить в кинотеатр. Вчера я выбрал последнее. Я пошел не на «Трансформеры» или «Тачки 2»,а именно на «Без компромиссов» с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Просто мне захотелось увидеть новый боевик с любимым актером. Я желал лицезреть отличный фильм и я его увидел.

Когда я сидел перед огромным экраном, у меня зашкаливали эмоции. Они были разные, в зависимости от того, что делали персонажи. Но!За все 90 минут картины у меня не возникло чувство скуки. А все из-за того, что сюжет не дает зрителю заскучать. Режиссер поставил его так, чтобы повествование фильма делало резкие повороты и виражи. Что ж, давайте поближе к делу. Итак, в центре картины «Без компромиссов» пребывает сержант полиции Том Брант. У него нет жены и детей, нет друзей, нет хобби. Работа для него — это все. И вот однажды судьба делает серьезный кульбит в его жизни. Некий Блиц, маньяк с нарушенной психикой, начинает убивать стражей порядка-патрульных, детективов, без особой разницы. Наш герой, Том Брант, не может понять, зачем он это делает, и не теряя ни минуты, начинает преследовать кровожадного убийцу… На мой взгляд, сюжет этой картины-отличный. Практически каждый фильм у Стэтхэма интересный и энергичный. «Без компромиссов» не исключение.

Раз уж с сюжетом разобрались, то нужно отметить актерскую игру. Джейсон Стэтхэм играет, как всегда, качественно и без промахов. В этой картине у него грубоватый персонаж, который плюет на неприятности и борется с преступностью своим собственным законом. У меня к нему нет претензий, есть только два слова-Браво, профессионал!Второй актер, который игрой заинтересовал меня-это П. Консидайн. Раньше этого актера, я не видел и очень сожалею. Здесь Пэдди сыграл инспектора полицейского участка, человека, который всеми силами помогает Бранту и хочет поймать маньяка. Актер, исполнивший убийцу, мне не понравился. Но на то и убийца, чтобы вызывать отвращение.

В целом, этот детектив получился на славу. Для Эллиота Лестера, у которого за плечами всего один фильм, очень неплохо. Я, конечно, поставил бы 10-ку, но русский дубляж немного грубо перевел английский текст, а я не люблю много грубости. Ну, а так, все нормально.«Без компромиссов»- энергичный детектив, который можно пересматривать много раз.

9 из 10

Отдых для души и глаз в окружении сплошных многомилионных суперкартин — очередной перл российских локализаторов, «Без компромиссов» если не демонстрирует с новой стороны нашего хорошего знакомого Джейсона Стэтхема, то как минимум показывет, что ему не чужды разные жанры и фильмы, а не только маскулинные боевики.

Не подумайте, что он отошел от своего образа «мужика» — нет, и более того, здесь он играет полицейского «гоп-стоп» с еще более яркими и конктретными, чисто «по понятиям» загонами, который попадает под нож журналистам за превышение полномочий в то время как на улицах объявляется маньяк, убивающий полицейских. Но «аранжирока», сценарное окружение необязательных, кратеньких, но емких ответвлений сюжета создает из простого полицейского детектива, социальный, не без мыслей, триллер с драматическими оттенками. Это приятно, даже если жанр как таковой не оформился, а остался мазками, ведь экшена к которому мы привыкли в фильмах Джейсона здесь мало, а интриги нам не дают, раскрывая личность маньяка с первой трети. Зато вопросы коррупции, полицейского произвола, личных драм при служебных обстоятельствах раскрываются в нужной мере, достаточно аккуратно с хорошей подачей с черным и не очень юмором, блестяще поданным через Стэтхема.

Кроме прочего постарался режиссер, создав из каждого появляющегося на экране персонажа запоминающийся архетип, будь то главный герой, подчеркивающий свои взгляд на мир при каждом случае или второстепенный ирландский бомж-осведомитель, отрисованный не менее ярко и детально. Самым же интересным архетипом оказался Пэсси Консидайн, играющий начальника Джейсона и имеющий нетрадиционную ориентацию. Его роль это истинное украшени этого, очень крепкого и приятного фильма.

В сухом остатке: впечатление отчасти похоже на «Ханну», где ждал одно, а получил чуть больше, но другого.

- виски мне налей.
- мы закрыты, сэр.
- послушай сюда, налей мне виски, а в следующий раз ты спросишь мне виски со льдом или нет.
*наливает*
- вам лёд добавить?
- ой, не смеши меня.
- с вас 12 долларов.
- так вы же вроде закрыты. (с)

Знаете что хорошего в этом фильме? Это чертовски дерзкий Джейсон Стэтхэм, интригующие моменты (убийства), жизнь вне решетки, но рядом с ней, искрометный и порой жестокий юмор. Фильм интересно смотреть от начала и до конца, и он совершенно не напрягает и не грузит ничем лишним.

В фильме два главных героя. Блиц — сумасшедший, который хочет погубить всех полицейских своего города, которые когда-либо его задерживали. И Том — возможно самый честный и справедливый во всей округе полицейский. Получился, так скажем, очень даже не плохой дуэт. То, с каким выражением лица, с каким омерзением и хладнокровием убивает Блиц, и то, как беспощаден, нервозен и непобедим к своим врагам Том, делает их, безусловно, самыми яркими персонажами фильма.

В фильме очень много динамики и интриги. Во многом это создается благодаря музыкальному сопровождению, ведь саундтреки фильма «Без компромиссов» заслуживают отдельной похвалы. Они очень хорошо передают моменты волнения жертв, моменты погонь.

Так же хочется отметить, как просто отлично нам передал атмосферу Лондона режиссер. Узкие улочки, подземные гаражи, крыши, всегда влажная погода, дождь — всё это отлично передало дух этакого дерзкого городишки.

В целом весь фильм, не смотря на многочисленные убийства, очень приятно смотреть. Я бы даже сказала очень легко. Такая смелость Тома дает нам уверенность, что всё закончится хорошо, а дикая безуминка в глазах Блица возрождает переживания. Хотите посмотреть хороший английский триллер? Тогда присаживайтесь поудобнее, и если вы настроены именно на это, то думаю жалеть вы не станете.

На серых дождливых улицах Лондона жестокий убийца расправляется с полицейскими. Дело ведут сержант-отморозок, насильственными методами дознания которого регулярно пестрят газеты, и его напарник нетрадиционной сексуальной ориентации, переведенный в отдел по сокращению. Преступник, между тем, названивает журналистам с целью во-первых, сообщить количество намеченных жертв, во-вторых, обозваться Блицем — вероятно, в силу собственных пристрастий к телевикторинам.

Кен Бруен (популярный ирландский писатель детективного жанра) появляется на большом экране второй раз за год, и новая его вылазка складывается на порядок удачнее прежней. Причины туманны, поскольку регалий у режиссера Эллиота Лестера, куда меньше, чем у титулованного, «Оскара съевшего» на адаптациях Уильяма Монахэна, однако даже при поверхностном, беглом сравнении «Лондонского бульвара» и «Блица» (российские локализаторы «отличились» в обоих заголовках), становится очевидно, как мог бы выглядеть первый, но справился почему-то только второй.

Англия по Лестеру — это не столько бесконечные рок-н-роллы (музыки фильму наоборот категорически не хватает), сколько мелкие визуальные приметы прогнивающего словно по Шекспиру Королевства — однотипные угрюмые декорации питейных заведений, частый ливень… Разве что блестящие полицейские фуражки выступают здесь символом некой тускнеющей надежды, авторитет которой изнутри расшатывает хамоватая «звезда» местных таблоидов, а снаружи — умалишенный мститель. Криминал по Лестеру даже не пытается скромничать — конечности в уличной драке ломаются клюшкой для хоккея на траве; мозги навылет причудливо расписывают асфальт; молоток вовремя сменяет в руках выпавший пистолет. Наконец, широкая гармошка бруеновских персонажей, разворачиваемая Лестером действительно начинает звучать. Второстепенные герои не кажутся лишними, а исполнители главных ролей буквально танцуют в кадре, время от времени (учитывая то, что и сам фильм, если забыть про «фейсбук» и «ютюб», будто вылез из лучших жанровых семидесятых) обнаруживая в себе условного Хэкмена, условного Бронсона, ну и, наверное, условного Митчума, — с последним, правда, сложнее.

«Блиц» — стильный жестокий европейский нуар, не желающий причесаться под Голливуд, даже несмотря на Стэтхэма, который в угоду массовому зрителю по привычке сначала бьет, затем думает. Сценарий максимально сгущает краски, ведет героев сквозь абсолютную черноту заведомо в никуда — кому-то напоминает о давнем пристрастии к наркотикам; кого-то расталкивает спящего, спешно набрасывает на голый торс кенгуруху и отправляет вершить самосуд. Простая в сущности криминальная история подкупает как отсутствием нудных моралей и перманентных авторских симпатий (со стороны добра и зла сталкиваются две настолько мощных харизмы, что о каких-то симпатиях, кажется, и вовсе не может быть речи), так и манерой изложения самой по себе — честной, смелой, со знанием законов описываемого мира. Мира, где всё всегда будет плохо, независимо от того, кто ты — садист со значком или псих в кенгурухе на голый торс.

8 из 10

Вспоминая фильм «Неудержимые» исполняешься какой-то доброй грусти — здорово, что Сталлоне и Шварценеггер были, грустно, что они постарели и постепенно уходят в забвение. И порой невольно так и проскальзывает в мыслях — «а Арни-то уже не тот»…

Вот и Джейсон Стэтхем, не старый еще вроде бы актёр, находящийся на пике популярности, постепенно стал сдавать. Заметно это пока не сильно, но тенденция налицо: «Смертельная гонка», «Механик», теперь вот «Без компромиссов».

История бывалого копа, известного своими жесткими методами в борьбе с преступностью и не признающего компромиссов ни с кем и ни в чем. В этот раз ему предстоит поймать маньяка, убивающего полицейских.

Стэтхем в своём обычном амплуа — брутальный и жёсткий до максимума. При этом «Без компромиссов», видимо, оправдывая название, выделяется даже по этому показателю. Поначалу смотрится даже забавно, но со временем начинает раздражать как сильно пересоленный суп. К тому же мягкое и человеческое общение с некоторыми персонажами выглядит явным провалом для выбранного образа. Это отвлекает и мешает воспринимать целостность героя.

Кроме того, Стэтхем перестал драться. Конечно, годы идут, и, наверно, хочется больше ролей, где можно играть эмоциями, а не мускулами, но всё же — не стоит забывать корни. «Без компромиссов» — обычный боевик, не претендующий на актёрскую драму, и отсутствие драк при участии Стэтхема в данном случае воспринимается как минус. К тому же игра его в данном фильме тоже не блещет. Другие актёры основных ролей смотрятся не в пример лучше, хотя и не выделяются чем-то особенным.

При этом фильм довольно динамичен и интересен с точки зрения сюжета. Даже несмотря на то, что с самого начала всё известно. Съемки довольно неплохие, приличный звук. Сцена погони снята просто классно — в обычных, казалось бы, кадрах заложена сумасшедшая динамика.

Но, к сожалению, всё это быстро забывается. «Без компромиссов» получился пусть и неплохим, но всё же фильмом на один раз. А Стэтхем стареет. Смотрится грустно отсутствие трюков как в прославившем актёра «Перевозчике» и «Неудержимых» — вроде как фильм предполагает. Но еще больше удручает стремительное ухудшение актёрской игры, которая была когда-то в «Карты, деньги, два ствола», «Большом куше» и «Тринадцать». Остаётся лишь вспоминать шикарнейший «Револьвер» и надеяться, что забвение придёт не так быстро.

6 из 10

В Лондоне объявляется маньяк предпочитающий убивать исключительно только полицейских. Остановить безумца под силу только детективу из убойного отдела Тому Бранту и его новому напарнику…

Английский кинематограф — вещь своеобразная и специфическая: колкий юмор, жёсткость и брутальность давно стали визитной карточкой фильмов с Туманного Альбиона. Сегодняшний Голливуд, из года в год штампующий фильмы возрастной категории PG-13, давно утратил эту брутальность, принеся её в жертву коммерческой прибыли. Хотя ни для никого не секрет, что в отличие от «Фабрики Грёз» (на то они и грёзы, чтоб унести нас подальше от скучной реальности), европейское кино куда менее массовое и более взрослое нежели в разы востребованный в мире калифорнийский собрат. Тем не менее, стоит отметить, что в данном случае авторам хватает чувства меры и обилие крови и жестокости не превышает допустимых пределов, а шутки сдержаны и звучат только там где это уместно. Однако тех кто ожидал ураганного экшена (кандидатура главной звезды и рекламные ролики обязывали к этому) постигнет разочарование: это чистый криминальный детектив, хмурый и безрадостный как лондонские задворки. Однако картина Эллиота Лестера не отпускает зрителя, благодаря удачному музыкальному сопровождению, звучащему на протяжении всего хронометрожа, что придаёт фильму динамизма, даже в тех сценах, где динамика отсутствует напрочь. Ну и предвкушение финальной развязки, как в любом детективе, способствует не угасающему зрительскому интересу. Приятно удивляет наличие параллельных сюжетных линий, обусловленных присутствием сторонних персонажей, каждого со своей маленькой историей. Впрочем, сей факт закономерен — ведь в основе фильма лежит литературный источник и, в противном случае, всё повествование было бы акцентировано сценаристами вокруг заглавного дуэта.

Исполнитель главной роли — «новоявленный Брюс Уиллис» и просто одна из ярчайших звёзд современного жанра экшн Джейсон Стэтем выступает в роли Тома Бранта — полицейского, живущего по принципу «Жизнь не так сложна, как усложняют её сами люди». Его методы работы просты и бесцеремонны: сломать колено подозреваемому, обыскать квартиру без соответствующего на то ордера или в открытую нахамить начальству — для него это в порядке вещей. Пусть не по закону, зато всегда ведёт к результату. Настоящий преступник с полицейским жетоном в руках. Действительно забавно и вполне закономерно слышать зрительские насмешки в адрес того, что Стэтем из фильма в фильм эксплуатирует абсолютно один и тот же экранный образ — замечание может и справедливое, но именно в фильмах жанра экшн английский актёр смотрится и чувствует себя как рыба в воде. На сегодняшний день Стэтем является самой яркой и брутальной звездой голливудской экшн-касты и потому, нет смысла менять то, что и так прекрасно работает, тем более что экшн-наследие мирового кинематографа заметно иссякло с уходом эпохи Арни и Слая.

Итог: одноразовое, но удивительно бодрое и энергичное кино. Ну, а поклонникам Джейсона Стэтема сие творение пропускать никак нельзя. Крепкие как утренний кофе…

7 из 10

В подавляющем большинстве фильмов, в которых в главной роли снимается Джейсон Стэтхэм, этот самый Стэтхэм играет одного и того же человека. Неразговорчивый, хмурый, очень крутой и сильный, а самое главное хороший 'плохой парень'.

Этот фильм не исключение. Собственно говоря о чем же эта картина? Маньяк убивает полицейских, а два бравых парня пытаются его остановить.

Ещё с начала картины понятно, что шансов у маньяка немного. Даже если бы он всадил в Стэтхэма очередь пуль из автомата, Джейсон нашел бы в себе силы вытащить пулю из груди и всадить её в ответ, впрочем не факт, что пули бы просто не отскочили от Стэтхэма. Смех смехом, но это правда. Убить Стэтхэма нереально, и вся интрига в фильмах с его участием - 'на какой же минуте бравый Джейсон поймает всех преступников?'.

Экшена в фильме немного, а тот что есть быстро забывается. Никаких погонь, драк вы здесь не увидите.

Юмор - полный ноль. Все шутки строятся вокруг сексуальной ориентацией сержанта Нэша и очень быстро надоедают.

Сюжет не блещет. Действия маньяка предсказуемы, основная сюжетная линия прямолинейна, как направление атаки российской сборной по футболу. Есть побочные сюжетные линии, но они ничем не заканчиваются, и экранного времени им уделено совсем немного.

Актеры играют нормально, игра Эйдена Гиллена выше всяких похвал.

Можно отметить неплохой саундтрек. Впрочем, после выхода из кинозала я не вспомнил ни одной композиции.

Как итог:

Унылый недотриллер и недобоевик. Рекомендуется лишь самым ярым фанатам Дж. Стэтхэма

+игра Эйдена Гиллена, саундтрек

-прямолинейный сюжет, отсутствие юмора, отсутствие экшена

4 из 10