Рецензии

Ни для кого не секрет, что британские актеры и режиссеры частенько принимают участие в голливудских проектах, поскольку британский кинематограф не в состоянии обеспечить высококачественную постановку, а также не может предложить известным актерах достойную оплату за их труды. Студия Lionsgate наскребла небольшую сумму, чтобы профинансировать триллер Эллиотта Лестера «Без компромиссов», сюжет которого закручивается вокруг крутого полицейского, пытающегося выйти на след серийного убийцы, который по неизвестным причинам ведет охоту исключительно на полицейских.

Честно говоря, мало кто бы заинтересовался данной картиной, не будь в ней Джейсона Стэтхэма. Чем хорош Стэтхэм, так это тем, что он вряд ли скатится до уровня Ван Дамма или Сигала, поскольку его харизмы вполне хватит, чтобы еще не один год принимать участие в среднестатистических голливудских боевиках. Но главная проблема в том, что «Без компромиссов» — это не среднестатистический голливудский боевик, а британская дешевка. Blitz слаб во всем, начиная с недоведенного до ума сценария и заканчивая безобразно глянцевым финалом. Немногим режиссерам удается снять качественный триллер, но Эллиотт Лестер с самого начала сливает детективную интригу, забывает про саспенс, да еще и не доводит до конца некоторые сюжетные линии. Джейсон Стэтхэм лезет из шкуры, чтобы градус крутости его персонажа достиг максимума, но свою крутость он почему-то доказывает не делом, а словом. Весь фильм Стэтхэм то только и делает что избивает мелких хулиганов, припугивает стукачей и даже пару раз включает детектива и это вместо того, чтобы действовать по своему назначению: стрелять, взрывать и отрабатывать удары на врагах.

Blitz — это дешевое британское кино, которое не соблюдает жанровую принадлежность. Продюссеры ленты поработали на славу, позвав на главную роль Стэтхэма, что безусловно помогло продать (в некоторые страны) права на этот явный трэш.

5 из 10

Отсмотрел новый фильм с Джейсоном Стэтхэмом — «Блитц», снятый по роману Кена Бруена. Так уж довелось, что книги этого автора английских остросюжетных детективов прочитал пожалуй что все, имеющиеся на русском. Хороший, глубокий автор. Судя по многим факторам, хорошо знающего толк в том, что такое хорошие алкогольные трипы :) Ну, это так, к слову. Так вот, после книги фильм о серийном убийце, решившем выпилить некоторое количество полицейских, кажется упрощённым и поверхностным. Конечно, это можно парировать тем, что автор книжного романа ограничен рамками своей богатой фантазии, а сценарист и режиссёр — жестким хронометражем. Однако, в истории кино было немало книжных адаптаций, хорошо и полно передающих оригинал. Хотя, в целом триллер смотрится нормально, особенно когда фильм набирает как следует оборотов ко второй половине.

А вот игру актёров всё ж таки ни на какие сценарные и прочие заморочки не спишешь — постновато все, кроме маньяка смотрелись. Ну те же два запойных мента — герой Стэтхема и его выпиленный молотком по голове коллега — такое ощущение что вместо всяческого вискаря они кока-колой закидываются, настолько ровно и пофигистично смотрятся. Не будь на месте харизмы Джейсона — главгерой вообще смотрелся бы стерильной водичкой в стакане. А так — хотя бы своей стандартной напускной брутальностью в целом вывозит. И сюжет — даже в купированном виде оригинал не остался запоротым, так что любителям жанра должно понравиться. Правда, я, в отличие от книги, картину быстро забуду, как нечто мимолётно интересное, но отнюдь не выдающееся. В общем, если вы не чужды книжному чтению — почитайте Бруена, особенно если фильм вам понравился — стоящий автор!

зы: да, гениальный надмозговой перевод названия наших прокатчиков фильма — «Без компромиссов». Ну, переводы названий фильмов у нас это отдельная песня)

Оценка —

7 из 10

Очередная попытка создать бескомпромиссного злодея, который действует методично и логично.

Эйден Гиллен, сыгравший «Блица», безусловно, справился с ролью безумца, но вот, насколько безупречным получился злодей? Ровно настолько, чтобы в кадре затмить Джейсона Стэтхэма.

- Семь или восемь? Не в граммах, а в полицейских!.. (с)

Стэтхэм здесь ленив, неповоротлив и лексикон его персонажа навивает воспоминания об «Адреналине». Том Брант — «плохой» полицейский, не особо выбирающий способы борьбы с преступностью. Этичность явно не его сильная сторона, если кто-то ведет себя безрассудно жестоко, наказание должно соответствовать преступлению. Герой Стэтхэма в «Блице» полный антипод его же героя в «Перевозчике» — это там были правила, здесь только отсутствие компромиссов.

Как такового противостояния «добра и зла» не вышло, кто маньяк понятно сразу, причем и властям и зрителю, вот только с доказательствами у защитников правопорядка туговато. Псих оказался не только со сдвигом, но и с потрясающей способностью заметать следы. Единственное, что помешало ему творить свои злодеяния — тщеславие.

- Я хочу адвоката и сэндвич, и еще…
Хочу обновить статус на Фейсбуке… (с)

«Блиц» — европейское кино, со всеми вытекающими, атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма выдержана отлично. Ожидания динамичного триллера не будут оправданы. Но своего зрителя фильм обязательно найдет.

6 из 10

Оглавляя абзац названием рецензии, первое о чем хочется сказать — это о необъективности многих оценок фильмов со Стэтхемом в главной роли. Саркастические «У него есть яйца», «Он непобедим», «У него, как всегда, ни одной царапины» и т. п. Мое мнение таково — каждому актеру свое. Как крепкий орешек нового поколения, Стэтхем отлично и плотно обосновался на своей нише и в фильмах с двояким смыслом, психологической нагруженностью или обилием философии данный актер, как я думаю, не «выгорел» бы по многим параметрам. Представить Стэтхема в роли профессора кафедры? Или учителя танцев? Да даже видя его на фоне в римейке Баблуани «13» невольно ждешь, когда он начнет махать руками-ногами и отстреливать плохишей.

Поэтому, отлично зная его «место» на экране и видя его в главной роли нового фильма ожидать чего-то сверхъестественного не стоит. Все, чем он так хорош, он с успехом воплощает и именно этим он нравится многим. Тем, что можно посмотреть, поохать-поахать, получить зрительный кайф, местами немного улыбнуться.

Что касается последних картин со Стэтхемом — смысла и «мыслительных процессов» в них по-прежнему столько же, но вот… глубина, что-ли, или какая-то серьезность картин шагнула немного выше. Смотреть местами приятнее, переживаешь местами больше, развязки ждешь сильнее. Будем надеяться, что динамика роста сохранится.

Данный фильм немного удивил (а затем и порадовал) актерским составом, особенно приятно было смотреть на Консидайна и Гиллена. Маньяк сыграл на пять с плюсом, «шеф нетрадиционной ориентации», как мне кажется — на 5 из 5-ти. Стэтхема «судить» не берусь, ибо изначально прекрасно знал, что увижу. Хотя, его теплые и заботливые «обнимашки» тронули больше, чем думалось.

Сюжет местами обвисает, но совсем чуть-чуть. В целом, динамичность и разнообразие сцен присутствуют, при этом не превращая кино в кашу и не давая заскучать с однообразием показываемого. Даже начинаешь сопереживать героям фильма, что бывает редко. В дополнительные плюсы — легкая откровенность в «кровавости», неплохой саундтрек и еле-заметная, но все же присутствующая вуаль атмосферности. Ах да, еще танец «пышек» в откровенных нарядах.

Ждать от фильма фирменных английских красок не нужно — режиссер сделал больший упор на фирменное «Стэтхемовское», нежели на «английское». И тем не менее, что-то есть — гламуром «Перевозчика» здесь не пахнет.

Вердикт — фильм для простого, бессмысленно-приятного времяпрепровождения. С пивом и чипсами. Добротно, сытно. Но недостаточно.

7 из 10

Боевики в последнее время всё больше и больше можно заносить в красную книгу, как редкий вид искусства, однако есть актёры, которые делают боевики смешными, зрелищными, динамичными и довольно интересными, и один из таких актёров Джейсон Стэтем, где бы он не играл фильмы с ним приятно посмотреть, всегда отлично поднимают настроение и всегда очень динамичные.

Данная лента не стала исключением, Джейсон по-прежнему очень крут и великолепен, плюс ко всему в этом фильме очень понравился сюжет, если говорить кратко о нём, то нам рассказывают историю про маньяка убийцу, который убивает только полицейских, зачем он это и делает можно узнать посмотрев этот замечательный фильм.

В отличие от предыдущих фильмов Джейсона эта картина состоит из довольно весёлых диалогов, конечно и в других боевиках диалоги были прикольно, но тут лично на мой взгляд диалоги были убойные.

Герой Джейсона Стэтема был очень агрессивным героем, пил, курил и делал что хотел, в этом амплуа Джейсон мне нравится больше всего, я не люблю, когда Джейсон играет абсолютно положительных персонажей, мне очень по душе, когда он играет таких крутых чуваков каким он был в фильме.

От начала до конца фильм смотрится на одном дыхании, правда половину фильма фильм сплошная комедия, потом же в ленту добавлено немало серьёзных эпизодов.

Очень понравилась личность маньяка, был довольно весёлым маньяком, и немало крутых диалогов было с ним, также отметил бы инспектора, который был гомосексуалистом, довольно весело над ним постебались.

Достойный и качественный боевик, который меня как большого поклонника данного жанра очень сильно порадовал, во многом из-за Джейсона.

8 из 10

Сразу хочется отметить непонятную концепцию фильма. С одной стороны жёсткая натуралистичность некоторых сцен (например-с дорожным бардюром),с другой-какая-то «попсовость»(убийство в общественном туалете превращается в неторопливую казнь). Стэтхэм типичен до безобразия (похоже времена «Карт, денег и стволов» прошли навсегда, а жаль). Присутствует и «политкорректность»-напарник-гомосексуалист. Если вкратце — очередная история про психа (а может и нет) с пистолетом и молотком. Актерская игра, если честно не плохая. Стэтхем не в счет-какой был, такой и остался. Только пьет в кадре больше. А вот одному актеру опять не повезло-Дэвиду Моррисси. Не получается у него… ничего. В фильме очень много клише. Одна концовка чего стоит — пульнул бы в затылок и всего делов. Чего заслуживает благодарности — это музыка фильма (хочу саундтрек!) и российский дубляж — вроде и без нецензурщины, но и жизненно — как раз так реальные люди говорят, а не пафосные роботы. А Стэтхэму, всё-таки, пора амплуа менять — через это все прошли, настала и его очередь.

По части сюжета фильм не дотягивает. Все достаточно предсказуемо и вместе с тем как-то не очень логично. Такое ощущение, что не там расставили акценты в процессе вычисления преступника и во всем остальном. Не уделено много внимания личности и истории каждого из героев. Концовка получилась хоть и ожидаемой, но довольно изящной. Самое главное — финал не слили.

Стоит отметить игру актеров. Маньяк получился действительно психом. Жестоким, «непредсказуемым». Герой Стэтхэма именно такой, каким его и ожидаешь увидеть: жесткий, немногословный, бескомпромиссный коп, умеющий делать свою работу, с обостренным чувством справедливости. Герой Консидайна не такой яркий, но чувствуется проработка персонажа — его рассказ о своем прошлом.

Также в фильме удалась атмосфера серого, бандитского Лондона, в которую хорошо вписались герои.

Экшена в фильме немного. После первой сцены драки постоянно ждешь чего-то подобного, но ожидания не оправдываются. В этом смысле чувствуешь себя немного обделенным.

А вот музыкальное сопровождение на высоте. Достаточно вялое действие несколько ускоряется бодрой музыкой, поставленной в нужных моментах.

Обращает на себя внимание русский дубляж. Голос подходит персонажу Стэтхэма как никогда. Особенно удались передразнивания.

Несмотря на нецепляющий и нечеткий сюжет, этот фильм гораздо лучше предыдущей работы Стэтхэма — «Механик».

7 из 10

Джейсон Стэтем — герой боевиков очень непредсказуемый. Иногда складывается впечатление, что съемки в кино для него уже просто хобби, а не работа, благо в последние годы он в Голливуде нарасхват. А может, просто гонорары небольшие предлагают, раз в один год его можно увидеть в двух-трех абсолютно разных по качеству картинах. После чудовищного второго «Адреналина» он каким-то образом оказался в мрачной одноразовой драме «13» и взрывном боевике «Неудержимые». 2011 начался для него с отличного триллера-боевчика про наемных убийц «Механик», где Стэтем вновь сыграл самого себя. И прошло буквально несколько месяцев, как на экраны с ним вышел еще один экшн, под названием «Блиц». Какие дебилы переводят его в прокате как «Без компромиссов», уже даже думать не охота. Суть фильма от этого становится для многих совершенно неясна, особенно, когда оказывается, что это в общем-то второсортный криминальный триллер про маньяка-убийцу полицейских.

Во-первых, все начинается очень сумбурно, но зато под крайне бодрую музыку. Режиссер Эллиот Лестер, сразу видно, снимал свой второй фильм в жизни, поэтому вся надежда была на исполнителя главной роли. Поскольку производство не Голливуда, а Великобритании, можно было ожидать хоть какого-нибудь интересного развития сюжета, не примелькавшихся актеров и так далее. Но ничего такого не оказалось. «Блиц» радует исключительно присутствием небритой физиономии Стэтема, ну и крутым нравом его персонажа. Который, впрочем, из-за отсутствия интересных противников и напарников, предназначен непонятно для кого. Поэтому детектив Брант местами кажется совершенно неуместным героем, потому что никаких геройств он не совершает. Джейсон Стэтем — отличный актер одной роли, сурового хорошего парня с железными кулаками и забавной щетиной.

А вот играть мрачного детектива в депрессии, который жаждет поскорее отыскать и разделаться с психопатом, убивающим копов, у него получается заметно хуже, чем у того же Сталлоне (в фильме «Детоксикация», например). Постановка у «Блица», конечно, повеселее вышеназванного фильма, но действия совсем немного, псих неинтересный, а развязка ну очень разочаровывающая. Кстати, актеры, играющие главного напарника и главного негодяя, почему то очень похожи, и порой даже можно запутаться, что к чему. Главный герой ничем интересным не выделяется, ну разве что дерется неплохо, да и то при помощи металлических предметов. 97 минут экранного времени заняты большим количеством болтовни, жестоких убийств и редким экшном. Зато здесь хороший саундтрек, благодаря которому все это смотрится несколько динамичнее. Но учитывая обаяние Стэтема, хотелось бы видеть с ним более интересные и мощные боевички вместо одноразовых триллеров.

На мой взгляд — одноразовый криминальный триллер, на которой стоит тратить время только из-за исполнителя главной роли.

В наше время уже давно бытует мнение, что Стэтхэм вжился в амплуа горе-героя со времен Перевозчика и все никак оттуда не выберется — не то что бы трудно, просто и в таком амплуа хорошо.

И вот снова знакомая лысина на экране, управляемая в этот раз неизвестным Эллиоттом Лестером, заправляя это сценарием так же не самых известных Натана Паркера и Кена Бруена, хотя у обоих есть по одному серьезному проекту в прошлом, но все же Бруен симпатизирует мне больше в виду того, что писал сценарий к Телохранителю, который хоть и не блещет определенным стилем или чем-то новым, но определенно дергает за какие-то ниточки.

Без компромиссов — новое творение этой команды, все таки сегодня выпал шанс оценить его и что же им не воспользоваться. Основная задумка фильма не есть нечто новое, это все то же старое только под другим углом и с другими людьми — таких сюжетов мы повидали не один десяток.

Что же отличает этот фильм от других, подобных в тематике и жанре? Пристально присмотревшись к картине и немного поразмыслив во время финальных титр, навязывается очевидный вывод — абсолютно ничего. Здесь обычный сценарий и он не кормит нас неожиданностями и особого напряжения (а ведь это триллер) я не испытал — все по полочкам, все по ГОСТу, ни шага вправо ни шага влево. Но можно было и постараться — лучше провалиться, сделать замашку на что-то большее, но не просто пройти нейтральными водами мимо зрительской симпатии и антипатии. За сценарий ставим проекту минус.

Главные герои оказались картонными коробками с фотографиями на лицевой стороне — главный герой умирает от того, что несправедливость вершит свое на улицах каждый день и он не может этому особо помочь — от того наш Стэтхэм пьет, ругается, плюет на законы, которые охраняет и играет трагедию. Очень провалившуюся трагедию — персонаж так и не сумел стать главным героев — то ли мало экранного времени, то ли настолько сухо, что сравнялся с другими.

Незадавшийся злодей так же навевает скуку — ни антуража, ни харизмы, просто какое-то дурачество. В общем, за актерство фильму тоже минус.

Зато музыка, на которую я бы не обратил внимание из-за рецензий по соседству меня приятно удивила — она мерно провожала меня сквозь эти полтора часа и все было на уровне — опять же, не выше, но и не ниже — планка удержана.

С другой стороны фильм можно рассмотреть как типичное месилово в стиле Стэтхэма, но и здесь фанаты особо не разгуляются — в таких же фильмах с Джеки Чаном в его далекой молодости было больше смысла, было больше доброты, которая сегодня навсегда исчезла из глянцевой картинки кинокартин.

Так и здесь — Блитц не задевает чувств, не заставляет переживать и потом помнить — он просто проходит мимо — бесследно кануть в лету, вот такая у него участь, хотя вспомним Механика, который многим не понравился — в этом и был смысл, сделать что-то большее, пусть и провалившись, но зато о фильме еще долго говорили.

А здесь все пройдет тихо и без эмоций — таков уж фильм.

6 из 10

« — Кстати, а почему Блитц? Что это вообще за хрень?» (с)

Жил да был крутой британский коп Том Брант, работал хорошо, но как и положено в лучших традициях жанра — жестко. Однажды крепко (и совершенно заслуженно) отмутузил совсем уже офигевшгую местную шпану, после чего нашего героя (и совершенно незаслуженно) временно отстраняют от работы и даже угрожают судом, но тут на районе появляется хитрый и жаждущий славы маньяк, меняя все планы местного полицейского департамента. После чего начинается крепкий детективный триллер с элементами мордобоя.

В первую очередь привлекают довольно колоритные персонажи, да еще и органично сыгранными хорошими актерами. Джейсон Стэтэм в своем коронном амплуа выглядит даже круче чем обычно, на сей раз еще и с легкой ухмылкой по любому случаю. Его напарник в исполнении куда более малоизвестного Пэдди Консидайна (ранее в основном ошивавшегося на эпизодах довольно известных британских лент) тоже не отстает, беря очень забавным образом. Но всех умудряется переигрывать крайне харизматичный ирландский злюка Эйден Гиллен (ранее вообще ничем заметным не отметившийся), выдавая настолько колоритного персонажа, что сопереживаешь ему наравне с «хорошими».

Снятый по роману нынче модного британского автора Кена Бруэна, на сей раз (после весьма своеобразного «Лондон бульвара») четко следует всем законам жанра, не пытаясь чем-то его разбавить или изобрести велосипед. Злодей обязательно будет найден и жестоко наказан, но до этого суровому главному герою и его забавному напарнику гомосексуалисту придется изрядно попотеть в попытках докопаться до истины. Естественно будет наш любимый мордобой под задорный drum-and-base, причем довольно жесткий, но и без перегибов. Любовная линия крайне скрытая, что тоже радует, нечего нашему герою сопли размазывать, разве что на лицах всякой местной гопоты разного калибра. Без легкой доли самоиронии не обошлось, но своей суровости фильм от этого, ни капли не растерял, так даже круче. На редкость удачный пример российской локализации, когда названием умудрились объяснить в каком направлении будет двигаться сие творение.