Рецензии

Можно поздравить автора детективов и триллеров, писателя Кена Бруена — за последний год его экранизиривали дважды. Первый — «Лондон Бульвар», или «Телохранитель» — был снят в прошлом году звёздами мировой величины, ведь в качестве режиссёра дебютировал сценарист «Отступников» и «Совокупности лжи», лауреат «Оскара», Уильям Монахэн. Заглавные роли сыграли актёры, сплошь британские, зато все как на подбор — Колин Фаррелл, Кира Найтли, Рэй Уинстон и Дэвид Тьюлис. Однако, вопреки здравому смыслу, результат оставил желать лучшего.

Второй фильм по книге английского писателя обошёлся без кричащих имён, место режиссёра занял безызвестный Эллиот Лестер, ранее в постановках такого уровня не замеченный. По существу обстановка и декорации остались прежними: здесь и традиционный мрачный Лондон с его фактурными персонажами, добрыми и злыми героями, массой преступлений, расследовать которые либо лень, либо некому.

Фабула ленты, заявленной как триллер, напоминает опостылевшие полицейские детективы 90-х. У детектива лондонской полиции сержанта Тома Бранта выдались нелёгкие деньки: за неуёмный нрав и агрессивное поведение ему грозит отчисление из рядов бравых полицейских. Брант — само воплощение брутальности, хамства и дикой силы, которой он не всегда находит адекватное применение. Прикрываясь значком копа, герой Стэтхэма распускает руки направо и налево, не заботясь о последствиях. Остудить пыл зарвавшегося детектива смогло лишь известие о маньяке с прозвищем Блитц, постепенно убивающим таких же как он, Брант, копов. Похоже, районное управление полиции не в состоянии справиться с неприятной ситуацией и шеф приглашает копа и мастера сыска Портера Нэша, который в придачу оказывается ещё и геем. Таким образом, Брант и Нэш пытаются работать в связке и поймать на горячем Барри Вайсса, того самого Блитца.

Если «Телохранитель» («London Boulevard») был снят в экспериментальной манере и с необычными монтажными врезками, то в «Без компромиссов» некоторые сцены, как будто пострадали от пожара, и не всегда способны создать целостное полотно. Поражает то, насколько однобоким, «в одни ворота», вышел сценарий, который писали автор книги Бруен вместе с Натаном Паркером («Луна 2112»). По сути «Blitz» — это детектив о вялотекущем расследовании с попыткой вести невзаимосвязанные, времена забавные, диалоги. Последние выдают на гора пару-тройку удачных фраз от харизматичного Стэтхэма и не более. Всё-таки диалоги — стезя Тарантино, а авторам следовало придать ленте больше динамики, стрельб и качественных драк, коих в ленте считанные единицы. Плюс ко всему, неуязвимость героя Стэтхэма в кои-то веки идёт в ущерб замыслу фильма.

Помимо того, не впечатляет и сам триллер, в котором напрочь отсутствует нагнетание саспенса. Одна из сюжетных линий — история негритянки Фоллс, молодого копа, вовсе выбивается из сути происходящего и похожа на социальную рекламу против наркомании. В то же время впечатляет Раднор (Нед Деннехи), бомж в цветастом спортивном костюме, в отличие от Нэша и Бранта, проводящий собственное успешное расследование. Большинство персонажей явно не проработано и влияние некоторых из них на сюжет не отвечает отведенному экранному времени.

Уже давно не принято критиковать игру Стэтхэма. Последними памятными ролями его были Турецкий и Фрэнк Мартин; да и те «Большой куш» и «Перевозчик» были сняты в самом начале нулевых, а Джейсон продолжает нещадно эксплуатировать образ крутого парня, только каждый раз в разной личине (киллер, фермер, вор) и фильме под стать предыдущему. Стэтхэм не раздражает, даже наоборот, и похоже, что в разножанровых постановках мы его так и не увидим. Ведь в предстоящих фильмах ему предстоит сыграть отставника-спецназовца в «Элите киллеров» и «Профессионале».

13 лет назад один молодой режиссер уговорил одного неизвестного, начинающего актера с улицы поучаствовать в своем дебютном фильме, после чего и первый и второй и сам продукт стали востребованнее британских зонтиков в британский же дождик. Естественно это был Гай Ричи, Джейсон Стэтхэм и «Карты, деньги, два ствола».

Не думаю, что в тот момент «талантливый мистер Ричи» предполагал, что карьера одного из его «незасвеченных» британских лиц настолько пойдет в гору, что «фильмы с Джейсоном Стэтхэмом» станут чуть ли не самостоятельным подразделом экшнжанра. Прошу простить небольшой процент сарказма, но Джейсон Стэтхэм, на пару со своим агентом загнали себя в тупик. Теперь Джейсон один из светил согревающих нас с Голливудского небосклона, но… Но те предложения которые ему в изобилии поступают и на которые он охотно соглашается, это мягко скажем езда даже не по проторенной дорожке, а по рельсам. Каждая роль Джейсона это максимум суровости, минимум мимики и шуточки-афоризмы «уходящие в народ», ну и конечно же стрельба, погони и хэппиэнд.

Последний на данный момент фильм с участием «британского Стивена Сигала» — «Без компромиссов». Фильм средний. Джейсон Стэтхэм, и в этот раз всё тот же Джейсон Стэтхэм, единственное, что теперь он играет полицейского, правда слегка психа и садиста, выливающего свою ярость, а иногда физическое насилие, на всё, чего он не понимает или чем не вполне доволен, однако прогресс на лицо.

Гоняется наш несдержанный коп за убийцей полицейских, маньяком по кличке Блиц. Самое интересное, что фильм получился детективным с изрядной долей триллера, этим и может порадовать. Есть колоритный злодей, есть Джейсон Стэтхэм, есть расследование, есть экшн который подается небольшими порциями, но при этом всё избито до безобразия, характеры персонажей излучают некачественный «киношный» максимализм, всё как-то перекручено и передуто. Откровенно вытаскивает это кино режиссура, при заезженном сценарии снято так, что смотрится «бодро» и надо сказать, в какой-то мере интригует.

Итог: Типичный фильм «на безрыбье», когда посмотрите всё хорошее, что сможете вспомнить, когда посмотрите всё, что посоветуют друзья, только тогда посмотрите «Без компромиссов», не лишайте себя возможности посмотреть, что-то действительно стоящее, а это кино оставьте чуть на потом.

5 из 10

На мой взгляд, один из лучших фильмов со Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Прежде всего мне понравился сценарий, который лишен пустой болтовни, а фразы героев либо подталкивают сюжет вперед, либо раскрывают их характеры. Несмотря на серьезность, фильм не лишен довольно-таки тонкого юмора и доставляет радость при просмотре.

Отдельным образом хочется отметить работу оператора, который не раз находил интересный ракурс, а также манеру повествования. Сюда же отнесем и грамотно выполненную цветокоррекцию.

Сюжет детективного триллера держит в напряжении, а героям, оказавшимся на гране выбора между законом и самосудом, сопереживаешь, что говорит о качественно выполненной работе всего съемочного коллектива.

Прочитал несколько отрицательных рецензий и несколько удивился претензиям к фильму. Например, не раз кто-то возражал, что это малобюджетный фильм и в этом его недостаток. Мне же кажется, что если съемочная группа создала фильм такого качества, имея на руках действительно небольшой бюджет, то это, скорее, является преимуществом, нежели недостатком. Так же многие порицают Джейсона Стэтхэма за то, что он не вышел из своего амплуа. Не могу понять, в чем тут проблема, если персонаж по задумке должен быть таким, каким мы видим его в фильме. Думаю, что при необходимости режиссер и актер могли создать и другого персонажа, но если таковой необходимости не существовало, то зачем тогда вообще говорить об этом? И имеет ли смысл высказывать отрицательное отношение к фильму, основываясь на сравнении игры актера в его прошлых ролях? В конце концов, каждый фильм является законченным произведением и судить его предпочтительней в его внутренних рамках.

Отдельное спасибо the Qemists за «Stompbox» и «Tomcat». С композицией «Stompbox» был знаком уже давно, а трек «Tomcat» действительно искренне порадовал, за что и попал в недры моего плеера!

Советую посмотреть всем, кто еще не успел привыкнуть только лишь к высокобюджетным блокбастерам и готов насладиться красивым детективным фильмом с интересным сюжетом, хорошим сценарием и замечательной игрой актеров из Великобритании.

9 из 10

Перед нами новое творение кинематографа, где на главную роль позвали брутального мужика, а на второстепенную роль, смазливого гомосексуалиста, ну а между ними всякого рода сошки, которые то и дело появляются в кадре, но потом тут же исчезают. Казалось бы, всё как всегда, те же яйца только в профиль и это на самом деле так. Зацепиться в этом фильме не за что, идея понятна с самого начала, а все попытки проанализировать какие-либо действия героев, сводятся к тому, что это пустая затея, которая себя не оправдывает. Качественные боевики, в которых есть толика здравого смысла, а не просто галлоны тестостерона, это редкость, которая как дед мороз, приходит один раз в год и то порой под брудершафт.

Разумеется, люди, которые пишут к таким фильмам сценарий, не задумываются о том, чтобы сделать свою домашнюю работу и показать такой фильм с другой точки зрения. Им главное найти точку отправления и точку прибытия, и сделать это так, чтобы попутные остановки казались более или менее правдоподобными. Остальные казусные моменты, которые замечает даже школьник, их не касаются. Идея есть, реализация вполне себе ничего, что для полного счастья ещё нужно.

Иными словами идея банальная, впрочем, как и её реализация, которая на самом деле оставляется желать лучшего. Стандартная картина, в которой постарались показать всё то, что мы с вами привыкли наблюдать в каждом втором фильме. Обычный боевик, с кучей перестрелок, драк и прочих таких моментом, от которых не просто получаешь удовлетворение, а расслабляешься, получая удовольствие. Этот фильм снят для того, чтобы у людей не было проблем с выбором. Накопилось что-то в душе, хочется выплеснуть это наружу, но в спортзал идти как-то лениво, не вопрос, сходи в кино и посмотри на главного героя, который стреляет, дерётся и при этом умудряется выйти сухим из воды. Шкала позитива поднимется до небес, а количество гормона счастья удвоится.

Главный герой как всегда непроницаемый. Хочется верить, что Стэтхэм снимается в таких фильмах не потому что статус обязывает держать марку тупоголового накачанного монстра, который только и способен лупить всех и вся, а потому что подготавливает для себя почву, прощупывая сантиметр каждого павильона, чтобы потом удивить нас нестандартной ролью в каком-нибудь киношедевре. Потому что до пенсии, как Слай, снимать в боевиках, это дело конечно прибыльное, но всегда нужно знать меру, чтобы в нужный момент выйти из игры и заняться игрой в гольф.

Стандартный боевик, который не грех посмотреть и получить удовольствие. Обычный фильм со всеми вытекающими отсюда последствиями, вроде и глупый, вроде и твердолобый, но в то же время смотрится легко и непринужденно.

5 из 10

Ну что ж, очередной фильм в жанре «экшн» с Джейсоном Стэтхемом в главной роли. Лакомый кусочек!

Касаемо сюжета, тут все достаточно банально, хотя и неожиданно видеть Стэтхема в достаточно непривычном для нас амплуа. Безутешный, дерзкий, даже немного сумасшедший коп Том, наказывая «хулиганов» уличными разборками и острыми словечками, вступает в куда более сложный бой: недобропорядочный полицейский должен прекратить ужасные убийства, совершаемые вооружившимся молотком и «засветившимся» на первых местах главных таблоидов Блицем.

Режиссура довольно-таки неплохая, не хватало безумного экшна, так явно прорекламированного создателями картины! Вроде все интересно, вроде бы все на своих местах, а несуразица присутствует. Нечеткая последовательность событий, резкость движений камеры, неточность совершаемых действий: все это подпортило общее впечатление от просмотра долгожданного фильма с Джейсоном Стэтхемом! Узнав имя режиссера, занимавшегося производством фильма, я была удивлена, ибо ранее мне известен он не был, да и вообще, судя по данным его фильмографии, за его спиной всего-навсего одна картина! По-моему, решение доверить создание фильма с надеждой получения качественного боевика в итоге, было не столь удачным!

Но, безусловно, помимо всех минусов, в киноленте присутствуют и значительные плюсы. Один из них — речь. При отсутствии субтитров я так и не поняла, пребывал ли с сленг на устах актеров в процессе съемки, но вот что касается русского дубляжа, то переводчики явно постарались! Очень качественный, придающий остроты и задора картине перевод!

А также, премного благодарна композиторам, ведь саундтрек фильма шикарен! Признаться честно, музыка — это, наверное, единственное, что мне понравилось в фильме. Ну, за исключением Стэтхема, конечно же!

Таким образом, мораль сей басни такова: не задевайте лучше Джейсона, а то…;)

8 из 10

Обычно любой проект, за какой бы не взялся уважаемый Джейсон Стэтэм — сугубо мощный боевик, чуть напоминающий дешевые, но стремительные и драйвовые экшен-ленты 80-ых. Однако, все-таки в его фильмографии иногда случаются интересные исключения, в чем можно было убедиться при просмотре «Револьвера» (Revolver, 2005) Гая Ричи. Таким же заметно отличающимся проектом оказался и «Без компромиссов» (Blitz, 2011), разрекламированный стильным боевиком только чтобы заманить зрителя в кинотеатры. Однако на меня же реклама ленты не подействовала, поэтому фильм я посмотрел дома.

В итоге оказалось, что кино это заслуживает ознакомления уже только потому, что в корне отличается от привычных лент Стэтхэма. Здесь основной уклон строится на самом сюжете и процессе расследования, а не на экшене. Более того, боевых эпизодов здесь ничтожно мало. Но и на своей детективной составляющей лента далеко не выходит. Заметно, что создатели неумело пытались копировать атмосферу и некоторые детали истории с непревзойденного шедевра Дэвида Финчера «Семь» (Se7en, 1995), но на деле у них получился обычный второсортный детектив, пусть и со знаменитым актером в главной роли. Сюжет ленты не блещет логикой (хотя во многом оригинален), диалоги получились глупыми и плохо прописанными. Иногда герои начинают вспоминать какую-то чушь, абсолютно не относящуюся к сюжету, а Джейсон весь фильм строит из себя отчаянного парня, постоянно рассыпая угрозами. Но про персонажей и исполнителей их ролей расскажу позже. Главный минус сюжета — это именно диалоги и побочные сюжетные линии. Например, вскользь упомянутое одним подростком убийство, которое занятые копы даже не берутся расследовать. И подобных сюжетных линий, которые только мешаются, здесь много. Причем стоит заметить, что практически большая часть эпизодов настолько банальна и наиграна, что не веришь в происходящее, а актеры становятся еще более неубедительными.

По поводу экшена все-таки скажу одно: стильно, эффектно, зрелищно. Конечно, драк здесь очень мало, и они не так круто выглядят, как в любом блокбастере, но в целом идут фильму только на пользу. Здесь уже персонаж Стэтхэма не супергерой, а вполне реальный человек, хорошо умеющий даться. Причем тот факт, что в плане боевых сцен Джейсон ничего особенного не выдает, тоже идет фильму на пользу. Благодаря этому «Без компромиссов» выглядит реалистичнее.

Главные герои, кстати, тоже попались необычные. Герой Джейсона Стэтхэма, хоть и детектив полиции, но выглядит как отпетый уголовник. И если в той же «Войне» Джейсон был хотя бы похож на умного человека, то здесь даже не скажешь, что он детектив. Честно говоря, по ходу просмотра складывается впечатление, что главный герой умеет только драться и угрожать. Остальное за него, видимо делает более интеллигентный напарник в исполнении Пэдди Консидайна. К слову, у него тоже получился довольно вялый герой, да и актерская игра посредственная. Единственное, что его выделяет среди остальных персонажей — тот факт, что он гей. И, на мой взгляд, это только вредит картине, ведь лично мне не очень приятно следить за приключениями гомосексуалиста. Сценаристы могли бы разнообразить ряды персонажей другим образом.

Удивил и маньяк, сыгранный Эйденом Гилленом. Очень странно, что такой тощий парень мог легко расправиться с подготовленными и обученными офицерами полиции. Да и никаких хитроумных планов у него не было, а полиция все равно достать его не могла. Да и не понимаю я, как можно спокойно разгуливать по городу с оружием, убивать служителей порядка и оставаться чистым? И, к слову, таких странных и нелогичных деталей в фильме полно. А что касается самого Гиллена, так он в данном кино действительно выделился. Сыграл лучше всех, тем более что получился вполне яркий злодей.

В «Без компромиссов» показали слишком много сцен, которые не стоило включать в фильм. Был здесь и голый злодей (пара секунд, но все же неприятно смотреть), и пара толстых танцовщиц, и эпизод, где Блица обильно вытошнило. В общем, в фильме слишком много моментов, которые ему же и вредят. Остается спросить одно: почему их не вырезали при монтаже?

Итог: получилось несколько вялое, глуповатое кино, не лишенное особо противных и мерзких эпизодов, банальное до ужаса, но все же не лишенное стиля, присущего всем экранизациям Кена Бруена.

5,5 из 10

Очередной новый триллер с Джейсоном Стэтхэмом немного выходит за рамки обычного зрелищного боевика наподобие «Адреналинов» и «Перевозчиков», вставая на один уровень с «Механиком». И, несмотря на то, что в «Без компромиссов» снова поднимается извечная проблема «беззаконного правосудия», смотреть фильм было интересно и увлекательно.

Брутальный детектив Том Брант после драки в бильярдной получил дурную репутацию. Однако, у него появляется возможность реабилитировать себя, найдя жестокого убийцу полицейских. Кроме того, для Бранта это расследование становится делом чести…

Качество съёмок, спецэффектов (которых было мало, хотя, это не важно) фильма заметно уступает тому же «Механику», но драматическая составляющая зацепила. Особенно, если учесть угловатый и немного неправдоподобный сценарий. Наверно, большую роль сыграл удачный кастинг, актёры превосходно справились с ролями, образы созданы точные и реалистичные. Не соглашусь с теми, кто посчитал слишком много лишних персонажей в данной киноленте. Наоборот, мне показалось, если убрать хотя бы одного второстепенного исполнителя, «Без компромиссов» потеряет свою первоначальную целостность и гармоничность. Этот экземпляр кино — тот случай, когда каждый участник сюжета органично в него вписался и имеет такое же весомое значение, как главные персонажи. Очень эффектно смотрятся напарники-детективы Брант и Нэш, такие разные, полностью антагонисты, но в чём-то немого похожие. Оказывается, у них общие профессиональные принципы.

Ещё один плюс фильма — минимум насилия, хотя ожидал увидеть чернухи гораздо больше. Это отдельная похвала в адрес создателям «Без компромиссов».

Что немного смутило, так это противоречивый финал. Но, впрочем, каждый зритель оценит его по-своему.

Подводя итог, вспоминаю о фильме не как о шаблонном, развлекательном боевичке, а как о серьёзном, достойном драматическом триллере.

8 из 10

«Чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк» — Джон Спартон из к/ф «Разрушитель».

Каким может быть фильм, если главный актер в нем Джейсон Стэтхэм? Адреналиновым — да! Бодрым — естественно, чаще всего так и бывает. Гениальным — реже, но случается. Однако самый распространенный вариант — это нечто интересное и драйвовое кино, причем обычно ближе к хорошему, чем к плохому. И, нужно отметить, такие вот качества — совсем не худший вариант для боевика-триллера «Без компромиссов».

Фильм смотреть определенно стоит, ибо это крепкий и жесткий триллер с закаленным, как сталь Джейсоном Стэтхэмом. Конечно, с годами выходит очень много фильмов в год с его участием и задается впечатление, что мы наблюдаем некий сериал про бравого парня, у которого все время меняются имена, но, черт возьми, этот парень еще как крут.

Даже в этой ленте Стэтхэм не уступает своим прежним ролям, он все такой же суровый, жесткий мужик. Естественно, не обошлось и без плохого парня, в этой картине его сыграл Эйден Гиллен. Признаюсь, что мне нравится, как Гиллен играет плохих и чокнутых злодеев, и мне кажется, что в этой картине он переплюнул своим персонажем своих предыдущих из «Рокового выбора» и «12 раундов».

Касаемо сюжета, то здесь все четко и понятно: есть амбициозный коп, есть изобретательный злодей, жертвы и все это вперемешку с черным юмором и убойными диалогами, фразы из которых могут запомниться надолго.

«Без компромиссов» может заинтересовать зрителя своей легкостью, относительной жестокостью, суровостью ну и конечно же Джейсоном Стэтхэмом. Хоть фильм и многие ругают, а мне он пришелся по душе, конечно, это не летний блокбостер с огромным бюджетом, но именно то кино, которое хочется пересматривать снова и снова.

8 из 10

Стэтхем! Нет. Только не так я представляла этот фильм после того же «Андреналина» или «Перевозчика». Это же Стетхем — брутальный, сильный, мужественный и главное справедливый. Я действительно ждала этот фильм и вот посмотрела.

При просмотре не покидала мысль, что я смотрю «Рембо 4». Может Сталлоне консультировал сценаристов?

Вместо фильма я увидела бестолковые убийства, показанные с завидной подробностью, что хотелось выключить это безумие. Ты не думаешь о сюжете, ты думаешь о том, как бы вытерпеть очередное месиво и как назло в центре внимания серийный убийца.

Не могу ничего особенного сказать, кроме как да, Стетхем есть и есть на кого посмотреть, но не более того. Ну и серийного убийцу подобрали один в один. В роль он вошел знатно. Более ничем завидным фильм для меня не отличился, потому не считаю, что стоит дальше что-то писать. Писать не о чем.

Не фильм, а сплошная резня.

Участие Джейсона Стэтхэма в культовых фильмах, таких как «Перевозчик», «Адреналин», «Ограбление на Бейкер-Стрит» и многих других, делает последующие фильмы с его участием ожидаемые для просмотра. Также снимала Англия, умеющая создать хороший фильм. Вроде бы должно получиться неплохое кино, но оно принесло только разочарование.

Охотник на обидчиков. Барри Вайс посвятил свою жизнь отомстить всем полицейским, которые когда — то с ним контактировали, и без разницы выписывали они ему штраф за неправильную парковку или же избивали до полусмерти. И как ни странно он начинает не с самого несправедливого, а мстит по дате происшествия, что придает фильму лживость. Особенно удивляют сами способы убийства, будь это спонтанный выстрел на улице или же преследование до квартиры, все не имеет смысла, ведь полиция все равно вынесет вердикт — нет улик. Как так то? Маньяк на полицейских вообще никогда не готовится, не имеет никаких записей, абсолютно все говорит, что фильм подделка.

Брутальный полицейский. Сколько пафоса в герое Стэтхэма, его манера разговаривать, драться, да и просто вести себя вызывают лишь презрительную ухмылку. Все его действия нелогичны, но почему — то всегда оказываются правильными, это скорее не удивляет, а придает фильму фальшивость. Он сам больше похож на нарушителя законов, чем на блюстителя порядка.

Сюжет. Намешено много второстепенных героев, без которых бы ничего не развалилось, а просмотр воспринимался бы легче. Но в целом сюжет тривиален как никогда, есть преступник, есть полицейский, и они гоняются друг за другом. Но иногда ход событий резко изменяется без каких либо причин, сначала это заставляет задуматься, а потом уже привыкаешь.

Не советую к просмотру.

2 из 10