Рецензии

Удивительно, но мне этот фильм понравился. Я не являюсь поклонницей триллеров-боевиков, в которых неуловимые бандиты убивают всех шутки ради. В этом же фильме всё очень и очень серьёзно. Ну почти серьёзно. Обо всём по порядку.

Фильм начинается с того, как брутальный мужчина расправляется с подростками. Вполне жестоко расправляется. Позже становится известно, что он вообще негодяй, и что покалечил уже не первого человека. Странно, но я к этому человеку прониклась уважением… Ведь он поступал справедливо, когда расправлялся с малолетними бандитами. Так сказать, отбивал у них всякое желание в дальнейшем беспредельничать.

Что касается героев, то все они оказались очень запоминающимися личностями — начиная Блицом и заканчивая Элизабет Фолс. Все персонажи были с четко показанными характерами, особенно мне запомнилась парочка героев Стэтхема и Консидайна, их диалоги не давали скучать:

- У япошек есть даже слово для такой убогой обстановки.
- Минимализм.
- Я хотел сказать — помойка.

Вот еще один веселый диалог (после того, как герой Стэтхема проснулся и видит своего «голубого шефа» готовящим завтрак):

- Ты меня не лапал?
*герой Консидайна придирчиво его осматривает*
- Еле удержался.

В общем самая сильная сторона этого фильма — его юмор, которого было вполне достаточно, так же как и жестокости вперемешку с кровью. Кстати, образ главного злодея был вполне необычен — этакий неуловимый стиляга, ненавидящий полицию. Гиллен хорошо сыграл психа, на 10 баллов.

Отдельно выделяю некоторые сцены из фильма и их недоработанность. Первый ляп — уж слишком неуловимый убийца. Вроде и улик против него много, а следить копы за ним почему-то не хотят! Странно, правда? Финал — вообще отдельная история. Какой смысл маньяку было тащиться за героем Стэтхема черт знает куда?! Не проще ли его было сразу же пристрелить на дороге? Ну а если не учитывать этих двух минусов, то фильм почти идеален.

Этот фильм я могу порекомендовать к просмотру любителям боевиков и триллеров. Лицам женского пола лучше не смотреть, дабы не расшатать свою нервную систему, так как крови и жестокости в этом фильме предостаточно.

В заключение хочу привести еще один диалог:

- По-моему, ты хороший коп. Я серьёзно.
- Спасибо.
- Для педика.

7 из 10

Чисто мужское кино, сухо, чинно, по здоровому, по мужски… Просто бодренький боевик, где нет месту каким то особым сюжетным заморочкам и детективным линиям, все серьезно, быстро и без соплей. Если надо бить — бьют, надо стрелять — стреляют. Детективом не назвать, так как все и так с самого начала понятно, кто есть кто. Ну а в целом название немного переврано нашими переводчиками, но очень подходит по духу, даже луче, чем оригинал. Конечно много неувязок чисто бюрократических и юридических, но в таком кино смотришь на то как плохой-хороший полицейский выбивает из совсем отмороженного юнца всю чернь, и этим фильм полон, этим он и живет, на этом и держится. Так что любителям зубодробительных фильмов посвящается.

7 из 10

Именно таким заголовком можно описать данную картину. Все мы знаем Джейсона Стетхема. Такой сильный и главное добротный актер, который потихоньку начал перехватывать планку боевиков от таких больших звезд как Сталлоне или того же Шварцнеггера. Стоит признаться, я бы вообще не посмотрел данный фильм, если бы не увидел здесь в главной роли, этого безволосого качка. Но к сожалению, даже он не смог спасти своей игрой данный проект.

Стоит пожалуй начать с сюжета. Вроде бы и все начинается весьма добротно, маньяк убивающий полицейских, который в тоже время и постоянно названивает одному репортеру, объясняя ему где и сколько жертв будет. Детектив с маньяком психом, завязка вроде хорошая. Но портит весь сюжет совсем другое, а точнее его развитие. Дело в том, что начало интригует, но буквально на минуте двадцатой, нам показывают кто же этот маньяк и какие же его мотивы. И это испортило всю картину. После этого момента, пропадает желание смотреть фильм.

Но, черт возьми, это же фильм с Джейсоном Стетхемом! Здесь просто обязаны быть драки, перестрелки и погони. А вот и нет. Здесь ничего этого нет. Есть только 1 драка и 2 погони, но они настолько вялые что и удивится нечему. Пожалуй именно это и стало главным разочарованием.

Актеры сыграли довольно средне. Единственные кто хотя бы старался как то украсить картину своей игрой, так это, конечно же, Джейсон и это только парой смешных шуток ну и сценой погони и Эйден Гиллен, который сыграл маньяка. Остальные актеры ужасны. В фильме полно персонажей, диалогов, которые вообще никакого дела не имеют к фильму или просто не интересны. Можно было бы вставить вместо этих моментов кучу других, которые совершенно не имеют отношения к фильму и вы бы точно не заметили разницы.

Единственное что спасает фильм, так это концовка. Она конечно не оригинальна, но смотрится весьма неплохо, так как в подобных фильмах уже давно так не делают.

В итоге мы имеем весьма средний детектив, с немного глуповатым сюжетом, совсем неинтересными персонажами и совершенно сделанный на среднем уровне, где даже сцены погони и драк не спасают положение. «Без компромиссов» это тот тип фильма, который вы смотрите, когда вам совершенно нечего посмотреть. Он не вызывает отвращения, но и не удивляет и совсем уж не затягивает. Если вам совсем нечего смотреть, то можно дать шанс этому фильму, но а если у вас есть другие более интересные проекты, то советую вам пропустить данный фильм и посмотреть что нибудь более интересное.

6 из 10

Ну что, еще один фильм с Джейсоном Стэтхэмом.

Посмотрел я его на днях. Давайте начнем по пунктам.

1. Ну, на мой скромный взгляд, это совсем не боевик. Да, конечно Стэтхэм как всегда брутален и не победим, но в этом фильме это выражается только в его неадекватности и беспредельски-гоповском поведении. Ну бьет пару раз кому-то морду, и что? Конечно многие из нас (если не все) думали о том, чтобы покромсать в клочья какого-нибудь особо злостного и ненавистного маньяка, будь он реальным или киношным, но здесь эта идея возведена в идеал. Можно даже песню «Вставай страна огромная» переделать на подобный мотив, чтобы окончательно «вдохновить» зрителя.

2. Триллер? Ну, есть немного. По сути, в чем он выражается? Есть убийца; есть идущий по его следу полицейский (даже не один); есть нить расследования. Но только зачем она? К стыду своему признаться, я не читал книгу, по которой был снят этот фильм, но неужели там все так и было? Это называется сюжетным поворотом? Ну спасибо! Из того же «Счастливого числа Слевина» можно было сделать сотню подобных поворотов. Концовка была предсказуема еще в середине.

3. Раз уж на то пошло, может это детектив? А вот огурец там плавал! Как уже было сказано выше, происходящее на экране поставлено на огромные железнодорожные рельсы, на которых действие катится по наклонной от начала и до самого конца. Все поступки и действия предсказуемы, как фразы подошедшей к вам возле метро цыганки. Изъявите желание пофантазировать? Пожалуйста, конечно, только сильно не расстраивайтесь, когда разочаруетесь.

Ладно, давайте уже поговорим немного о сюжете. Как вы наверное поняли, главный герой — конченый отморозок. Он борется с преступностью своими методами, которые в основном представляют собой набор яйцедробительных приемов, зачастую слабо сочетаемых с жизнью. Самое интересное, что в тех моментах, — которые показаны в фильме — его вполне можно оправдать и даже симпатизировать ему, но оказаться с ним в темном переулке один на один, мне явно не хотелось бы — просто от греха подальше. И вот вдруг, в городе, появляется убийца полицейских. Что называется, очень жаждущий славы и признания непонятно кого. Конечно, наш герой не мог оставить это дело без внимания. Кто первый угадает, что буде дальше, может взять с полки пряник.

Кстати говоря, здесь еще есть второстепенные персонажи (как это не парадоксально). В особенности запоминается начальник Стэтхэма, ставший впоследствии ему чуть ли не напарником. Пытались так же сделать драму из женщины полицейской, работавшей в том же участке, но получилось скучно, кисло и высосанным из пальца — как по копирке из многих других фильмов. Про других персонажей сказать нечего. Их просто нет.

Подведем итоги. Одноразовый фильм, который невозможно отнести к какому-то жанру, что говорит не в сторону его разнообразия, а скорее о его минусах. Но если вам нечего делать унылым холодным вечером и вам нравится Джейсон Стэтхэм — посмотрите. А вдруг понравится?

7 из 10

От чего столь много отрицательных отзывов и не высокая оценка? Рискну предположить, что зритель ждал детективных поворотов и интригующего противостояния гнилой государственной системы и справедливого самосуда маньяка. Невольно возникает два риторических вопроса: «Когда это Джейсон Стэтхэм снимался в главной роли интеллектуального кино?» и «Кто в 90-х перед просмотром фильмов с участием Шварценеггера, Лундгрена и других звезд боевиков рассчитывал на глубокие морали?». Вот и сегодня Стэтхэм является одним из немногих актеров узко-специализирующихся на таких жанрах, как боевик, триллер, экшн, в общем, то, где есть погони, драки и черный юмор.

Представленный фильм, конечно не замысловат и не отличился оригинальной идеей, зато совершенно не напрягает мозг, не раздражает и отлично справляется со своей прямой обязанностью — развлечь зрителя, что так необходимо после серого рабочего дня. По сюжету все просто, режиссер даже не пытается ввести интригу, и уже до двадцатой минуты видно лицо маньяка, его жизнь, а чуть позже и чем спровоцирована агрессия. Джейсон Стэтхэм, снова в своем амплуа, этакий брутальный беспредельщик в роли сержанта полиции, вооруженный юморными фразами и не беспокоящийся о своей репутации. При этом любителю физических разборок в напарники набился ново-переведенный с другого участка сержант — гей, в роли которого Эйден Гиллен. Вот тут, на мой взгляд, раз уж по сюжету, довелось бруталу и гею работать вместе, в картину надо было добавить комедийных моментов, по примеру один оскорбляет, а другой сетует, мол, противный безобразник, вот был бы юмор:). Зато роль маньяка удалась, псих действительно вызывает отвращение своими поступками, он жалок, хотя жалость к таким нельзя проявлять.

Концовка заслуживает отдельного внимания, потому что для такого жанра она хороша своей реалистичностью. Опять возвращаемся к теме не совершенства государственного аппарата, коей можно наблюдать в фильмах «Законопослушный гражданин», «Оружейный Барон», «Семь» и других, где преступники так гениально продумывают свои злодеяния, что система бессильна, а её работникам ничего не остается как «дубасить по яйцам, пока они не чпокнут» . Ещё хотелось бы упомянуть об отменной динамичной музыке, коя, безусловно, важна для подобного жанра, ведь именно она погружает в атмосферу фильма.

И что в итоге получилось… А получился хороший криминальный триллер, с примесью боевика, БЕЗ мудреного сюжета «выносящего мозг», абсолютно справившийся с поставленной задачей — развлечь зрителя и не пожалеть о потраченном времени. Ведь время это именно та цена, за которую люди покупают кино, если не жалеешь о проведенном времени, значит фильм оправдал себя. Более кратко охарактеризовать данную картину можно таким образом: если вы не призираете боевики, вам нравится игра Джейсона Стэтхэма, важно музыкальное сопровождение и качественная работа оператора, то посмотрите ф. «Без компромиссов», не способного удивить, но достойно занявшего место в своём жанре.

Я не совсем понял, для чего режиссер пригласил на главную роль Джэйсона Стэтхэма. Весь участие в каком-либо проекте этого парня подразумевает зрелищный боевик как «Перевозчик» или же сумасшедший экшн в стиле «Адреналина». Ну или хотя бы японо-китайские разборки, которые мы наблюдали в «Войне». Но что же в данной картине есть такое особенное?

Да ничего. Фильм вообще получился ни рыба ни мясо. Мало того, что здесь нет динамики, так еще и сюжет подкачал. Ладно, Бог с ней, со зрелищностью. Я хотя бы думал, что из «Блица» получится неплохой детективный триллер, но детектива то не получилось. Интриги никакой нет совершенно.

Что радует, так это, несомненно, сам Стэтхэм. Он здесь играет отмороженного, хамовитого блюстителя закона, которому достался в напарники коп-гей. Этот тоже сыграл хорошо, за парочкой полицейских наблюдать интересно. Маньяк получился не совсем маньяческий, просто полудурок. Я подозреваю, что какой-нибудь настоящий серийный убийца, увидев, как тот отправляет своих жертв на тот свет, просто поднял бы его на смех и правильно бы сделал. Напряжения не было абсолютно никакого. Вроде бы и триллер, но что-то не то. Даже далеко не идеальный «Механик» с тем же Стэтхэмом со всеми его недочетами выглядит отличным фильмом по сравнению с творением Эллиота Лестера.

Ах, да. Совсем забыл! Что мне в фильме очень понравилось, так это концовка. Признаться, я совсем не ожидал такого финала, и он меня приятно удивил. За это плюс.

Название фильма противоречит само себе, ведь «блиц» в переводе с немецкого означает «молниеносный». А здесь, к сожалению, никакой молниеносностью совсем и не пахнет. Если бы не Стэтхэм, фильм досмотрел бы с большим трудом. Надеюсь, что следующая картина с его участием меня порадует больше, чем эта. Ну а пока «Блиц» получает от меня только

5,3 из 10

Кстати, а почему Блитц? Что это вообще за хрень?

Сразу признаюсь, фильм — не ждал, даже не знал о выходе. Никаких надежд не возлагал, так как криминал (детектив) с Джейсоном Стэтхэмом — догадывался какой выйдет. Но, на одно только имя, уже многие идут в кинотеатры, а это показатель, да еще какой. Об этом потом, а сейчас я попытаюсь объяснить, почему «Без компромиссов» получил от меня красненькую рецензию.

Д. Стэтхэм в роли наглого копа — это как в роли плохиша, только со значком. Все тот же крепкий орешек, который больше действует, чем думает. Но, в этой ленте он на удивление мало «отрывался». Напарника-гея — даже не буду обсуждать, и не просите. С каждой рецензией, Джейсона все тяжелее описывать, ведь он настолько однотипен, что остается только копировать старый отзыв о нем, но делать этого — конечно же, не буду.

Злодей вовсе не интересен, самый обыкновенный психопат, каких много. Могли бы и за него сказать словечко, ответив на вопрос, почему он начал убивать? Эйден Гиллен старался-старался, как мог кривлялся, и «выпрыгивал из штанов», да ничего особенного не показал. Блитц не строит гениальных планов, по убийству очередного полицейского, он просто выходит на улицу с пистолетом, и делает дело. Спрашиваешь себя, как они умудрились его еще не поймать? Такое ощущение, что служители закона — глупые щенки, ведь доказательств хоть каких — было предостаточно, возьмите хоть тот нелепый поступок с Ютубом. Ах нет, я совсем забыл, дело же расследовал Стэтхэм, в роли Тома Бранта, теперь все стало на свои места. Этот «великий злодейский ум», Блитц, вызывает только одно чувство — неприязнь, и больше ничего. Очень посредственно, и уныло, плохой злодей — это уже провал, бывает частичный, но тут полный.

Есть определенная сюжетная линия, и не стоило пихать туда еще и «левые», совсем не вызывающие интерес, истории, лишь бы «забить» картину полностью. «Без компромиссов» — это фильм об убийце полицейских, люди идут именно на это, и никаких «ответвлений» от главной темы и быть не должно. Кому интересна жизнь копа-торчка? Явно лишняя информация.

Почему за Блитцом не поставили слежку еще в самом начале? Ведь, он был одним из главных подозреваемых, и то, что при обыске его жилья (если это можно назвать обыском) не было ничего найдено — еще ни о чем не говорит.

Идем дальше. Сержанта Том Бранта явно боятся, и не только преступники. Иначе, я удивляюсь, почему он еще работает в полиции? За избиение хоккейной клюшкой, да хоть плохих парней, хоть какое-нибудь наказание должно быть.

Что же внес в эту картину тот бездомный? Рэднор вроде, к чему было показано его «расследование» этого дела? В конечном итоге от этого — ни горячо, ни холодно. И на ум приходит то, что эту скучнейшую ленту решили хоть как-нибудь разнообразить, добавив ненужный материал.

Интересного мало, тем же экшном — картина не прет. После немного понравившегося «Механика», снова пошло одно разочарование. Хотя, можете рискнуть посмотреть это, может и понравится. А это творение, не заслуживает оценки выше, чем

4 из 10

В «Без компромиссов», я еще ищу хоть капельку «детектива», ведь никаких секретов, над которыми самому хочется подумать головой, — нету. Экшна — мало. Фильм на один раз, если, конечно же, этот «один раз» — вы сможете вообще осилить. Слишком прост, банален, скучноват, даже присутствием безбашенного Стэтхэма, — вот, как можно описать «Без компромиссов» в нескольких словах. А так, финальный поступок, уж точно не показывает превосходство полиции, это скорее проигрыш, позорный проигрыш, о котором даже стыдно подумать. И Блитц, в некоторой степени, победил. Спасибо, за внимание.

Краткое содержание: легкий, слабый фильмец с почти критическим количеством ошибок в банальном сюжете, с участием неплохого актера, который в этот раз меня разочаровал.

Актеры:

Такое ощущение, что та часть сценария, в которой описывались характеры героев, бросили в уничтожитель для бумаг, а затем достали и склеили как смогли. А смогли — плохо. Взять хотя бы самого Тома Бранта (Джейсон Стэтхэм). Он пытается одновременно играть отморозка-полицейского, уставшего от жизни философа и пародию на супер-героя, борющегося с преступностью (пародию, потому что без супер-способностей). Зачем же всех сразу мешать, выбрали бы кого-нибудь одного. Зато акцент на Стэтхэме и еще трех актерах позволил сэкономить немало человеко-часов на продумывание остальных персонажей. В общем-то, в фильме увидел только четырех актеров и несколько десятков манекенов, которым, словно, даже лица не прорисовали (видимо ради этой самой экономии). Главный злодей справился со своей ролью (если конечно его задачей было сыграть преступника-дауна, со всевозможным набором психических отклонений и расстройств).

4 из 10

Сюжет:

Сюжет банальный и заезженный. Отдельные ходы совсем не впечатлили, а в некоторых местах сильно расстроили. В общих чертах все довольно предсказуемо, а в частных случаях нелогично и не продумано (видимо сценарий все-таки попал в уничтожитель для бумаг целиком, а восстанавливали его по памяти). Я бы привел примеры, но я категорически против спойлеров!

4 из 10

Итоги:

Думаю, остальные аспекты не заслуживают внимания, в виду их невзрачности и обыкновенности. Фильм не спасла даже внезапно возросшая популярность Стэтхема. Советую посмотреть фильм механик. Подмену не почувствуете, зато не будет раздражать халтурное отношение к проработке фильма. Если же Вы — ярый фанат главного героя или просто собрались посмотреть вечером не обременяющий, простенький… даже язык не поворачивается назвать этот фильм триллером, то, по-видимому, мне Вас не отговорить.

Любителям адреналина строго не рекомендую! Не сможете досмотреть до конца. Некоторые моменты в фильме — невыносимая тягомотина для этого жанра.

Поставлю фильму 6 баллов (+1 балл за невзрачные аспекты (которые умудрились фильм не испортить) и +1 балл за участие во всем этом Стэтхема).

6 из 10

'Без компромиссов» — сначала я думал что это будет римейк одноимённого фильма со Шварценеггером. И я даже подумал что это даже неплохо, что именитого актёра австрийского происхождения заменит стремительно набирающий обороты англосакс Джейсон Стэтам. Незнаю как правильно пишется его фамилия. Но это оказалось не так, и это было не единственное разочарование.

Посмотрев совсем недавно его «Механика», я посчитал этот фильм недоразумением. Но вот эта картина оказалась куда ниже по классу. Отмечая плохо продуманный сюжет, не могу не отметить отсутствие таких двух понятий, как экшен и драйв. Где всё это!? Джейсон избаловал нас своими картинами, такие как «Перевозчик» и «Адреналин», а где здесь адреналин, хочется спросить. Понравилось только начало фильма, которое было в лучших традициях с Джейсоном Стэтамом. Вот на этом можно было бы и заканчивать. Далее идут только разговоры, где персонаж Стэтама просто ходит, всем дерзит и угрожает. Когда это было слыхано чтобы Джейсон зубы заговаривал, вместо того чтобы работать кулаками и ногами. Может быть он просто устал бегать, прыгать и стрелять, у него закончился эпинефрин? Незнаю, но этот фильм представлял жалкое зрелище. Стэтам стал здесь Эркюлем Пуаро.

Лично я этот фильм досмотрел с большим трудом. Честно не ожидал такого провала. Пойду лучше пересмотрю «Перевозчик», где есть драйв и экшн, юмор и даже любовная линия. А этот фильм не стоит смотреть даже от нечего делать, станет ещё скушнее.

3 из 10

Есть фильмы, которые отлично убивают время, смотрятся с интересом, но быстро забываются и желание пересмотреть абсолютно не возникает. «Без компромиссов» это кино как раз из данной категории. Посмотрел один раз, удовольствие получил и навсегда забыл.

Отдельно хочется сказать про Джейсона Стэтхэма. Довольно неплохой актер, который почему-то снимается в одних и тех же ролях. Если тот же Брюс Уиллис, отлично зарекомендовал себя не только как «крепкого орешка», но и как талантливого драматического актера, то Джейсон практически везде одинаковый. Лысый, стильный, бьет всех в дыню и стреляет с особым пафосом. Оригинальных ролей у него довольно мало. В этом плане «Без компромиссов» не стал исключением, но отличия от его обычного амплуа все-таки есть.

Кино можно назвать скорее остросюжетным детективом, чем боевиком. Драк и пальбы практически нету, а весь сюжет крутится вокруг преступника, который убивает полицейских.

Наблюдать за развитием событий довольно интересно, но нельзя сказать, что прямо дух захватывает. Уж больно прост сам сюжет и постановка. Хотя и здесь есть плюс — картина не напрягает и отлично подходит для вечернего просмотра, лежа на диване.

Актерская игра находится на том же уровне, что и все остальное. Она есть.

Преступник получился харизматичным, а Стэтхем как Стэтхем. Остальные актеры из того же разряда.

Отдельно хочется вспомнить про саундтрек. По большей части мы слышим смесь техно и металла. Музыка конечно на любителя, но выполнена очень качественно.

Заглавную тему можно слушать вечно.

В итоге — кино на один раз. После трудного рабочего дня — отлично подойдет.

P.S. Забавная ситуация получилась в кинотеатре. Я спросил продавщицу билетов, относится ли фильм «Без компромиссов» к жанру боевика? В ответ получил следующую фразу — «Да это Стэтхем».

Для кого-то Джейсон стал отдельным жанром.

Оценка:

6 из 10