Рецензии

Технологии будущего. Можем ли мы доверять суперсовременным компьютерам или роботам ? Можем ли мы положиться на собственные творения? Это спорный вопрос. Вряд ли Пётр Первый мог подумать, что через пару сотен лет правители его страны будут летать на самолётах. Даже сейчас мы можем только представить, что будет через пару десятков лет. И роботы-суррогаты это только цветочки в воображении режиссёра — ягодки будут впереди. Технологии и наука развиваются явно быстрее человека. Это факт. И мы полностью им подчиняемся, в какой-то мере являясь их заложниками. Даже я, придя домой с работы или с учёбы, первым делом сажусь за компьютер и проверяю почту, а общение с людьми по социальной сети стало намного удобнее, проще и быстрее, чем простые встречи один на один.

И к этой концепции режиссеры и сценаристы кинобизнеса возвращались уже не раз. Явный эталон этого жанра — «Терминатор» Джеймса Кемерона, я имею ввиду, конечно же, первые две части. И не один мастер не смог переплюнуть это творение, т. к этот фильм являлся своего рода революцией в кино той эпохи. Лишь максимально приблизиться удалось, на мой взгляд, Алексу Пройасу с его «Я Роботом» — великолепный фантастическим боевиком с Уиллом Смитом. В фильме, созданном по произведению Айзека Азимова, были чётко и понятно изображены будущее человека, полностью зависящее от своих технологий, и чудовищные последствия нового мирового порядка. Также очень хорош недавний фильм Д. Джей Карузо «На Крючке», явно недооцененный и публикой, и критиками. Там роботов нету, но есть всё тот же суперсовременный компьютер, возомнивший себя Богом, и решивший исправить все проблемы и беды, созданные человеком, своим путём — тотального уничтожение американской власти.

А что касается «Суррогатов» … — я ждал намного большего. Нет, я не говорю, что фильм не удался — фильм не плохой, с хорошими спецэффектами (хотя их ничтожно мало), с отлично подобранным актёрским составом. Брюс Уиллис всё так же выглядит эффектно в своём уже немолодом возрасте, конечно, он уже не «Крепкий Орешек», но всё же есть ещё порох в пороховницах. Рада Митчел просто великолепна в роли агента Питерс, сексуальна и привлекательна как и в «Сайлент Хилле». Что до Розамунд Пайк — она правдиво показала образ матери, потерявшей сына, и женщины, потерявшей былую красоту и молодость. В принципе в «Суррогатах» очень даже отлично и хорошо проработана драматическая линия, все переживания и чувства главных героев.

Джонатан Мостоу постарался на славу, но мы ждали от него немного другого. Если в «Терминаторе 3» он полностью угробил франшизу, продолжив дилогию Кемерона простым, хотя и эффектным фантастическим боевиком, то здесь он не может сделать даже этого: идёшь на крутой экшн с роботами, а на деле получаешь простой триллер и дилемму поколений, которую посмотришь и забудешь. А жаль.

7 из 10

Разомнем немного сюжет… хотя и не стоит, проще посмотреть рекламный ролик выше… но все же рассмотрим:

Сюжет: Изобрели новый пезервуар, ой, простите, резерватив… короче, новая цифровая цацка для того чтобы можно было делать все что угодно и при этом вместо царапин получать только лишние килограммы и не способность передвигаться без кресла-каталки. А именно — роботы-манипуляторы для ублажения человечества. Сначала это были помощники для военных, потом для инвалидов, следом пошли богатые, и теперь суррогаты есть у всех. И каждый может отправлять свою копию или желаемый образ себя в мир не боясь подхватить инфекцию или перелом. Звучит не плохо…

Но: есть и те, кого будем условно называть натуралами, и они за то, чтобы не врать, чтобы жить только своими телами. Вот тут-то борьба и завязывается…

Съемочная площадка:

Сценаристы провальной Женщины-Кошки и не менее провального третьего Терминатора. Оператор тоже кажется у них в опале…

Короче, видимо продюсеры собрали команду первых кандидатов на вылет, и дали им «Последний шанс» или «Последний Танец».

Минусы: шедевр не вышел, но и не облажались.

Вообще, Голливудский кинематограф как профессиональный спортвроде фигурного катания или синхронного плавания.

В любом фильме (танце) есть обязательные элементы.

1)

К примеру в фильме Геймер: Это толстяк гомосексуалист, управляющий женой-красавицей главперсонажа.

А в Суррогатах: Толстяк гомосексуалист управляет Суррогатом девушкой…

2)

В фильме Трансформеры2 есть фраза:

«… мы здесь будем о полномочиях говорить или спасем хренолион людей?…»

А в фильме Ангелы и Демоны есть фраза:

«… Да конечно давайте это обсудим, ведь у нас всего пятнадцать минут и двадцать кварталов…»

А еще я узнал помещение студию из Женщины-Кошки, только плакаты теперь на другую тему и анимационные.

Итог: 5 из 10

Начитавшись разгромных рецензий на данный фильм захотелось самому посмотреть и понять кто прав, а кто «мутит воду». Итак, по порядку. Сценарий — не блещет оригинальностью, но прямых заимствований, полного калькирования чужих идей нет. Абсолютно новую идею на данный момент изобрести трудно, поэтому по пятибалльной шкале твердая четверка. Актерский состав главных персонажей достаточно силен и убедителен — нестареющий «крепкий орешек» как всегда на высоте, удачные женские роли Рады Митчел и Розамунд Пайк. Джеймсу Кромуэллу невпервой играть отрицательных персонажей, поэтому трагедию ученого он воплотил в свою силу. Другие актеры подобраны так, чтобы сильно не отвлекать внимание зрителей от действия картины. Словом и здесь прокола нет. Режиссерская и операторская работа почти безупречны, разве что раздражают постоянно мелькающие автомобили сегодняшних дней, а не 2057 года, но это продактплейсмент, от него никуда не деться, все же кризис на дворе. Так почему же столько негатива вылито на создателей данного фильма? Драйва не хватает? Экшна в концовке ровно столько, сколько нужно, чтобы идею не замылить. Какой уж тут драйв, когда люди прячут свои истинные лица за масками суррогатов, все больше отдаляясь друг от друга. Лично мне фильм понравился. Советую и вам его посмотреть, лучше иметь свое мнение, пусть даже и отличное от большинства зрителей.

Просмотрев минут двадцать данного фильма, невольно вспомнилось «Особое мнение» с несравненным Томом «Саентология рулит» Крузом. Как дежа вю: главгерой печального образа, переживший смерть сына и, в следствии того, находящийся в сложных отношениях с супругой; почти утопическое общество будущего, погрязшее в высоких технологиях; интриги корпораций и властей. Но самое главное схожесть этих фильмов в философском подтексте — чем больше мы доверяем себя всемогущим машинам, тем меньше в нас остается человеческого.

На поверку фильм оказался проходным сай-фай боевичком. Вроде как все вокруг взрывается, кипит и плавится, но скорее по отработанной программе. Брюс Уиллис в роли протагониста смотрится… Хмм… А как вообще смотрится Брюс Уиллис в боевиках за последние 15 лет? Как обычно: суров, брутален, храбр, не без иронии и лыс как пушечное ядро. Но скорее это не Брюса беда, что персонажи стереотипны, а то что в рамках жанра особо не разгуляешься. Хотя были славные времена Джона «Самые крутые орешки» Маклейна….

Резюмирую: фильм средний, звезд с неба не хватает. В совокупности близок к летним попкорновым блокбастерам, даже удивительно что релиз назначили на осень. Можно посмотреть и не при этом не особо поморщиться. Можно не посмотреть и ничего не потерять.

7 из 10

Мне фильм понравился. И скажу почему.

К нему можно отнестись как к очередному фантастическому боевику с главным героем — крепким антисуррогатным орешком. А можно наковырять и изюма из булочек.

Наш мир уже давным давно стал искусственно-пластмассовым — смотришь ли ты на выхолощенные лица коллег, благодаря тренингам научившимся скрывать свои истинные эмоции, на шефа, за маской лояльности которого скрывается лишь расчет и игра на 2 фронта, жен друзей и знакомых молодых женщин… Их пластмассовые, пресыщенные ботоксом и другими инъекциями лица, озаряются интересом только лишь при слове «пластическая хирургия» или «шоппинг».

Мир уже давно стал суррогатным. В фильме лишь показан чудовищный финал: торжество материального над духовным.

«У суррогатов нет сердец». Что-то я редко замечаю их и у людей, меня окружающих.

Я вот не уверена, кто передо мной именно сейчас — мой шеф, приятной наружности человек, или кукла, сур, который выполняет команды другого человека.

Я не уверена в религиозных героях, которые часто оказываются героями вражеских фронтов и политическими ставниками. В политиках, ибо все играют не на двух, а на 15-ти досках.

Я ни в чем не уверена в этом пластмассовом мире.

Are you sur?

Многообещающий фильм, с отличным актером, интересной идеей и приемлемым бюджетом спешит нам в очередной раз рассказать о том, как опасны эти ваши интернеты… Что же, идея отличная, об этом нам рассказывают не так и часто, и делает это, как правило, не Брюс Уиллис а толстые политики из-за широких трибун, и прочие интернето-ненавистники. И всё бы хорошо, но, почему-то товарищ Мостоу, решает нам рассказывать об этом не в бешеном драйве хорошего боевика, а, скорее в стиле утомительного рассказа лектора из местного университета. Это не есть хорошо. Нет, конечно, тут есть выстрелы, есть прыгающие человекоподобные роботы, которым для полноты антуража не хватает гневного выкрика «Смерть всем человекам!», есть главное супероружие в виде механического вантуза, ну или ручного пылесоса. Но тут нет адреналина. Нет, хорошего, годного прямого сценария, который позволит пронестись по страницам повествования, размахивая этим самым вантузом, и насаждая политику партии всем и каждому, до победного финала. Некоторое количество мелькающих кадров с интересными сценами на них как-то обыденно сменяется небритым Уиллисом, топающих тапочками по полу кухни, и разминая затёкшую спину… Даже, когда, казалось бы, должна была начаться главная жара, нас опять безбожно обманывают, и заставляют наслаждаться, уже порядком подзадолбавшим, мерным повествованием. Именно поэтому данным фильм лично я считаю никак не боевиком или триллером, а мелодрамой. Посему резюмирую:

5 из 10

За Брюса, и интересную идею.

Несмотря на бесконечные крики о безвременной кончине мирового кинематографа вообще и национальных кинематографов в частности, киноиндустрия продолжает трепыхаться и развиваться. Эволюционирует она при этом или стагнирует, будет видно опосля, однако фильм «Суррогаты» с Брюсом нашим Виллисом в главной роли достаточно чётко обозначает новые веяния в мире массового кино.

После десятилетия спецэффектов и сумасшедшей компьютерной графики, апогеем применения которой для меня лично является фильм «300 спартанцев», снятый вообще в одном павильоне, кино возвращается к такому понятию, как игра актёров. Это явления в голливудском кино не прослеживалось достаточно долгий период времени (лет эдак 10), не считая редких исключений лишь подтверждавших правило. Спецэффекты закрывали все дыры в фильме, включая недостаточную прочувствованность роли актёром, а часто его просто неумение играть. Зрителю это приелось, и вот пошёл процесс возвращения к актёрской игре, к мимике, сколь-нибудь сложным сценам и проч. Что интересно, это дело не доверяют актёрам молодым, поэтому в бой идёт старая гвардия и выходят чуть ли не фильмы-бенефисы. Так и здесь: Брюс на высоте, но кроме него не прослеживается ни один характер, все остальные действующие лица второстепенны, даже если они играют решающую роль в развитии сюжета.

Окончательно вырисовалась тема для целого направления блокбастеров на ближайшие 2—3, а может и 5 лет — человек и его деятельность, которая может привести к непоправимым последствиям. Так было в фильме-бенефисе Уилла Смита «Я легенда», так и в фильме-бенефисе Брюса Виллиса «Сурогаты». Одновременно с этим прослеживается общий тренд на снижения концентрации спецэффектов на единицу времени, они становятся не такими выделяющимися, органично вписанными в ход действа и часто уже малозаметными.

В то же время фильм полон штампов и характерных голливудских приёмов типа долгой фиксации камеры на главном герое, красивой развязки любовной истории главного героя. Неумение отказаться от этих уже заезженных схем объяснимо, но зрителю обидно, поскольку убивает часть интереса к картине.

В целом данная картина необычна для современного массового кино, является таким переходным звеном между направлениями. Она, безусловно, не останется в памяти потомков, однако сделана добротно, понятно и просто, а это как раз то, что необходим развлекательному фильму. За это моя оценка высока

8 из 10

Ожидал нечто другое. Но это не значит, что фильм не понравился, так, разочаровал немножко и все. Просто, после такой рекламы ожидаешь фантастический экшн, схожий с, ну хотя бы, «Я, робот»’ом, а получился детектив, похожий на «Особое мнение». Ну да ладно, это мое послевкусие.

Теперь о самом кино. Если честно, то я бы не хотел жить в таком мире, где тебя окружают пластиковые манекены, с человеческими мозгами. Да, выглядишь ты супер-пупер (даже салоны красоты для сурров есть), но это не твоя жизнь, о чем пытался сказать Грир (Брюс Уиллис) своей супруге. Это то и стало завязкой фильма. Мир делится на два лагеря: 98% имеющих суррогатов и остальные, кто или не может их себе позволить, или не хочет. Создатель суррогатов, Кантер (Джеймс Кромуэлл, сыгравший Альфреда Лэннинга, кстати, создателя робототехники в «Я, робот»), понимает, что роботы ведут к обесчеловечиванию людей и пытается тайно, а в конце фильма явно уничтожить всех суррогатов, и, заодно, операторов — людей.

Восстание Кантера против концепции суров стало причиной его увольнение из компании, которую он создал. И у его противников в руках появляется оружие, способное уничтожить суррогата Кантера с ним вместе — как говорится, нет человека — нет проблемы. Но по ошибке умирает сын создателя сурров. Тут-то за дело и берется крепкий орешек из ФБР Харви Грир, который тоже не очень рад тому, что люди сидят в своих креслах, воплощают свои извращенные фантазии, не видятся с родными и т. п. И он исправляет эту ошибку!

В фильме очень легко понять, где сурр, а где настоящий человек. Суррогаты выглядят как пластиковые манекены, двигающиеся не совсем плавно, с стеклянными глазами и париками на голове. Такое четкое разграничение усугубляет победу роботов над людьми, причем добровольную, а даль. Ведь как много счастья в живом человеческом общении, в каждой минуте жизни, в каждой настоящей улыбке. Технически развитое общество лишает нас всего этого. Как быть в данной ситуации — я не знаю, но фильм «Суррогаты» заставляет об этом задуматься.

Фильм «Суррогаты» снят по комиксам господина Роберта Вендетти, чьи творения весьма популярны среди взрослого населения планеты. Не зря диснеевское подразделение «Touchstone Pictures» заинтересовалось такой актуальной и, самое главное, прибыльной футурологической идеей как деградация межличностных отношений в результате технического прогресса. Поле, конечно, уже на сто рядов пропаханное уважаемыми фантастами, однако интерес от этого к данной теме не ослабевает, так как будущее интриговало, и всегда будет интриговать человека своей многовариантностью.

Съёмки данной ленты были под угрозой срыва из-за массовой забастовки сценаристов, поэтому их пришлось отложить на неопределённый срок. Однако это не помешало выйти «Суррогатам» с большой помпой в один день по всему миру. Итак, что же получилось?

Не совру, сказав, что я в некотором замешательстве от просмотренного фильма. Вроде наличествует неплохая закваска — планета, погружённая в приятную сказку, где почти отсутствуют преступность, болезни и операции по смене пола. Есть крыло недовольных «антипрогрессистов» — дреды, отбросы общества, живущие в резервации. Ну и так, по мелочи, ещё картину наполняют всякие нечистые на руку полицейские и спятившие шишки огромных корпораций. Но самое главное здесь присутствует Кен, ой, тьфу, в смысле Брюс Уиллис, который как раз чистый на руку коп и совсем не сошёл с ума.

Учитывая тот факт, что «Суррогаты» — это детективный фантастический триллер, различные ходы преступника и полицейского должны вводить зрителя в заблуждение каждый раз ошарашивая непредсказуемым финтом. Однако, даже не имея логики Аристотеля, уже в середине фильма можно догадаться, кто из действующих лиц заслуживает порки по мягкому месту. Существенный сценарный промах, короче говоря.

До статуса блокбастер «Суррогатам» далеко. В картине присутствует лишь парочка спецэффектов, которые острым лезвием делят монотонное расследование агентов Питерс (Рада Митчел) и Грир (Брюс Уиллис). Очень порадовало воплощение задумки убийства оператора через его суррогата — выполнено симпатично и эффектно.

Бодрая команда под руководством режиссёра Джо Мостоу пыталась создать футуристический триллер пригодный как для массового потребления, так и несущий в себе функцию притчи заставляющей задуматься нас с вами, что человек утрачивает своё «я» впоследствии глобализации. На мой взгляд, вторая цель не была достигнута. Ибо великолепная идея — это ещё не 100% успеха, необходимо грамотно ею распорядиться, то есть разумно киноадаптировать в данном случае. Этого сделано не было, поэтому фильм и смотрится как одноразовое попкорн-кино не вызывающее ровным счётом ничего кроме равнодушной зевоты.

Отдельный разговор насчёт омоложения героя Уиллиса, которое на большом экране смотрелось очень классно. Гримёры и, конечно же, фотошоп — это настоящие кудесники, которые создали неповторимый образ персонажу Уиллиса: как его суррогату (моложавый Кен «с чёлочкой»), так и настоящему полицейскому (потрёпанный жизнью мужик, с густой щетиной и синяками под глазами). Причём контраст потрясающе заметен, подчеркну, именно на большом экране.

Уиллис как актёр силён, могуч, почти разгоняет стаи туч, но…да не закидают меня тапками его фанаты, я в детективе Грире почему-то увидел постаревшего Джона Маклейна. То ли от любви к первым частям «Крепкого орешка», то ли от перенасыщения амплуа Уиллиса «крутого копа, который спасает весь мир». Но лично я за всё это и люблю Брюса-актёра, который своим фирменным прищуром может покорить все зрительские сердца, даже особо и не напрягаясь. Он может себе это позволить, потому что он актёр с большой буквы этого слова.

Резюмирую. В каком-то интервью, которое давала съёмочная группа «Суррогатов», я узнал, что цель данной ленты не просто развлечь, а предостеречь человечество от опасностей прогресса, который помогая, в то же время обезличивает нас как индивидов. Да, мораль ясна как дважды два. Однако при всей гениальности заимствованной идеи я могу констатировать факт, что её реализация оказалась непосильной задачей. Кино получилось настолько неровным и пресным на «вкус», что может быть рекомендовано лишь как развлечение на один вечер. Не более того.

«Суррогатов» сложно и ругать, и хвалить. Казалось бы отличная идея, Брюс Уиллис в главной роли, что еще надо? Но ожидаемого эффекта не получилось… Интересная идея про роботов — заменителей тела, не взорвалась ярким фейерверком футуристичного экшена. Незаметно так фильм сполз в хорошо проторенную канву детектива-триллера с закрученным сюжетом и героем-полицейским.

Нет, ругать никого не хочется, «Суррогаты» вполне неплохое добротное кино. Но вот полета фантазии авторам явно не хватило. Глупо конечно было ожидать шедевра типа «Матрицы» (хотя в глубине души конечно хотелось чего то этакого), но даже до в чем то схожего «Я, робот»-а «фантастичная» если хотите часть фильма не дотянула.

Но тем не менее о потраченном времени не пожалел, поставим пожалуй тип рецензии «положительный».

7,5 из 10