Рецензии

В начале просмотра… обнадеживало только то, что Брюс Виллис где попало не снимается. Я еще не видел откровенно слабых фильмов с этим артистом. И действительно, визуально-эмоциональный ряд, если не считать до странности невыразительного начала, неплох. После первых двадцати минут потихоньку начинаешь даже забывать о попкорне :) Есть в фильме и сильные творческие находки. Фильм, безусловно, достоин просмотра.

Но перейдем к самому слабому месту американских фильмов. О сюжете. Скажу сразу, немного разочаровал предвзятый подход к теме. Сознание и мысль сценаристов были изначально парализованы монозадачей играть на негативе по отношению к «суррогатам». Одним из следствий этого явился ряд смешных недодумок, мешающих происходящему на экране в целом выглядеть реалистично. Подробно перечислять не буду, но даже сами возможности, которые может дать подобная технология, рассмотрены в фильме крайне однобоко.

Понятно, что с целью облегчения бюджета и упрощения идентификации зрителей с персонажами нам показывают цивилизацию, освоившую производство «суров», но в остальном ничем не отличающуюся от наших дней. Но это немного странно! Я не хочу сказать что с экрана на зрителя должен был бы пролиться очередной ливень футуристического маразма (утопического, антиутопического — неважно). Но некоторые детали ради эффекта естественности стоило бы подработать.

Рассудим здраво. В чем наибольшая сложность реализации идеи суррогатов, так, как она представлена в фильме, в наши дни?

Это не конструкция роботов, и не связь с мозгом, как может показаться на первый взгляд. Все это в зачаточной форме уже стало реальностью, что видно и вдохновило сценаристов.

Это… банальные каналы связи. Причем не проводные — эту-то проблему можно решить. А беспроводные радиоканалы, нужные, чтобы дать куклам свободу передвижений, которую мы видим на экране. Так вот, для передачи объема информации, который необходим для доставки зрительных и сенсорных ощущений сура своему владельцу, нужны как минимум десятки мегабит в секунду. В плотной городской среде, как показано в фильме, могут функционировать сотни, тысячи кукол на относительно небольшом пространстве. И при этом каждая из них имеет связь со своим владельцем!

А ведь существуют объективные теоретические пределы плотности передачи информации на единицу частоты, никак не связанные с возможным технологическим прогрессом. И новые системы, скажем, WiMax/LTE уже подходят к ним близко! А им еще расти и расти до нужной, причем требующейся непрерывно, пропускной способности… Значит, чтобы сделать реальностью показанное в фильме, потребуются фундаментальные открытия в области связи (читай — физики), появление которых само по себе требует иного уровня знаний, и которые изменят окружающий мир серьезным образом. Какие там LCD-мониторы…

В чем же причина «недораскрытия темы», досадных неувязок, лежащих на поверхности? Неужели сценаристы, художники, режиссер не отработали свои деньги?

Дело вот в чем. Кто говорит что американское кино лишено идеологии? Её там никогда не было меньше, чем, например, в старых советских фильмах. Любое организованное общество существует вокруг общих идейных штампов. Типичная «сентиментальная» задача американского кинематографа — еще раз подсказать массовому зрителю (в их понимании среднему, довольно ограниченному обывателю), что именно он и его образ жизни вроде как являются вершиной развития вселенной. И она находит полновесное выражение в «Суррогатах»: эта «идейная» установка определяет и специфичное раскрытие темы в построении сюжета, и эмоциональный окрас, и образные решения, и многое другое.

В этом, кстати, часть сути успеха массового «кинематографа ниже пояса» — завуалированно сказать зрителю, какой он хороший. Солидаризироваться с ним. Доставить зрителю удовольствие за его деньги (доступными эмоциональными средствами). А то зритель в следующий раз и в кино не придет…

Подведем итоги: фильм не лишен отдельных творческих прорывов и добротно сделан, но сделан — как, скорее всего и комикс-оригинал — под заказ маркетолога, а не писателя или сценариста. Но, несмотря на это — заставляет задуматься. Редкость для современного массового кино.

Есть еще один примечательный момент, хорошо проиллюстрированный фильмом. Пытаясь «консервировать» некий идеальный обывательский мир, западное кино и западная пропаганда постепенно отрываются от меняющихся реалий сегодняшнего дня, превращаясь из преимущественно прогрессивной (как было на протяжении длительного времени) в преимущественно консервативную силу. Не случайно в последние годы так активно обращение к традиции и религии как силам, воплощающим консервативные, внерационально-охранительные принципы (в фильме — выражается в образе лидера «антисуррогатной оппозиции»). Это следствие медленного изменения общей роли западной цивилизации в современном мире. Возможно, — к сожалению, ибо мы — русские, все же в большей степени часть именно неё.

Начну с того, что сразу не ожидал от этого фильма чего-то сверхъестественного, учитывая то, что последние работы Брюса Уиллиса не отличались оригинальностью и наличием смысла.».. А ведь еще так недавно…» (вспоминая фразу из известного мультика про привидение) «Криминальное чтиво», «Пятый элемент», «Армагеддон», «Девять ярдов».. Про легендарный «Крепкий орешек» вообще не стоит и говорить.. Но, в конце концов, на дворе XXI век, всем нужны бабки, даже голливудским актерам — не до мучительных раздумий о ролях им, видимо, в период кризиса. Предложили высокий гонорар — снимайся! Такой девиз — залог благополучия. Но что-то меня увело в сторону…

Возвращаясь к «Суррогатам» или, как их самих сокращенно называли в фильме, «Суррам». Если одним предложением: кино, скучное до безобразие, предсказуемое для каждого, кто видел хотя бы пять картин подобного плана, лишенное какого бы то ни было скрытого смысла, за исключением плавающего на поверхности пресловутого «реален только ты…», напичканное спецэффектами, надо сказать, сделанными на приличном уровне (хоть это радует), и не оставляющее после себя никаких эмоций. В общем, на выходе из кинотеатра было ощущение, что в кино не ходил вовсе.

Заострить внимание я хотел бы, пожалуй, только на качестве работы гримеров, именно благодаря ей подобия человека, вынесенные в название фильма, выглядят натурально. За это, собственно, и оценка. А вот все остальное… ну.. см. выше, как говорится.

В результате, мнение мое такое — если хотите убить свое время с неоправданной особой жестокостью — идите на этот фильм.

2 из 10

Кинцо получилось очень средненькое.

В принципе, можно пережить отсутствие качественного экшена или детективного сюжета. Идея фильма привлекала не этим, а надеждой на глубокий смысл. Только вот с глубиной как раз не задалось. Такое ощущение, будто авторы догадываются, что суррогаты -заменители-человека — это плохо, но смутно представляют почему. Сказать, что тема не раскрыта, будет довольно мягко. Похоже, авторы фильма даже не заметили, что в сюжете есть, что раскрывать. Пару слов небритого помятого Уиллиса про «ненастоящность» трудно назвать авторской позицией. Да и вообще Уиллис — актёр не для этой роли. По смыслу фильма как будто предполагалось, что значительную роль в развитии сюжета будут играть духовные переживания героя. Но при всём моём к нему уважении, потолок актёрских способностей Уиллиса — «Крепкий орешек». Какая уж тут глубокая рефлексия…

А про суррогатов: они плохи не потому, что сделаны из пластмассы, а не мяса. Они плохи потому, что дают человеку абсолютную свободу (от болезней, несчастных случаев, насилия и т. п.), но дают её даром. Но ничего, полученное на халяву не имеет ценности, вот и получается, что даровая свобода только разрушает людей, не принося им пользы.

Только в фильме ничего этого не сказано.

Брюс вернулся на экраны, афиши по всему городу, трейлер крутят не понять с какого времени, естественно, народ пойдёт. А что? Давно мы не видели ничего а-ля «Matrix» и' I Robot». Миру больше интересны новости скайнета и битвы автоботов с десиптиконами.

Так вот, наконец, я посмотрела этот хорошо разрекламированный фильм. И меня, чеснто говоря, не впечатлило. Сюжет предсказуем, трещат они много и не по делу, прыжков, боёв, внутренностей роботиков почти не было. Скучно наблюдать за идеальными сурами, которые не показывают эмоций. Играть суррогата в этом фильме — идеально для человека, который в принципе не играет! Я была счастлива видеть живого Брюса, когда он показывал всё человеческое, все настроения.

Спецэффект от оружия против машинок меня не впечатлил в первую очередь! Ну как так можно? В RE4 слонобой эффектней бьёт, чем эта пластмасска!

В общем, мне не понравилось, возможно, из-за того, что я перед этим посмотрела «GAMER», который теперь является моим любимым фильмом! Идея сурров приравнивается к идее «общества».

Люди, оставайтесь людьми! Даже когда папа покупает такую крутую игрушку, как суррогат. Это не делает вас совершеннее, это делает вас задротами.

Фильм, где есть роботы, у меня всегда пробуждает интерес. Однако я боюсь, что кино окажется «пустышкой»- кроме спецэффектов, вспомнить будет не о чем. «Суррогаты» — не из их числа. Во-первых, в фильме есть сюжет.

Сюжет, в котором люди управляют своими искусственными телами, как минимум, необычен. Интригует и развитие событий: появляется человек, который способен через искусственное тело, причинить вред настоящему человеку, или, как его называют в фильме «оператору». Герой Брюса Уиллиса начинает расследование.

Во-вторых, фильм имеет мысль. Точнее, он затрагивает множество проблем реальной человеческой жизни.

1. Люди боятся старости, поэтому убегают от реальности с помощью вечно молодых пластиковых кукол. Возникает ассоциация с современной силиконовой модой.

2. Люди ленивы, поэтому они могут сделать то, что хотят, на расстоянии, не вставая с кровати. Здесь задумываешься о том, сколько же приборов есть дома, чтобы облегчить свою жизнь…

3. Люди комплексуют по поводу собственной внешности, поэтому суррогат может быть абсолютно не похож на оригинал. Сразу вспоминаются виртуальные знакомства в форумах, в которых люди могут выдавать себя за кого угодно.

И не только бытовые проблемы затрагиваются. Эпизод с «войнушкой», в которых суррогаты воюют между собой, навеял ассоциацию с войной в Ираке, которая тоже напоминала «игрушечную войну», которой управляли кукловоды.

В-третьих, фильм красиво снят. Я поймал себя на мысли, что оказался вовлеченным «по самые уши»: действие разворачивается и меняется. Погони и перестрелки, жуткие взрывы и раскрытие детективной линии, неожиданная и драматичная развязка — все это заставляет «вжиться» в картину. Создать такое ощущение может не каждый мастер! Я вспомнил, что однажды испытал такое ощущение на просмотре другой картины этого же режиссера — «Подводная лодка U571». Но с роботами, в отличие от лодки, нужны спецэффекты серьезные: суррогаты получились потрясающе натуральные, и, благодаря их живучести, батальные сцены могли продолжаться долго! Но режиссер Мостоу спецэффектами не злоупотреблял — их ровно столько, сколько нужно. И нет спецэффектов «просто так». Кадры все по делу: и кровь зеленая в виде жижы отлично вызывает отвращение зрителя, и кровь красная людей помогает почувствовать настоящую боль человека.

Кстати, как вы уже могли догадаться, измученный, но целеустремленный в «Суррогатах» именно он. Старый добрый Уиллис. И вид избитого Уиллиса вызывает добрые старые воспоминания о «крепком орешке». Красавец! Не устал бегать за плохими парнями!

Так же, как и Уиллис, бегал в конце 80-х за роботами и Рутгер Хауэр в «Бегущем по лезвию бритвы». И фильмы эти пересекаются свей тематикой и проблемами, которые они затрагивают. Но «Бегущий…» тоньше и тревожней. «Суррогаты» же фильм прямой, как рельса. И, думаю, это хорошо: он прекрасно доносит главную идею: живите полной грудью и ничего не бойтесь! Не подменяйте искусственное настоящим!

Динамичное и умное кино. Рекомендую.

На прошлых выходных, находясь в локальной командировке, таки нашел время и сходил на премьеру «Суррогатов» (Surrogates).

В целом, довольно бодрый фильмец. Очередная матрицеподобная идея довольно неплохо реализована в мире суррогатов. Очень понравилась стилизация актеров под роботов — эдакий классный глянец на коже и кукольные движения. Еще очень понравилась разница между суррогатами и реальными людьми, которая местами бросается в глаза, а местами улавливается где-то на краю внимания. Стильно сделано. Хорошо.

Ну и конечно двойной старина Брюс — лакированный суррогат и слегка потертый настоящий. В процессе непростой жизнедеятельности его даже иногда одевали в потертую кожаную курточку — привет крепким орехам!

В целом фильм понравился. В кино на большом экране его смотреть приятно. Есть ряд красивостей на экране. Так что если раздумываете «смотреть/не смотреть» — сходите, посмотрите.

Мостоу смог сделать из третьего «Терминатора» напряжённую, красивую, эффектную и мощную погоню длиною во весь фильм, хоть и растерял по дороге весь смысл и идею…

Из «Cуррогатов» он ни сделал ничего. Пресный, предсказуемый сюжет. Неновая идея. Силиконовые суррогаты, играть которых не очень сложно — нужно просто не выражать никаких эмоций. Неэффектные спецэффекты. Отсутствие драйва. Беспорядочные съёмки. И даже не самый убедительный Брюс Виллес. Как то ненатурально, дешёвенько как-то.

Глубокий смысл, о которых пишут в положительных рецензиях — зависимость людей от последствий технического прогресса — настолько очевиден, насколько и высказывание, что «курить — вредно!». В данном контексте, «Суррогатов» можно рассматривать как агитационный фильм, рассчитанный на подростков младшего возраста, рассказывающий о вреде привыкания к электронным устройствам.

Возможно, это кино подойдёт для просмотра тому, кто последние лет 5 не смотрел научно-развлекательную фантастику. Только ни сравнивая ни с чем, этот фильм можно назвать красивым и интересным.

Суррогаты — роботы, заменяющие людей. Они живут, работают, общаются, ходят, улыбаются — делают абсолютно все, а люди лежат и себе и управляют ими своими мыслями… И как такое могли допустить? Это же не настоящая жизнь, не своя, поддельная, что ли. Но тут именно так. Видите, так безопаснее, суррогата можно убить, сломать, а человек останется цел и невредим.

Но, не все так облачно. Харви (Брюс Уиллис) и его помощница (Рада Митчел) — полицейские, они расследуют необычное дело. Происходят невероятные убийства, сурр и человек погибают одновременно, причем количество таких преступлений растет. И как всегда Брюс спасет всю планету.

Еще несколько месяцев назад я посмотрела трейлер и была в полном восторге, ждала от фильма чего-то нереального. Потом пошли необычные и заманчивые постеры, а так же реклама по всему городу. Все это, безусловно усиливало ожидание. И вот, когда я посмотрела фильм, почувствовала некое разочарование. Нет, фильм вовсе не плохой, но я считала, что это будет что-то сногсшибательное, думала на 10, но оценка будет чуть пониже:

7,5 из 10

Из зала кинотеатра после просмотра этого фильма я выходил с двояким чувством. С одной стороны фильм хорош (Брюс Уиллис как всегда показал класс), но с другой стороны вся «хорошесть» фильма была смазана долгим и прямо скажем скучного развитием сюжета.

По началу фильм даже заинтриговал (краткая история суррогатов в виде хроники, что мне всегда нравилось), но потом… Вся первая половина фильма была какая-то запутанная, скучная, я никак не мог взять в толк что к чему, а когда все наконец-то встало на свои места, до окончания фильма оставалось совсем немного времени. Фильм кажется немного недоработанным. Может конечно при монтаже фильма по ошибке обрезали пару сцен, но не совсем ясно откуда у парнишки взялось такое мощное оружие способное через суррогатов убивать людей, кто его ему передал.

В общем в основном из-за Брюса Уиллиса, эффектной концовки и нормального интересного развития сюжета во второй половине фильма моя оценка:

8 из 10

Жаль, жаль, жаль…

Это — профанация довольно неплохой идеи. От фильма я ожидал гораздо большего. После просмотра даже остается ощущение, что его значительно урезали… столько нереализованных сцен. Всего 85 мин, чтобы раскрыть новый мир, который оказался совсем не новым…

Больше всего расстраивает близорукость «кинотворцов» в видении нового мира. Технологии достигли такого уровня, что возможно дистанционно управлять автоматами посредством собственной сенсорики… я правда смеялся, когда видел сверхпродвинутых дублонов за рулем совсем обычных машин… когда видел людей, за 20 лет не утративших еще способность ходить… «дредов»

Этот мир можно было сделать таким новым, таким непохожим… но…

Здесь совершенно не учтены внешние эффекты. 98% людей имеют суррогаты — полный бред: откуда суррогаты у тех, кто себе даже еду с трудом достает (а это уже 40%!). Зачем нужны суррогаты-солдаты, когда любой техникой можно управлять с помощью чувств (в том числе и вертолетом)? Это мир без гастрономии и социальных фондов, почти без больниц и полиции, мир без усталости, да здесь даже государство почти не нужно. Я уже не говорю, насколько бы изменился мир из-за изменения одной только структуры рабочей силы. Да за 20 лет люди бы просто позагнивали от ничегонеделанья!

Но ничего этого не было. Бюджет — $80 млн, а там даже вид домов сверху явно был из макетов, неприкрытых никакими цифровыми эффектами… да и сюжет простецкий.

5 из 10