Рецензии

2057 год. Людям теперь не нужно ходить в магазин за хлебом, как впрочем, и вовсе высовывать нос на улицу. Асфальты мегаполисов утюжат до неприличия красивые суррогаты — роботы, дистанционно управляемые своими хозяевами. Уровень преступности как никогда низок, уйти из жизни не по своей воле — задача не из легких. Однако подобная картина мира устраивает далеко не всех. В руки несогласных попадает смертельное оружие, отправляющее суррогатов в металлолом, а их хозяев — в мир иной.

Всем известно, что как только миру угрожает опасность, Брюсу Уиллису тут же приходит смс-ка. Будьте спокойны, даже через полвека ничего кардинально не изменится. Правда старина Уиллис даст немного поупражняться в этом почетном ремесле своему лощеному суррогату, да и то, чтобы зрителю скорее захотелось увидеть в деле самого «Крепкого орешка», с его естественной щетиной и синевой под глазами. Вообще, главному герою пришлось работать на два фронта: спасать мир и спасать фильм. Со второй задачей, как это ни прискорбно, Брюсу Уиллису справиться не удалось.

Насколько интересна идея фильма, настолько же хромает ее воплощение. Ознакомившись с трейлером, готовишься размышлять о судьбах человечества, просмотр же основного продукта напрочь выбивает эти благородные позывы. Футуристическо-пластмассовое настроение картины уже к середине ленты навивает глубокую скуку. Желание создателей в некоторых эпизодах прикоснуться к душевным стрункам зрителя вызывает лишь улыбку сочувствия, а музыкальное сопровождение к фильму наводит на мысль, что без роботов здесь точно не обошлось.

Очень любопытно, за какие заслуги Джонатану Мостоу доверяют снимать такие масштабные проекты? Ведь он (не лишним будет напомнить) режиссер «Терминатора-3». А еще интересней, зачем Брюсу Уиллису было в это ввязываться. Мир он уже наспасал на несколько поколений вперед, можно бы и поберечь кости. Тем более драматические образы ему вполне к лицу, стоит лишь вспомнить «Шестое чувство». Хотя «Орешку» наверно видней. В общем, сплошное разочарование.

Снимая фильм про роботов, нужно бы помнить, что смотреть его придут живые люди. И зритель вовсе не желает, чтобы его кормили шаблонными плюшками, вне зависимости от жанра картины. А так, все чаще запоминаются лишь первые десять минут просмотра в кино. Время, которое отводится на трейлеры.

Технический прогресс неумолим, все движется в сторону автоматизации, и минимума человеческого вовлечения в особо опасные моменты жизни. Вот и сама жизнь вскоре стала настолько опасной, что на помощь людям пришли суррогаты, заменители, которые могут все, что может человек, путем симуляции жизни, они помогают людям, не выходя из домов, делать насущные вещи. Но не всем это нравилось.

Итак, отец «Терминатора 3», и «Ю-571», пришел с новой работой. Этакой фантастической утопией, в которой люди забили на себя, и пытаются прожить чужую жизнь. Идея хоть и кажется свежей, но все-таки от нее веет «Я-роботом» и «Двенадцатью обезьянами», однако, это не идет в укор картине, из такого вида сюжетов можно выжимать блестящие вещи, еще если в наличие есть первоклассные актеры, тогда вообще проблем быть не должно, однако у Мостоу они появились.

Можно, конечно понять PR-директоров компании, которые занимались раскруткой фильма, впихнуть в трейлер многие динамичные сцены, но они, сами того, видимо, не ведая, рассказали нам всю историю ленты, ужав ее в 2 минуты, т. е. если вы видели официальное видео до выхода картины, вы видели практически все. Держа в уме, что хронометраж равен полутора часам, чувствуешь попытки режиссера суметь все впихнуть в положенные 1:30 минут, также возможно, что это ошибки монтажа, или скудность сценария, но факт на лицо, продолжительность нужно было увеличивать, дабы попытаться раскрыть нам образы актеров, на деле же, далеко не все персонажи получили достаточное количество игрового времени для понимания их образа.

Имея в рукаве туз, в виде Брюса Уиллиса, сам того не желая, режиссер был стиснут в рамки фильма, который вытаскивает один актер, он должен был создать еще одну харизматичную личность, чтобы она была антиподом, не всегда это выход из положения, но в данном случае этого сделано небыло, и герой Брюса, так до конца фильма и не знает своего истинного врага. Данный фильм и оказался, театром одного актера, и о чудо, ты не жалеешь о выборе Мостоу. Уиллис порадовал. В виде суррогаты, с помощью компьютерных эффектов, его омолодили лет на 15, вспоминая недавний подобный ход у «Терминатора 4», где омоложению подвергся Шварценеггер, все крепче в голову врезается мысль, о скором отказе от актеров (это конечно же сарказм). В виде суррогата и виде обычного человека, Брюс умудряется демонстрировать хорошую актерскую игру, за что ему большое спасибо, смотреть на него в этом фильме было очень приятно.

Также из актеров стоит отметить Розамунд Пайк,(«Дум», «Перелом») сыгравшую роль жены главного героя, она берет нас хладнокровностью своего образа, в глубине которой все же теплится душа, выходя из суррогата, ты видишь, что для людей это все-таки бремя, они устали скрываться под масками, и быть идеальными.

Картину нельзя назвать прорывом, в ходе пост-продакшна были совершены ошибки, которые на выходе предложили зрителям не до конца отшлифованный продукт, однако за хорошую идею и за шанс взглянуть на Брюса Уиллиса, закрываешь на это глаза. И последняя фраза сказанная в этом фильме, ставит жирную философскую точку в повествовании.

«Суррогаты» это не просто боевик с Брюсом Уиллисом в главной роли. Это довольно философский фильм. Но несмотря на это, фильм смотреть легко и понять основную мысль тоже легко. Помимо перестрелок, аварий, в общем, экшена, фильм полон философских диалогов. Именно из-за этих диалогов фильм становится живым, чувствительным, местами даже трогательным.

Бог дал нам жизнь, а мы сделали суррогатов, которые живут за нас. А все почему? Потому что мы боимся, боимся боли, боимся смерти, боимся всего что нас окружает. Именно поэтому мы создали суррогатов, которые живет за нас. Мы думаем, что можем все, потому что у нас есть суррогаты, в нас могут стрелять, нас могут взрывать, но мы все равно будем жить. Но все это иллюзия, мы думаем, что ходим в клубы, работаем, едем на машине, едем по улице, но по настоящему мы просто лежим у себя дома день за днем, день за днем, разве мы живем? Мы существуем, а живут суррогаты.

Сейчас я писал в настоящем времени и не случайно. Мне кажется, что помимо основной идеи у этого фильма есть подтекст. В настоящем, 2009 году, в котором мы сейчас проживаем, к счастью, нет суррогатов. Но то что я извлек из этого фильма писал в настоящем времени, как-будто суррогаты есть по настоящему. В этом и заключается весь подтекст, мы думаем, что это фантастика, но это не так. Ведь, мы действительно боимся, боимся всего, что нас окружает, мы боимся просто жить, этот страх мешает нам набрать воздуха в легкие. Этот страх побуждает нас создавать оружие и убивать.

Поставлен фильм тоже отлично. Отличная атмосфера, погружает в раздумье о жизни человека. Так же фильм некоторыми моментами напомнил мне фильмы «Я робот», «Особое мнение», «Бегущий по лезвию».

Спец эффекты сделаны отлично, интересно, но и не слишком надуманно. А это очень важно, ведь некоторые фильмы зрителя ничем порадовать не могут, кроме как спец эффектов, а эти спец эффекты в таких фильмах зачастую надоедают. Хотя таких фильмов, к счастью, мало. В этом фильме спец эффекты не выглядят как спец эффекты, ни выглядят как что-то привычное и обыденное, хотя ничего привычного и обыденного в этом нет.

Я считаю, в этом состоит заслуга режиссера. Действительно, режиссер поработал над этим фильмов очень хорошо, это видно.

Брюс Уиллис, как всегда на высоте. Во всех своих фильмах он играет великолепно и этот не исключение, а наоборот, яркий этому пример. В образе честного детектива Уиллис закрепился у меня уже давно, по таким великолепным фильмам как трилогия «Крепкий орешек», «На расстоянии удара», «Последний бойскаут». Его игра в этом фильме, этот образ не разрушила.

Хорошее кино, что уж тут сказать. Хорошая режиссура, хорошая игра актеров, хорошая операторская работа, хорошие спец эффекты и конечно же, хороший смысл, над которым можно хорошенько подумать.

Живите соей жизнью.

10 из 10

К огромному сожалению я разочарован. «Суррогаты» — самый ожидаемый фильм сентября оказался обычным середнячком. А ведь что можно было сделать с такой идеей?

Сценарий

Нужно быть внимательнее, иначе запутаетесь во всех этих суррогатах. Иногда интересно иногда скучно, но сюжет выглядит очень бедно. Не знаю почему, но Дредды — люди, отказавшиеся от употребления суррогатов, ассоциируются у меня с Хиппи.

В Суррогатах странна концепция будущего. Идет 2057 год, а почти единственное, что изменилось это появление роботов суррогатов, которыми можно управлять силой мысли. Почти все остальное осталось неизменным, включая мониторы, оружие, машины и т. д. К примеру, в фильме «Я-робот» 2035 год, но помимо роботов присутствуют летающая Audi, голограммы и т. д.

Картинка и звук

Видеоряд и саундтрек ничем особенным не отличается. Хорошие спецэффекты. Очевидной ошибкой видится мне выбор Джонатана Мостоу (Терминатор: Восстание машин) на пост режиссера.

Игра актеров

Брюс Уиллис великолепно справился с ролью. И пускай он в очередной раз спасает человечество. Его участие солидно поднимет кассу фильма.

Итог

Долго думал, что ставить 4 или 5 из 10. Решил все-таки накинуть бал за игру Крепкого орешка.

Насчет фильма: если пропустите — ничего не потеряете. Хотя один раз посмотреть можно. И поменьше бы таких экранизаций комиксов.

5 из 10

P.S. Один из тех случаев, когда трейлер интересней фильма

Можно сказать — классический представитель жанра. Мостоу в очередной раз уверенно проявил себя как очень крепкий режиссер-середнячок, старательный, не без таланта, звезд с неба не хватающий явно, но свой уровень отрабатывающий на все 100 процентов. Именно такие как он создают мэйнстрим, основной поток в любом из жанров.

Кино получилось стандартным до невозможности, никто не хотел выпендриваться, все просто хорошо делали свою работу. Сценарист старательно переписал кусок из «Мира на Земле» Станислава Лема, актеры старательно сыграли, режиссер старательно, с любовью к жанру и его канонам, все это отснял. А снято, надо сказать, так, что хоть в учебник — ощущение как будто по таблицам каким-то с секундомером снимали. На беготню столько-то, на слюни-сопли столько-то, на мордобой столько-то, на спецэффекты и мораль — столько-то. В итоге получилось кино, которое уверенно, на одном дыхании, без единого провиса или тормоза, одинаково интересно, на протяжении всего сеанса без проблем удерживает внимание зрителя. И начисто вылетает из головы через десять минут после просмотра, оставляя после себя легкий приятный сквозняк.

Потому как в фильме нет вообще ничего, что могло бы хоть чуть-чуть зацепить. Все просто, логично, предсказуемо и до блеска обкатано в сотнях боевиков «до». Да, собственно, и не планировалось там никаких крючков ибо незачем. Ну и еще и классическая продолжительность в полтора часа — многими годами обкатанный тайминг, и не много, и не мало…

Собственно стоит упомянуть еще старика Брюса — он, как впрочем и всегда, отработал великолепно и достойно аплодисментов. И отметить весьма аккуратное и уместное использование спецэффектов — их в фильме ровно столько, сколько нужно и там где нужно. То есть из зала не выходишь с дикой головной болью от грохота и бесконечного 3D-мельтешения на экране.

Таким образом получилось почти идеальное кино для ненапряжного вечернего просмотра в приятной и веселой дружеской компании под пиво и фисташки. Или для «посмотреть че-нить перед сном». Или для просто убить полтора часа лишнего времени.

Посмотрела я тут «Суррогаты». Не впечатлило.

Нет, это отнюдь не какашка в красивой обертке, это добротное фантастическое кино. Но мне не хватило. Не хватило эмоций.

Я не сопереживала главным героем, мне не показали, не дали прочувствовать, насколько это плохо — когда люди дают жить суррогатам в реальном мире, вместо себя. Я не была удивлена, когда раскрылась интрига с пророком. Не переживала, что главный герой сейчас нажмет: «Yes» или «No». В общем, мне не хватило психологии.

Хотя начало фильма мне понравилось. Мне было удобно и интересно.

А вот концовка все испортила. Концовку смазали. И весь фильм смазали. Скомкали все. Не дали прочувствовать.

Итог: в кино можно было и не ходить, дома тоже отлично смотрится.

Второй раз если и буду пересматривать, то лет через пять.

6 из 10

Идея достаточно интересная. К тому же, как ни странно, актуальная.

Тело — уникальный механизм, с возможностью регенерации в любом возрасте (если уметь с ним обращаться), и огромным запасом прочности. Но учитывая, чем мы сейчас дышим, питаемся и что пьем (не говоря уже о всевозможных наркотиках и стрессах) — потребность человечества в «сурах» через пару — тройку поколений может оказаться неприятной реальностью.

6 из 10

Поздравляю, Джонатан Мостоу! За шесть лет со времен третьего «Терминатора» этот дядечка профессионально не вырос ни на миллиметр, и лучшая характеристика «Суррогатов» — никак. Действительно настолько же никак, насколько и третья часть похождений Джона Коннора.

Черт с ней, с избитой идеей, в последнее время творцы фантастики забывают о том, что можно придумать что-то свое и ездят по накатанной лыжне туда-сюда, разбрасывая в разные стороны конфетти, призванные порадовать зрителей. Если говорить о стилистике, то первое, что пришло мне на ум — «Я, робот», в свое время приведший меня в восторг. В русской вариации у них даже слоганы схожие. Однако в «Я, робот» все сюжетные ниточки благополучно увязались в единый красивый узел. Сюжет «Суррогатов» больше напоминает запутанный клубок, из которого торчат разные обрывки: тут и обязательная личная трагедия героя, и некое подобие сопротивления, и глава могущественной корпорации. А главное — когда ты смотришь, как все это развивается, не ощущаешь ни удивления, ни восторга. Просто констатируешь факт: «Вот он злодей. Ну да».

Впрочем, все внимание на себя должен перетягивать Брюс Уиллис. Ведь боевики с его участием никто не любит за хорошо скроенный сюжет, правда? Их любят за шрамы и царапины на лице героя, за его двухдневную щетину, наглую ухмылку и особенность выбираться живым из любой… ну, скажем так, напряженной ситуации.

Брюс есть. Спасибо за Брюса. Учитывая прошлое его героя, ухмыляется он не очень часто, но есть пара моментов, прямо-таки вызывающих ностальгию. Зато с выживанием у него все в порядке, этот талант не пропьешь! Даже когда он в суррогатном виде с оторванной носится по крышам контейнеров.

Другое дело — что ситуаций, в которых требуется экстренное умение выживать, в фильме не так уж много. В сравнении, скажем, с недавним «Геймером», детище Мостоу безнадежно проигрывает. Единственный момент, который мне действительно понравился (как мне кажется, именно ради этого момента весь фильм и снимался) — это отключение суров по всему миру и характерный пластиковый стук, с которым они падают на асфальт. Ну и то, что случилось сразу за этим. Наверное, что-то подобное случится, если в какое-нибудь ближайшее время рухнет icq.

В общем, как-то все это мимо: недостаточно активный экшн для воскресного поп-корна и уж тем более недостаточно дожатая трагедия для более серьезной публики. Посмотреть и забыть.

7 из 10

Резиновые, отфотошопленные роботы-человеки выглядят крайне не серьезно. Из-за этого весь фильм походит на какой-то кукольный театр нежели на серьезное кино. Некогда прыткий Брюс Уиллис играет роль дедушки с палочкой лишний раз подчеркивая свой возраст. Все это супероружие и супербудущее выглядит крайне нелепо и не правдоподобно. Тот же «Я,робот» столетней давности и «Геймер» выглядят куда реалистичней и интересней по сюжету. Так что при всем уважении к товарищу Б. У. моя оценка — не зачет.

2 из 10

Опять кино созданное по последнему слову техники выступает против технического процесса. Парадокс? Конечно, нет. Бессознательность!

Для чего Джонатану Мостоу задумываться о картине созданной им, лучше постараться уговорить зрителя заниматься размышлениями на тему: «а правда, что такое количество техники убивает наше внутренне Я?» Что теперь начинать бережнее относиться к философии и отметать электробритву, заменив её острым камнем? Да бросьте. Даже «день без мобильного телефона» (проведенный Бекмамбетовым), ничего не поменял. Если выбросить сотовый и игнорировать его в дальнейшем, технологический прогресс не остановить. Нет-нет-нет. Нужно же думать и о светлых умах Японии, создающих роботов с ого-го-байтами памяти. В конце концов, если Мостоу хотел убедить в этом зрителя, пусть бы снимал на старую камеру братьев Люмьер, разумеется, без спецэффектов и покореженного Брюса Уиллиса.

Данный факт примечателен тем, что вот наконец-то Брюс стал металлическим, казалось ещё пару минут побегает и потеряет пол-лица, как Шварценеггер в «Терминаторах». Благо, появившись на экране, Брюс, как и раньше в боевиках, пристал в героическом виде, побитый, истекающий кровью, небритый, прямолинейный и до конца идущий вперед. Такого Брюса мы знаем, ценим, помним. Его персонаж в виде суррогата вызывал исключительно насмешку.

К тому же мир уже окутан в фальшь и обман. Не зря же Мостоу изобразил настолько полярными территории США отказавшихся от суррогатов (территория дредов) и использующих их нещадно (большие города). Среди живых людей — нищета, трущобы. По фильму они отказались почти от всей техники, от машин (ездят на телеге запряженной лошадью). Однако пользуются мотыгами. Непорядок! Первобытный обезьяночеловек, прикрутив острый камень к палке, был на вершине технологического процесса тех лет. Да что там говорить его прямой потомок и изобрёл суррогатов. Иначе не бывает, миром правит творческий дух, сидя в кресле, живя ради удовольствия, не нарисуешь «Мона Лизу», не изобретешь вертолет, не полетишь на Луну. Говорите, тоже касается просиживания в интернете?

Всем выйти из судорога. Из сумрака. Отключиться от матрицы, будет восстание машин, останется лишь ждать пока не придет Спаситель! Нео, Джон Коннор, Брюс Уиллис? Кем он будет не так уж важно, важно идти вперёд. Ведь есть право выбора пользоваться суррогатами или нет, сидеть весь день в интернете или погулять, пользоваться острым камнем и сотовым телефонов или отдать их нуждающимся. Нужно сделать правильный выбор. Фильм к слову этот выбор не предоставляет, он однозначно заявляет — новые технологии лишают нас человечности, а сам сделан этими технологиями. А ведь нельзя противостоять против войны с помощью оружия.