Рецензии

«Суррогаты»- фильм, от которого я не ожидал многого, но получил еще меньше. Казалось, что если он будет и не нагружен спецэффектами, то хотя бы наполнен экшеном, прямолинейным, без заморочек, реальным (а именно экшена то и ждешь от данной картины, ну уж во всяком случае не ночи раздумий над первобытностью мироздания).

Но этого не случилось, точнее этого не сделали. Картина получилась нудной и серой, и, не смотря на актуальность сюжета, неоригинальной. Уже практически месяц как вышел «Геймер», да и годы прошли с появления недооцененного, на мой взгляд, «Острова», поэтому вся эта фантастическая лабуда про роботов- заменителей, или персонажей игры, доноров, как хотите, не удивляет, ну во всяком случае уж точно не поражает воображение.

Да и не на это претендовал фильм. Он должен был показать тот ужас, который сейчас твориться в мире: уход от реальности, приводящий не только к отсутствию живого общения с людьми и сердечнососудистым заболеваниям, но и к ожирению, являющимся источником подобных заболеваний, отсутствие искренности, глобализация, власть медии и т. п.

Ужас он не показал, хотя и старался, зато очень хорошо отобразил причины ухода от настоящей жизни, и вот как раз это и цепляет, по крайней мере избавляет от желания покинуть зал раньше времени. Страх человека перед смертью и чужим мнением- вот глобальная мысль, из-за которой и были созданы суррогаты, вот глобальная мысль, из-за которой они имеют право на существование. И никто не в праве решать за ребенка, прикованного к постели, нужно ли ему окно в мир, пусть и через монитор компьютера, или нет.

В целом хотелось бы отметить игру и жертвы актеров, практически все они были показаны, как говориться, без макияжа, вероятно трудно чувствовать себя по-началу гладкой блестящей куклой, а потом обыкновенным, невыспавшимся, простите, куском мяса, по другому и не скажешь. Особенно порадовал Брюс Уилис. Пусть и давно он выбрал себе амплуа бритого, холодного и брутального мужика (в редких случаях волосатого, но остальные качества это не отменяет). Пусть и часто мы видели его таким, но в этом фильме в нем появляется что-то новое, а может и хорошо забытое старое, возможно чуствительность, а возможно и седина, сложно сказать, точно одно- это «что-то» делает его и его персонаж лучше.

Не смотрите это фильм, если ждете феерии действа, не смотрите это фильм из-за оригинальности сюжета, не смотрите, если ждете искру для долгих дискуссий. Посмотрите только из-за Брюса Уилиса. Здесь с ним явно что-то не так, что-то лучшее.

6 из 10

P.S. Почему во всех подобных фильмах неумытые толстяки «управляют» молодой и красивой блондинкой?

Для начала хочу сказать, что Суррогаты действительно средненькое кино. Идея хорошая, Брюс великолепен, но все предсказуемо, как 2*2. И было такое чувство, что что-то упущено. Все-таки 85 минут это маловато.

Есть такие фильмы, после просмотра которых еще дня 2 ходишь под впечатлением, обдумываешь, обсуждаешь с друзьями, нахваливаешь тем, кто еще не посмотрел. Но трейлер сразу показал, что это не такое кино. И посмотрев фильм я получила то, чего и ожидала.

А теперь хотела бы сказать о самом Брюсе.

Не понимаю я людей, говорящих *потолок актёрских способностей Уиллиса — «Крепкий орешек».*

Сколько раз я это слышала и в основном от людей, посмотревших из фильмов с его участием только Крепкие Орешки, и то не все части.

*Брюс Уиллис — одноплановый актер.*

*Брюс Уиллис опять спас мир.* и так далее.

Позволю себе предположить, что эти люди не видели таких фильмов, как «Шестое чувство», «Неуязвимый», «Гудзонский ястреб», «Герой одиночка», «Шакал», «9 и 10 ярдов», «Малыш», «5 элемент», «Идеальный незнакомец», «Смерть ей к лицу», где он каждый раз предстает зрителю в новом амплуа. Ну а если видели все эти фильмы, а не только «Крепкий орешек»,«Армагедон» и «Заложник»,где Брюс супер-пупер герой, то извиняюсь и задаюсь вопросом, почему вы так считаете?

Это тоже самое, что сказать, что Джони Депп ассоциируется только с Джеком Воробьем, при этом забыв о других его великолепных работах.

Стараюсь судить объективно, не смотря на то, что Брюс Уиллис — мой любимый актер.

Но кто после такой богатой фильмографии и столь разных ролей смеет говорить, что он одноплановый актер, а?

Брюс — один из самых лучших актеров, их тех, кто вживается в роль на все сто процентов, из тех, кому хочется верить. И подумайте сами, что если бы не Брюс Уиллис, а какой-нибудь неизвестный актер, фильм бы ждал провал.

Фильму Суррогаты ставлю 7 из 10

Собственно, это фильм о том, как плохое кино может испортить хорошего актера. Бывали случае, когда плохой актер портил хорошее кино. Здесь наоборот. Брюс пробирается через незатейливый сюжет с видом человека, который понимает, что попал в какую-то лажу, но поделать ничего не может.

Сюжет штампован, эпизоды штампованы. Одна бейсбольная перчатка погибшего сына чего стоит! Это такой же дурной способ продемонстрировать сентиментальные чувства, как дурна попытка сделать стихотворение из рифмы «розы — морозы».

В общем и целом, «Суррогаты» производит впечатление низкобюджетного кино, в который каким-то невероятным образом попал топовый актер. И кино этого актера «съело».

3 из 10

Когда покупали билеты, я ещё удивилась, фильм идёт всего полтора часа! Полутора часов оказалось более чем достаточно. По крайней мере я высохла после сильного дождя и хорошо провела время с моим парнем.

Через некоторое время после начала фильма я поняла, что он мне очень сильно напоминает мой любимый фильм — «Я, робот» с Уиллом Смитом в главной роли, но что-то в «Суррогатах» было не то…

Да, поставлен достаточно акутальный в наше время вопрос, интересный для учёных.

Да, Брюс Уиллис, Розамунд Пайк и другие сыграли на уровне, не спорю.

И вообще, фильм достаточно… стильный, да.

Но всё слишком банально. Нет той самой изюминки «Я, Робота». Развязка и «кто плохой, а кто хороший» стало понятно ещё до середины фильма. Слишком банальной оказалась кульминационная сцена Гриера с профессором Кантером: приход к разгадке под самый конец от главного героя, признание и объяснение своих проступков от «плохого», кажущаяся безысходность положения ну и спасение человечества за 1 секунду до смерти. Всё было подано слишком обыденно. Всё в том жё «Я, роботе» всё это подано так вкусно и занимательно, что с ужасом понимаешь догадку героя Уилла Смита, даже когда смотришь фильм 10-й раз.

В общем, если вам нравится необыкновенная аура поцелуев в кино, ну или совсем уже нечего смотреть в кинотеатре, то милости просим на фильм «Суррогаты»!

Вывод:

5 из 10

Идея суррогатов вкуснее, чем может показаться на первый взгляд. Сами подумайте, вы ходите по улицам, а там смерти нет, старости нет, мусора нет, кабинок синих вонючих тоже нет — совсем без надобности. Вы ничем больше не рискуете, можно упасть с моста, попасть под машину. Терактов больше нет — они бесполезны, ими больше никого нельзя напугать. Массовой истерии тоже нет и быть не может — люди больше не собираются в большие массы. Все это фантастика которая вполне может оказаться чьим-то настоящим однажды.

Стремление к безопасности у человека на уровне инстинкта. Это т. н. базовая потребность, за которой уже следуют все остальные. И вдруг эта задача находит идеальное решение. Человек заменяет себе жизнь иллюзией жизни и мир становится другим.

Показать так внятно причину и следствие перерождения мира кроме Мостоу, не побоюсь этого слова, ранее не удавалось никому. Мы либо получали новый мир уже сформированным, как например «Звездные войны» или «Хроники Риддика», или просто имели картинку очень неубедительную. А здесь, в «Суррогатах» есть все, что нужно, чтобы в мир поверить и чтобы в него погрузиться.

Два недочета, один из которых не на совести Мостоу совершенно — это маркетинг, неправильный и. в результате, бесполезный, а второй опять же может быть не на совести режиссера, а продюсеров — не хватило денег или что, но фильм надо было делать длиннее. Часа на два. Больше драматизма, больше суррогатов, больше всяких «типичных» для нового мира ситуаций.

Но это на мой взгляд фильм не испортило совершенно. Он прекрасен, как могут быть прекрасными настоящие социальные драмы. В нем ни один доллар не потрачен зря.

Фильм понравился, атмосфера затянула, хотя в мире будущего кроме суррогатов по сути ничего футуристичного и не было, дома и оружие все те же, машины угоняются с легкостью, что и продемонстрировал Брюс Уиллис, никак там навороченных чипов или автопилотов. Но атмосфера все равно цепляет, главное что поспособствовало это наверное музыка. Фильм напомнил не столь далекий «Я робот». Темы в них в принципе пересекаются, да и есть связующий актер (к сожалению имя не знаю, а выяснять лень) и он кстати играет похожих людей — создателей всей этой робо-ахинеи. Так же мне понравилась замеченная мной критика, так называемой современной косметики и косметической хирургии (всякие пластики и липосакции), сцена где жена главного героя в прямом смысле подрихтовывает лицо какой то клиентки… фильм как бы показывает: «посмотрите на мир где все одинаково идеально выглядят»… мне как не любителю кукольной красоты показалось забавным, естественность приветствуется. Брюс Уиллис в своей лучшей ипостаси, так сказать мужика-полицейского который знает себе цену и другим тоже. Еще понравилась сцена в концовке. Знаю уже было во многих фильмах что то похожее, но понравилось. Ну что ж оглядывая рецензию думаю о том, что моя школьная учительница сказала бы, что я потерял основную мысль и это выглядит набором разрозненых фраз. Так что скажу о первом впечатлении сразу после просмотра — захотелось выкинуть мобильный телефон и подойти познакомится к какой-нибудь симпатичной девушке. А фильм хороший. Смотрите.

Кино мне, откровенно говоря, абсолютно не понравилось.

Его идея достаточно неплохая, но снято все это отвратительно. Первые 15 минут я смотрел затаив дыхание, было очень интересно, однако дальше идет сплошная скукота.. Меня даже в сон клонило где-то посередине фильма. Спецэффект с пушкой, которая убивала суррогатов, действительно выглядит не очень хорошо, могли бы сделать гораздо лучше.

В течении всего фильма был только один момент, который мне понравился и даже улыбнул меня.. Когда девушка-отвратительный робот вставляет ключ в замок и говорит: «Извините, мой сур в ремонте!»

Концовка фильма какая-то неожиданная… Можно было бы как-нибудь развить сюжет дальше.

Моя оценка: 6 из 10

Фильм «Суррогаты» ни разу не легкий, совсем наоборот, он тяжелый, непростой внутри и неожиданный для любого внимательного зрителя. Но для внимательного зрителя кино у нас сейчас снимать не принято. Хотя мне приятно, что для таких как я Мостоу, снял в лучших мейнстримовских традициях что-то, что не слишком вписывается в современную коммерческую традицию.

Случилось видеть среди претензий к фильму аргументы типа «трещат не по делу», «много соплей», «мысль фильма примитивна» и прочее. Понятно, что на вкус и цвет с товарищами вечно беда. Но мне кается что «трещат», в смысле разговаривают, там герои исключительно по делу. «Все иначе, если боль реальна» — как после этого не задуматься? Как не спросить себя, а пошел бы я, если бы фильм мог передавать ощущения героев? На боевик, например? А на мелодраму? Это очень круто, когда после фильма есть о чем себя спросить. И диалоги героев для этого главные инструменты.

На счет «соплей» хочется специально выразиться. Фильм «Суррогаты» — это драма. Настоящая, глубокая и сильная. Боевик там так, для порядка. Если вы не хотите посмотреть фантастическую драму, а хотите бах-тарарах, тогда вам не сюда, вам нужно «Бросок кобры» смотреть.

Что касается примитивности идеи, то могу смело заметить что в «Районе N9» идея также разжевана до нельзя, но никто его почему-то примитивным не назвал. По сравнению с тем же «Геймером» фильм «Суррогаты» куда как менее наивен. В целом у меня от этой работы осталось ощущение очень позитивное. Сегодня этот фильм, думаю, не так заметен как будет завтра. Возможно, он будет культовым, даже если все любители боевика на него разом обидятся.

Я только закончила просмотр этого фильма, пока я ещё под впечатлением этой картины. Фильм мне понравился, опять мир в опасности и Брюс опять герой. Ну не сказка ли, когда тебя спасает сам Уиллис? Мурашки бегали от интереса и интриги.

В принципе особой загадки не было, но было много харизмы, мне этого хватило. Была в боевике чувственность, которая покоряет сердца. И перестрелки и новые идеи будущего тоже присутствовали в этом фильме.

Будущее всегда будет тайной, оно всегда будет давать идеи сценаристам для раскрытия желаемых идей настоящего. Тема будущего неисчерпаема, всегда много будет идей. Поэтом этот фильм актуален будет и через несколько лет.

Я не могу например сравнить роли Уиллиса в «Крепкой орешке» с «Сурогатами» они были разные, хотя и там и там он герой. Ну и что ж это амплуа подходит ему так же как и героя-любовника.

Этот фильм наводит на многие мысли. Есть о чем подумать каждому…

10 из 10

Когда в 2003 году в мировой прокат вышел фильм «Терминатор 3: Восстание машин», долгожданное продолжение культовой дилогии Джеймса Кэмерона «Терминатор» и «Терминатор 2: Судный день», буквально все зрители начали смешивать в общем-то талантливого режиссера Джонатана Мостоу с дерьмом. Я лично считаю это немного необоснованным, ведь за плечами у этого режиссера был великолепный триллер «Авария» с Куртом Расселом и отличный военный триллер «U-571». Просто все ожидали от триквела чего-то на уровне первых частей Кэмерона, а получили вполне себе достойный фантастический боевик, уходящий далеко в тень своих предшественников. Главная вина в том, что Мостоу не Кэмерон. Но это не исключает того факта что сам по себе — он отличный режиссер.

Так что я лично был очень рад, когда узнал, что Мостоу продолжил снимать и очень ждал следующую его ленту. Данный фильм можно назвать своеобразным реваншем Джонатана против своих недовольных зрителей, ведь в нем также присутствуют двуногие роботы шифрующиеся под человека. И это, пожалуй, единственное сходство с Терминатором. Но к сожалению, не единственное сходство с другими фильмами.

Почитав отзывы других зрителей, можно понять, что Мостоу опять не повезло с ожиданиями. Насколько я понял, большинство ожидало взрывного боевика с морем спецэффектов, а получило разговорный детективный триллер с некоторой примесью экшена. И если рассматривать фильм именно в данном ключе, то все станет намного проще, и даже приятнее.

История развивается вполне динамично, несмотря на достаточно большое количество диалогов, которые изредка разбавляются мощными и бескомпромиссными экшен-сценами. Все-таки Мостоу еще в триквеле Терминатора показал, на что способен в съемках экшен-сцен. Здесь они получились просто потрясающими и атмосферными. А местным авариям могут позавидовать даже именитые блокбастеры. Но опять же повторюсь, эта лента в первую очередь фантастический детектив, и лишь потом боевик. Так что эти самые сцены в фильме очень дозированы.

Сценарий фильма вполне четкий, не лишенный философского подтекста и поднимает очень интересную тему, начатую еще в «Геймере» Невелдайна и Тейлора. Но там где друзья-режиссеры акцент ставили, прежде всего, на экшене, сценаристы данного фильма акцентируют свое внимание на идее, которой и подчиняются все сюжетные повороты. И хотя сюжет мне в целом понравился и имеет ряд интересных поворотов, все-таки он не лишен и пары недостатков: про откровенные заимствования сюжетных поворотов из собратьев по жанру в лице «Я — робот» и прочих уже говорили и до меня. Но еще стоит отметить и парочку совершенно лишних сцен. Почти все они связаны с так называемой мелодраматической частью: уж слишком много времени уделено отношениям главного героя и его жены, которые в принципе почти никак не развиваются. Ближе к концу фильма это начинает даже немного раздражать.

Но это, пожалуй, все, что меня не впечатлило в фильме, в остальном все очень даже хорошо. Гримеры очень постарались, придавая местным актерам молодость и очень здоровую кожу. Например, всемирно известный спаситель человечества Брюс Уиллис в начале реально выглядит на свой возраст времен «Шакала». Тоже самое можно сказать о Раде Митчелл и о Розамунд Пайк. Я даже боюсь представить, сколько тонн грима накладывали на актеров для придания такого эффекта.

Суррогаты — вполне себе хороший фильм, если его рассматривать под правильным углом. Несмотря на то что, после просмотра у меня было ощущение, что чего-то не хватает, я все же советую посмотреть эту картину всем. Главное, не ждите от фильма бешеного драйва и постоянного экшена. Настройте себя на интригующий фантастический фильм, забудьте про вышеупомянутый фильм с Уиллом Смитом и наслаждайтесь просмотром. Дядюшка Уиллис, я думаю, это заслужил. Как впрочем, и Джонатан Мостоу.

8 из 10