Рецензии

Вообще в планах не было идти на этот фильм. Но так случилось, что уже в завершении проката этой картины на широких экранах, я ее все-таки посмотрел. И нисколько об этом не пожалел.

Сюжет картины достаточно прост. Все начали создавать себе суррогатов — роботов, в которых отражено внутренне я каждого человека. Но люди совершенно забыли о том, что нельзя жить, скрываясь за железной маской. Управляя роботами, нельзя почувствовать прикосновение любимого человека, увидеть, как растут дети, просто выйти на улицу и подышать воздухом. Именно это пытаются донести до нас создатели.

Подбор актеров хороший. Конечно Брюс Уиллис замечательный актер, его игру я даже не обсуждаю. Очень понравилась Розамунд Пайк, сыгравшая жену главного героя. Она очень правдоподобно передала чувство скорбящей матери и человека, полностью разрушенного тоской и разочарованием в жизни.

Понравилась так же и музыка, звучащая в начале и конце фильма.

В общем, понравилось абсолютно все. Фильм ничем не уступает таким картинам, как «Терминатор», «Геймер» и т. д.

Оценка

10 из 10

Еще известный писатель — фантаст Жюль Верн, описал в своих произведениях, то чего тогда еще и в помине не было в его время.

И вот теперь не менее знаменитый режиссер Джонатан Мостоу снял картину, о том чего нет в настоящем, но вполне вероятно будет в недалеком будущем. Может это произойдет в 2057 году, как описано в фильме, может и раньше. И если верить газетам, журналам, и радио — в мире стали придумывать и внедрять в жизнь множество различных роботов, способных ловить воров, готовить и убирать, и даже обучать детей вместо учителей.

И по неволе задумываешься, что скоро и роботы заменят и обычных людей не только на заводах, и в школах, но и в обычной жизни. И такие роботы будут называться суррогаты. Заменители человека, которые выйдут на улицы города вместо человека и сделают все, что захочет хозяин.

Страшно представить это в реальной действительности.

И все же возвращаясь к фильму, можно сказать что конец был таким каким он только мог быть. Роботы не должны заменять человека, и человек создавший этих роботов это понимает только, когда потерял своего единственного сына — реального человека из плоти и крови.

Все должно идти своим чередом без вмешательства людей назвавших себя богами.

И это обнадеживает, но не вселяет уверенности, особенно в век развития нанотехнологий и кибернетики.

Фильм мне понравился, и я рада что на главную роль выбрали нестареющего «крепкого орешка» неоднократного спасавшего Америку от террористов, Брюс а Уиллиса. Он справился с ролью на все 100%.

А Розамунд Пайк, которую я привыкла видела в роли молодой и красивой девушки Джеймса Бонда и старшей сестры семейства Беннет, предстала в новом амплуа. тут я бы ее даже не узнала бы, если бы не ее искусственная оболочка.

Советую всем к просмотру.

9 из 10

Мы уже много раз видели фильмы на тему того, как машины занимают все большее место в жизни людей, и это в принципе один из таких. Тем не менее сюжет фильма, несмотря на его возможную предсказуемость, обыгран весьма живо.

Брюс Уиллис большую часть фильма пребывает в сомнениях на тему того, стоит ли доверять реальную жизни пластиковым роботам, которыми человек управляет мозгами. Сюжет закручен конечно не лихо, но я бы назвал его ощутимо выше среднего. Все показано не тупо типа «Машины плохо, люди хорошо.» Все сомнения главного героя выражены через его собственные чувства, ощущения. В фильме есть некая мораль.

Показано очень много простых, но все же крайне актуальных проблем людей. Например, люди которые сидят в креслах выглядят крайне попортившимися. Неплохо обыгран также и комплекс женщин по поводу внешности, так как герою и его жене примерно по 45—50 лет, и жена почти все время общается с внешним миром через своего суурогата в виде красивой молодой женщины. Крайности интернета — что люди могут использовать любых суррогатов, несмотря на то как они выглядят сами, в том числе мужчины могут использовать женщин и наоборот.

В общем и целом — фильм добротный, и посмотреть его стоит. Мне он показался заметно выше среднего. Хорошая картинка, нет наивной банальности, глупости. Ну и конечно же в фильме немало того, что мы помним из VHS кассет с фильмом «Крепкий орешек», а именно старого доброго Брюса в своем привычном образе.

Сюжет обыгран живо, с эмоциями. Актеры отличные, в прочем от Уиллиса другого ожидать невозможно.

Ощущение того, что меня надули не покидало меня во время всего просмотра очередного боевика под началом которого был легендарный Брюс Уиллис. Отличие было лишь в том, что это был фантастически-футурустический боевик, но как ни странно отличия от привычного брюс-уиллисовского-экшна я не нашел. Те же драки, почти такой же сюжет (кто-то что-то делает и полицейский с усталым лицом идёт его искать) и то же недовольное схмуренное лицо старины Брюса.

Видимо создатели решили заинтриговать зрителей молодым лицом главного героя, а также подмешали немного креативного сюжета (о нём кстати позже) для того, чтобы завлечь аудиторию, но не заинтриговать. И это печально.

Сюжет как всё гениальное — прост. В недалеком будущем люди переполнившиеся своих фобий пользуются своими робо-двойниками — суррогатами. Если по какой-то причине суррогат был поломан то его можно заменить, а «оператору» (т. е. человеку-владельцу этого «сурра») ничего и никогда не сможет повредить. Причем суррогата можно заказать таким каким ты его хочешь. Как в случае детектива Грира (он же Уиллис) сделать его 20-летней и блондинистой копией себя.

Но вот возле ночного клуба находят сломанного суррогата с двумя выбитыми глазами и оказывается, что оператор этого сурра был сын мульти-миллиардера (создателя суррогатов — здесь есть намек на создателя Apple). Этим делом занимается уже упомянутый детектив Грир.

По своему течению сюжет должен был затягивать — интриговать — шокировать — и заставлять сопереживать главному герою, который ходит в депрессии, потому что давно не видел свою «реальную» жену (да-да, люди и дома пользуются суррами).

Да вот не затянул (я конечно не против Брюса Уиллиса, но откровенно фильм меня разочаровал) — уже где в 1/4 фильма меня клонило в сон. Интриги само собой не образовалось и там где я должен был быть удивлён я лишь слегка поднимал брови.

Из плюсов — во-первых Брюс Уиллис. Его лицо мне никогда не надоест. Такой манеры игры как у него нет, не было и пожалуй вряд ли будет. И во-вторых как ни странно — сюжет. Он мне понравился, но поставили не так. Как пьеса Шекспира была бы обыграна школьниками, так и этот фильм оказался под не достаточно умелой рукой. А жаль…

Одним словом — снова зря деньги потратили

3 из 10

Самое страшное в фантастическом произведении, будь то роман или кинокартина, то, что рано или поздно оно становится реальностью. Не удивлюсь, если в недалеком будущем с «Суррогатами» произойдет та же история. По большому счету процесс уже давно идет. С каким упоением погружаются в виртуальную реальность любители компьютерных игр. А сколько людей старается свести к минимуму живое общение, зато часами просиживают в чатах. Не покидая дома можно общаться со всем миром. А что особенно приятно, даже если тебе самому на себя страшно в зеркало смотреть, создай аватар с лицом Брэда Питта, например, и все будут видеть в тебе красавца-звезду. Ну а уж если очень хочется поспорить с природой, к нашему счастью существуют пластические хирурги.

Фильм «Суррогаты» конечно не о том, каких высот может достичь наука в недалеком будущем, а о том, как легко потерять свою душу в стремлении к совершенству. Жаль только, что эта важная, почти философская тема в фильме проработана очень слабо.

Небольшая группа людей, отказавшаяся принимать новый образ жизни и влиться в счастливую суррогатную массу, живет в неком подобии резервации. Они занимаются натуральным хозяйством, демонстративно отказавшись ни только от суррогатов, но от всех благ цивилизации, постепенно теряя человеческий облик. Трудно поверить, что эти угрюмые, нечесаные, грязные существа думают о спасении человеческой расы.

Остальные же заполучили себе суррогатов сплошь с лицами и телами красавцев-атлетов и топ-моделей и наслаждаются новой реальностью. Полностью отдавшись во власть суррогатного облика, они о своем настоящем теле, кажется, тоже перестают заботиться. Странно, что никто не страдает пролежнями при подобном образе жизни. А уж о такой мелочи, как душа, никто и не задумывается.

Фактически только главный герой картины, в исполнении Брюса Уиллиса, задается вопросом о человеке, как о личности, о его реальном положении в новом мире, населенном суррогатами. Да и то прозрение случается после того, как его жизни начинает угрожать опасность. До этого, как и все, он пользовался собственным омоложенным суром и горя не знал.

Брюсу Уиллису в этой картине, как никогда приходится работать лицом, а не только кулаками. Ведь его персонаж, лишившись суррогата, единственный, кто способен проявлять настоящие человеческие эмоции среди окружающих его лиц-масок. Признайтесь, давно вы видели Крепкого Орешка плачущим?

Так что Брюс Уиллис в очередной раз доказал, что он — наше всё. Мало того, что он снова спас все человечество, так еще и в одиночку вытянул на себе весь фильм. И что бы мы без него делали?

А теперь блиц-опрос.

Если бы у вас был суррогат, как часто вы бы им пользовались?

А) раз в неделю

Б) раз в месяц

В) постоянно

Люблю я фантастику, но, честно говоря, далеко не все фильмы этого жанра меня радуют. От «Суррогатов» я не ожидала много, но получила больше, чем ожидала.

Во-первых, Брюс Уиллис, как всегда, хорош. Это самое очевидное, но не единственное преимущество, что уже само по себе хорошо. Во-вторых, фильм заставляет задуматься, ведь это не просто фантастика, а фантастика с философским подтекстом. Казалось бы, вот все (или практически все) мечты человека осуществились: можно предстать перед другими в любом виде, который тебе захочется (хочешь будь стройной блондинкой или брутальным мачо, неважно, что на самом деле, ты совсем не такой), тебе не страшна смерть на улице (в результате автокатастрофы, например), да много чего еще хорошего есть в идее суррогатов. Вообще все эти заменители поначалу задумывались для помощи немощным людям, что вообще замечательно, но потом не только инвалиды, но и люди вполне здоровые стали пользоваться суррогатами. Теперь улицы городов были заполнены красивыми оболочками, а сами люди спокойно лежали себе дома в это время и управляли этими подобиями людей силой мысли (правда, мне эти люди показались жалкими). И всё вроде бы было так расчудесно, пока в один прекрасный день не случилось нечто из ряда вон выходящее, и теперь спасти мир может только человек, чего и следовало ожидать.

Подытоживая вышесказанное, хочу сказать следующее: фильм хороший (о недостатках его не задумывалась, если бы только немного побольше экранного времени…), а потому

9 из 10

Трейлер был многообещающим, но фильм вышел средненький, впрочем как обычно. Помимо прочего, трейлер, я считаю, раскрыл концовку фильма. За 25 минут до окончания картины стало понятно чем закончатся СУРРОГАТЫ (я имею в виду падение наземь всех сурров в трейлере). Но тем не менее надо отдать должное создателям за блестящую идею и ее воплощение в жизнь.

Фильм заставляет задуматься о будущем. Хотя всем и так понятно, что ни к чему хорошему введение таких технологий не приведет, нечто подобное может иметь место в далеком будущем.

Было очень приятно смотреть на Брюса Уиллиса 2 в 1: на молодого загримированного и старого, что называется, какой он есть. Конечно для меня он навсегда останется Корбеном Далласом из Пятого элемента, но со своей задачей в СУРРОГАТАХ он справился.

7 из 10

P.S. Те, кто не переносит избитые предсказуемые сюжеты с заложенным очевидным смыслом — не смотреть!

Фильм достойный, режиссура на уровне, грим, экшн, спецэффекты, сюжет — всё есть и, на мой взгляд, в правильном не раздражающем количестве. Единственное, на что я обратил внимание про просмотре, так это пожалуй, что немного замудрённо сплели некоторые сюжетные нити: профессор, пророк, чернокожий босс федералов. Да ещё пожалуй то, что проблемы с «угоном» суров должны были начаться сразу же после начала их эксплуатации, что само по себе ставит под сомнение реалистичность самой идеи. Но это ничего, это всё наверное можно как-то объяснить. Опять же повторюсь, что в целом всё смотрится на уровне и достаточно целостно, удовольствие от просмотра получено, уверен, что через месяцок-другой захочу пересмотреть.

Жаль, очень жаль, что, как мне показалось, отношение к этому фильму было предвзятое ещё до начала его проката. Конечно, не могу утверждать это в каком-то большом масштабе, не так много я читал и говорил об этом с другими, но тем не менее были эпизоды из которых это можно было заключить. В основном это общение с друзьями-коллегами-знакомыми, некоторые статейки в интернете.

Предвзятость, собственно, не в пользу фильма. И главная тому причина — режиссёр, господин Мостоу.

Вообще я решил написать отзыв (что делаю редко, потому что сложно что-то добавить к уже написанному другими) после прочтения отзыва где немного затрагивается пресловутый и якобы жутко неуспешный Терминатор 3 того же режиссёра Мостоу.

Фильм-то был достаточно неплох. Да, в другом ключе, чем два первых, да и режиссёру просто не повезло — он не Кэмерон, но и только. А что в Голливуде про это говорят, так меня это просто вгоняет в тоску. Например, Мак Джи с подлой улыбкой на лице прямо говорил что «ребята обложались по полной, но мы реанимируем Терминатора» (это не цитата, а главный смысл) и звучало это так, что ну всё — вот он приговор, окончательный и бесповоротный, высказанный председателем коллегии присяжных, где присяжные — это вся голливудская братия.

А донести хочется вот какую мысль. Меня очень расстраивает предвзятое отношение к кино, основанное на «тяжёлом» наследии, которое плетётся за создателями того или иного фильма.

Надеюсь, что я сильно ошибаюсь, и люди действительно высказывают чаще всего «своё мнение», тогда всё, что я написал — полный бред, и я с лёгкой душой беру свои слова обратно. Да и вообще я прошу извинить за столь сбивчивый отзыв, не хватает выразительных способностей написать лучше. Но всё же я прошу тех, кто прочитает этот отзыв, попытаться понять и задуматься над этим.

За фильм же ставлю

8 из 10

После первого же просмотра (он же оказался и единственным) рекламного трейлера «суррогатов», я загорелся идеей увидеть Это. Что, заверяю вас, бывает крайне редко. Горячая любовь к фантастике тащила меня в кинозал…

Что же, Брюс был очень даже неплох. По крайней мере, таким мы его давно не видели. Правда режиссура Мостоу оставляет желать лучшего, благодаря чему остальные актёрские работы весьма сомнительны.

Начало ленты было призвано убедить нас в реальности происходящего путём модной нынче псевдо-документальности (a la «район N9»), и, думается, произвело на многих нужный эффект. Для основанного на комиксе (пардон, графическом романе), фильм поначалу производит чрезвычайно положительный эффект, но уже к середине в кресле может удержать лишь, уже объявленная выше, отчаянная любовь к фантастике, да любопытная завязка, так как прозрачно-предсказуемый сюжет читается практически элементарно. Заметно, что к сценарию приложились люди, писавшие третьего «терминатора» и «женатых с детьми».

Фильм получился довольно странным. С одной стороны в нём не так много эффектов, чтобы понравится любителям компьютерной графики, с другой же — малый упор на научность кинофантастики вряд ли привлечёт сторонников думать в кинозале. Так что создатели могут почти не рассчитывать на окупаемость проекта. Правда если сравнивать с недавним «Приходом спасителя» или с более давней «Местью падших», то «Суррогаты» просто подарок.

Первое, что удивило в этом фильме — это тезис про снижение преступности почти до нуля при использовании роботов! Но ведь эти роботы управляются ТЕМИ ЖЕ людьми, которые и ответственны за прежний высокий процент преступности! Конечно же, имелась ввиду преступность по отношению к живым людям! Они, естественно, не страдают… если разобьют своего сура о сур соседа! Но если вы продумаете жизнь некоторых людей, как раз ответственных за рост преступности, с их постоянной выпивкой, наркотиками и другими видами «развлечений», чаще всего приводящих к бытовым преступлениям (за «профессиональных» бандитов я вообще молчу), то поймете, что, во-первых, денег на сур они вряд-ли «нашкребут», им сур нужно будет подарить, а во-вторых, стиль жизни у них не изменится, даже после такого подарка. — Представьте, что теперь, имея сур, стиль жизни этих людей будет подкреплен еще и силой терминатора!

А ведь обычные люди живут в тех же домах, что и раньше, которые так же можно ограбить и вполне живому хозяину тоже достанется… И мы снова приходим к тому же вопросу — за счет чего снизилась преступность? Тот же вопрос, естественно, остается и в случае, если не дарить всем в стране малоимущим и склонным к насилию по суру, постоянно заменяя разрушенные или поврежденные ими.

Второй настораживающий аспект для развития научно-фантастических фильмов — это смерть операторов (людей, управляющих суррогатами) через заражение… компьютерным вирусом! Может сценаристы не понимают, что колдовство и волшебство из «Властелина Колец» не подходит для научной фантастики?

Третий аспект — никак не урегулированы вопросы совместного проживания суров и живых людей. Роботы при любом раскладе — в десятки раз сильнее человека и могут быть использованы как оружие. Они, по сути, терминаторы, шагающие по командам операторов. Нечаянно зацепить живого человека роботом — все равно что автомобилем наехать! Но для авто есть дороги и ПДД, а суры и живые люди ходят по одним тротуарам! Ну и выходить на улицу даже имея сур все равно придется, — чтоб не умереть от ожирения и сопутствующих болезней. А выйдя на свет Божий — любой человек попадает в мир «добрых терминаторов» со всеми описанными выше неувязками.

Идеи фильма основаны на некоем смешении «Матрицы» и «Я робот». Но продуманность сюжета последних куда выше, чем в «Суррогаты».

Что стоит отметить — это неизменную черту супергероев, которые в одиночку могут повлиять на жизни миллиардов людей, которая в данном фильме приобретает вполне реальную форму. Все мы, точно так же, в будущем можем стать зависимыми от решения одного обычного техника в крупнейшей корпорации. Мы в любом случае в будущем будем жить в таком мире, где роботы будут сосуществовать рядом с нами. И об этом мире нужно думать уже сейчас, ведь поначалу такие роботы будут только военными (беспилотники — это те же суррогаты, — существуют уже сегодня), и значит нас всех вскоре ждут «необычные» войны управляемых людьми роботов и большой передел мира теми, кто быстрее наделает кучу таких машин…

Люблю научную фантастику, а особенно подобную, — фильмы, в которых показан еще один аспект вполне возможного будущего человечества. Даже при всех описанных выше аспектах, — «Суррогаты» отличный фильм, раскрывающий еще одну грань применения высоких технологий в глобальном масштабе, взаимодействующих с людьми, изменяющих мировосприятие и традиционный ход вещей. Его стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы знать еще один из вариантов нашего комплексного будущего.

7 из 10