Рецензии

Неинтересные фильмы просто крадут у меня дни из жизни. Ходишь опустошенным, каким-то потерянным и я бы даже сказал убитым. И кто только производит эти вирусы безвкусия?

Иногда результат неудачи творческий кризис, финансовые и прочие неурядицы — не сложилось, не повезло… Но иногда же это просто злостное вредительство.

Меньше всего хочется кого-то ругать и обвинять, можешь оказаться неправым, презумпцию невиновности и долю сомнения никто ещё не отменял, но высказать своё мнение придётся, никто не запретит.

Весь необходимый антураж в фильме присутствует, из такого богатого набора ингредиентов можно было бы сварить неплохое кино. Но всё портит неуместный и бессмысленный Доктор Зло. Он вездесущий, предсказуемый, картонный, плоский и неубедительный. Умный дяденька для десятилетних ребятишек, который плохой. Предсказуемость и наивность сюжета меркнет перед этим беззастенчивым монстром, и даже, без преувеличения, великий Брюс Уиллис не в силах спасти сюжет своим миротворческим присутствием от неминуемой гибели и краха.

Хотя не всё так плохо — есть удачные моменты, прошу прощения за выдачу козырей, непосвященных просьба не читать далее, не портить себе неудовольствие от просмотра:

- Дистанционное отключение сюров во избежание бесчинств устраиваемых машинами над машиной, видимо, как акт предотвращения преступности, и заявление оператора при этом, чтобы свидетельница такого тотального контроля не боялась и не беспокоилась — мол, они, кукловоды, сами по себе хорошие… и совершают подобные деяния только из гуманных соображений, с целью обеспечения всеобщей безопасности.

- Использование в качестве суррогата своей детской копии, а не какой-нибудь там крашеной блондинки (при условии, что вы недостаточно привлекательный мужчина (это уже клише)).

- Вечеринка с электроразрядами вместо галлюциногенов. Несчастные машины страдают из-за людей и как всегда не выдерживают из-за зашкала страстей.

- Девчачья беготня по машинам.

- Чересчур натуралистические салоны красоты.

Ну, вот, пожалуй, и все. Ах, да — фильм недлинный.

Остального я в этом фильме не понял, не принял и большего не смог воспринять. Невыносимо загадочная концовка и всё… выход из зала…

От оценки понятно воздержусь, когда не понравилось кино его можно оценить только по двубальной шкале — да или нет.

Фильм не впечатлил совершено. Как к диковинной незнакомой зверюшке, которой все умиляются, я подходила к нему с разных сторон и ракурсов. Пыталась найти не глубинный, нет, но хоть какой-нибудь смысл и оправдание в появлении данной картины на экранах.

Вот блеснул в картине многоуважаемый Брюс Уиллис. И нам посчастливилось увидеть его не только скрашенную годами настоящую брутальную мужскую красоту, но и принять фантазии компьютерных технологов и специалистов по гриму, создавших его молодой пластелиновый образ. Хотя, на мой взгляд в свои лучшие молодые годы Уиллис выглядел все-таки намного лучше киношного суррогата.

В общем, вот одна из причин, мной анализируемых: блистательное (?) появление Уиллиса, как оправдание появления фильма на широких экранах. Но, увы, мыслительный процесс, яркие воспоминания привели к тому, что я поняла — это не самый лучший фильм г-на Уиллиса. Из всего его послужного списка я бы поставила эту картину куда-нибудь в начало, где только зарождалась профессиональная деятельность актера.

И не в том дело, что Брюс сыграл плохо, конечно же нет. Дай любому хорошему, талантливому актеру неудачный непроработанный сценарий, и увы, как бы велик актер не был, не сможет он сделать из этого куска конфетку.

На одной игре актера далеко не уедешь, коли телега гнилая, дороги в рытвинах, да лошади тощие и мужик управляет всем пьяный.

В общем, я честно постараюсь забыть, что Брюс Уиллис играл в этом кино, потому как очень люблю и уважаю этого актера, на его фильмах, можно сказать, выросла.

Об игре других актеров не говорю — не вижу ни стараний, ни самой, собственно, игры. Так, чтение на камеру выученных слов.

По поводу самой идеи фильма…. Я не сказала бы, что концепция сильно тиражирована на наших экранах. Сейчас не вспомню даже фильма с походим сюжетом, кроме, пожалуй, «Я-робот». Но тем не менее сюжет не нов. Если даже не брать в рассчет кино, данная тематика просто широко обсуждается людьми, СМИ, литературой — художественной и научной. И все мы однажды представляли себе варианты развития события при наличии у человека клонов, населения Земли человекоподобными роботами и т. п. И с точки зрения моральных аспектов и с точки зрения религии.

Увы, режиссеру не удалось показать ничего нового. Более того, даже не было попытки зацепить чем-то зрителя. Ведь и с избитым сюжетом можно так поработать, что зритель будет ликовать. Из таких примеров состоит почти весь кинематограф. Но съемочной команде и команде создателей не удалось даже это, а на мой взгляд — это самая простая оценка, чтобы понять — работа действительно плохая.

Получилось еще одно не очень удачное рассуждение на известную тему, сдобренное неубедительными правительственными заговорами и махинациями с деньгами.

А вообще все старания создателей и суть фильма напомнили анекдот: «хочу г*на, не хочу г*на».

Ставлю 3 только за наличие в фильме Брюса Уиллиса и за единственное что лично меня порадовало: режиссер смог (хотел он того или нет) показать всю нелогичность человеческих поступокв.

3 из 10

Брюс Уиллис спасает мир в сто тысяча первый раз. И теперь в хорошем фантастическом триллере «Суррогаты». Недалекое будущее. Известная уже сегодня технология управления механизмом при помощи сигналов мозга получила развитие. Теперь, лежа в специальном устройстве, люди управляют копией своего тела, или любого другого. Сознание перевернулось. В мире будущего нет болезней, нет случайных травм и смертей. Все женщины сексуальны, а их прически и макияж от лучших стилистов никогда не портятся. Мужчины молоды и спортивны. Для спецподразделений предлагаются опции — человек-паук и человек-летучая мышь.

Плохо правда то, что не известно, кто управляет встречным суррогатом: за внешностью секс-бомбы может оказаться потный похотливый старикашка, а за мускулистым юношей — прыщавый подросток. Разумеется, есть и многочисленные отщепенцы не принимающие новую жизнь. Мы их знаем, они живут среди нас и до сих пор слушают виниловые диски, считая, что аналоговый звук лучше любого блю-рэя.

Тут то и появляется загадочное оружие, способное через суррогат убить оператора. И вот первая нелепица — ангелы из Пентагона, отказались от использования этого оружия, как только узнали об ущербе, которое оно способно нанести врагу и уничтожили разработку. Но единственный экземпляр попадает таки в руки «отщепенцев». Начинается хороший детективный триллер с убийствами, сменой «масок», плюс экшн — погони, драки, стрельба и отсчет секунд до…

Может из-за того, что смотрели явно урезанную версию фильма в хорошем сюжете остались не закрытыми две дырки: почему представитель военных так легко рассказывает Гриру (Уиллис), к тому же уже отстраненному от дела, о секретном оружии и почему, добрый, в общем-то, переживающий из-за смерти сына изобретатель суррогатов доктор Кэнтер, не поступил так же как Грир, нашедший решение за секунды — уничтожить суррогатов не убивая при этом людей.

Все остальное в фильме только с большим плюсом. Не занятое действием время не пропало впустую: создатели дают возможность почувствовать жизнь в новом мире со всех сторон, ее радости и драмы. Возникают вопросы: если человек умрет, управляя суррогатом, как скоро обнаружат его никому не нужное бренное тело, а если человек 10 часов в сутки проводит, неподвижно управляя суррогатом + 8 часов сна, то, что будет с его телом через полгода.

Отличный грим, так здорово меняющий образы героев, очень напомнило «Смерть ей к лицу» с тем же Брюсом. Хорошие спецэффекты не «выпячивающие» себя, но придающие реализм происходящему. Классная игра всех актеров, особенно мне понравились Уиллис и Розамунд Пайк, сыгравшую жену Грира — человеческие эмоции, прорывающиеся через маску.

Фильм, конечно, не станешь пересматривать второй раз — здесь нет ни космического визуального ряда, ни блестящей идеи, которую попытаешься осмыслить по-новому, но на фоне убивающих «моск» блокбастеров и молодежной трэш-резни один из лучших развлекательных фильмов года.

8 из 10

Сразу скажу, что «Суррогаты» понравились. В общем — чудный фильм.

Американцы научились снимать красивые фильмы, перед этим фильмом я смотрел «Книга Мастеров» (Оценка: 4 из 10), после чего и сделал соответствующие выводы. Всё показано, как и должно быть оператор и режиссер знают своё дело. Игра актёров вообще не обсуждается — супер. Идея фильма, скажем, не нова. Увидев общую картину, цвета и вообще эмоции актёров вспоминаются фильмы Я, робот и Остров. Сам сценарий меня зацепил, и полдня я перебывал в неких раздумьях. Уж слишком реальной для меня показалась эта фантастика.

Что плохого? А не знаю, может быть коротковат и полностью тема не раскрыта

Не проходите мимо: всем советую посмотреть.

8 из 10

Кругом одни лишь суррогаты,
А кто — то дома отдыхает.
Водители, спасатели, магнаты…
Теперь их пластик заменяет.

И эта жизнь одна лишь радость
Ведь дни проходят, словно всласть,
Лежишь себе, забот не знаешь,
Ну и живых не уважаешь.

Но хватит мне сюжет молоть,
Вы лучше сами посмотрите
И фильм Вы сами оцените,
И всё поймёте сами.

Там нету мысли для простора,
Одни лишь роботы кругом,
Дома, машины и одежда…
Как будто в мире мы своём.

В самом деле, очень тяжело рассуждать в стихах. Нет такого большого опыта в писании стихов. Так что продолжу свою рецензию на «Суррогатов» в той форме, к которой я привык. И так, я остановился на том, что создатели уделили внимание только самим суррогатам. Но это же всё — таки будущее. Я очень сильно сомневаюсь, что лет так этак через 14 автомобили останутся такими же, дома не изменят свой вид, одежда не потеряет свои прежние очертания. Да и вертолеты в фильме, на которых летает ФБР такие же, как в нашей жизни. Ну если снимать фильм будущее, то уж всё должно быть необычно. Допустим если снять историческую сцену битвы, то там же армия не будет в кроссовках и футболках взамен сияющих доспехов. Я понимаю, что я сравниваю эпохи, которые в корне отличаются друг от друга, но всё же я думаю, что создатели «Суррогатов» могли внести хотя бы минимум изменений в свои декорации.

Практически весь просмотр я сравнивал «Суррогатов» с фильмом Стивена Спилберга «Особое мнение». Можно сказать, что у них одинаковый жанр — это фантастический детектив. Критерии, по которым эти фильмы похоже — спецэффекты. В этих фильмах они выглядят очень реалистично и красочно. Но в «Особом мнении» их гораздо больше. На а что же касается сюжетной линии, то в жанре детектив впереди опять же фильм Спилберга. У него, в отличие от Мостоу, интереснее и неожиданнее конец. Сценаристы не придумали ничего оригинального и захватывающего. Типичный детектив с долей фантастики.

В целом фильм среднего класса. Актёры выполнили свою задачу так, как им было сказано, ничего более. Неплохой саундтрек. И…ну это всё, что мне запомнилось.

Когда я трейлер посмотрел,
Я братцы честно обалдел.
Ну а когда на фильм взглянул
Я в гуще жалости тонул.

То не моє мiсто
То не моє свiтло
То не мої колєги
I я не сам
То не моє мiсце
Не моя одежа
То не мої сни
Не моє життя

Группа «Скрябін». «Дикі люди»

Сегодня мы живем в так называемой «эре информации», когда наша жизнь просто вынуждает нас собирать различные данные, новости, сведенья, без которых нам трудно обойтись. Для сбора этой информации мы используем компьютеры, а главное — Интернет. Нередко мы увлекаемся этим делом и сидим в различных чатах, контактах, онлайновых компьютерных играх сутки напролет, забывая, что настоящая жизнь — за окном дома. Конечно, это не могло не найти отражение в мировой культуре. Однако создатели фильма «Суррогаты» углубились в раскрытие этого вопроса больше и оригинальнее.

Фильм «Суррогаты» является экранизацией одноименного комикса Роберта Вендитти и Брэтта Вендела. Режиссером фильма выступил Джонатан Мостоу, снявший довольно неплохой фильм «Терминатор 3. Восстание машин». И в этот раз режиссер решил не менять амплуа и вновь снять фантастику.

События фильма происходят в недалеком будущем. Человечество живет совсем иной жизнью: теперь все дела вместо людей делают «суррогаты» — роботы, которые внешне выглядят, как люди. Роботы управляются людьми (так называемыми «операторами»), которые в это время спокойно себе лежат дома, руководя специальным «умственным» пультом управления. Использование «суррогатов» вроде бы выгодно: сам человек практически ничего не делает, «суррогата» можно сделать настолько красивым, насколько этого захочет «оператор» (даже управлять «суррогатом» другого пола), гибель «суррогата» не убивает «оператора», «суррогаты» более крепкие и выносливые, чем люди и так далее. Конечно, многим людям на планете это не нравится, и они формируют свои отдельные общины, противостоящие распространению «суррогатов». И вот казалось бы все идет хорошо, но однажды происходит неожиданное — из-за убийства суррогатов погибают два «оператора». Но это еще полбеды, ведь один из убитых — сын изобретателя «суррогатов». Расследовать причины смерти «операторов» берется агент ФБР Том Грир. Он понятия не имеет, что потянет за собой это расследование и как это изменит его понимание о «суррогатах»…

Назвать «Суррогаты» боевиком очень трудно ввиду малого количества экшн-сцен (их всего две). Здесь мы имеем нечто другое: фантастический детектив-антиутопию. Фильм явно создавался под влиянием известных кинохитов, таких как «Я, робот», «Шестой день», частично «Матрица», «Остров» и других. Вот только фильму «Суррогаты» все-таки чего-то не хватает, дабы из ранга «неплохой фильм» он переместился в ранг «отличный фильм».

Наверное, потому что мало экшена — в этом плане можно отметить лишь сцену преследования преступника Стрикленда, где «суррогат» Грира с оторванной рукой гоняется за убийцей, ловко прыгая по контейнерах. Но, несмотря на малое количество экшена, фильм все равно смотреть интересно, тем более, что за меньше чем полутора часа экранного времени фильм не надоедает. Ведь неожиданные сюжетные повороты в фильме будут.

С технической точки зрения фильм впечатлил. Изображение выглядит очень качественно под стать несколько фантастической атмосфере событий. Операторская и монтажная работа тоже выполнена на высоком «идейно-художественном» уровне. Спецэффекты, которых в фильме немного никаких претензии не вызывают.

Стоит упомянуть актерскую работу, ведь главного героя, Тома Грира сыграл всемирно известный Брюс Уиллис. Сыграл Уиллис неплохо. То же самое можно сказать и о Раде Митчел в роли агента Питерса, и о Розамунд Пайк в роли Мэгги Грир (жены Тома). Также стоит отметить редкопоявляющихся Бориса Коджо в роли Стоуна, начальника Тома и Джеймса Кромвелла в роли изобретателя «суррогатов» доктора Кэнтера (забавно, в фильме «Я, робот» он тоже играл изобретателя).

И, как я уже говорил, в фильме присутствует философский подтекст, характерный для нашего времени: нам не стоит жить в сети, а жить своей, реальной жизнью. Вот только для усиления «воспитательного эффекта» создателям фильма стоило сделать не такой банальный финал.

Что я могу сказать в целом. Фильм «Суррогаты», конечно, звезд с неба не хватает, но в целом получился очень добротный фантастический фильм. К просмотру — рекомендуется.

8 из 10

Несмотря на многочисленные отрицательные отзывы, мне фильм очень понравился. В сюжете было дано начало для размышления…

Потрясающий, восхитительный фильм. Столько положительных эмоций и, в то же время, ужасающих: картина поднимает давно известную нам тему, о которой мы знаем, но не хотим прислушиваться — что же станет с нашим будущим, к чему при научно-техническом прогрессе может прийти человечество, к чему мы можем привязаться, лишившись естественных человеческий потребностей, чем это может окончиться?!

Это одно из мнений авторов, которое имеет право быть.

Лично я очень благодарна фильму за то, что не было кровищи, как обычно предсказуемы жанры такого экшена. Так, пара ссадин. Суры бродили очень даже миловидные, не особо членовредительствуют, не громят города, истребляя человечество, что довольно характерно для такого жанра с роботами. Идея довольно таки интересная, по завязке фильм смутно напоминает любую из громких антиутопий последнего времени. Правда немного смутило, что люди, не пользующиеся суррогатами, больше напоминают современное «быдло», их районы, где они живут, большей частью напоминают свалку, будто бы для них будущего никогда и не существовало, словно они отвернулись не только от сурров, но и ото всей техники вовсе. Закинули небольшую группу революционеров, отстаивающих за обычные человеческие радости и удерживают в закрытой резервации, словно мир повернулся к ним спиной, игнорируя. Но выбор есть у каждого.

Те комментарии, которые свидетельствуют на отсутствие экшена, спецэффектов и любителей спецнаворотов, могу лишь отметить, да, верно, для боевика — мало стрельбы, для фантастики — слишком банально, для триллера — нигде не страшно, это, скорее, относиться к категории «современная спецэффектная Драма», но фильм этим ничем не портит.

Заявлять об отсутствии ошибок в реальности может лишь одноуровневый зритель. В фильме не ставилась проблема описания экономического, финансового, маркетингового обоснования такого фантастического сюжета в реальности. На сегодня уже факт зависимости человечества от электроэнергии, техники и даже от электронного нам мира, вот режиссеры и воссоздали нам еще одну потенциальную зависимость в будущем от кибернетики.

Фильм о том, что давайте не забывать свое человеческое начало. Глубокий смысл для тех, кто в фильмах еще хочет видеть смыслы, а не только спецэффекты.

С того момента как вышел первый трейлер «Суррогаты» я решил обязательно сходить и посмотреть этот фильм в кинотеатр. Идея роботов-клонов заменяющих людей меня сразу же зацепила. Разумеется, как можно забыть неподражаемого Брюса Уиллиса. Как обычно он играл отлично, в его герое я отчетливо увидел человека не на шутку уставшего от того, что он общается не со своей любимой женой, а с роботом. Его проблема берет за душу, и сразу же начинаешь сочувствовать герою. Это результат игры Брюса.

Сюжет заставляет задуматься над тем, что же будет с нами, когда современное технологическое развитие прогрессирует сумасшедшим темпом. Может и с нами получится так, что мы потеряем все то, что делает нас людьми? А может наоборот технологии делают нашу жизнь лучшей? Вот над этим можно поразмышлять, после просмотра «Суррогатов».

Хочу отметить сцену перехвата человека с оружием. Очень красивая сцена, смотрится очень зрелищно! Мне сразу же напомнила серию фильмов «Терминатор». Думаю, она напомнила это почти всем тех, кто посмотрел «Суррогатов» и «Терминатора».

Атмосфера у фильма очень своеобразная. Становится немного жутковато при виде того, что все прохожие на улице идеальны во внешности. Ощущение поддельного мира создается очень ясно. А потом, увидев операторов этих поддельных людей, становится жутко от того, во что превращаются настоящие, реальные люди из за суров. Люди слепо стремятся стать идеальными, а сами уходят от этого все дальше и дальше.

Общее впечатление от фильма очень хорошее. Я не пожалел, что потратил на него часть своего времени и денег. И ставлю этому довольно оригинальному фильму

9 из 10

Я люблю фантастику, поэтому пропустить «Суррогатов» не могла.

Я видела трейлер, поэтому догадывалась, на что иду — крепкий середнячок в своем жанре.

Одно я не угадала: мне казалось, фильм будет более натуралистичным, более жестким и возможно даже кровавым (неужели я это написала?!). Вышло как раз наоборот: ленту смело можно смотреть средним и старшим школьникам. Кажется, для них она и снималась.

Как взрослому человеку мне не хватило в картине… нет, не крови,.. а правдоподобности или же колорита ее мира. Сейчас объясню.

Лично для меня интересная фантастика делится на две группы. Первая — это фантастика, в которой веришь, что так все могло бы быть через пару тысяч (сотен, десятков) лет. Вторая — это фантастика, в которой с самого начала понятно, что ТАК в будущем никогда не будет; и этому иногда радуешься, а иногда огорчаешься.

«Суррогаты» — это фантастика, о которой можно сказать не то, ни сё. Мир этой картины — чистая условность, будущее без претензии на достоверность, фантазия без полёта. В общем, такой себе киносуррогат без вкуса и запаха, как еда из фаст-фуда. Пластиковое, целлулоидное, полуфабрикатное кино, в которое его создатели даже не собирались вкладывать душу.

Тут где-то нужно написать абзац про Брюса, напишу здесь. Такое впечатление, что в некиношной жизни Крепкий Орешек утратил что-то важное, что делало его на экране очень симпатичным и харизматичным супергероем. Какое-то время актера выручала его фирменная ухмылка, сейчас не выручает уже и она. В фильмографии — тоже материал не ахти, роли такие, что развернуться негде, играть нечего. Такое впечатление, что на имени актера просто делают кассу, используя его былую славу. Самому же Уиллису его последние (и средние) фильмы не приносят ничего. Я очень жду роли, где он мог бы встряхнуться, выйти за пределы актерских штампов. Наверное, это должна быть роль, где он мог бы сыграть сам себя.

Резюме по «Суррогатам»: как фаст-фуд, удовлетворяет сиюминутную потребность в кино фантастического жанра, но киноманского удовольствия не вызывает.

Средненько.

7 из 10

P.S В фильме есть несколько живых моментов, за которые невольно цепляешься мыслью. Один из них — это внешний вид и жизнь в целом людей, подключенных к аппаратам, с помощью которых они управляют своими клонами. В этом неэстетичном зрелище сквозит неподдельная жизненная правда. Не верите? Встаньте сейчас из-за компьютера и подойдите к зеркалу. То-то же.

Посвящается Zombion, человеку, который любит кино еще, наверное, больше, чем я (а я люблю кино очень сильно).

Я надеюсь, что мы еще увидим не один классный американский фантастический фильм! С Брюсом Уиллисом в том числе.

А ведь эта картина поднимают очень важную тему. И не имеет значения, что в ситуации, описанной в фильме, люди смогут оказаться только в достаточно отдалённом будущем.

Потому что, если понимать под суррогатами не только конкретное тело, которое призвано заменить людей, но многочисленные технические электронные в массе своей устройства, которые позволяют человеку меньше ходить пешком, меньше делать что-то своими руками, меньше общаться непосредственно с живыми людьми, а не через мобильник или интернет, — так вот если учитывать всё это и подобное, то эра суррогатов уже наступила. И даже сам фильм, где реальные актёры заменяются их отретушированными и безукоризненно выглядящими образами суррогатов тому пример. И Терминатор-4, где использовался созданный компьютером образ Арнольда.

Нет, это не значит, что все научно-технические достижения и разного рода электронные устройства — это зло, как считают представители секты в фильме. Но нужно открыть глаза на то, что устройства, созданные изначально для того, чтобы облегчить жизнь человека и сделать его более свободным, на деле не всегда и не всех делают свободными, а во многих случаях делают людей беспомощными и болезненно-зависимыми от так называемых суррогатов. Та же жвачка, что это как не суррогат, который заменяет удовлетворение голода, постоянным ощущением вкуса, который нужен уже только для создания вкуса, а для утоления голода.

На примере зависимости главной героини мы видим достаточно сильную драму, которую вполне можно увидеть и в современном мире, где люди не могут принять себя такими как есть и пытаются превратить себя в надуманный и далеко неидеальный, но привлекательной своей простотой идеал. Ведь очень просто вместо того, чтобы по-настоящему работать над собой, над своим телом, над своей душой, найти средства, которые заставят тебя казаться умнее, красивее, привлекательнее, но только казаться, а не быть. И один раз ступив на путь замены себя суррогатными приспособлениями, человек с каждым новым шагом становится всё слабее и слабее.

Но даже когда человек стал полностью зависим от суррогатов, начав от них избавляться человек может вновь обрести самого себя, пускай и во много раз ослабленного, но себя истинного, а не кажущегося. Тем более, что современные суррогатные средства не будучи достаточно продвинутыми, чтобы реально полностью компенсировать людям их тела, успешно порабощают их и создают уже достаточно реальную психическую и физиологическую зависимость.

Кроме наличия философской и социальной проблемы, это ещё и фантастический боевик, в котором мы можем увидеть борьбу машин и людей, только в более интересном плане, учитывая, что за машинами-суррогатами стоят люди, за людьми тоже люди, но зависимые от суррогатов, и уже не способные жить без них. Это придаёт фильму гораздо большую сложность. Это конечно не Терминатор-2, но где-то близко По крайней мере это явно не развлекательный фильм.

Мы также в фильме видим массовость этого явления. Так же и в жизни. Миллионы людей большую часть жизни проводят за компьютерами, общаются только через компьютер, смотрят фильмы по компьютеру, слушают музыку, читают книги, покупают товары, даже пьют чай и едят за компьютером, даже в кровать ложатся с ноутбуком и засыпают в обнимку с ним и в наушниках. В таком случае можно даже не покидать кровати, учитывая, что для удовлетворения всех оставшихся потребностей можно тоже уже найти приспособления и работать не выходя из дома.

Фильм уже хорош тем, что он так красиво и непринужденно поднял проблему. Конечно, можно было сделать и лучше, но в принципе ничего. Концовка тоже достаточно многозначительная, хотя и не идеальная.

Не позволяйте суррогатам заменить Вас.

6 из 10