Рецензии

«Суррогаты» — это еще одно видение недалекого человеческого будущего, основная особенность которого состоит в том, что роботы не живут рука об руку с людьми, а живут вместо них. И это не «матрическая» война механики против человечества. В основе фильма история того, как люди капитулировали перед техническими инновациями, предаваясь утопическим идеям идеального социума, где человек, не выходя из дому, руководит своим собственным суррогатом, который и выполняет за него все действия.

Сам фильм оставил у меня неоднозначное впечатление. С одной стороны довольно оригинальная идея и хорошая игра нестареющего «орешка» Уиллиса, с другой — ощущение некой недосказанности или недоработки сценаристов. Первая половина фильма захватывает остротой и динамикой сюжета, вторая же явно идет на спад по всем пунктам. Немного исправляет ситуацию финальные кадры, где как доминошки падают на улице все суррогаты, а следом за тем, потирая глаза, славно после какого-то гипер сна на свет Божий начинают выходить люди.

Мой вердикт: еще одна зачетная работа Брюса Уиллиса, еще один фантастический боевик (хотя как для боевика маловато экшена), стоит хотя бы раз посмотреть, но я сомневаюсь, что у кого-то возникнет желание пересматривать этот фильм повторно.

7 из 10

Признаться, впервые посмотрев трейлер Суррогатов, я, было, решил, что это будет глубокий, серьёзный эпос со зрелищными видеовставками на подобии «Тёмного рыцаря». Так, что запасшись терпением, и отметив в календаре день премьеры, я наделся увидеть новый качественный фильм. Но какого было мое изумление, когда после выхода картины все как один (ну почти) стали не восхвалять этот фильм, а наоборот осуждать. Ну вот, думал я, опять повторилась история «Вавилона н. э.», опять ввели в заблуждение зрителя. В итоге я даже решил не идти в кинотеатр, а дождаться выхода на DVD (Blu-ray). Спустя какое-то время, когда опавшая с деревьев листва уже полностью накрыла бескрайним мягким одеялом холодную землю, а солнышко казалось бы ещё совсем недавно так ярко и беззаботно одарившая своей нескончаемой благодатью света и тепла, стало всё реже посещать нас, вечерком прозвучал звонок моего телефона. На другом от меня конце провода ой радиоволны мой приятель живо, и не без нотки хвастовства перечислил новые фильмы, которые он приобрёл, и в повелительном тоне потребовал, что бы я взял их у него и тоже ознакомился. Меня долго уговаривать не пришлось, учитывая, что я ненадолго отошёл от кинопремьер и жаждал нарастить упущенное, сбивая пешеходов, дорожные знаки, и кучу ещё чего, я поспешил на охоту (на фильмы).

Заполучив Суррогатов (конечно же, фильм) я, не преминув, решил ознакомиться с ним. Какая буря негодования посетила меня после финальных титров. Причём это негодование было направлена не на то, что фильм оказался, не настолько хорош, как я надеялся, а на то, и ли на тех, кто несправедливо обругали эту хоть и не совсем замечательную, но очень крепкую картину.

Действие фильма происходит в относительно не далёком будущем, где технологии не достигли того уровня, что можно было бы летать в межзвёздные экспедиции, или заставить компьютерную технику думать на уровне человеческого мышления, тем самым устроив глобальную заварушку применив оружия массового поражения. Нет, по большому счёту наше реальное настоящее ничем толком не отличается от альтернативного будущего. За исключением одной детали, очень и очень весомой. Дело в том, что на свет появилось гениальное изобретение — Суррогаты. По сути это роботы, весьма похожие на людей, которые управляются своими операторами (людьми) на расстоянии, всего-навсего силой мысли. И вот эта деталь якобы нашего будущего переорганизовывает человечество на уровне того, как это когда то сделал компьютер, ну или же колесо кому что ближе. Суррогаты завоевывают мир (в переносном смысле) они теперь неотъемлемая часть нашей жизни. Практически у каждого человека есть свой сур (народный сленг, уменьшительно ласкательно от Суррогатов) а то и несколько, ещё бы, кто откажется от такой игрушки. Но хоть Суррогаты естественно порой очень полезны, чего только стоит неуязвимость, а скорее ощущение неуязвимости, или там скажем обычная человеческая лень, которая и стала, наверное, главным мотивом приобретения народными массами этой вещички. Всё же задумывались Суррогаты как благо для отдельных людей (в основном имеющих при себе проблему со здоровьем), неспособных в силу ряда причин, стать полноценным членом общества. А сур помогал этими индивидам, с этой проблемой. Но со временем каждый (ну почти) захотел управлять своей жизнью дистанционно, развалившись дома в мягком кресле, с бутылочкой бренди, под музыку Штрауса, в приятной компании…

Ой, что-то понесло, на самом деле, что бы управлять этой машинкой, надо быть предельно сосредоточенным, и лежать, не шевелясь, всё время сеанса (ужас и кто придумал эту дьявольскую технику). Но, как и у всех гениальных изобретений, а Суррогат не был исключением, с приходом пользы приходит и вред. Проблем хватает, от не довольствия людей всё же предпочетших хрупкий, и ненадёжный, но зато привычный костюмчик обычного человеческого тела, консервной банке, до нежелания операторов оставлять, суров хотя бы на время. Вообще, проблема противостояния суров (кремневых мальчиков, ну или девочек) и людей (дредов, именуемых мясо) подана просто отлична. Сначала ты восхищаешься Суррогатами, думаешь как это здорово, планируешь в каком магазине купить со скидкой, но потом вместе с главным героем начинаешь всё больше осознавать, что это не так уж и здорово, насколько это вредно для человечества, даже немного соглашаешься с главным злодеем фильма, чьи взгляды не слишком гуманны.

Вообще сюжет это самое интересное, что есть в этом фильме, и почти единственное, что тебя привлекает в этой картине. Да и к тому же подано зрителю всё очень хорошо, постепенно ты для себя сам принимаешь решение, что плохо, а что хорошо. Конечно, есть некая шаблонность в фильме, повторение привычных методов, некая предсказуемость. Но главное, что сюжет тебя привлекает, он интересен, отнюдь не поверхностный, затрагивает серьёзные темы, если постараться можно даже привести аналогии с текущим событием в мире (MMOR, да и вообще интернет).

Что касается остального в фильме, то тут всё на уровне, но не высший класс. Есть и приятные спецэффекты, и зрелищные сцены, и добротное музыкальное сопровождение, видна неплохая работа оператора, удовлетворительная игра актёров, всё выглядит на неплохо, но не более, это не «Тёмный рыцарь», и это надо понимать. Зрелища маловато, видеоряд не сносит мозг, как мог бы, актёры играют через одного.

Хотя конечно более именитые персоны справляются на ура. В особенности конечно Брюс Уиллис, так как действие практически строится вокруг его одного, это радует. Брюс Уиллис замечательно справился с драматической ролью, причём играет хорошо как робота, так и человека. Сразу становится ясно эта чурка металлическая, а это личность. Причём личность ещё какая. Все переживания героя видны на лице этого актёра. Все чувства поданы по правилу. Момент, где герой выясняет отношения с женой, а в реале с её суром одни из лучших в фильме, кто бы, что не говорил. В них отчётливо виден человек, доведённый до отчаяния, с огромной злобой и обидой внутри себя. Определено Уилли зажигает, возможно, будь на его месте никому не известная, и не особо талантливая особа фильм смотрелся бы по-другому (в худшую сторону).

Ну, так что же такое фильм Суррогаты? Я отвечу. Это хороший, крепкий фильм. Он не гениален, он не претендует на звание любимого в твоей коллекции. Но он и не плохой, в нём есть идея, хорошо показанная, есть серьёзная тема хорошо раскрытая, есть приятное удовольствие от просмотра картины. А как можно говорить, что фильм плохой, ели у тебя поднимается настроение после финальных титров, и не потому, что «Ну наконец закончилась эта байда» а потому что говоришь себе «Да неплохо», и хлопаешь в ладоши.

Очередной фильм на тему «Человек и робот», но, в отличие от существующего клише, роботы не восстают против людей. Здесь обыгрывается синдром Тараса Бульбы: «Чем я тебя породил, тем я тебя и убью».

Создатель роботов восстает против своих творений, потому что он не учел такую особенность современных цивилизованных людей — для них КАЗАТЬСЯ, гораздо важнее, чем БЫТЬ. Говоря по-простому, «понты дороже денег», ведь не зря же считается, что «если бы понты светились, на Земле были бы белые ночи».

Престарелый «крепкий орешек» Брюс Уиллис в очередной раз спасает человечество от выжившего из ума ученого. Насколько убедительно он это делает — это вам решать, если рискнете потратить свое время и деньги.

4 из 10

Не поклонница Брюса Уиллиса, скажу сразу. Поначалу решила, что Суррогаты — нечто из серии нереальных боевиков с его участием, однако, вскоре я поняла, что ошибалась.

На самом деле — Суррогаты — вполне реальный расклад событий, которые могут произойти с нами в будущем. Особенно запомнилось чудесное перевоплощение мимики и движений актеров, изображающих искусственный интеллект. А посмотреть на Брюса с волосами — просто очаровательно.

Фильм проходит очень динамично, интересно, непредсказуемо — мне показалось, что он шел где-то минут 30, так увлекательно он втягивает в себя.

Однако, Суррогаты — это не тот фильм, который вы будете пересматривать днями напролет. Он вполне сойдет и для одноразового просмотра.

Моя оценка — 8 из 10

Не знаю, заинтересовалась бы я этим фильмом, если бы там не играл мною обожаемый Брюс Уиллис. Начала смотреть именно из-за него, а потом втянулась…

Поэтому 5 сразу же за главного героя!

Красиво и необычно снят, все люди настолько идеальны, что глядя на них, начинаешь сомневаться, люди ли они вообще? Именно так сегодня стремятся выглядеть все наши знаменитости. И именно поэтому я считаю фильм актуальным. Все больше людей хотят выглядеть идеально, жить идеально, иметь все и ничем при этом не рисковать. А последствия этого всегда плачевны. Еще балл за идею!

За спецэффекты, кстати, очень реалистичные, еще 1 балл.

И еще 1 бал за концовку. Очень реалистично! Не 10, конечно, но фильм достоин того, чтобы его посмотреть.

8 из 10

Простыми словами, «Суррогаты» это такой бессистемный х/ф «Я, робот» с легкими вкраплениями «Терминатора». Отсылок к «Я, робот» я вообще насчитал over 9000. Например, здесь есть Джеймс Кромуэлл, сыгравший доктора Лэннинга в «Я, робот» — и в «Суррогатах» он выступает в похожем амплуа.

Суть в чем: ученые придумали роботов-суррогатов управляемых силой мысли человека. Т. е. начинание было благое — помочь инвалидам и т. п. Очень быстро суррогатов стали использовать обычные люди — риска ведь никакого — лежишь в креслице да управляешь роботом, к тому же суррогату можно сделать любую внешность. Власти суррогатов легализовали — и стали по улицам ходить идеальные люди, исчезла преступность и т. п. Естественно, были противники, но они не несут почти никакого влияния на сюжет.

Это была предыстория — она рассказывается первыми двумя минутами фильма. А дальше на сцену выходит постаревший Брюс Уиллис и начинает всех мочить. На самом деле экшена здесь очень мало, основная часть — это снулое детективное расследование и типа мораль.

А еще есть куча нестыковок. Например, сцена в армии. Солдат сидит в кресле и управляет бойцом на поле боя. Суррогата убивают — солдат тупо переключается на нового робота и говорит, что его убили. Что за пейнтбол еще? Получается — победа зависит от количества суррогатов? Или вот автомобили — при таком развитии техники все еще приходится ездить по старинке.

В итоге: что-то непонятное, запутанное, да еще заканчивается ничем. Сходить только ради Брюса Уиллиса.

P.S. А пока красивые суррогаты ходят по улицам — их хозяева выглядят просто ужасно, забывая об элементарной гигиене. А еще есть противники роботов — луддиты, вывешивающие раздолбанный суррогат на распятие…

7,5 из 10

Недалёкое будущее. Человечество стало рабом технического прогресса. Уже давно никто не выходит из дома в магазин, на работу, не отправляется в путешествия, возложив все эти функции на плечи роботов-заменителей, которым сами пользователи подбирают желаемую внешность. Люди прикованы к креслам-симуляторам и ограничены пространством собственной квартиры (это в лучшем случае), а то и комнаты. Да, всё это безопасно, но вовсе не прекрасно и вопросов у меня возникает больше, чем, собственно, восторга.

Посмотреть хотя бы на семью Харви Грира. Он живёт в одной комнате, его жена — в другой. Видятся только их суррогаты. А как же элементарная функция продолжения человеческого рода? Действительно, а зачем? На улице просто появится очередной суррогат ребёнка. Такими темпами рано или поздно человечество в любом случае ожидает гибель. Так зачем сопротивляться.

Создатели суррогатов пропагандируют полную безопасность, но если суррогат можно угнать… Ну что это такое? Любой человек может узнать частную информацию из жизни любого другого пользователя. А не каждый знает номер телефона того толстого чувака, который может с лёгкостью отключить любого робота. В общем, нелогичностей в фильме много.

Суррогат — это невероятно круто как высокотехнологичная компьютерная игрушка, но не более того. Жить этим нельзя. Хотя, современные технологии (я имею ввиду Интернет) отдалённо напоминают жизнь людей в этом фильме. Нужно сделать важную покупку, не выходя из дома? Смотришь классное кино и тебе лень приготовить есть? Всё это можно заказать по интернету с доставкой на дом. И-нет всего лишь средство связи и если есть возможность увидеться с человеком в живую, нужно использовать эту возможность.

Боевик не лишен динамики, замысел не оригинален, но актуален. Люди нуждаются в спасителе! И, конечно же, в очередной раз мир спас невозмутимый «крепкий орешек» Брюс Уиллис. А разве могло быть по-другому?

6 из 10

Не понимаю, откуда столько отрицательных отзывов к этому фильму? Да, может «Суррогаты» и не лучший фильм года, но и такого количества критики он тоже не заслужил. Мне кажется, что столько негатива было из-за предубежденности перед режиссером- Джонатоном Мастоу. Единственное в чем он провинился, снял не понравившийся многим » Терминатор 3», который с технической точки зрение был почти идеален, но не соответствовал общей концепции франчайза. Здесь же никаких изначальных канонов съемки не было, что давало определенную свободу действий. Главным плюсом фильма без сомнения является Брюс Уиллис, который полностью вжился в образ.

О сюжете:

История о суррогатах кажется более чем реальной, особенно сейчас когда многие проводят большую часть времени уткнувшись в мониторы компьютеров и живут в виртуальном мире. Поэтому, не исключен вариант реального появления сурров, лет этак через 20—30, конечно не в той же форме, что и в фильме, но с тем же содержанием. В общем-то сюжет не нов, но есть пара тройка неожиданных поворотов, благодаря чему фильм смотрится очень легко и интересно.

Приятно еще то, что в фильме присутствует юмор. Правда, его не много, но зато качественный и к месту. Думаю, многим понятно, что за эту часть тоже отвечает Уиллис.

Об актерах:

Опять возвращаясь к Брюсу Уиллису, скажу, что по большому счету он является движущей силой фильма. Почти все время мы наблюдаем именно за его героем. Он полностью вжился в образ человека уставшего от своей жизни и пережившего страшную потерю. Такие образы у него получаются лучше всего. Твердая пятерка.

Розамунд Пайк, сыгравшая жену главного героя тоже прекрасно справилась с ролью. С ее творчеством я знакома по трем фильмам «Умри, но не сейчас», «Гордость и предубеждения» и «Doom». Звезд с неба она конечно не хватает, но и не раздражает, не переигрывает и в целом оставляет приятное впечатление. Единственное, очень понравился эпизод, когда она в комнате сына. Получилось очень трогательно.

О других актерах сказать особо нечего, Все хорошо сыграли и вжились в образы, но как-то никто не поразил. У всех довольно ровная игра.

О деталях:

Я большое внимание обращаю на музыку в фильме, но здесь, увы, как-то не впечатлило музыкальное сопровождение. Не раздражало и не отвлекало, но и не запомнилось.

Пара слов и о спецэффектах. Вот здесь создатели немного подкачали. Местами уж очень явно чувствовалась графика. В принципе по тематика самого фильма это можно оправдать, просто сильно бросается в глаза и портит впечатление.

Итог:Самое приятное, в «Суррогатах» то, что в фильме есть над чем подумать, но материал подан так не навязчиво, что вполне можно отнестись к фильму как к обычному боевику с элементами детектива и Брюсом Уиллисом в главной роли.

9 из 10

Месседж. Я бы посоветовала посмотреть фильм, не напрягаясь, бросить вообще придираться и кайфовать, якобы он изначально не претендовал на такую честь. Что это просто напросто грандиозная комедия ляпов, а не боевик, без какой-либо глубокой мысли — без начала, без конца, без середины — просто нас забыли предупредить. Посудите сами, человечество продвинулось настолько вперед, что научилось делать суррогатов живущих за нас, причем само от этого не только не теряет, но и выигрывает. Но совершенно не продвинулось в том, что бы останавливать старение, не научилось лечить (если не предотвращать) элементарную депрессию, ожирение и прочие недуги, ну а пластические операции и вовсе делать разучились! Людям, во всяком случае, потому что роботам их делают на каждом шагу, как нам сейчас стрижку в салоне красоты. Таких непродуманных ляпов полно по всему фильму.

Однако… Ближе к середине фильма начинает казаться, что создатели издеваются не столько над зрителями, сколько над своими героями-суррогатами, выводя их в крайне отрицательном свете. И тут начинаешь понимать, почему. Тут начинает доходить глубинная мысль, которая, как оказалось, все же есть. И какая! Изначально могло показаться, что основной месседж фильма заключается в предостережении «берегитесь, техника скоро поглотит все живое». Но это не так, иначе целью Главного Злодея, которая, кстати, ясна еще во время начальных титров, было бы изобрести оружие разрывающее связь между суррогатом и оператором, и, таким образом, предоставляя каждого самому себе, а не то, которое он изобрел, или что-то в этом роде. Все намного глубже. Нам показывают эпидемию, охватившую сегодня весь мир, эпидемию под названием «Маска»! Боязнь человека выходить на улицу без нее, боязнь показать себя, настоящего Потому что мир помешан на идеальности, красоте, худобе, высоте, ухоженности, привлекательно, блеске, лоске… — всём, что включает в себя собирательное понятие «внешний вид».

Говорят «У человека три лица:

- То, которое мы хотим показать.

- То, которое нам хотят приписать.

- То, которое есть на самом деле.»

Именно поэтому Мостоу делает акцент на отвратительной внешности всех живых людей, в том числе и единственного, наотрез отказывающегося пользоваться суррогатом, на такой разительной разнице между реальным человек и его копией. Иначе нам показали бы обычные копии своих хозяев, просто без недостатков — без лишнего веса, без лысины, без пивного живота, кривых ног, маленькой груди, без морщин… В фильме прослеживается четкий и ясный призыв сбросить, наконец, маски и стать самими собой.

Техника. Во время просмотра создается ощущение, что читаешь синопсис книги, присланной в издательство исключительно с целью ознакомления. Это пересказ. Было то-то, то-то, то-то. Случилось то-то, то-то, и то-то. И пусть фильм и вышел сухим, поверхностным, недоработанным и кажется слепленным на скорую руку, основную идею создатели донести сумели, в чем, наверное, и заключалась их главная задача. Чего мне так отчаянно не доставало на протяжении всего фильма, так это флэшбеков. Они бы оживили картину. Воспоминания времён ДО сделали бы героев эмоциональней, а их переживания достоверней. А так они на первый взгляд ничем не отличаются от своих сурров — и не удивительно. Они стали ими! И в прямом и в переносном смысле. Они потеряли себя, потеряли связь с реальностью и все сплошь пребывают в глубочайшей депрессии, что вполне объяснимо!

Игра. Что касается актерской игры, то тут ее в принципе нет. Негде развернуться, потому что должным образом не раскрыта драма, нет характеров, нет эмоций, ничего нет. Есть бездушные машины. Всё! На пятерку отреппетированная у зеркала роль, которую мы исполняем каждый день, пряча душу, замыкаясь в себе, экономя чувства, что бы были силы поддерживать тот образ, который мы придумали для внешнего мира, даже дома мы перестали быть самими собой, общаясь с домочадцами исключительно посредством суррогатов (масок). Если подумать, это до невозможности утомительно.

Эта роль Уиллиса как зачетка студента, на которую он работает два года, потом она работает за него. Так же и тут. Ему не нужно особо напрягаться. Он и так получит зачет за предыдущие заслуги. Остальные же, те немногие эпизоды, в которых играть надо было живых людей, достаточно хорошо передали нужные эмоции. Играя же роботов, показывать особо и не надо было ничего, ни души, ни сердца.

Заключение. Филь дает пищу для размышления, при всей своей недоделанности в техническом плане, многому учит и затрагивает одну из актуальных, ну, может быть, пока еще не глобальных, тем человечества.

Это не боевик. Но, оказалось, что и не комедия. Это драма. Немного топорно поставленная, но всё же драма.

7 из 10

Фильм оставил несколько нечеткие впечатления о нем. Вроде есть и сюжет, и немного экшна, но нет ощущения удовлетворенности от просмотренной киноленты.

Сначала сюжет кажется весьма содержательным и интересным, а проблема вполне актуальной для нашего компьютеризированного века. Однако этот интригующий сюжет становится все менее захватывающим и даже начинает затягиваться.

Но все же концовка немного оживила все происходящее, а потому можно сказать, что фильм просмотрен в принципе не зря, есть логическое завершение. Потому и вполне заслуженные

4 из 10