Рецензии

Картина — бенефис одиозного экс-батюшки Иоанна, а ныне успешного актёра мыльных сериалов Ивана Охлобыстина.

Сразу хочу отметить игру актёров, они справились с задачей неплохо. на 4+. И не давящий, уместный пафос. Лично меня это ну ооочень порадовало, ибо грешат российские фильмы просто отвратной игрой актеров (не могу забыть Адмирала) и глупыми диалогами с претензией на глубины.

И если данную картину сравнивать с российскими фильмами последних лет, конечно мои оценки не будут низкими: актёры, картинка, музыка — всё хорошо. Единственное, я честно говоря, не поняла ключевую идею фильма. Вот конкретно о том беспощадном и бессмысленном бунте. В очередной раз показать милицию дураками? Или в очередной раз поговорить о великой русской душе? В общем, посыл: богатые и люди при власти=плохие (милиция, олигархи), бедные =хорошие — немного надоел.

С другой стороны, идея снять аля тарантиновский фильм о харизматичном разбойнике с робингудовской идейностью, весьма хороша.

Фильм получится более стильным если бы не постоянное ощущение, что мне в очередной раз показывают лихие 90-е.

Так что, несмотря на в общем-то неплохую идею, из картины можно было выжать больше.

7 из 10

Ох и не люблю я оценивать фильмы сразу после их просмотра, как по мне так все эмоции должны улечься, надо взвесить все сильные и слабые стороны фильма. Но здесь очень особенный случай. И все равно я попытаюсь разложить все по полочкам.

Начнем пожалуй с самого главного, это хороший и качественный фильм. И это пожалуй главные его плюсы. Потому что я давно не видел просто хорошего фильма Российского производства. А уж тем более комедия, вообще такого не припомню.

Одной из особенностей фильма является то, что ты начинаешь верить в происходящее. Когда только садишься смотреть ленту, то все ощущения того, что тебе сейчас покажут сформированы практически только трейлерами. А там показывали просто какой-то адовый трешак. Но по ходу повествования очень легко начинаешь осознавать что фильм намного больше приближен к реальности, чем думалось изначально, т. к. практически все «боевые» моменты описаны только со слов кого-то и приравниваются там к разряду сказок или легенд. А те пара сцен в которых Соловьев принимает участие в реальной жизни, оборачиваются для него ранением, а второе так и вообще якобы смертью.

Что касается истории, здесь все просто. Осовремененный образ старого русского героя, а если быть точным Русского народа в целом. Разведчик «N-7» (привет Шеппард), который поняв что Соловей является не просто разбойником, а уже обрел статус героя для отдельно взятой деревушки и по существу занимается тем, чем должно заниматься гос-во, т. е. защищает народ от произвола, переходит в стан врага. В фильме звучит фраза, которая описывает все происходящее целиком и полностью, «Русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Мне кажется этим все сказано. Так до конца и не понятно, как главный герой вообще стал разбойником. Нам предоставляют 2 версии, одну для повышения морального духа сотрудников полиции, другую «усредненную» версию всех рассказов. А и не надо оно нам, потому что вся мотивация Соловья в фильме абсолютна бессмысленна и беспощадна.

Про актерскую игру много не скажешь. При таком составе оно и не мудрено, все играют отлично, конечно в некоторых моментах есть провисания но общая картинка в целом очень радует.

Ну вот как-то так. Если нужен совет, то смотреть обязательно. Понравится или нет, мне кажется большинству нет (первые оценки об этом и говорят). Лично моя оценка 8/10, только пару балов накинул за то что русская комедия от которой не тошнит, а в последнее время это уже много стоит.

8 из 10

Мне не понравилось. Честно говоря, фильм я хотел посмотреть и был в предвкушении хорошего кино. Красочный трейлер, который говорил, что фильм будет смелым, игровым, разухабистым. Сюжет и манера постановки нестандартна для наших фильмов, но, опираясь на хороший опыт иностранных мастеров, должно было выйти неплохо. И Охлобыстин, к которому лично у меня очень положительное отношение, и который, как думалось, в любом случае вытянет на себе весь фильм, ведь роль, очевидно, самая его. Так что, заподозрить меня в предвзятом отношении вряд ли возможно. Но не понравилось…

Уже после первой половины часа просмотра я начал откровенно скучать и почувствовал разочарование и ощущение дикой нереальности происходящего, с таким чувствами я и досмотрел фильм до самого завершения.

Что мне понравилось в фильме: безусловно, это компьютерные спецэффекты. Хотя и не все, но все же в большинстве своем. Было их много, выглядели они уместно и достаточно качественно и гладко. Оксана Фандера со всей возможной серьезностью отнеслась к своей роли, послушать ее и посмотреть на нее было приятно. Ну и, пожалуй, легкая веселенькая музыкальная тема, хотя, на самом деле, особенного ничего в ней нет, но местами хорошо дополнявшая творящийся на экране беспредел. Беспредел тоже в хорошем смысле этого слова.

Что не понравилось: Охлобыстин. И это для меня самое большое разочарование. Выглядит абсолютно никакущим. Такое чувство, что снимается в полуторачасовом рекламном ролике, ну, например, самого себя (почему бы и нет?), в перерыве съемок по-настоящему интересных для него проектов. Все-таки за время своего нахождения на теле и киноэкране он приучил меня к более яркому выражению своего актерского таланта. Сюжет. Точнее, его развитие. Оно не понравилось, не зацепило, оно кажется каким-то плоским и примитивным, абсолютно не оригинальным, и сопереживать его перипетиям абсолютно как-то не получается. Я, конечно, понимаю, что создатели хотели сделать киноэкшен и вложить в него идею о русском бунте, бессмысленном и беспощадном, который в данном случае олицетворяет собой банда Соловья, но почему-то язык не поворачивается назвать этих ребят настоящими героями, защитниками притесненных и обездоленных и начать им сопереживать. Они больше напоминают группу достаточно обеспеченных людей, которые, как говорится, окончательно сбесились с жиру и решили развлечь себя удалым грабежом и разбоем, не чураясь убивать ни в чем неповинных людей. Да, да, пусть это и прозвучит глупо для данного фильма, но было жаль невинно убиенных полицейских, прохожих, даже работников казино. Ведь они тоже люди и, наверное, не без семей… А когда соловей и его компания безжалостно закрошили под триста молодых солдат, брошенных на убой, мне что-то совсем неприятно стало. Возможно, если бы фильм был более грамотно снят, эти смерти воспринялись адекватно, если можно так сказать, но здесь они вызывают лишь неприязнь и досаду.

Что можно сказать о фильме? Это интересный веселый жанр, которого нашему кинематографу сильно не достает. Очевидно, у создателей есть потенциал и в этом направлении надо продолжать смело работать. Но пока картина не выглядит целостной, напоминает деревянную куклу на хлипких ниточках неуверенного сюжета. А сюжет для подобных криминальных чернокомедийных фильмов очень важен, без него все остальное не кажется сколько-нибудь уместным.

5 из 10

Ну что ж, этот день настал… И произошло то, что должно было произойти, Иван Охлобыстин сказал свое слово в кинематографе. «Он ведь и так говорил!», кажете вы, например «Даун Хаус». Но я отношусь к тому поколению, которое еще только в начальную школу ходило, когда вышел этот фильм, поэтому я буду судить относительно того, что пришлось на мое время. Конечно Даун Хаус мне смотреть никто не запрещает, и судить о этой картине через его(Даун Хауса) призму, но сейчас речь не о нем.

«Русский бунт…»

Весь фильм, очевидно, построен на принципе русского бунта, бессмысленного и беспощадного. Он не рассказывает ничего нового, он рассказывает давно заезженный сюжет на свой лад.

Если честно, меня терзали смутные сомнения, то ли это Охлобыстин решил вспомнить дни былой славы, приобретая популярность у молодого поколения, в связи со своей ролью доктора Быкова, то ли скучно ему было, в общем, для себя я так и не решил.

Что же касается названия, самого фильма, то да, он отсылает нас к исконно русским сказаниям о народном мстителе и все такое. Но! Я бы назвал этот фильм Охлобыстин и Ко.

Тут вам и Демчог, тут вам и Бадюк, который к слову сказать отлично сыграл, Стычкин, Фандера, Жижикин — эдакий Хитмэн и даже… Doc — Паша Прилучный. Весь колорит собрался просто.

«А фишка в чем?»

Как я уже писал, фильм построенный на принципе русского бунта — бессмысленного и беспощадного и сам является таковым, да-да, бессмысленным и беспощадным. Если вы под впечатлением имиджа Охлобыстина будете искать какой-то глубинный смысл в этой картине, то я вас спешу огорчить, его нет. Этот фильм — это богемное видение народных историй, ну правда, от чего же главные персонажи друг друга по имени отчеству называют? =)

В итоге и получился такой фильм, который показывает всю широту русской души, котрый отлично смотрится и передает нужную атмосферу, главное вовремя ее поймать, Охлобыстин развлекся и развлек этим всех, кто смотрел этот фильм!

Моя оценка: отличный фильм!

После просмотра фильма решил узнать а кто же снимал «ДМБ» и «Даунхаус», ведь там тоже Охлобыстин значился режиссером. Оказалось совсем другой человек. И если честно в фильм это очень сильно заметно.

У «Разбойника» те же шутки, стиль диалогов, знакомый с детства, есть немного голливудских штампов, но это простительно. В общем основа хорошая и даже есть над чем посмеяться и по ухмыляться. Но вот приготовлено все паршивенько.

Если в ДМБ и Даунхаус все развивается стремительно и при общей флегматичности персонажей не теряет внутренней динамики, то в Соловье этого напрочь нет. Даже в диалогах, которые по идее должны быть смешными выдерживаются какие-то псевдомхатовские паузы между вопросом и ответом, началом шутки и добивкой. И это все напрочь убивает.

По сюжету ничего говорить не буду, это же сказка… Кровавая, с черным юморком.

Но вот то, что с экспозицией перетянули — факт. И тут можно было бы выразить свое фи сценаристу Охлобыстину… Но опять же, будь в фильме внутренняя динамика те унылые 30 минут что мы тратим на получение начальной информации о глав. героях превратились бы в 10—15.

Возникают параллели с командой Фрост, Пегг, Райт, у которых получилось два обалденных динамичных угарнейших фильма «Шон против Мертвецов» и «Типа крутые легавые», а потом парни уже без своего супер режиссера сняли «Пол». Кино про инопланетянина в принципе оказалось хорошим и смешным, но вот той динамики и особого почерка Райта там не хватало. Так же, как не хватает Соловью особого стиля режиссера Кочанова, смастерившего нетленки начал 00-х.

Кстати, летом Фрост, Пегг и Райт выпускают свою третью совместную картину. Надеюсь, что и господа Охлобыстин и Демчог поймут, что если уж они решили потчевать публику своими фирменными блюдами, то им на кухню понадобится прежний шеф повар, который все их творения будет дополнять своим фирменным соусом!

В целом, очень даже неплохой фильм. Отрадно, что авторы снимали картину не бездумно, а стремились наполнить ее серьезным содержанием. К сожалению грамотно расставить приоритеты они так и не смогли, и как результат достаточно сумбурный микс, в ингредиентах которого имеется криминальный триллер, гротескная комедия, философская притча, русский народный эпос и все это имеет ярко выраженный политический оппозиционный подтекст. Понравились диалоги, но опять же все очень сумбурно. Иван Охлобыстин невероятно хорош, однако как и раньше после просмотра его фильмов у меня сложилось впечатление, что он способен на большее, особенно в плане сценария. Невозможно одним выстрелом поразить все мишени, однако создатели фильма попытались отправить донести все и сразу, как-то коррупция, продажная власть, ущемление ветеранов и многое другое. Получилось, как в предвыборной компании. Фраза «Форсирование трех болот» из уст игуменьи и финал фильма в целом убедили меня окончательно, что перед нами очередной коммерческий псевдоинтеллектуальный продукт, но выполненный стильно и дерзко. А приверженность оппозиции и «Болотной» не, что иное как хороший ход для привлечения зрителя. Да пусть будет так. Отдельное спасибо И. Охлобыстину за исполнение «Случайного вальса», и саундтрек в целом. Рекомендовано просмотру.

7 из 10

Однажды Иван Охлобыстин решил поиграть в Квентина Тарантино: придумать этакий постмодернистский криминальный экшн с харизматичными героями, искромётными диалогами и не стеснённым рамками цензуры насилием. Идея была смела ещё и тем, что претендовала ни много ни мало на звание нового народного эпоса. Что же в итоге получилось? Правильно, «Соловей-Разбойник»…

Бывший банковский служащий, однажды укокошивший своего директора, Севастьян Григорьевич Соловьёв (Иван Охлобыстин) решает вступить на путь разбоя и грабежа подобно незабвенному Робин Гуду. Естественно, какой разбойник без банды? И к Соловью незамедлительно примыкают его коллега по прежней работе, лысоватый бухгалтер по прозвищу Дебет (Евгений Стычкин) и ильямуромского сложения безымянный мужик (Сергей Бадюк) с огромным кузнечным молотом. Вскоре шайку пополняет оперная дива Изабелла Юрьевна (Оксана Фандера), которая, по всей видимости, влюблена в Соловья до кокетливого беспамятства.

Вместе они вершат произвол, грабя и кроша в капусту продажных полицейских и казиношников и защищая деревенских жителей от покусительства на их земли коварных олигархов, планирующих возвести здесь очередную игорную зону.

По следу романтиков с большой дороги идёт сурового вида секретный агент по прозвищу Н 7 (Игорь Жижикин), намеревающийся стереть незаконопослушных граждан с лица земли, раз уж местные правоохранительные органы не могут этого сделать…

И закипает каша, которую усердно размешивает ложкой сценарист всего этого отдающего безумием перфоманса Иван Охлобыстин… Гурманских ингредиентов в его блюде предостаточно: тут и качественный визуальный ряд, и роскошная гитарная музыка, и отличные актёры, и нетривиальный сюжет, однако вкус у каши, прямо сказать, невнятный. То с перцем перебор, то, напротив, жгучести не хватает. Да ещё и расползается она по тарелке неоднородным месивом, которое собрать воедино ну никак не получается.

И если начало фильма можно хоть в учебники гангстерского жанра заносить, как образец для подражания, то концовка получается слишком уж противоречивой. Ведь в одном флаконе никак не умещаются благородный разбойник и жестокий убийца сотен невинных человек, посланных супротив него (считай, на смерть) теми самыми твердолобыми высокими начальничками, с коими он и боролся…

Противоречива и сама фигура Охлобыстина, которого в последнее время на экранах стало ну очень много. Он играет в бесконечных «Интернах», которые в последнем сезоне совсем исписались, снимается в рекламе популярной торговой сети, озвучивает мультяшки (злодеи в «Ранго» и «Ледниковом периоде-4», царь в «Иване Царевиче и сером волке», скоро ещё и тролль в «Снежной Королеве»). И везде он до неприличия однообразен, а тут уже и харизма (даже такая яркая) — не помощник.

Конечно, в «Соловье» немало достойных моментов: в первую очередь, фееричные диалоги, которые удавались Охлобыстину всегда, а также непопсовость и непохожесть фильма на отечественный киношлак вроде недавних «Джунглей» или «Наследника Бригады» (последнего сам не видел, но отзывы друзей весьма красноречивы). Да и попытку снять кино в стиле Тарантино нельзя назвать полностью провальной — всё-таки «Разбойник» фильм стильный, а в отдельных фрагментах — так вообще роскошный (особенно песенный дуэт Охлобыстина и Фандеры понравился, в нём даже что-то Линчевское было).

Однако всё равно: не доделал, не дожал, не выдал шедевр на все времена бывший батюшка, а ныне поп-звезда Иван. Потому если вдруг кто меня спросит о содержании «Соловья-Разбойника» и его посыле, закачу глаза в ясное небо и честно скажу: «Не понял»…

7 из 10

О фильме, то есть о минусах.

Наградные листы и танки на радиоуправлении – это комедия, да. Золотые маузеры, пулемёт Дегтярёва, кувалда и всё остальное – чистая блажь и дешёвая замануха. Но на то оно и кино! Однако комедии на этом всё равно не получилось.

Философский замес с «русским бунтом, бессмысленным и беспощадным», призванным хоть как-то объяснить отмороженность героев, – это что-то из области красивых обёрток для конфет из говна. Только настоящий подлец может так легко навешивать на всякую русскость всякое неприсущее ей грязное тряпьё. Можно подумать, что бунты таджикские или французские хоть как-то разнятся в своей беспощадности с бунтами других наций? А про «бессмысленность» русского бунта получилось и вовсе противоречиво, ведь просто так русские не бунтуют, а только будучи доведёнными в своём долготерпении до крайнего отчаяния; так же и в этом фильме – герои «бунтовали» вроде как в попытке противостоять властному беспределу.... Вообще дурацкая фраза, потому её так и любят всякие отморозки.

Образ инфантильного дурачка из «Берегись автомобиля» с «я же вам хотел помочь, товарищи судьи», уже давным-давно и удачно высмеян. Но в том фильме главный герой делал совершенно явные для зрителя добрые дела: вырученные от краденого средства переводил в детские дома, т.е. действовал абсолютно бескорыстно и в чужих интересах. Там главный герой любил детей, и это специально подчёркивалось в фильме. Потому мы так и любим этого славного и комичного дурачка. Кого же любит Соловей-Разбойник, – понять абсолютно невозможно. То он вежливенько хочет огулять свою подельницу-певицу, то с любовью кидается на чужое добро, то с любовью творит «правосудие», убивая направо и налево косо смотрящих на него. Очень невнятная «помощь» «угнетённому крестьянству», в отстаивании его прав на более высокую цену за выкуп их земли – курам на смех. Следовало бы в таком случае показать жестокий прессинг крестьян, избавиться от которого им помог добрый Соловей-Разбойник (вспомнить хотя бы «Любить по-русски»), но он лишь натравил негодующую толпу на возмутителя спокойствия, чем и «помог» обездоленным.... Ах, да, он же ёще спел им со сцены! – как это мило. В общем образ народного заступника вообще не получился.

Остальные образы подельников Соловья-Разбойника не раскрыты, какие-то тряпичные куклы, которых дёргают за верёвочки. Чем они руководствуются по жизни, не ясно, но едины в одном: живут одним днём. Герой Бадюка не видит грани между добром и злом, он беспринципен и готов на всё лишь потому, что его с работы уволили, – типичный тупой отморозок (однако, всё равно он лучший, ибо хоть что-то конкретное предложил – выращивать свеклу). Бухгалтер, мечтающий о сытой и спокойной загранице, почему-то остаётся в банде, что его держит, – не понятно. Оперная певица – вообще тёмная лошадка.

Образ игуменьи монастыря – крайне противоречив. Когда разговаривала с главным героем, фактически «ботала на фене» или, во всяком случае, обороты использовала весьма нестандартные для верующего человека. Это никак не вязалось с образом православной молитвенницы (а ведь она молилась за грешную душу разбойника). Лучше бы Охлобыстин оставался верующим в натуре, чем перетаскивал Православие в кино в таком перекошенном виде. И как-то нехорошо в этом смысле получилось с фееричным самоубиением, – как оно с точки зрения бывшего проповедника Православия отца Иоанна?..

Дети и молодёжь по фильму бредят новым Робин Гудом, желая поскорей вырасти и оказать ему посильную помощь поставкой новых бойцов в ряды непобедимой банды... .Чё, нормально! Совсем в стиле «Бригады» и ей подобных. Впору вешать плакаты в стиле «Ты записался в банду?», и идти под знамёна Удальцова сколачивать «правильную» оппозицию для борьбы с «нелегитимной российской властью»?..

В чём провинились солдаты-срочники, которых Соловей со своей бандой резали аки свиней? В каждой этой невинной жертве сразу виделся чей-то сын, внук, брат, отец... Это ж наши дети и наши братья, а Охлобыстин их просто резал! Куда смотрит «Комитет солдатских матерей»? Почему Охлобыстин за такую крамолу ещё не прибит гвоздями к забору?.. Шутки шутками, но эпизод с солдатами – просто ни в какие ворота не лезет. Да и вообще со всеми людьми в погонах из этого фильма, которых убивает Соловей-Разбойник. Его «правосудие» – это не «беспощадный бунт», это воплощение личной отмороженности автора сценария.

Мучительно вспоминал, откуда же взят этот образ перебежчика в робингудский стан? – и вспомнил, – это же «Святые из трущоб». Да и вообще с заимствованием образов в этом фильме всё сложилось с поистине широким размахом!

Из замеченных киноляпов. Пара золотых зубов, так сказать, «визитная карточка» главного героя, хорошо видны почему-то только в самом первом эпизоде. В дальнейшем золота во рту, как правило, не наблюдалось, особенно, когда Соловей говорил: «разбойник, просто разбойник».

Вывод. В целом получился довольно бодрый треш-боевичок. Далеко не Тарантино, но вполне себе Охлобыстин. Хороших впечатлений практически не оставил, пытаюсь вспомнить – и не могу.

Посмотрел в синема «Соловья-разбойника». Что скажу я почтеннейшей публике… Фильм мне очень понравился. Нет, я просто был от него в полном восторге! Замечательное кино. По-хорошему отмороженное на всю голову. Да, есть в этой боевой треш-комедии что-то «наше, исконное, посконное»(с). Как есть в ней и что-то тарантиновское. Кровавый угар, отличный чёрны юмор — и дух вестерна (точнее, в краю родных осин — истерна). Смесь получилась на редкость забористая. Много чего туда намешали создатели этой картины, нет в ней лишь одного — халтуры. И на фоне легиона современных отечественных (прости, Господи!) фильмов с их гламурными девочками и мажорными мальчиками-бригадирами зритель вдруг совершенно неожиданно получает нехилый ментальный удар. Типа пришли на колу с попкорном, а в стакане-то спирт! И только потом уже кола, попкорн и прочий шашлык. И. Охлобыстин превзошёл сам себя. Скажу честно, отношусь я к нему очень неоднозначно. Ибо он всё ж не только актёр… И поэтому от этого Соловья я, признаюсь, внутренне ждал худшего.

И тем приятнее было мне ошибиться. Этот фильм… Он о мятежной и широкой русской душе, о которой ещё век назад очень образно но верно было сказано что «русский человек может быть или монархистом, или анархистом». Т. е. или ангелом, или зверем. А просто жить нам порою бывает невыносимо скучно. И тогда тянет русского мужика «погулять». Ну, например, за зипунами… А ещё неистребима в нашем народе жажда справедливости. И это хорошо. Правда, когда оба эти вечных и уже почти архитепичных устремления соединяются воедино… И тогда Стенька Разин собирает бандармию, Кудеяр «шалит» по дорогам… Ну да ладно, скоро сказка сказывается, да не скоро отзыв на фильм хороший пишется. Короче говоря, наше время. Подмосковье. Время «диктатуры закона и социального государства» с либерально-рыночной экономикой. И вдруг завёлся в местных лесах и болотах лихой бандит по прозвищу Соловей-Разбойник. Был он когда-то успешным топ-менеджером, да так уж рок порешил… Пришлось идти в банду. И подельники у него подобрались на славу. Немного нервный бывший главный бухгалтер, блестяще сыгранный Евгением Стычкиным, бородатый громила в исполнении Сергея Бадюка… В кои веки мне понравились как персонаж, так и игра Игоря Жижикина, нашего вечного «русского бандита из Голливуда», на этот раз отлично сыгравшего «человека в штатском», направленного уничтожить распоясавшихся бандитов. На фоне продажного ментовского генерала герой Жижикина выглядит как… Ну чуть ли не как нтибиотик рядом с бациллой. Что внушает надежду. Но это уже совеем иная тема для разговора.

Что ещё хорошо… Не все милиционеры показаны тупыми и продажными. Тот же «новый Анискин» очень хорош…

Сцена разгрома казино — это просто нечто.

Этот фильм — это и боевик, и бодрый треш, и комедия, и легенда, и нечто вроде социального предупреждения… Финал картины просто эпичен.

Короче говоря, на редкость могучее кино. Вроде чистое развлекалово, но в то же время поднимаются и серьёзные вопросы — о справедливости, воздаянии… и как хорошо сформулировано в одном из эпизодов — «у меня за спиной деревня, а у тебя — казино».

Резюме: Очень хорошее кино. Кино отмороженное — но и вправду хорошее. Отличная актёрская игра заставляет играть этот боевик, этот притчевый и почти эпический треш всеми красками… Душевнейшее кино! Лихой такой современный истерн про бандита-«народного героя», что объявил войну продажным властям и силовикам…

Охлобыстин молодец! Браво! Браво всем!

Переосмысливая заветы Тарантино и Гая Ричи, Иван Охлобыстин написал сценарий к сказке о современных реалиях, не чуждых славных подвигов и храбрых героев. Учитывая печальный опыт наводнивших российское телевидение сериалов про хороших и продажных ментов, про воров и убийц, расследования и погони, «Соловей» мог оказаться рядовым боевиком с элементами комедии. Но, то ли заветы легли в благодатную почву талантливого сценариста, то ли предыдущий опыт был учтен в правильном направлении — конечный итог получился таким, что нестыдно поставить в один ряд с картинами как Тарантино, так и Ричи.

Соловьев Севастьян Григорьевич (Охлобыстин), не по своей вине ударившись в преступную деятельность, неожиданно становится отцом русской справедливости и возмездия: грабит богатых, убивает виновных и облагодетельствует сирых и убогих. Венцом сего творения является сцена, в которой разбойник Соловей возвращает краденные иконы в Храм Божий. Тут можно было бы написать о проскальзывающем в картине морализаторстве, если бы оно имело своей целью наставить зрителя на путь истинный. Но даже такой факт, как указание на правильность тех или иных поступков, не нарушает общей гармонии фильма. Потому что все, что ни делается, как бы это ни казалось неосуществимым, все в «Соловье» к лучшему, то бишь к месту. Морализаторство, как и то ружье в начале любого фильма, которое обязательно должно выстрелить в конце, имеет свою подоплеку и обоснование. И это то истинное, что можно назвать искусством в картине Баранова.

Ни одного момента, где бы провисал сюжет или же оказывались лишними диалоги, ни одного необоснованного героя или же поступка. При всем при этом — простота идеи, красота подачи и прекрасные актерские работы. В финале все схлопывается в единую смысловую точку. И это ощущение законченности и органичности всего, начиная от самой, казалось бы, невнятной мелочи и заканчивая громадным, простым, но чрезвычайно важным поступком героев, именно это зрительское ощущение выделяет «Соловья» из разряда рядового российского кино. Оно поднимает его до того уровня, на котором уже не может быть споров о качестве — только о сути и смысле. Возможно, это и есть признак хорошего кинематографа.