Рецензии

Почему-то захотелось озаглавить свой отзыв именно так… может быть, потому что не пытаюсь строить из себя великого кинокритика…

Вот честно, не понимаю я этих фраз типа «я ожидал(а) большего» ведь все знают, что наш родной кинематограф, мягко говоря, в упадке… но все равно чего-то ждут… или это просто стандартная фраза такая? А раз все это знают, то какого же, извините меня, хрена так выпендриваются? Все у нас оказывается этакие ценители кино, причем кино серьезного, а это комедия, причем комедия явно черная так что возмущения по поводу крови и жестокости несколько неуместны… как и причитания: «что же это наши в очередной раз сотворили…'

Так что по прочтении некоторых рецензий возникает лишь одна мысль… «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус» Для тех, кто реально не ждет никакого взрыва и шедевра кинематографии, что в жанре «комедия» в принципе не возможно, и тем кто любит черный юмор добро пожаловать, всем же остальным идти лесом…

В самом деле, данная комедия, как и любая комедия создана чтобы расслабиться и ни о чем не думать (отчего кто-то пытался найти тут хоть какой-то смысл мне не ясно). И если отключится от действительности, то тут есть над чем посмеяться, хотя эти, периодически всплывающие, фразочки о Робин Гуде несколько коробят… Ни в описании ни в слогане фильма их нет, так что и придираться к ним не стоит… потому как это исключительно индивидуальное видение, нет здесь никакого Робин Гуда, да и фильм в общем-то не о том… а о чем? Да ни о чем, в этом-то и прелесть. Не нужно искать глубокий смысл там, где его нет. Здесь нужно просто расслабиться и посмеяться, это комедия в конце концов а не глубокий психологический фильм с философским уклоном…

Я терпеть не могу наши современные фильмы, но именно этот посмотрела просто потому, что хотела расслабиться и посмеяться, для чего собственно оный и был создан.

Конечно, здесь множество белых пятен и сам фильм как будто составлен из отрывков… на мой взгляд здесь не хватает именно целостности, но время ограничено потому так и напихали… Но в общем мне понравилось. Юмор есть и он, что удивительно, не пошлый.

Оценивать данный фильм не возьмусь, комедию вообще оценивать сложно, но выше среднего это однозначно.

К сожалению, мало кто понял, о чём этот фильм. И я не знаю, на что рассчитывал Охлобыстин, выпуская его в массовый прокат. Такого рода фильмы обречены быть не понятыми массами — даже если бы в фильме не было провоцирующих и явно приглашающих к непониманию моментов вроде массовых убийств с последующими неприличными плясками и кручением жопой. Быть может, Охлобыстин рассчитывал вызвать шок и ужас, и тем самым привлечь внимание. Пиар хорош любой, и даже когда говорят плохо — то цель уже достигнута. Но я думаю, цель была не в этом. Просто душа требовала такого фильма. Лично я скажу следующее: до просмотра этой ленты я втайне надеялся когда-то стать сценаристом или консультантом художественного фильма. Теперь — нет. Потому что фильм моей мечты уже снят, и сделал это — кто бы мог подумать — мой соотечественник. До сих пор не верится.

Тут есть сцены массовой резни под весёлую музыку, причём с использованием разнообразного холодного оружия, от катаны до молота. Есть масса пафоса, «асоциальная брутальность» и «эпический гротеск» — как разъясняет непонятливым зрителям Участковый.

Этот фильм нельзя воспринимать серьёзно. Тут нет ни секунды действа, которое следовало бы понимать буквально. За всей кровищей, адским угаром и трешатиной, от которой у чувствительных зрителей начинает болеть голова и портится психика, кроется лишь социальная направленность фильма. При просмотре надо не просто читать между строк — тут надо смотреть мимо, вглубь и немного назад. Примерно как читая Маркеса. Недаром переходы между сценами сделаны в виде комиксов — этот фильм и есть большой длинный комикс про социально ориентированного злодея. Герой Охлобыстина ужасен, и сыгран гениально. Вообще, надо отметить — в фильме нет ни одного положительного персонажа. Это комикс о злодеях, из-за действий которых страдают простые люди — крестьяне и солдаты, которых в количестве трёхсот человек знатно порубили и пожгли в финальной сцене.

Аналогии с Тарантино уместны, лишь если говорить о его ранних произведениях. Более поздние ленты Квентина, снятые в исключительно коммерческих целях, такие как «Убить Билла» — этому фильму не годятся в подмётки. В «Соловье» есть внутренняя идея, яркие персонажи, чёрный-чёрный юмор, абсолютно гротескный и доведённый до абсурда экшн… да, ранний Тарантино мог бы снять такое.

Вообще фильм похож на «Мачете» Родригеса. Но «Соловей» — несмотря на тот же треш, атмосферу нереальности и бредовости происходящего и жутких, кровожадных, исключительно отрицательных персонажей — интереснее. потому что в нем есть любопытные мысли и, повторюсь, социальная подоплёка.

С этим фильмом я начал уважать Охлобыстина как актёра и сценариста. И наверное, хочу узнать его больше, как личность.

Не советую большинству смотреть этот фильм. Мало кто поймёт, что именно хотели сказать его создатели; в основном все видят лишь кровь, жестокость и пафос. Но в этой ленте много слоёв — попробуйте посмотреть, вдруг вам повезёт увидеть то, что никогда не понять широкой публике.

10 из 10

Лучшее, что я видел из постсоветского отечественного кино.

Мои первые впечатления от фильма: яркая, безбашенная, дико смешная черная комедия с бешеным драйвом! Одно это — уже не плохо! Но если посмотреть глубже, развернуть фантик?

Что мы видим под этой яркой оболочкой? Чего хотел сказать автор?

Фильм составлен из картинок-лубков (комикс, если хотите), каждая из которых несет простую мысль — притчу. «Не рой другому яму — сам в неё попадешь» — первый же эпизод. «Отними у богатыря работу — он пойдет разбойничать», «Если нет мотивации кроме денег — твой враг перекупит его, дав рубль сверху», и т. д. и т. д.

Я не хотел бы в очередной раз пересказывать сюжет — я хотел заставить вас думать.

Но главная мысль, конечно не в этом. Есть основная. Почему Соловей-разбойник бесстрашно кидается на целую группу спецназа, но убегает от старичка-милиционера? Почему бесстрашно идет в бой с армией, точно зная что погибнет? Почему генерал приказывает выписать на себя посмертный лист о награждении и, напоследок, хочет заехать поесть в МД, хотя ведет целую армию против троих разбойников?

И, наконец. Есть основная мысль, а есть и главный посыл.

Кто главный герой фильма? Сразу подскажу, что это — не Соловей-разбойник. Он — просто байка.

И что будет, если главного героя…

Смотрите фильм, получайте удовольствие от просмотра и от смысловых разгадок.

Коротко обо всём остальном. С унылыми, бессмысленными отечественными фильмами последнего времени, в которых знаешь сюжет на три хода вперед, даже и сравнивать как-то неудобно.

Всё на высшем уровне! Особая благодарность — Ване Охлобыстину и актерам-разбойникам! И, как минимум — фильм года.

Обязателен к просмотру.

Естественно настоящий супер-герой должен соблюдать Женевскую конвенцию, Декларацию прав человека, Конституцию и Уголовный кодекс, переубеждать зажравшихся чиновников словом чтобы в конце они рыдая раздавали награбленное бездобным детишкам, а если вдруг коррумпированная власть выгонит против них пентов и армию — поднять лапки к верху и добровольно проследовать в колонию особого режима. Ну а кроме того соблюдать права геев, уважать феминисток, быть толерантным к неграм и нести в массы светлый свет демократии… Но знаете что… Наверное именно потому что Соловей- не супер-герой мне он и нравится. Этот фильм — отдушина для человека, который устал смотреть на то как по ящику толпа «всенародно избранных» депутатов подтирается народным мнением, про то как офигевшие от двукратного повышения зарплаты полицейские творят беспредел, и про то как оборзевшие бизнесмены (половина из которых кстати тоже чиновники, хоть и имущество записано на жён) напрочь игнорирует любые законы, на то, как население запустили в загоны, и держат за обыкновенную дойную скотину некоторые «важные» люди. Давно я не смотрел ничего столь шикарного и (Господи, неужели я действительно это скажу?!) русского(!!!). Я куплю лицензию этого фильма и поставлю на полку рядом с моим любимым «Шестиструнным самураем» — для меня это высшее проявление того что фильм удался. Но всё что здесь сказано именно моё ИМХО, и знаете что, если фильм вызывает столь резкий резонанс и отношение к нему от «г*вно» до «Безупречно»- значит он уже стал культовым.

10 из 10

Ну, вот я и добрался до новейшего российского арт-хаусного мейнстрима. Сюжет и идея ясны. А тем, кому не ясно, сам автор сценария успел уже во всех видео-блогах всё разъяснить. Речь о сущности русской души. Собственно к сюжету и идее у меня претензий никаких, только полное одобрение. По поводу развития сюжета, режиссуры и постановки есть вопросы. Режиссировал некто Баранов, до этого снявший, как по мне, неудачную комедию Самоубийцы. Ну, это такая очередная попытка была снять как в Голливуде, только без помощи нормального сценария, смешных шуток, и нормальных актёров. Здесь же сценарий написал Иван Охлобыстин, ну тот, кто написал ДМБ, Даун Хаус, Антикиллер Д. К., Параграф -78 (хотя даже не знаю заносить работу над Параграфами ему в плюс или в минус). Короче говоря, изначально было ясно, что с юмором и диалогами всё будет в порядке. Фильм же в целом поначалу напоминал такого хромого бомжа в дорогом пальто поверх рваной тельняшки и бейсболки USA. Так вот первые минут 10—15 этот самый бомж, сильно шатаясь, рискуя рухнуть в первую же канаву, с трудом перемещался по тоненькому бордюру, то есть момент, когда он с грохотом завалится, был лишь делом времени. И каково же было моё удивление, когда минут через 20 после начала пути, этот доходяга-смертник постепенно стал превращаться во вполне стильно прикинутого вполне серьёзного дядьку. А теперь без метафор. Поначалу хорошего было мало — дешёвые примочки, в худших традициях тупых российских комедий — озвучиваемый блеск золота, тупая милиция, наигранные сцены и игра актёров. Казалось, что сбываются мои скептические прогнозы. Но постепенно фильм выровнялся, появилась идея — её периодически озвучивали сами герои, появились действительно остроумные диалоги, появился оригинальный стиль, а не тупое и неудачное копирование Голливуда. Ну а финал так и вовсе вышел весьма драматичным, стильным и вполне мощным, хоть и предсказуемым. Из минусов Евгений Стычкин, застрявший в одном образе на протяжении всей своей карьеры, который не смог целостно реализовать своего персонажа, постоянно то — переигрывая, то выпадая из образа. Считаю, что стоило взять Деревянко — он хоть действительно актер, притом толковый и разноплановый. Конечно же, весь фильм тянул на себе Охлобыстин, местами переигрывая, но это у него манера игры такая, так что и минусом как-то не назовёшь.

В общем, вполне неплохой получился фильм. На фоне всего того, что нынче в России снимают так и вовсе отличный. Если же брать не только отечественный кинематограф, то вполне нормальный оригинальный, интересный фильм. ДМБ и Даун Хаус смешнее, тут не поспоришь, но Соловей-разбойник остросюжетней что ли. Как минимум один раз всё же стоит его посмотреть, чай не дешёвка гламурная.

7,5 из 10

Браво, Иван, за такое удовольствие, фурор и восторг — низкий зрительский поклон!

Это же надо было такое полотно создать, русское, духовное, бескомпромиссное, справедливое.

Наш Иван, как всегда хорош, ну лично это мое мнение и мнение среднего слоя населения. Он сел за стол, откинул все предрассудки, которыми полниться русский ум, захваченный капитализмом (эй, народ, я про Голливуд и подобные примочки) и написал нам современную сказку, которая в последствии станет былью (подождать надо).

И что же он выдал, предоставил нам на суд эксклюзив — «Соловей-разбойник», который пестрит ярчайшими персонажами, они — ходячая харизма.

Я думаю, пора уже и к главному (правда?)

Оксана Фандера, наша Прима оперного театра, образец трогательной игры, этот персонаж и спасает в итоге Соловья, она — та нить, за которую ухватилась его пропащая душа. И со своей задачей она справилась как никогда, грация скромности основная черта её персонажа.

Евгений Стычкин, наш бухгалтер, он же Дебит, персонаж несущий хаос, и совладать с ним может только его друг (думаю не стоит уточнять кто именно, я думаю дошло). Этот актер с большой буквы «А» меня просто потряс, он настолько оживил своего персонажа, на сколько это вообще возможно, его игра впечатляет и заставляет относиться к нему с огромным уважением, пробуждает недюжинную симпатию, даже любовь.

Сергей Бадюк, он же Молот, образец русского селянина, работящего, верного, который знает толк в жизни.

Игорь Жижикин, или как его именовали в фильме N7, вносит свой вклад в фильм, на его примере нам, «простым смертным», было показано, что настоящий выбор человек делает лишь перед лицом трудностей, перед ликом смерти. И сделать его, выбор достойный, дано не каждому.

Ну и главный персонаж сие шедевра, сам Соловей-разбойник, или в народе просто — Иван Охлобыстин. Сумбурный, на первый взгляд не логичный, беспощадный бандюган. НО, присмотревшись мы видим, мечущуюся русскую душу, которую загнали в угол, которой надоело терпеть указания из вне, которая жаждет свободы, и пускай за это придется отдать жизнь. Браво!

Подводя итоги, хочу отметить, что финал был очевиден, Охлобыстин понимал, что за все убийства, пусть и справедливые, ждет наказание, все предстанут перед Богом. Нотка веры очень отчетлива видна в фильме, за что ему отдельное спасибо.

Не жду, что этот отзыв пропустят наши цензоры, да я и не в обиде, те чувства, которые вызвал у меня этот фильм гораздо дороже ваших звезд. Чао!

10 из 10

Да, жанр этого фильма черная комедия. Но в тоже время это фильм-метафора, фильм-легенда о русском духе, русском бунте. Первая часть картины насыщена сценами справедливой и несправедливой расправы Соловья-разбойника, кровь льется рекой. Но постепенно фильм создает другое впечатление, начинаешь осознавать, что авторы хотели показать нечто большее чем просто оставаться в рамках жанра.

Режиссер на протяжении всего фильма использует «тарантиновские» приемы, когда картинки из комикса как бы подводят логический итог очередной сцене. Персонажи весьма колоритны, чего стоит великан-кузнец со своим молотом! Актеры хорошо справились со своими ролями. Е. Стычкин продолжил свое амплуа лихого парня из «Самоубийц». Оксана Фандера, логично встроена в черную комедию по типу тарантиновской брюнетке из «Чтива». Удивительна сцена, когда супер-агент, человек «железной воли» (Игорь Жижикин) не может в последний момент нажать на курок, завороженный народными рассказами и легендами о Соловье-разбойнике.

Последние сцены фильма и песня БГ выводят зрителя фактически на трансцендентальный план, когда ощущаешь и абсурдность всего происходящего и какой-то тайный смысл. Вспоминаются сразу имена Степана Разина, и других русских бунтарей, лихо встречающих смерть.

Сценарий Ивана Охлобыстина и его, как всегда яркая и запоминающаяся игра приятно удивила. Харизма этого актера давно привлекает отечественного зрителя, непредсказуемость, удивительная притягательность всех образов, который создает Иван всегда создает особую атмосферу кадра. Так получилось и в этой картине. Фильм понравится тем, кто влюблен в Россию и несгибаемый русский дух.

В конце фильма звучат две красивые песни, которые играют немалую роль в понимании идеи авторов картины. Моя оценка

10 из 10

Смотря трейлер, я представлял себе нечто вроде этакой сказки, в духе «Гитлер капут!» или же «Ржевский против Наполеона», и в самом начале картины, я в этом лишний раз убедился, но потом началось нечто более похожее на те фильмы, которых нам так давно не хватало. Картина очень похожа на такие фильмы как «Ширли-мырли» или «Особенности…», но в духе «Бригады», и на мой взгляд такие фильмы и нужно сейчас показывать зрителю.

Особенно мне понравилась игра главных героев, сам Соловей в исполнении главного из «Интернов» Ивана Охлобыстина, получился очень красочным и живым, такой герой действительно запоминается и ему хочется сопереживать. Не менее колоритно смотрелся и кузнец, в исполнении Сергея Бадюка, вот уж воистину русский богатырь! Герой Евгения Стычкина, Дебет, получился хоть и кровавым, но забавным и тоже очень запоминающимся. А вот героиня Оксаны Фандеры, наоборот вышла какой то неживой, мне кажется то роль оперной дивы Изабеллы, ей не очень удалась.

Что касается спецэффектов, то они мне тоже понравились. В картине представлены и замедленная съёмка, и эффектные перестрелки, и даже драки. Кроме того, стоит отметить большое количество крови на экране, это делает картину по Тарантиновски брутальной, и очень хорошо сочетается с стилистикой повествования в виде комикса.

Что мне не понравилось, так это сцена финального сражения банды нашего героя против целой роты солдат. И хотя фраза Соловья от том, что за ним деревня, а за армией казино, вроде бы и объясняет происходящее, но всё таки по моему это не слишком гуманно убивать столько молодых солдат, которые в сущности ничем не виноваты, и лишь выполняют приказ коррумпированного начальства.

Подведя итог, хочу сказать, что фильм хоть и содержит море крови и чёрного юмора в перемешку с насилием, всё таки я считаю что этот фильм отлично подойдёт для семейного просмотра, ведь по большому счёту вся эта кровавая история показана для того, что бы рассказать о том, что в нашей стране ещё остались люди, которые не готовы мириться с произволом властей и продажных полицейских, и такие люди ещё способны показать, что такое настоящий «Русский бунт».

7 из 10

Этот фильм я решил посмотреть только из-за Охлобыстина. Да и после просмотра трейлера возникло небольшое желание. И фильм оправдал мои ожидания. А ожидания от российских фильмов не велики, впрочем как всегда.

С первых сцен уже видно, что режиссёр хотел сделать, что-то похожее на стиль Квентина Тарантино, этакий трэш в русской обёртке. Конечно, полноценно сделать этого не получилось, но попытаться стоило. Кровавая сцена в туалете мне понравилась и даже немного заставила улыбнуться. Но вот с рваным повествованием, которое так любит Квентин, переборщили. Всё как-то скомкано, непонятно зачем сделали несколько версий историй о похождении разбойника. Это смотрелось нелепо и скучно и весь фильм вытягивал Охлобыстин, больше никто не смог хорошо влиться в персонажа. А Вадиму Демчогу стоило было дать более значимую роль, не дали ему полностью раскрыться, смотрелось бы интереснее. А так все герои получились ни хороши, ни плохи.

Хоть и сюжет порвали как бумагу, скомкали, а затем склеили, смотреть всё равно было интересно. И не столь на развитие сюжета, сколь на юмор и кровавые сцены. Но мне не хватило трэша.

И самым глупым, что было в фильме, мне показалась концовка. Так завалить фильм концовкой это надо постараться. Это всё должно казаться эпичным и зрелищным, но показалось как-то глупо и неестественно. Поступок Соловья оказался глупым.

Фильм стоит посмотреть, просто чтобы убить время, и не надо воспринимать его всерьёз, а просто ради интереса полюбоваться на творение Ивана Охлобыстина.

6 из 10

Честно говоря, смотрел этот фильм по двум причинам. Первая — заинтересовал обзор известного в широких кругах Евгения BadComedian (обзор толковый, как мне кажется, и по делу). А во вторых (и мне немного стыдно) — в фильме есть огромный мужик с лютейшей кувалдой! Честно говоря, ожидал полнейшего неприятия фильма (как и большинства современных отечественных фильмов), и весьма удивлен, что вышло наоборот. Личное мнение — фильм неплох. Конечно, это не Гай Ричи и не Тарантино, однако что-то во всей этой вакханалии есть. Попытаюсь коротко описать по ощущениям положительные и отрицательные стороны.

Положительные

Порадовал колорит персонажей. Их трудно спутать друг с другом (что возможно в других современных картинах). Бадюк суров, аки скимен либо медведь (и «лютейшая кувалда» неплохо вписалась), Оксана Фандера противоречиво-интересна, Стычкин — Дебет безумен до перегиба. Иногда Евгений Алексеевич даже немного пугал, чувствовалось переигрывание, но положительного ощущения это не испортило. Чувствовалась ирония над стандартными клише (Русский Мужик, Культурная Барышня, Проворовавшийся генерал). Как верно подмечено товарищами, написавшими ранее, Прилучный (и сам по себе, и на фоне остальных) ощутимо бледнеет, однако его задача в фильме понятна — припереть на показ его поклонников и поклонниц, любителей «Закрытой школы» и т. п.

Юмор пусть и нельзя назвать искрометным, но он присутствует. Пару фраз даже захотелось запомнить. Можно же это считать положительным знаком? Можно!

Сама картинка приятна, и от операторской работы не начинала кружиться голова. Присутствует неплохая попытка (именно попытка) создать хорошую сюжетную линию, но об этом ниже. От действия не устаешь, хочется следить за развитием (попытки) сюжета. Ну и саундтрек. Весьма, весьма бодро подогнанный, бодро звучащий, бодро вписавшийся.

Отрицательные

Один из самых главных минусов фильма — слишком много Охлобыстина. То есть реально МНОГО. Это можно было бы простить, если бы у героя Ивана Ивановича присутсвовала хоть какая-то самоирония. К сожалению, ее нет. Он абсолютно непогрешим, прав во всех поступках, всепокаряющ (да, я знаю, что такого слова нет). Сверхчеловек. Тайлер Дерден. Это немного портит ощущение от фильма, главный смысл которого — откровенный черноватый стеб. Охлобыстин интересен в этой роли, я не буду спорить. Он запоминается. Но хотелось бы, чтобы часть экранного времени была бы передана другим героям.

Второй минус фильма — сюжет. Увы, сыроват. Вроде бы и неплохо, но понимание того, что перед тобой набор сшитых между собой картинок, не отпускает. Попытка связать друг с другом размышления о русской душе и криминальную комедию не оправдалась. Возможно, если бы над ним поработать… Ну, и конечно, финальная сцена явно плоха. Если бы на Соловья напали те же самые бандиты вкупе с силами проворовавшейся милиции, осадка не осталось, поскольку и милиция, и бандиты — персонажи явно отрицательные, и сопереживания бы не вызывали. А тут начинаешь жалеть срочников, которые на полевую мясорубку им. Соловья-Разбойника не по своей воле поперлись.

Также могу добавить, что Бадюк колет дрова топором, хотя по факту это делается колуном, но это так, мелочи.

Вывод.

Главные плюсы фильма, как я уже до появления оскомины говорил — самоирония и самобытность. Побольше работы над сюжетом, побольше других актеров (кроме Ивана Ивановича), и фильм запомнится. Конечно, таких хороших комедий, как в СССР, теперь не будет. Сие время безвозвратно кануло в бытие, как бы горько от этого не было. Однако есть шанс на то, что у нас появится свои фильмы. Не перепевки западных фильмов или римейки классики. Нечто другое, пусть и злое, но интересное. Посему лично я буду ждать от Охлобыстина попытки номер 2. А самого Соловья-Разбойника пересмотрю еще хотя бы разок.

8 из 10