Рецензии

По всему миру падают метеориты, одним из эпицентров становится город Лос-Анджелес. Вскоре выясняется, что это вовсе не метеориты, а враждебно настроенные инопланетные захватчики. Войска мобилизуются и направляются на помощь эвакуации людей из города, и вот вжавшись в кресло, я приготовился к просмотру фильма.

Но тут нам предлагают взглянуть на предысторию, и мы переносимся на 24 часа назад, где и знакомимся с отрядом морских пехотинцев, которые впоследствии встретятся лицом к лицу с врагом. Знакомство проходит довольно-таки быстро, и я считаю это плюсом для данной картины. Фильм очень динамичный, нам прямо-таки не дают «отдышаться».

Актеры играли отлично, особенно Аарон Экхарт. Проникновенные речи его героя вызывали у меня некое чувство патриотизма. А от некоторых драматических моментов в фильме прямо-таки наворачивались слезы. Мишель Родригес как всегда попала в точку со своим персонажем, не могу представить ее в другой роли. Остальные актеры, игравшие морпехов, тоже не подкачали.

«Монстро» глазами морпехов. Конечно, сюжет не лихо закрученный и схож со многими фильмами, такими как «День независимости» или «Скайлайн», но в первую очередь он ассоциируется с фильмом «Монстро», который также произвел на меня большое впечатление.

Многие считают что дергающаяся камера является минусом, но мне кажется что такой вид съемки придает фильму некий эффект документальности и в происходящее начинаешь верить. Спецэффекты выполнены очень качественно. Разрушенный город, пришельцы, перестрелки, взрывы — всё выполнено блестяще. Музыкальное сопровождение у фильма просто великолепное, очень понравилась музыка, играющая во время битвы у командного центра пришельцев. Она на 100% вписалась в данную сцену.

Подводя итоги, хочется еще раз отметить плюсы данного фильма, которые заключаются в динамичности сюжета, отличных спецэффектах, хороших актерах, великолепном музыкальном сопровождении, звуке и нельзя не отметить также режиссуру. Ну а минусов я, как не пытался, так и не нашел. И все же

9 из 10

- Отступать? Черта с два! (с)

Что тут можно сказать, это один из немногих фильмов, который я не досмотрел до конца. Создатели фильма, хотели видимо изготовить помесь падения черного ястреба и знаков… в итоге получилось УГ. Из той части фильма, на просмотр которой у меня хватило сил, я понял что инопланетяне-высокоразвитые существа, которые пролетели на высокотехнологичных кораблях многие световые годы, чтобы захватить матушку-Землю… но совершенно не подготовились к этому. Поэтому почти весь фильм нам предлагают смотреть на то, как группа доблестных американских морпехов вырывается из осажденного инопланетянами Лос-Анджелеса, попутно расстреливая глупых инопланетян(которых несмотря на, казалось бы, высокий уровень технологического развития уж больно легко убить). В общем, кому интересно смотреть на глупое, беспощадное и однообразное, непрерывное месилово с читающимся развитием сюжета милости просим в кино. Остальные же, лучше поберегите деньги и время.

Не знаю ребят, все стали такими критиками в последнее время. Ценителями высокого киноискусства.

Рискну быть не популярным, но скажу, что фильм мне очень понравился.

Нужно просто понимать на что именно Вы идете. Это тоже самое, что я никогда не понимал людей, которые приезжают на отдых и начинают ворчать, мол персонал не вежливый, чай не слишком горячий, номер не с видом на море, песок не слишком белый, хотя люди не понимают одного, они всегда получают то, на что настраиваются.

И если ты настроился на отличный отдых, то никакой извините меня холодный чай не испортит тебе его.

То же самое вышло и с этим фильмом. Когда я шел на него, я уже начитался плохих отзывов, но всё-таки выбрали его. Взяли попкорна и настроились на качественное «мочилово» с графикой на 100 миллионов долларов.

И скажу честно, не пожалели ни капли.

Отличные спецэффекты, продуманная сюжетная линия, пара слегка переигранных драматичных моментов, которые растрогали мою леди до слез.

А главное это сопереживание, и нарастающая надежда, расстройство за каждого убитого пацана, желание самому взять в руки автомат и убить одну из этих тварей, и крики «Ура» во всём кинозале после победного выстрела.

Разве это не главное? Разве смысл данного жанра не в этом?

И плевать на то что «янки» опять выставляют себя спасителями мира, разве Вы бы не гордились, если бы у нас снимали такие фильмы, и интересно, кого бы там выставляли героями? Мексиканцев?

Данный фильм дает в полной мере те ощущение, на которые можно рассчитывать.

Поэтому скажу честно от себя — отличная фантастика. Может быть «Район N9» ребята и не переплюнули, но «Скайлайн» даже и не примешивайте сюда.

Не путайте божий дар с яичницей, да ещё и ворованной.

Понимаю, что большинство будет со мной не согласно, но что ж, я всё-равно буду стоять на своём!

- Отступать? Черто-с два! Мы только приехали!

9 из 10

Я прочитала несколько отрицательных рецензий на фильм. Что они ругают:

1) Фильм приторно патриотичен.

2) В фильме не раскрыта тематика пришельцев.

3) Фильм не реалистичен (мол, коли пришельцы такие развитые, почему они сражались врукопашную, а не, скажем, сбросили биологическую бомбу на весь мир?)

Таким образом, можно сказать, что недовольные ругают скорее не сам фильм, сколько жанр. Поэтому, кино понравится тем, кто предполагает увидеть то, что этому жанру соответствует.

А ему соответствует:

1) Демонстрирование солдат как честных, отважных и бравых простых парней, которые готовы отдать жизнь за родину.

Но в «Битве за ЛА», на мой взгляд, это не так уж и навязчиво и слезовыдавливающе (никто не читает пафосных речей на фоне развивающегося американского флага, это уж точно).

2) Стрелялки-убивалки с применением современного оружия.

В «Битве за ЛА» нет расчленеки. Прям как в добрых боевиках 80—90-х. Помните?

3) ЗАЩИТА(!) родины. Главное — противостояние общему врагу, убийство которого желанно всему человечеству.

Не перегнули с «общим врагом» — пришельцами. Не стали вдаваться в излишние подробности, сколько они едят, сколько весят, откуда прибыли, какая у них культура. Все по минимуму: зачем напали и куда стрелять.

НО! Что мне не понравилось: Когда все бегут и стреляют, дабы оформить эту нестабильность, оператор трясет камерой во все стороны. Кадры обрывисты, монтаж дерганный. Это нормально. НО В МИРНОЕ ВРЕМЯ ЭТО ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ! Получается эдакий сериал «Школа» на Первом канале.

Был и смешной момент. Бригада солдатов вбегает в нежилой дом и начинает обследовать территорию: «Эй, ты, проверь кухню. Эй, ты, проверь коридор.» — «В кухне все чисто» — «В коридоре тоже».

Так и хотелось добавить: «Мистер Проппер»:)

Так вот. Моя оценка

8 из 10

Первый раз, посмотрев трейлер, в голове проскользнуло всего одно предложение: Я должен это увидеть!

Помня последний фильм «Скайлайн» с подобным сюжетом, который, скажем прямо, разочаровал меня, я ожидал увидеть более продуманную картину. Не самый маленький бюджет, несколько известных мне актеров, которые показали себя некогда с хорошей стороны, отличные спец эффекты, показанные в трейлере.

В общем, я ожидал массу положительных эмоций.

Увы фильм не оправдал моих ожиданий.

Начало слишком нудное, камера то и дело прыгает из стороны в сторону.

По ходу фильма, не прекращал удивляться, как же так, пришельцы с таким вооружением и такой «живучестью» смогли в считанные часы сокрушить нашу оборону?

И вообще, тема реализма и логики тут отодвинута на второй план.

Через час после начала фильма, моя девушка предложила мне уйти, но я отказался.

Мне было интересно посмотреть, чем все закончит, и интерес больше был вызван не фильмом, а собственными принципами.

Последние сцены удались на славу. Вот тут- то я и увидел, ту самую битву за город. Именно таким нужно было снимать этот фильм, бравые солдаты, не менее смелые пришельцы, груды металлолома и руин. Вот что цепляет на самом деле, а не хаотичная беготня по городу с редким отстрелом врага.

Итого.

Лично меня получилось удержать у экрана с трудом.

Не хочу сказать, что фильм получился уж очень плохим, но и не могу сказать, что он хорош.

Явные ошибки в графике и в сценарии в сочетании с просто потрясающим звуком (выстрелы, музыка, взрывы), шикарными финальными сценами дали то, что мы и имеем — средний фильм на один два просмотра.

Но рецензия будет нейтральной.

7 из 10

Очень люблю фантастику, особенно фильмы которые связаны с инопланетными гостями, неважно будь то на тему как они на нас нападают или совершенно на иную. Поэтому посмотреть данное кино хотел очень сильно. Скажу сразу мне фильм не понравился, к своему завершению он набрал гораздо больше минусов чем плюсов в моей финальной оценке. За все то время что он тянулся, да да именно тянулся, кстати что очень удивительно, потому что в большинстве своем сюжет боевиков развивается так-же быстро как и тратятся их бесконечные патроны, я успел и почитать новости футбольного клуба за который болею, и ответить на смс, проще говоря кино просто нереально интересное. Уверен многие могут сказать мне, что не надо когда смотришь кино сидеть в телефоне и заниматься прочими делами которые отвлекают тебя от сюжета, но я скажу сразу, что на все это вы найдете место во время просто огромного количества совершенно не нужных перестрелок, которые просто сделали фильм очень долгим и скучным.

Сюжет совершенно «мертвый». Его в прямом смысле этого слова как факт нет. Заключается это в том, что нам толком так и ничего не объясняется, зачем прилетели? кто прилетел? чем особенные те кто к нам прилетели? Так что-то по мелочи отдаленно кто-то в «горячих новостях» что-то там сказал, никакой конкретики. Я думал возможно это была такая задумка сделать кино резким, грубо говоря показать нам именно экшн, то есть сделать так что герои и люди в фильме сами не знают что происходит и из-за кого, то есть их поставили перед фактом, перед войной, как например это происходит в «Монстро». Но в данном случае мы видим просто плохо преподнесенный сюжет, плохо обработанный с кучей дыр и пробелов.

Чего ждут все фанаты кино про инопланетян? Конечно же увидеть самих инопланетян, посмотреть какими нам их покажут на этот раз, покажут их инопланетное оружие, способности и прочие интересующие нас факты. В «Битве за Лос-Анджелас» вам их покажут в полной красе. Но это реально не отвечает тем деньгам которые были потрачены. Особенно было удивительно, что инопланетяне летающие на огромных звездолетах, с футуристическим оборудованием стреляют совершенно такими же пулями как и мы — глупенькие людишки. Это можно довольно часто видеть в моментах когда солдаты укрываются за машинами при обстреле, а пули ни по звуку ни по следу не отличаются от наших патронов, человеческих так сказать. Даже смешно. Может быть сценаристы хотели, чтобы мы подумали, что у гостей закончились патроны и они стали использовать практически с самого начала наше оружие, дабы показать то какие мы сильные, и что с нами ну просто ооочень тяжело справиться, вернее не с нами, а именно с американскими солдатами, у которых как в принципе всегда и бывает в кино и точность 100% и патроны бесконечные, и смекалка такая которой ни у кого никогда в принципе даже похожая не наблюдалась. Даже смешно, столько много минусов уже давно не набирало на мой взгляд ни одна картина.

Итог: Реальный перебор не интересных перестрелок, которыми наедаешься уже через минут 45. Абсолютно не интересный сюжет. Отсутствие интересных моментов, при которых замираешь перед экраном. Ну и конечно самое главное, просто нереально много брутальности в действиях героев и в последующей похвале, вернее может быть ее и достаточно, но ее надо по другому преподносить.

Итак мы получаем наверное один из худших фильмов про инопланетное вторжение.

5 из 10

В последние годы сложилась такая ситуация, что у Америки не осталось потенциальных врагов на планете Земля, которые были бы по военной мощи и промышленному потенциалу равны Штатам. А патриотическое кино про героизм, бравых морпехов и тяжелую войну снимать надо. Вот тут-то и пригодились инопланетные захватчики, да причем такие, что не поражают пол-армии одним выстрелом или за защитными полями не обращают внимания на ядерное оружие. Так что в один прекрасный день на побережье Лос-Анджелеса высаживаются десантные боты и начинается обычная такая война, с захватом плацдарма, тактикой и стратегией.

«Битва за Лос-Анджелес» — по сути, обычное военное кино, про группу морских пехотинцев, заброшенных на передовую и делающих свою работу. Даже набор характеров среди героев не поражает новизной — тут нашлось место и неопытному лейтенанту, и циничному бойцу с повышенным чувством юмора, и отставному сержанту, выкованному из самой крепкой стали, и даже своему «солдату Джейн» в исполнении Мишель Родригез (кому если не ей?). Добавьте сюда пару мирных граждан, вносящих свою лепту в победу правых сил в битве за свою страну, и получите полное представление о героях картины.

Так что ура-патриотизм, боевое братство и всепобеждающая бравада простых американских солдат, как множество других привычных жанру штампов не прошли мимо этого фильма. Другое дело, что, как боевик, «Битва за Лос-Анджелес» весьма состоятельна. Если не уснуть в перерывах между военными столкновениями, то скучать не придется. Джонатан Либесман выбирает реализм и снимает батальные сцены динамичной камерой, с десятком действующих лиц и совершенно не вдается в причины конфликта между людьми и пришельцами. Причем, даже несмотря на чуждый и порядком надоевший патриотизм, душевный подъем в сценах подобных высадке с вертолета вслед за командиром будет весьма сложно побороть.

Сюжет. По моему мнению в фильме это главное, это 70% фильма. Так вот, сюжет вторжения едва дотягивает до 20%, т. е. очень слабенький. Завязка и концовка полностью смазаны в угоду основному действу. А действие тоже ничего оригинального не представляет. Прибыли плохиши пришельцы и сразу из своих инопланетных пушек палить по всем. Началась бойня. Но вы здесь почти не увидите сцен масштабных сражений, как например в фильмах Лукаса. Перестрелки носят исключительно локальный характер, вокруг одного отряда человечков.

Операторская работа — тоже слабенькая троечка: разглядеть инопланетных чудищ первые полчаса будет невероятно сложно — камеру все время трясет так, что порой не понимаешь а что вообще происходит. Оператора следовало бы взять с более крепкими нервами или закуски ему дать что ли, а если серьезно то найти более стоящего профессионала.

Музыкальное сопровождение. Писать тут ничего не буду, потому что не о чем писать, музыки попросту нет.

Игра актеров. Мне понравилась, хоть выдающейся их работу и не назвать, но ребята и Мишель Родригес справились неплохо. Уж что с ней только в кино не было: и зомби на ее попку покушались, и дым на хрен знает на каком острове ловила, а вот пришельцев она впервые отстреливала, но как всегда достаточно убедительно. Хорошая актриса. За актерской работой можно было даже не заметить мелких и не очень киноляпов — это хороший показатель.

Романтика. Во время просмотра никаких романтических чувств у зрителя режиссер вызвать не планировал, зато все время хочется пожалеть доблестных бойцов армии США, которым в одиночку приходится противостоять армиям интервентов.

Резюме. Что-то последнее время стало много выходить фильмов со злыми пришельцами не о чем. Кончились в Голливуде космические светлые головы и межзвездные идеи, и это кино тому еще одно подтверждение: посмотрели, не уснули — уже хорошо, и забыли.

4 из 10

Один из немногих фильмов, когда мне действительно хотелось покинуть зал. Обычно, если фильм не нравится — я просто засыпаю, но тут даже в сон не клонило, хотелось убежать.

Фильм даже нельзя назвать фильмом в полном смысле слова. Это похоже не затянувшуюся короткометражку. Нет ни развития, ни истории, не повествования, одна сплошная сцена бездумной пальбы. Если попытаться пересказать фильм, то пересказ уместится в одну фразу — они стреляли! Причем само понятие «прицельная стрельба» для солдат-героев фильм отсутствует, как с одной, так и с другой стороны. Стреляют просто вокруг себя, но, что самое поразительное, вообще ни в кого не попадают. Дергающаяся камера, призванная погрузить зрителя в эпицентр перестрелки, превращает все это в забойный новогодний фейерверк. Все мельтешит, прыгает, скачет, как при съемке пьяным оператором. Искры от пуль и лазерные разряды мелькают по всему экрану, понять, что происходит просто невозможно. При полнейшей вакханалии перестрелок от ранений, полученных непосредственно в бою, погибают единицы. Смерть настигает солдатов исключительно после совершения ими героических поступков: либо самоподорвались, либо напарника прикрыли.

Пафос, вообще, особенность данного фильма. Его настолько много, что в середине фильма он вызывает приступы смеха, но к концу уже начинает утомлять. Любому поступку героев обязательно предшествует длинный и мучительный монолог героя Экхарта о том, как хорошо Родину защищать. Все бы хорошо, но это фильм не о войне в Ираке, а об ИНОПЛАНЕТНОМ захвате! Ладно, будь он столь же метафоричен как 9 район Блокмана, но перед нами обычный фантастический боевичок, из которого упорно пытаются лепить драму. Либо посредством этих самых пафосных речей, либо через напыщенно героические поступки героев (кажется, что смерть во время войны априори не может быть случайной и нелепой), либо через постоянные слезы и сопли героев. Дети так много плачут в кадре, что у них бы давно наступили обезвоживание.

На желание превратить обычный инопланетный боевик в широкомасштабную военную драму указывают и сюжетные линии, начатые еще в прологе картины. Но, что поражает больше всего, ни одна из этих линий не получили абсолютно никакого логического развития! Можно списать на неопытность режиссера, не сумевшего собрать воедино разноуровневый сценарий (если таковой был). Но неужели при монтаже нельзя было понять, что все обозначенные в прологе точки уже к середине фильма потеряются и уйдут вникуда? Зачем было уделять так много времени подробному описанию взаимоотношения бойцов внутри роты, их жизням, их отношению к новому штаб-сержанту, чтобы потом тупо превратить их в мясо?…

Отдельно отмечу Мишель Родригес. Честно признаться, увидев невысокую оценку критиков и киноманов, отправился в кинотеатр только ради нее. И какое было мое удивление от ее роли! Нет, ее в фильме достаточно, но это же Родригес! Она же недавно у Кэмерона играла, а тут такое неуважение. Когда актрисы подобного ранга и харизмы приглашаются в фильм, априори, подразумевается, что они будут играть яркого и важного для сюжета персонажа! За все 116 минут я так и не понял, почему именно Мишель была в этой роли. Выскажусь даже так, любая девушка с улицы могла справиться с этой ролью, у которой не было ни слов, ни переживаний, ни развития, ни важности. Жаль, изображать реальных вояк Родригес удается, пожалуй, лучше всех на данный момент.

Суммируя, могу сказать, что если бы не бюджет и не отлично прорисованные спецэффекты и инопланетная техника, фильм бы был простым выкидышем студии Asylum, сделанным в ответ на «День Независимости».

6 из 10

Начитавшись разгромных отзывов, отправился на фильм, ожидая увидеть нечто совершенно неудобариваемое. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что «Битва за Лос-Анджелес» — вполне себе хорошее кино.

Фильм неоднократно ругали за пафос и излишний патриотизм. Дескать, большую часть фильма персонажи толкают чересчур героические речи на фоне американского флага и все такое. Смею заявить — ничего подобного там нет. Пафосная речь лишь в начале, и то она обусловлена происходящим и смотрится вполне в тему. Плюс частенько повторяется фраза «Отступать? Черта с два!», но это такой боевой клич, девиз.

Встречаются конечно бредовые реплики, но не то чтобы очень много.

Далее, фильм вполне себе боевой и динамичный. Особых провисаний замечено не было, и все заявления о том, что в фильме мало экшена, так же считаю необоснованными. Экшн достаточно изобретательный и не скучный. Драматизма «Черного ястреба» правда не ощущается, но кое-какое раскрытие персонажей худо-бедно позволяет некоторым посопереживать. Аарон Экхарт, к слову, крутой.

Вообще, подвох в самом названии — полноценной битвы за Лос-Анджелес нет, да и бюджет не тот. Это скорее «Попытка маленького военного отряда морпехов вместе с группой гражданских выбраться из уничтоженного города, оккупированного превосходящими силами противника». Но сам фильм вполне бодрый и увлекательный, особенно вкупе с заниженными ожиданиями. Так что, ставлю «Битве за Лос-Анджелес» зачет.