Рецензии

Итак, а я, тем временем перейду ко «Вторжению» N2. На этот раз недруги нагрянули в Великие и могучие Соединенные Штаты Америки. Спасибо создателям: уже прочитав название, становится понятно, кто же такие эти самые недруги — гости из инопланетной цивилизации. Хоть гадать пол фильма не надо. «Инопланетное вторжение: битва за Лос Анжелес». Согласитесь, звучит очень гордо, громко и эффектно. Сразу перед глазами встают масштабные картины битв и сражений могучей штатовской армии со злобными трехглазыми чудовищами со щупальцами. Правда на этот раз битвой за один лишь Лос Анжелес дело не ограничилось: нам вновь и вновь повторяют, что захвачена практически вся планета. Что забавно, кстати: в моменте, когда диктор по телевизору, когда диктор называет захваченные и разрушенные районы, где побывали «нежданные гости» упоминаются и Китай, и Япония, и даже Африка, но ни слова о России. Так что, Господа, мы с Вами неприкосновенны. Но это, конечно, так, лирическое отступление. Перейдем к сути.

С самых первых минут я напрягала свою память, силясь уловить: где же я это уже видела? И только под конец озарение-таки нашло: «Война миров». Ну согласитесь, похоже? Вообще, фильмы об инопланетянах, также как и фильмы о несчастной группе подростков, — еще один Голливудский штамп, отличающийся, разве что, по качеству. В подобного рода картинах акцент делается на зрелищность и масштабность. То есть: спецэффекты, спецэффекты и еще раз спецэффекты. Разрушенная в мгновение ока Америка, падающие небоскребы, унылые руины, яркие сражения, — все это имеется здесь в полном объеме. И весьма-таки уместно и здорово, я вам скажу. Сильного перебора со спецэффектами я не наблюдала. Скажу даже, что данное творение по картинке впечатлило меня больше, чем вышеупомянутая «Война миров».

По актерской игре, кстати, тоже. Во «Вторжении» она была очень и очень неплоха. Я бы даже сказала хороша. Необходимый нерв, граничащий с состоянием отчаяния, истерии, но в то же время чувством патриотизма и долга, присутствует здесь с самых первых минут. Каждый актер отлично воплощает общий настрой картины: мужество, честь и решительность. Присутствуют и драматические линии: в отдельных моментах напряжение достигает апогея, и невольно понимаешь, что мысленно ты там, рядом с героями. Грустишь, радуешься, веришь и надеешься вместе с ними. В первую очередь, безусловно, хотелось бы отметить Аарона Экхарта. Этот, бесспорно, талантливый актер еще раз блеснул своим мастерством, воплотив на экране одновременно настоящего солдата: смелого и верного долгу, а также просто порядочного, искреннего и благородного человека. Однако, в его способностях, я в общем-то ни на секунду и не сомневалась, поскольку ему по силам вытащить на себе практически любой фильм. А вот очень приятно удивил меня Рамон Родригез. Парню блистательно удалось раскрыть перед нами своего непростого и многогранного персонажа. Признаюсь, некоторые моменты с участием его Мартинеса, даже выбили из меня слезу. Классно. Ну и, конечно, нельзя не сказать о Мишель Родригез. Она в очередной раз в этой роли, как рыба в воде. Зритель уже привык видеть ее в амплуа бойкой и отважной леди с железным характером.

В целом весьма и весьма неплохое кино. Опустим шаблонность сюжета, и у нас останутся отличные спецэффекты, яркие и запоминающиеся герои и симпатичная картинка. Фильм обладает своим характером и атмосферой, что само по себе большой плюс. Посмотреть стоит, причем предпочтительнее в кинотеатре, чтобы не утерялась зрелищность.

8 из 10

Надеюсь, заметили небольшой слоган, который моя душа выдала после просмотра сего представителя, пожалуй, бесконечно набивающего синяки вторичностью, жанра экшн с присутствием злобных инопланетян в кадре.

Приступая, стоит сказать, что фильм получился довольно сносным. Да, старые синяки, начиная легендарным «Днём Независимости» и заканчивая недавней пустышкой «Скайлайн», остались, но они не такие болезненные.

Фильм, как не трудно догадаться, ведает об очередной попытке захвата Земли нашей бренной злобными инопланетянами. Нежданно-негаданно, обрушиваются они на мегаполисы большинства прибрежных стран. У них мощное оружие, они беспощадны и прилетели они сюда не просто так. Почему прилетели? Зритель узнает уже в середине фильма. Что же будет зритель оставшееся время? Попробую объяснить, после того, как добавлю, что группу пехотинцев отправили в центр событий, дабы, перед бомбардировкой, спасти парочку гражданских.

Сюжет фильма избит настолько, что на нём не присутствует ни капли живого места. Любой здравомыслящий зритель пойдёт на этот фильм в случае, если он помнит провал «Скайлайна», и будет надеяться, что исходя из увиденного в трейлере, фильм «Битва за Лос-Анджелес» не повторит тех же ошибок. Пойдёт на него, зная, что он увидит то же самое, что он видел много раз, не смотря на унылый сюжет. И он не прогадает.

Со съёмками, и подачей материала — фильм такой, какой должен быть, и даже более. Не зря я вспомнил о «Спасение рядового Райана». Можно было бы до кучи вспомнить ещё и о «Дитя человеческое» и «Монстро». Дело в том, что в купе с впечатляющими спецэффектами, фильм может похвастаться «живой камерой». Смотрится всё очень красочно и динамично. Это, пожалуй, стало отправным пунктом, почему фильм не получился столь эпичным, как казалось, после просмотра трейлера.

Большинство действий фильма происходит на улицах Лос-Анджелеса. Большинство сцен — красочные перестрелки с инопланетянами. Пару раз зрителя побалуют саспенсом, и пару раз — сценами диалогов, дабы хоть как-то скрепить весь этот каламбур происходящего.

Кроме того, до этого фильма, в кинематографе никогда не было примеров такой «смертности» инопланетян. Они, хоть и превосходят землян технологиями, но, всё же, им больно от наших пуль. Потому фильм и получился «Спасением рядового Райана», только вместо немцев тут — инопланетные захватчики.

Персонажи проработаны плохо. Отметить можно только главного героя в исполнении Экхарта. В этом случае и прописали его не плохо, и сыграл он довольно сносно. Хотя бы по причине ситуации с персонажами, эту ленту можно даже и не сравнивать с «Днём независимости», в котором запоминающихся личностей было хоть отбавляй. Зато «Битва за Лос-Анджелес» даст ему существенную фору в плане съёмок и динамики происходящего.

В итоге, хочется сказать, что это не столько кино, сколько развлечение для взрослых. Ребёнку не стоит смотреть на ту степень насилия, которая присутствует в фильме. А взрослому — весьма можно рекомендовать. Ибо оно, как аттракцион центрифуга, заслуживает внимания из-за острых ощущений и впечатляющей картинки, вытягивающих все

7 из 10

Начну с того, что мне очень нравится фильмы, когда на планету нападают инопланетные расы, человечество в опасности, люди не знают, что со всем этим делать. Не смотря на то, что с такой тематикой фильмов и так мало, среди них умудряются выходить вот такие фильмы. Конечно я не думал, что фильм будет бомбой и не взорвет мне мозг как когда-то «Война миров» и «Район 9», но я точно не ждал такого провала. Фильм рассказывает нам не про войну человечества с пришельцами, а просто о войне, причем довольно не реалистичной. Создатели «битвы» говорили, что они хотят сделать пришельцев не похожих на тех, каких мы привыкли видеть в других фильмах, но похоже они не заметили, что сделали их похожими на самих людей. И не только тем, что у них две руки, две ноги, но они даже двигаются и думают как люди.

Огромным минусом фильма является его продолжительность. Уже в середине фильма хотелось, чтоб включили свет, пошли титры и все довольные пошли домой. Все из-за того, что в фильме нет динамики и как такового сюжета. Имею убить броню, технологию инопланетяне могли спланировать свое нападение намного лучше, продуманней и эффектней (вспоминаю тот же «Война миров»). Отряд морпехов посылают в самую гущу событий — в центр Лос Анджелеса, хотя основное действие происходит на окраинах города. Далее отряд понимает, что ему нужно быстро вывести гражданских в безопасную зону, затем снова куда-то бежать, снова ехать непонятно куда, непонятно зачем. И так весь фильм. Плюс ко всему фильм добывают некоторые моменты. Например, если в первого пришельца нужно было попасть несколько десятков раз и добить гранатой, он все еще не умирал, то ближе к концу они дохнут как мухи с двух выстрелов с пистолета. Создатели фильма, похоже не знают, что от взрыва есть взрывная война. Не понравилась так же, что камера постоянно трясется и слишком быстро меняет свои ракурс. В тех местах, когда на экране экшн, это фильму идет даже на пользу. Но зачем нужно было делать точно так же в моментах спокойствия и диалогов? Из-за этого в какой-то момент даже голова закружилась.

После просмотра фильма сразу же появляется желание сравнить его с недавним «Skyline». Я даже не могу сказать, какое из этих фильмов хуже. Но в отличие от «Skyline» у «Битвы» хотя бы есть свои плюсы. Во-первых, спецэффекты. Каждую минуты что-то взрывается, летает пыль, летят камни и гильзы. Вообщем все красиво, но скучно и довольно быстро это надоедает. Во-вторых, юмор. В фильме проскальзывает несколько шуток. А если у вас хорошо с юмором и вы с легкостью можете смешно прокомментировать происходящее на экране, то и скучать вам не придется. В-третьих, завязка. Мне понравилась та часть фильма, когда на землю еще никто не напал. Этакая подготовка нас к чему-то грандиозному, чего в итоге мы так и не получим.

В итоге, при выходе из кинотеатра меня посетила мысль, что создателей «Battle: Los Angeles» больше интересовало как сделать красивый трейлер и заставить нас пойти в кинотеатры, а не то, что мы там будем смотреть два часа. И даже не смотря на плюсы фильма, он не стоит вашего внимания и времени.

3 из 10

New day, same shit — говорят американские морпехи. В один день их ждало воистину новое shit.

Ах, американская морская пехота… «Пластмассовые» каски причудливой формы, которые спасают в лучшем случае от зноя. Пустынный камуфляж в любой обстановке. Бравада, мачизм. Они напоминают другой любимый мною род войск — римских легионеров. Сложные формации, годные для ровного полигона. Обвес по последнему слову техники, включая, айфоны и подогрев пятой точки. Ношение винтовок стволами вниз как мечи в ножнах. Пафос и кипеш на тренировках, хаос и паника при первом отгребалове. Правда, с дисциплиной у римлян дела обстояли получше: легионеров грамотно стимулировали (stimulus — острая палка, лат.). Децимация, переход в рабство и всё такое. Американские морпехи предпочитают реализовывать свободу слова и прочие демократические права личности прямо на поле боя.

Вот так в двух словах изображают бравых морпехов на экране.

Не подумайте дурно. Российская армия тоже весёлая, знаю. Но дрифт на БТР и поездка за водкой на САУ с последующим «зацепом» пары сараев мне как-то больше по душе, нежели утонувшие танки в библейской реке Евфрат и дружественный огонь. Менталитет иной, видимо.

Как бы и всё. Весь фильм — ещё одно изображение всех классических штампов про морпехов США. Они все там. Если смотреть шире — изображение штампов про войну, дистиллированное до одного взвода в одном районе. Я не говорю, будто штамп — это обязательно нечто плохое. Вовсе нет, из штампов состоит мир. Пришельцы, они для антуража. Типа новизна. На их месте могли быть немцы, злые русские, северокорейцы, орды гуннов, феминистки и боевики «чайной партии». Список можно продолжать.

Вердикт: ничего такой классический голливудский военный флик, заточенный под эпизоды urban warfare.

После ноябрьского «Скайлайна» вера в фильмы про инопланетное вторжение была изрядно подорвана. Возникло ощущение, что тема себя уже исчерпала и сказать что-то новое киношникам уже крайне проблематично. Так что анонс «Битвы за Лос-Анджелес» поначалу не вызвал ничего, кроме изрядной доли скепсиса. Но все же со временем скепсис начал уступать место заинтересованности: бюджет в 7 раз больше того же «Скайлайна», Аарон Экхарт в главной роли (Харви Дент/Двуликий из «Темного Рыцаря», кто не в курсе), неплохие трейлеры (особо хочется выделить ключевую песню роликов — Johann Johannsson «The Sun`s Gone Dim and The Sky`s Turned Black»). Так что любопытство взяло свое, и надо сказать, получилось в итоге немного спорно, но посмотреть все-таки есть на что.

Начну как всегда с сюжета. И что-то мне подсказывает, что я сейчас скажу о нем больше, чем его самого в фильме имеется. Сюжет как бы есть. Но его как бы нет. Ну то есть как — история имеется: есть персонажи, есть ключевая нить, какое-то развитие действия, но при этом все это не складывается в повествование, за которым было бы интересно следить. Это выглядит как некая зарисовка на тему, и хотя такой фильм по сути и является, так как нам не показываются особые масштабы действия, а все вертится вокруг отдельно взятого взвода морпехов, но все равно это не цепляет. Итак, на Землю нападают очередные пришельцы, которым, оказывается, нужна наша вода, а вот коренные жители Земли совсем не нужны, и теперь они радостно выносят вперед ногами все ключевые мегаполисы мира (кстати, про Россию ни слова — может, они «наши»?). Американские города очень быстро сдулись, но командование почему-то основной приоритет отдало Лос-Анджелесу, который необходимо отстоять любой ценой. И отстаивать его будет тот самый взвод морпехов и штаб-сержант Нанц (Экхарт). Точнее не отстаивать, а спасать гражданских из планируемой зоны бомбардировки. Такова завязка, а весь дальшейший сюжет выражается в диалогах между перестрелками, в которых герои обсуждают какие-то организационные вопросы и порой выясняют отношения между собой. Как я ни пытался следить за диалогами, но у меня это не получалось и во время мирных сцен я неизменно отвлекался на что-нибудь. Сейчас понимаю, что, пожалуй, жаль, что так получилось, но и невелика потеря. Персонажи совершенно стереотипичны. Уже упомянутый Нанц — бравый вояка, у которого при этом есть свои скелеты в шкафу в лице погибших по его вине солдат. Искренне раскаивается, но не всегда находит понимание у окружающих его сослуживцев. С остальными все еще грустнее. Характеров как таковых у морпехов нет, скорее силуэты персонажей: зеленый новичок, при одном виде которого уже понятно, что погибнет он быстро, брат одного из погибших по вине Нанца, который естественно теперь точит на него зуб. Что здесь делает Родригес, категорически непонятно. Очередная, совершенно типичная для нее роль бравой боевой девицы с агрессивной артикуляцией (хоть здесь она и поспокойнее). Особой роли в сюжете не играет и вообще пришита белыми нитками к повествованию. Ну и актеры, если честно, играют соответствующе своим ролям.

Но вряд ли кто-то ждал от фильма под названием «Инопланетное вторжение» интригующей и захватывающей истории. Все шли за другим — за пиршеством для глаз. Здесь все тоже неоднозначно. Более-менее приличный бюджет дает о себе знать. Эпические сцены все же имеются: нам покажут и пылающий мегаполис, и огромный корабль, взлетающий из-под земли. Но все же почему-то особого эпика во всем этом не чувствуется. Может, из-за цветовой гаммы и дергающейся камеры, о которых я расскажу позже, а может из-за некой аскетичности в угоду реализма — ведь даже пришельцы здесь вооружены не бластерами и плазмаганами, а огнестрелом. Но зато местные боевые сцены получились очень даже неплохо. И пусть это в принципе особо ничем не выдающиеся перестрелки, какие мы видели, к примеру, в «Падении „Черного ястреба“, но то, что враги здесь не какие-нибудь арабы-террористы, а инопланетная пехота — это придает некого шарма происходящему. Ну и просто экшен занятно поставлен. Трясущаяся псевдо-реалистичная камера, от которой бы пришла в восторг Гай-Германика и которая безумно раздражает в мирных сценах, во время перестрелок прекрасно справляется со своей задачей и придает атмосферности происходящему. И цветовая гамма во время некоторых сцен, в частности перестрелки на мосту, меня чем-то зацепила, даже сам не могу сказать чем.

Зато, что удалось на славу — это звук. Перестрелки звучат крайне убедительно. Практически каждый выстрел отдается где-то в диафрагме. Люди, отвечающие за звук, свои деньги получили не зря. Можно придраться только к взрывам — вот они звучат довольно скромно. А вот о музыке ничего особенного сказать не могу — совершенно стандартные пафосные запилы. Если вы видели до этого пару-тройку подобных ура-патриотичных американских фильма, то можете самостоятельно сделать выводы о местном саундтреке.

Хотелось бы подопнуть создателей за многочисленные заимствования. К примеру, дизайн воздушного транспорта пришельцев явно слизан с «Района N9». А еще похоже киношники неплохо следят за игровой индустрией. Дизайн пришельцев напоминает Blacksite: Area 51, а некоторые моменты просто до боли похожи на Call of Duty: Modern Warfare 2. Но для меня это скорее плюс.

Ну и напоследок пара слов о пафосе. Его, как и следовало ожидать, хоть ведрами отчерпывай. Ну это и понятно: американские солдаты против пришельцев, как тут без пафоса-то?! Вообще характер фильма довольно необычный. Это не эпичный фильм-катастрофа, как ожидалось поначалу, а настоящий военный боевик, как тот же «Черный ястреб», о котором я уже упоминал.

Этим фильм и берет. Несмотря на свою неоднозначность, после унылого «Скайлайна» — это глоток свежего воздуха. Так что пациент скорее жив, чем мертв.

7 из 10

Фильмы о появлении существ на планете Земля, прибывших из далёких уголков необъятного космоса, всегда пользуются большим интересом среди зрителей, их популярность совершенно не зависит от того, какими пришельцы представляются на экране — плохими или хорошими. Само появление того неизведанного, что возможно существует, заставляет человека дрожать от возбуждения и непокорного любопытства. Десятки фантастических боевиков, созданных со времён первой экранизации романа Герберта Уэллса «Война миров», пытались выделиться среди остальных своей индивидуальностью. Впрочем, привносить в этот узкоспециализированный жанр что-то новое совсем не сложно, ведь полёт фантазии в делах космического масштаба практически ничем не ограничивается, а представление самих пришельцев варьируется от огромных механических монстров до маленьких человекоподобных существ с большими яйцеобразными головами и огромными глазами. Такая свобода действий вдохновила режиссёра Джонатана Либесмана, набившего руку в работе над множеством известных ужастиков, на создание крупномасштабной картины с внушительным бюджетом и громким, истинно американским названием «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес».

Несмотря на полную свободу в полёте своих фантазий, сценарист Кристофер Бертолини не стал углубляться в чертоги своего творчества, уподобив сценарий множеству уже известных работ, созданных на базе произведения, которое появилось на свет ещё в 1897 году. Все действия разворачиваются на фоне банальных для данной те… мы событий: люди живут в своём обычном ритме, но тут внезапно прилетают агрессивно настроенные инопланетяне, которые словно колонизаторы захватывают земли, принадлежащие человечеству. Показ этой истории в глобальном масштабе на протяжении всего фильма превратил бы его в научно-фантастическую драму, не лишенную, кстати, некоторой доли истины. Ведь когда-то мы сами, словно жестокие колонисты, захватили земные ресурсы, вообразив своё существование на Земле господствующим. И кто знает, быть может, существуют те внеземные цивилизации, которые относятся к ресурсам с такой же потребительской жадностью, а к нам — как к назойливым насекомым.

Фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» не может не понравиться широкому кругу зрителей, хотя бы из-за своей крупномасштабности, обязанной внушительному размеру бюджета в 70 миллионов долларов и сниженному ожиданию после неблагоприятного диссонанса от неудачной картины «Скайлайн». Однако отдельные критики, не увидев ничего концептуально нового и проведя аналогии параллельно множеству других картин с участием инопланетных захватчиков, быстро придут в состояние полного разочарования и напишут в своих резюмирующих отчётах о нелепости сценария, абсолютной пафосности и дрожащих руках оператора, вышедшего на работу, видимо, с тяжелейшего похмелья. Да, всё это присутствует в фильме, особенно тот факт, что самая активная атака инопланетян направлена почему-то на Америку.… Как известно из сценария, причиной такой жестокой колонизации являются ресурсы, которыми жаждут завладеть беспощадные гуманоиды, но скажите, разве самой ресурсообеспеченной страной является Америка? Вот тут-то мне стало действительно боязно за свою, пусть и безответно любимую, Родину.

Отбросив все сомнения и отключив те части мозга, которые отчаянно пытались уловить глобальный смысл картины и построить логические цепи между решениями и действиями инопланетян, я досмотрел картину с явно американизированным названием: «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Резюмируя свои мысли и подводя итоги, я решил, что данный американский ширпотреб стоит просмотра, но сугубо в целях коротания лишнего времени.

10 из 10

Многострадальная наша планета. Кто только её не захватывал. И треноги ходячие, и паразиты внеземные, и грибки галактические, и вообще неведомые твари, ворующие мозги и светящие с неба голубым неоном(главное, не упоминать сею ересь в суе). Но результат остаётся неизменным. Не видать супостату инопланетному, дома нашего родимого. То одолеет их грипп птичий, то Уилл Смит победит, ну или Том Круз. На худой конец, у нас имеется грустно-печально-тоскливый Киану Ривз. Это кстати наше самое тайное и грозное оружие. Долгая и мучительная смерть от депрессии врагу точно обеспечена.

Но главное, это конечно доблестный американский военный, который под сенью звёздно-полосатого стяга, сверкая отполированной белозубой улыбкой, встроенной в квадратную челюсть, забивает бейсбольную биту в ж… любой вражине(ой как-то не так). В общем, побеждающий его(ну вы поняли). Причем не важно, как эта самая вражина выглядит, на скольких конечностях передвигается, и где у неё находится та точка, куда следует загнать биту. Всё постигается опытным путём по ходу дела.

После получасового глупого, скучного и бесполезного вступления, якобы должного раскрыть характеры, нас бросают в гущу событий. Дескать, додумывай зритель всё сам. А тем временем, наши доблестные военные, начинают свою, некому не нужную миссию. «Элита» американской армии беспросветно тупит, ходит исключительно стадом(грамотно экономя боеприпасы противника), стреляет метко только в упор. И демонстрирует полную неспособность к грамотному сопротивлению. Благо, что на всю эту ватагу есть бравый прапорщик(будем называть его так, всё равно лучше сложного буржуйского аналога), способный, хоть и не с первого раза, но отличить голову от той части тела, на которой обычно сидят, и попутно, помочь своим подчинённым достать свои головы из этих самых мест.

Далее у нас следует пафос. Эта вещь необходимая в военном кино. Но всего должно быть в меру. Эпизод, где Экхарт отдаёт честь и пускает суровую мужскую слезу на фоне звёздно-полосатого, явно свидетельствует о клинической неизлечимости всего фильма. Дальше всё становится ещё хуже. Бессмысленные и абсолютно неуместные рассуждения о высоком в самый «подходящий» момент, вызывают разом сонливость, депрессию и суицидальные мысли. И после этого, «Райана» ещё называют пафосным.

Актёрская игра напоминает пресловутого суслика. Вроде ты его и не видишь, а он есть. Где-то… Ввиду топорной реализации характеров и нулевой проработки персонажей, актёрам(даже при наличии таланта)играть собственно нечего. Разве что очередного доблестного морпеха, картинно погибающего в неравном бою. Экхарт, при всём моём к нему уважении, хоть и играет изо всех сил, но уж точно ни разу не военный. А вот Мишель(наше всё)Родригес конечно хороша. Она и на Пандоре может полетать, и зомбокам всяким вломить, и трэш на пару с Трехо замутить. В общем, она крута, она взрывает мой похотливый мозг, и я хочу от неё детей.

Экшн составляющая смотрится неплохо, не считая портящего обзор дурацкого тумана, и оператора с болезнью Паркинсона(прямо эпидемия среди нынешних операторов). Но ожидалось что-то действительно грандиозное. А получилось обыденно и стандартно.

Как-то странно. Вроде и перечислял я всю рецензию лишь недостатки, однако фильм, хоть и хромая на обе ноги, но выполняет свою миссию «попкорнового блокбастера». Всё ярко, красочно и нарочито просто. Если бы создатели с упорством бронепоезда, не корчили столь серьёзное лицо…

Оценка за Экхарта, Родригес, где-то вялый, но всё же экшн и какую-никакую атмосферу.

P.S. Особая «благодарность» дубляжу за очередной отжиг.

6 из 10-но продукт явно одноразовый.

Первые кадры — на солнечном калифорнийском пляже военной базы тренируется штаб-сержант средних лет (Аарон Экхарт). Он отслужил свое в горячих точках и вот-вот уйдет на покой. В центре внимания также группа молодых солдат с кусочками из их жизней — вечеринки, предстоящие свадьбы. Общее одно — все они морпехи. В следующие 20 минут на землю нагрянет армада пришельцев, чтобы убить всех людей, и только Морская Пехота США сможет спасти мир.

Если серьезно, получился один из лучших фильмов в своем жанре. Без всяких там гэгов из Дня независимости, типа пришельцу по мордасам настучать. Мы являемся свидетелями операции зачистки в реальном времени, непрекращающиеся впечатляющие баталии, «репортажная» операторская съемка ручной камерой создает неповторимый эффект присутствия. Не отстают и дальние планы с масштабными панорамами разрушений. Если когда-нибудь задумают экранизировать игру Кал оф Дьюти, я бы имел на примете режиссера Либесмана, который отлично справился с изображением современных боевых действий со всей их сложной технической частью. Динамично, грамотно и не затянуто.

Пост-продакшен (собственно инопланетные гады). Пришельцы нарисованы сносно, хоть и крупным планом появляются редко. В основном в быстром монтаже или в оптическом прицеле морпеха. Основное внимание уделяется космическим кораблям, и они подозрительно напоминают тарелочку из РайонаN9, что не есть плохо, а скорее добавляет баллов. Это высокий уровень. Захватчики используют высокотехнологичное оружие и действо местами напоминает битвы будущего из Терминатора.

Что касается актерской игры — она прекрасна. Суровые парни и боевая девчонка (вечная солдатка Мишель Родригес) изображают неподдельную силу воинского духа. Актеры, играющие гражданских, были также на высоте, слезам мексиканского мальчика действительно веришь, никакого излишнего пафоса. Аарон Экхарт в роли вояки с «человеческим лицом» очень убедителен. Не случайно в концовке все готовы со счастливой улыбкой идти в новый бой за своим командиром, даже не позавтракав после победоносной операции. Этот момент чем-то по духу напомнил незабываемый Звездный десант. Это ж прослезиться можно. Может, случайно вышло, но хочется верить, что это был тонкий режиссерский сарказм. Не хватало только бравурного марша.

Это агитка? Пожалуй, что да. Но агитка довольно тонкая, не заваливающаяся в абсолютную пошлость. Этому способствует то, что война здесь народная освободительная. Больше нельзя сказать: «Что это я делаю в этой забытой богом дыре? За что мы умираем?» Отступать некуда — за нами только Лос-Анджелес. И наплевать, что такая война была у США только в кино. Люди многонациональной страны в форме морской пехоты стоят плечом к плечу до смерти. Именно так должен выглядеть качественно выполненный госзаказ на ура-патриотический фильм.

8 из 10

Я наивно полагал, что тупее аватара кино снять не получится. Абсолютно линейный элементарный тупой сюжет, никакая игра актеров, герои тупят… нет, они иногда поступают более-менее нормально. Что может быть более тупо? Как я ошибался…

Чтобы переплюнуть то, что снимали раньше, сюжет убрали вообще. 2012 с его шедевральным «миру здец, мы придем к кораблям и спасемся»! Здесь два слова «похождение морпехов» полностью опишут все. Ну не будем о грустном. Ведь фильм предельно политкорректный — там есть и китайцы, и очкастый негр, и мексиканец с белой женой, и араб, не хватает умного русского энсена, ну просто что-то умное в фильм решили не включать.

Я уверен, сценарий писали очень умные люди. Даже у полных идиотов не вышло бы такой всепроникающий тупости. Начиная от того, что пришельцев остановили (!) и только через пол-дня решили бомбить (что мешало бомбить их постоянно?) до пыряния раненого пришельца ножом. Пришельцы (космические, ага, миллионы миллиардов километров, все дела) без брони, без точных приборов наведения, без тепловизоров и, понятное дело, без мозгов.

На этом фоне солдаты, спускающие детей с высоты в низ по одному, выглядят просто академиками.

Динамичные сцены в духе «мы шли по середине улицы и попали в засаду! Надо стрелять в противника! Стреляйте!» или «Пока мы пешком шли до этого места половину из нас поубивали, давайте проедем через весь город на автобусе» перемежаются с длинными наиубогейшими диалогами содержания «как все плохо, трое наших друзей погибло, жизнь кончена» или «мы должны сражаться, хватит плакать, ты же морпех»

Финальная сцена берет новую высоту в жанре идиотии, когда пришельцы не могут (не хотят?) уничтожить 10 морпехов атакующих их типа главную базу. Или может они выполняли конвенцию, по которой одновременно в бою может участвовать только один беспилотник? Впрочем, когда морпехи добрались по ней по канализации ее тоже почти никто не охранял. Так что видать, вебкамеры пришельцы еще не изобрели.

Завершает фильм атака на город Сил Добра на 10 небоевых вертолетах наподобие SH-60 и одного истребителя.

Ну 1 лишний балл за спецэффекты нужно поставить. В конце концов, оставь режиссер только их, было бы вполне ничего.

Суммарно: ни одного хорошего момента, ни одной красивой сцены, ни одного интересного сюжетного хода. Оценивать фильм хорошо могут только братья по разуму. Даже Скайлайн был лучше.

2 из 10

По многочисленным и многообещающим трейлерам «Инопланетное вторжение» представлялось в моём скромном и убогом воображении как смесь «Дня независимости» с «Падением черного ястреба», в котором на протяжении 2 часов отважные и бесстрашные морские пехотинцы будут защищать разрушенный Лос-Анджелес от механических гуманоидов, которые вторглись на нашу планету без всякого разрешения.

Но в итоге моё бурное воображение не совпало с воображением авторов «Инопланетного вторжения», их воображение оказалось куда скромнее моего убого воображения и фильм мне как в целом, так и частично не понравился и я смело его разместил рядом с прошлогодним отстоем от братьев Страус — «Скайлайном».

При этом «Скайлайн» снятый всего лишь за 10 млн. хоть и был в разы хуже в плане сценария и игры актеров, чем «Инопланетное вторжение», а выглядел во много раз масштабнее в плане компьютерных спецэффектов «Инопланетного вторжения», на который продюсеры не побоялись потратить целых 100 млн. долларов.

Ладно, хватит сравнивать один отстой с другим отстоем, лучше поговорим о самом фильме.

Итак, сюжет в начале фильма имеет довольно не плохую завязку и предполагает весьма качественное и масштабное зрелище. Однажды в один прекрасный солнечный день в Лос-Анджелес под видом астероидов прилетают безобидные кибернетические пришельцы, для того чтобы утолить свою жажду и пополнить свои запасы воды, чтобы затем можно было спокойно продолжить своё путешествие по Солнечной системе. Но пришельцы, увидев, что американцы приняли их за очередных террористов и стали их уничтожать, они в ответ тоже открыли огонь и стали убивать отважных американцев. И началась великая битва. И вот в это пекло отправляют отряд отважных и доблестных американских морских пехотинцев для того чтобы спасти гражданское население и уменьшить количество дружелюбных и безобидных пришельцев.

-…давай попробуем поговорить с ними может они хотят дружит…

И как бы дальше сюжет должен был отойти на второй план, отдав лидерство масштабному и безостановочному экшену, но режиссер видимо решил иначе. И вместо 2-х часовой битвы между пришельцами и американцами заставляет зрителя наблюдать как отряд морпехов не спеша, метр за метром пробирается сквозь дымовую завесу, которой окутан весь город и лишь изредка они пристреливают по одному пришельцу после чего как малые дети в детском саду кричат и радуются как какому — то большому событию, а остальное время эти пехотинцы произносят скучную и наполненную американским пафосом речь. Итак, продолжается на протяжении первого часа. Плюс к этому оператор трясет камеру как сумасшедший, видимо этим он пытался создать «эффект присутствия» и заставить зрителя почувствовать себя одним из отважных морских пехотинцем, но не замечает того что, чем больше он трясет камеру тем дальше он отталкивает зрителя от экрана. Потому что становиться сложно, разобрать, что твориться на экране и от этого фильм становиться ещё скучнее. Кстати, оператор трясет камеру везде, даже там где этого совершенно не требуется.

Во втором часу режиссер видимо вспоминает, что в название фильма значиться слово «битва» и устаревает небольшое побоище, а затем опять очередное затишье и так до конца фильма он чередует экшен со скучными и пафосными речами доблестных американских морских пехотинцев.

Режиссер весь фильм держит серьёзный вид повествования при всем своём несерьезном сюжете, от чего 2 часа фильма тянуться настолько долго и мучительно, что я его смотрел на протяжении нескольких дней. Надо было разбавить сюжет шутками, а лучше назначить режиссером Сильвестра Сталлоне, и отправить в Лос-Анджелес не группу серьезных и пафосных морпехов, а Барни Росса и его отряд неудержимых, которые я уверен, одержали бы победу над пришельцами на полчаса быстрее и веселее.

Спецэффекты как я уже сказал выше, выглядят довольно убого, даже на фоне такого отстоя как «Скайлайн». К тому же их было крайне мало и было практически не видно из-за дурацкого «эффекта присутствия» которой старательно создавал оператор, тряся камерой на протяжении всего фильма.

3 из 10

Потому что «Инопланетное вторжение» выглядит чуть лучше «Скайлайна», и один бал за Мишель Родригез в роли крутого солдата.