Рецензии

Забавная мысль пришла в голову во время просмотра фильма, а что, если бы люди, начинали свои рецензии на американский кинематограф со слов, что он жив и у него есть будущее, как делают после удачных русских фильмов. Что касается самого фильма, то я отчасти жалею, что посмотрел это кино. Я люблю русские фильмы и у них всегда получаются моменты по части «чернухи». Но когда в фильме присутствуют одна «чернуха», то фильм смотреть очень тяжело, да в какой-то момент, фильм меня заинтриговал, а после одной трагичной сцены стало как-то не по себе. И это даже не «спойлер», потому что весь фильм насыщен трагичными сценами. Но одно дело, когда тебе элементарно страшно, ты испытываешь чувство сопереживания, ощущаешь всю несправедливость содеянного, проклинаешь всех и вся. Это на мой взгляд хорошее чувство. Когда у режиссера получается тебя растрясти и заставить испытывать к своим героям сильные эмоции, другое дело, когда всё выходит по-другому, как в этом фильме. Единственное чувство уже выше упомянутый сцены, будет только тошнота и отвращение, также к всему прочему фильм не обладает хорошей сюжетной линией.

Однозначное неудовлетворение, после таких фильмов, пропадает на какое-то время желание смотреть вообще кино. И моё суждение по поводу этого фильма, вдвойне категорично, потому что, как уже говорил, я испытываю симпатию к русскому кинематографу, те же фильмы Быкова, в которых много «чернухи», являются для меня одними из лучших.

Фильм «Жить» Василия Сигарева.

Решила посмотреть этот фильм совершенно случайно, и поняла, что он застал меня врасплох… К таким картинам нужно готовиться и морально…. и наверно, как-то, физически. Посмотреть кино до конца не смогла, остановила просмотр на половине. Слишком сильные эмоции он вызывает, вытаскивает наружу чувства, которые мы стараемся спрятать глубоко и не показывать никому. Энергия, которая идёт с экрана настолько «густая», что заполняет всё тело и душу. Оборвав просмотр фильма, я думала, что не смогу, а возможно, и не захочу досмотреть его до конца, но весь следующий день он не шёл у меня из головы и из сердца, еле дождалась вечера — досмотрела фильм «Жить» и захлебнулась в нём снова.

В картине нет никаких прикрас, всё очень реально, это может происходить в деревне, куда мы едем летом, или на даче, или в доме напротив, а может и в соседней квартире… Это может произойти и со мной, и с вами… Горе, потерять близких — оно реально, оно ЕСТЬ и не надо бояться об этом говорить, не нужно стыдиться того, что все мы боимся этого горя, и отворачиваться и проходить мимо людей переживающих или переживших это горе тоже не нужно. Действительно, как говорила героиня в фильме, что если горе случается рядом, то мы испытываем просто равнодушный интерес. Равнодушие в нашей жизни сплошь и рядом, что, тоже, ярко описано в картине: поступком милиционера, уговорившую посадить девочек в маршрутку без сопровождения; людьми в электричке, которые не сдвинулись с места и не откликнулись на призыв о помощи. Так и живём черствея.

Есть мнение, что такие фильмы пустое и ничего примечательного в них нет, что они пробуждают эмоции самыми примитивными способами, вызывают чувства на уровне инстинктов, что такие картины узки и ограниченны и нет в них никакого смысла. Я с этим не согласна, возможно «материал» с помощью которого автор фильма пытается говорить со зрителем и грубоват, но он точен, и бьет по самому больному, вызывая взрыв эмоций, но после этой бури переживаний наступает тишина, но тишина не пустая, а наполненная до краёв этой картиной, которая заставляет думать, сопереживать и пробуждает душу жить!

Василий Сигарев — российский драматург, режиссер и сценарист, лауреат нескольких литературных премий. Его первый фильм «Волчок», снятый в 2009-м году, сразу же привлек к себе внимание зрителей и кинокритиков. Лучший фильм, сценарий, лучшая женская роль (Яна Троянова) на «Кинотавре», первые призы на европейских кинофестивалях — таков был дебют российского режиссера.

Его новая картина, снятая сразу после фильма «Волчок», получила название «Жить», которое, в данной трактовке, можно воспринимать весьма двояко.

«Жить» — это три истории, повествующие о людях, которые потеряли близких. Здесь и маленький мальчик, неспособный смирится с потерей отца, девушка, у которой забрали любимого и мать, лишившаяся самого дорогого, что у нее было.

События в фильме разворачиваются в провинциальной глубинке, которая призвана подчеркнуть стиль и манеру повествования, заданную режиссером. Однако воспринимать это произведение, как трагедию «российской действительности», было бы однобоко и неправильно.

«Жить» — это нечто большее, чем просто манерное повествование художника о своих переживаниях. Эта картина, предельно жесткая и выразительная, рассказывает о человеческой драме, которая будет понятна и близка каждому. Василий Сигарев создал произведение, которое вовлекает зрителя в историю, несмотря на его предпочтения или взгляды, поскольку эмоциональный посыл, точно переданный актерами, никого не оставит равнодушным.

К слову сказать, актрисы Ольга Лапшина и Яна Троянова в 2013-м году были удостоены премии «Ника», что, наверное, и не удивительно если учесть, то, как им блестяще удалось вжиться в роли, полностью передав на экране эмоции и чувства своих героинь.

Несомненной заслугой режиссера является и его художественная манера изображения, наполнения сцен. Быт и условия жизни людей, оторванных от мира и при этом являющихся его неотъемлемой частью, потухшая свечка, как символ скорой смерти, мерный стук колес электрички и бряцанье ложек о тарелки на поминках, разбитые окна и стук в дверь, когда возвращаются призраки прошлого — все это напоминает собой пружину, сжатую до предела и не выдерживающую столь сильного напряжения.

Кульминация трагична, но каждый из героев выбирает для себя свой вариант продолжения истории, справляясь с личной драмой в меру своих сил и возможностей.

Фильм Василия Сигарева — это история о неподдельном несчастье, которое вторгается в судьбу каждого из нас будто по воле случая и какого-то злого рока. Кажется, мы слишком далеки от него и все, что случается с другими — не про нас. Вот только жизнь, видимо, на все имеет свое мнение, когда ставит человека перед фактом и заставляет задуматься, а что значит «Жить» …

Каждый из героев был в двух шагах от своего счастья — маленького, локального, но такого осязаемого счастья. Но безжалостный рок распоряжается их судьбами по-своему усмотрению, разрушая и выдирая с корнем, то единственное светлое, что было у них. И после такой опустошающей потери как снова обрести утраченный смысл, чем наполнить разверзшуюся черную дыру, как заставить себя жить, делая вид, будто ничего не случилось?

«Жить» Василия Сигарева бьет под дых, оглушает реализмом. Смотря картину, хочется скорее вырваться из этого вязкого кошмара, но все 2 часа он не отпускает из своих цепких лап, и до этих пор проснуться не удастся. Холодные кадры, тянущиеся статичные и мрачные виды, долгие крупные планы героев с невыразимой скорбью на лице, и под стать всему перечисленному — давящая, окутывающая тоской, музыка. Но важная поправка — все эти элементы не служат для насильного выбивания эмоции у зрителя. Это правдивое отражение той боли, той душевной потери, которую испытывают персонажи.

Само название фильма ставит вопрос о смысле жизни. Как часто жизнь человека разменивается на мелочи, пропадает в водовороте пустых разговоров, среди пустых людей, а после оглушает приходящим пониманием, что всё это было зря и самых дорогих людей в своей жизни сберечь не удалось. Никому не дано знать, где будет конечная остановка, в какой момент нужно сказать сердечное «прощай». А может, стоит жить сейчас, не откладывая на завтра? Кто знает, что день грядущий нам готовит.

Фильм для просмотра в качестве терапии, самое подходящее определение. Я поясню. Смотрела я его находясь в депрессии и отреченности. Случайно нашла его в сети, было паршивое настроение и хотелось добить себя. Я получила что хотела, фильм увлек. Сюжет развивается медленно, возникают несколько сюжетных линий, персонажей, начинается карнавал переплетений судеб.

Фильм по своей структуре тебя заглатывать постепенно, совсем неожиданно начинается сеанс лечения током, это тебя догоняет в конце фильма. По ощущениям, это сравни вскрытию гнойного фурункула, сначала тебе очень больно, затем он начинает кровоточить и ты испытываешь облегчение и счастье. Твоя личная минутка вселенского счастья.

Фильм не для всех. Не потому что фильм умный, нет. Просто не все способны выдержать картинку и наплыв эмоций. С тонкой организацией души даже и не стоит начинать смотреть. Я бы рекомендовала интровертам, вечно находящимся в себе, людям, ищущим ответы, людям склонным к анализу всего происходящего. Циникам этот фильм будет смотреть легко, думаю они вволю смогут потешиться. Главное, смотря этот фильм нужно мозг не отключать, позволить проникнуть в него.

На середине фильма эмоции слегка сдерживаются, даже где-то минутка юмора пробегает, но это лишь отвлекающий маневр перед кульминации.

Также в фильме есть один из моих любимых режиссерских приемов, когда в сюжетной линии есть отвратительный и мерзкий герой и он совершает немыслимые поступки. В этот момент в тебе посыпается животный инстинкт, тебе хочется его придушить, обезглавить, в конце концов ударить посильнее. Здесь тоже есть такой персонаж, но всего минутный эпизод, даже сорокасекундный все меняет. Понимаешь почему этот персонаж такой, смысл его поступков и в голове прорисовывается вся его жизнь. При этом у меня пропало отвращение к данному негативному персонажу. Респект режиссеру за это.

Хочу порекомендовать, тем кто реально терял близких быть аккуратнее с просмотром. Если ранки не зажили, лучше не надо. Начнет кровоточить и еще больше, в голове могут всплыть такие детали и воспоминания, о которых давно уже было забыто. Поверьте, на себе проверено.

Не стесняюсь это говорить и готова за свои слова ответить, отличное русское кино!

Даже не знаю что и написать. «Жить» Василия Сигарева оставляет такой разнообразный спектр впечатлений, что сразу и трудно сформировать свое мнение о фильме. Но по крайней мере, можно с уверенностью сказать, что таких фильмов, если вы как и я не являетесь фанатом отечественного кинематографа, точно не видели.

Во-первых. Фильм определенно не для всех. Любителям красивых, легких, ванильных фильмов о любви скорее всего фильм не понравится. Хотя чем черт шутит. Тут уж как пойдет, либо зайдет либо мимо. Но тем менее, кем кто не любит серьезные, тяжелые фильмы, садиться за просмотр я бы не советовал.

Во-вторых. Фильм получился атмосферным. Чтобы было понятней, это далеко не легкий фильм, после которого остаются какое-то тепло на душе. Это явно не кино для семейного просмотра. Так что, перед тем как братся за фильм, надо хоть немного представлять на что вы идете. Быть может я конечно сгущаю краски, выставляя фильм Сигарева какой-то «Человеческой многоножкой», но лично я не ожидал такого эффекта от фильма. Хоть «Жить» и пропитана серыми, мрачными красками, гнетущей атмосферой безысходности и сам фильм далеко не о жизни, но почему-то после просмотра в голове первое что возникает, это именно слово жить. Можно говорить, что «Жить» это очередная чернуха-бытовуха и безысходность, но после фильма хочется что-то сделать, что-то поменять, да и просто в конце концов жить!

О чем фильм? Да о всем сразу. Здесь тебе, жизнь и смерть, реальность и иллюзия, доброта и гниль людская, весь спектр отрицательных и положительных эмоций персонажей. Сигареву удалось смастерить коктейль из различных ингредиентов, причем смешать так, что никто и ничто не провисает и не выпадает. За счет этого и многого другого, получилась весьма необычная и интересная история, которой может не стыдится современный отечественный кинематограф.

P.S. Не путать с фильмом «Жить» Юрия Быкова. Хотя этот фильм тоже отличный.

8 из 10

Первая мысль появляющаяся в начале просмотра — после такой круто рассказанной истории как «Волчок», Сигарев конкретно подался в скучный арт-хаус. Но не тут то было. Дальше удар за ударом куётся трагедия похлеще чем в его первом фильме. До этого я думал что вот так может только Алехандро Гонсалес Иньяритту, ну или Фатих Акин на худой конец(на самом деле не совсем худой). Для сравнения с величием Иньяритту Сигареву нехватает только оператора Родриго Прието. Его оператор Алишер конечно-же хорош, даже очень хорош, но его псевдодокуменьтальный стиль не совсем пригоден для этой трагедии.

Вторая мысль — надо валить из этой чертовой страны. В какую-нибудь Аделаиду в Австралии, ну или в Гамбург к Фатиху Акину на худой конец (конец совсем уж не худой — вы знаете). Но к середине фильма понимаешь, что дело тут не в России. Здесь речь идет о масштабах всего человечества, а убогие пейзажи России всего лишь декорации этой глобальной трагедии безразличия.

А третьей мысли нет. Вместо этого — приятные ощущения в области мозга от странного катарсиса после финального титра «ЖИТЬ» (месендж понятен).

К яркой и неординарной паре Сигарев-Троянова присматриваюсь уже давно. Прошедшая огонь и воду, Яна, на пороге своего сорокалетия встречает свои медные трубы в лице талантливого режиссера (который младше ее на 7 лет) и становится для него музой и главной актрисой его работ, фильмов и спектаклей по сценариям, написанных самим Василием.

Зная, какие пьесы пишет Сигарев, частично была морально готова к просмотру. Частично потому, что в полной мере быть готовой к такому невозможно. Фильм не оставит равнодушным. Кто-то его будет ругать, сравнивая с «Грузом 200» (я бы вообще их не ставила в один ряд, даже при отдаленном напоминании одного эпизода, посыл и ощущения от него настолько разные, что ничего общего я не нахожу), к слову, самым омерзительным фильмом из всех, что довелось мне когда либо видеть. Кто-то будет благодарен режиссеру за этот катарсис, через боль и сопереживание. Но равнодушным, фильм не оставит никого.

Для меня самыми тяжелыми были эпизоды не второй половины фильма, где выстрелы уже случаются, а первой, где все по-чеховски расставленные то тут, то там заряженные ружья не оставляют сомнений в предвосхищении беды. Дятел, свечка, куклы в коробках-гробиках, но самое, самое страшное было после слов инспектора, о том, что девочек посадили в маршрутку и их встретят через 1,5 часа. «Нет, нет, не надо в маршрутку, не надо»- холодящий ужас того что случится уже пронесся в моей голове (о сюжете заранее я не знала, но и без того все понятно). Но «Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила»…И после этого совершенно невыносимо слушать исповедь матери, которая еще не знает, а я уже знаю…

По одной истории из трех у меня осталось вопросы к режиссеру, ответы на которые я не нашла ни в одной рецензии кинокритиков. В истории с мальчиком, либо нарушается закон повествования применимый к двум другим историям, и нам показывает сначала следствие, потом причину, либо, как эту историю поняла я, все, что мы видим в первой части, тоже плод воспаленного воображения, не справившегося с утратой (как в двух других историях — во второй части), и нет, на самом деле, никакого отчима и злобной беременной матери, а лишь уставшая и растерянная вдова и дяденька-врач скорой помощи, которого видел всего раз, а воображение уже дорисовало все остальное. Все-таки интересно, как было задумано по сценарию.

Зачем снимать, а тем более смотреть такие фильмы? (самый часто задаваемый к автору и его зрителям вопрос). А затем, чтобы… ЖИТЬ!

Очень трудно смотрится фильм, я не могу сказать хорош он или плох, но насколько же он тяжелый !!! До потемнения в глазах, до нехватки воздуха, до какого -то отчаяния.. . Тот кто терял близких понимает внутреннее состояние героев, но мне не совсем понятно, нужно зачем снимать такое кино? Разве мало в нашей жизни горя, что бы еще смотреть на муки матери, сходящей с ума, на страдания жены, на маленького мальчика, который ничего не хочет, только смотреть в окно ?

Я считаю, что такие фильмы безусловно сильны той психологичностью с которой они окунают зрителя в омут ужаса и кромешной темноты, реалистичностью страданий и прочувствованными образами… но зачем? Фильм сам по себе не несет особой смысловой нагрузки, он учит только страдать и может быть кто -то глядя на героев картины поймет, что его -то жизнь очень даже счастливая и этим утешится. Но в корне своем такое кино не нужно и даже вредно. Это мое мнение, конечно есть и другое, но фильм оставляет после себя чудовищное состояние пустоты и несправедливости жизни.

По самим съемкам сказать плохого не могу, снято кино талантливо и показывает нам ту самую темную клоаку, до которой может дойти любой человек, при том в считанные минуты, несчастья подстерегают нас повсюду и нет возможности оградить от них своих любимых. Актеры молодцы. Такой фильм вряд ли захочется пересматривать, но в памяти он засядет на долго

8 из 10

Я долго думал над этой картиной, много думал о том, что я могу сказать… Мой язык просто-на-просто отсох…

Страшно смотреть, как люди теряют близких, страшно даже подумать и представить, что ощущают те, кто потерял любимых. Я не понимаю как так можно было естественно все представить. Потеря… не важно кто ты, но и ты можешь потерять… Герои картины показаны со всех их моральных сторон… А кто будет иным в этом?

Сын теряет отца, мать теряет детей, невеста теряет жениха.. Как страшно все это…

Что ты готов принять? с чем ты согласен жить? Настоящий кошмар потери любимых… Настоящая картина, настоящие чувства, настоящие слезы… Невероятное творение Василия… — что сделаешь ты, чтобы жить?! Как ты будешь Жить?!

Вне всяких сомнений,

10 из 10

страшно…