Рецензии

Один из лучших русских фильмов на мой вкус.

Переживать смерть близких — это то, что нас всех ждет, или уже было в этой жизни. Нашелся художник, который не побоялся в это посмотреть и вопрос раскрыл в подробностях, в форме, легкой для восприятия, на самом деле трогательно и нежно. Люди, которые увидели сгущение красок и нагнетание — ну смерть близких — она тяжкая, люди бывают слабые, наверное вы все это круче перенесете, но бывает и так.

По поводу того, что показана такая Россия — тоска и чернуха, а по настоящему не так — светло и радостно в нашей прекрасной стране — как в Беслане, в Чечне зимой 95го, с Булгарией, с бесконечными авариями, пожарами и трупами. Тут обычная жизнь показана, обычных людей, без лишней жести.

И кончилось хорошо — надо жить дальше.

10 из 10

Каждый раз, когда я включаю русское кино такого плана, меня раздирают сомнения. С одной стороны, я хочу это увидеть. С другой — я никогда не могла понять, что это — художественный перегиб или реальность? И если реальность, то неужели это действительно так, неужели так кто-то живет?

В «Жить», на самом-то деле, ничего нежизненного и нет. Это все могло случиться. И потому самое большое и ханжеское возмущение у меня вызвал исключительно эпизод в сортире, призванный подчеркнуть то ли близость героев, то ли отсутствие у них… (чего? Высоты отношений? Воспитания? Написала и запнулась.) Короче говоря. Грязные и убогие улица и дома, примитивная речь, некрасивые люди, дурное обращение друг с другом, ни одного вызывающего симпатию персонажа среди врачей, милиционеров, попов и прочих из другой половины реальности, а главный герой — обязательно крайне не такой, как вы все. В общем, все это — типичный Сигарев. Еще лет восемь назад, когда его имя не было известно, я прочла «Пластилин» и слепила два вывода. Первый — закручивает хорошо. Второй — это параллельная реальность и лично мне непонятно, грязь для нее — атрибут или просто художественный прием? Но коль скоро действительность у всех разная, то и спорить о том, правдиво все вышло или нет — бесполезно. Для меня это страшные истории из жизни других, и поэтому даже как-то оголтело выступить ни за, ни против я не могу — нету знания. Остается только смотреть на то, как оно все сделано и оформлено. И если не брать в расчет манеру речи Яны, то драма и исполнение — просто на высоте. Пробирает.

Жаль мне только одного — люди, которым бы стоило посмотреть этот фильм, его не увидят.

Не являясь поклонником арт-хауса, посмотрела это кино совершенно случайно по рекомендации друзей. И скажу вам, что именно этот фильм заставил меня задуматься над происходящим на экране, как никакой другой…

Василий Сигарев создал трехмерную модель значимых человеческих потерь. Ведь с одной стороны, он показывает как ребенок переживает потерю родителя. С другой стороны, как мать теряет дитя. И наконец, потеря возлюбленного.

Каждый переживает эту потерю по-разному. Для ребенка происходит искажение реальности. Для него родная мать превращается в чудовище, которое его ненавидит, не позволяет видеться с родным отцом. Для матери — это превращается в настоящее безумие и отрешение от реальности. Для молодой влюбленной девушки — это просто тяжелый урок.

Мы видим как каждый из героев проходит свои этапы переживания потери. Особое внимание режиссер обращает на стадию отрицания. Именно в этой части фильма мы видим, как к героям возвращаются погибшие, после этого происходит развязка и все встает на свои места.

Для матери, вдовы, потерявшей сразу двоих детей, необдуманный шаг становится выходом из этого круга страданий. Ее можно понять! Не оправдать, но понять…

Для мальчика — тяжелый жизненный путь, смирение с потерей. Ведь как мы видим в конце, в «его» реальности воплотились все ужасы обычного ребенка. Да и сама мать тяжело переживала эту потерю (к ней тоже вернулся муж).

Для девушки — жить… Она единственная приняла произошедшее.

Этот фильм не оставит равнодушных тех, кто сталкивался с такими потерями. Каждая история дойдет до «своего» зрителя.

Фильм тяжелый, но 15 из 10 и аплодисменты стоя!

Пятнышко, как от раздавленной клюквы,
Тише. Не хлопайте дверью. Человек…
Простенькие четыре буквы:
- умер.
(А. Мариенгоф)

Смерть внезапна. Она дышит нам в спину, изредка обозначая свое присутствие двойственными символами.

Собаки чувствуют беду, волнуются. А покойники всегда возвращаются — перевязать и вылизать наши раны, ставшие следствием моральных потрясений.

Драма Сигарева сталкивает лбами двух гигантов жизни человеческой: любовь и смерть. Казалось бы, сколько уже написано и спето. Но не перестаешь удивляться беспомощности и упрямству — да, именно так. Человек упрям настолько, что готов выкапывать холодное тело из мерзлой земли, прижимать его, родное, к груди и повторять, словно умалишенный: «Нельзя умирать! Нельзя умирать!». Он готов спорить и отрицать, твердо уверенный в несправедливости случившегося.

Парадокс в том, что чужая смерть стала для нас делом обыденным. Люди прячут взгляд, не желая ввязываться в месиво кулаков и жестокое унижение ближнего. Люди глазеют на похороны из окон своего маленького мира размером с хрущевку.

Люди говорят: «Так умер же!», — бесстрастно, между делом.

Я плакала шесть раз, пока смотрела фильм. И, когда начинаются титры, хочется крепко пожать Сигареву руку, громко восхваляя то, что он создал. Но, как только видишь коротенькое»… Коле» на темном экране, — дерзкие желания мигом испаряются. Наступает тишина. Время любить и жить.

Смотрела фильм, совершенно ничего от него не ожидая. Люблю арт-хаус и фильмы, которые заставляют задуматься. В последнее время у меня переменилось мирровоззрение и наверно поэтому, пересматриваю много фильмов в том числе и старых и многое, что нравилось ранее теперь не впечатляет.

Это так просто снять фильм про слабых людей, у них будут драмы, это уже с самого начало понятно и они из них не выйдут… Фильм «Жить» как раз этот случай. Совершенно все герои слабые личности, не подготовленные к этой суровой жизни. Они ломаются от малейшего порыва ветра, что уж говорить о том, когда в их жизни настет действительно тяжелый момент, когда нужно собраться в руки. Ни в какие руки они собираться не хотят и сходят с ума, но живут дальше. Лучше б они все сделали правильное решение, как одна их них, и все же покинули этот мир, чтобы далее своей слабостью никого не заражать.

Нам подают совершенно простой фильм, вуалируя его под оболочку арт-хауса, на манер Тарковского — все очень ровно, придается много внимания деталям, но за этим ничего нет. Когда-то общалась с одним московским режиссером про подобного плана кино, почему снимают такие фильмы и они получают много наград, а не киноленты, которые были бы с добрым намеком и он абсолютно верно подытожил — так проще задеть за живое.

Просмотрев фильм долго думала, может быть все же кого-то из героев жаль? Сомнения были только по одному мальчику, но немного подумав, я представила его будущее и поняла, что вырастет такой же слабый человек, как и остальные герои.

Думаю вывод из фильма лишь один — такими быть нельзя. Так лучше не жить. Потому как продолжая жить, сошедши с ума или же глупыми и незащищенными, без намека на то, что бы стать лучше — это разве та жизнь, о которой мы мечтаем.

Я за фильмы, в которых есть глубокий смысл, которого я здесь не нашла, и за фильмы, в которых будет хоть одна сильная и умная личность.

Ставлю такую оценку лишь за хорошую работу оператора.

2 из 10

Один из самых гнетущих фильмов, когда-либо просмотренных мной. Что меня сподвигло на это? А всё просто: несколько лет тому назад впечатлил меня «Волчок» авторства Василия Сигарева же. Честно говоря, это редкость, когда театральный режиссёр успешно работает и в сфере кинематографа. Ещё реже успешно дебютирует там. И, конечно же, Яна Троянова — девушка со слегка грубоватым, но таким живым очарованием, пронзительная, харизматичная, не умеющая играть, но умеющая только проживать жизнь своих героинь. Несомненно, она ещё один козырь этих творений.

Авторская манера Сигарева (как видно было по «Волчку») бескомпромиссна, безжалостна. Она словно хирург в военно-полевых условиях: или терпи, или будет хуже. Я не буду сейчас приводить уже заезженные эпитеты вроде «всё как в жизни» или там «чернуха, но правдивая». Это вопрос эмпирики. Я ознакомилась с «Жить» через полгода после смерти близкого мне человека. Может, поэтому в моём случае фильм так «выстрелил», буквально в упор.

… Любая смерть нелепа. Именно на уровне ощущений. Именно потому, что мы живые, смерти для нас нет. Она есть где-то там, но рядом с живыми ей точно не место.

Разумом-то все понимают, что, мол, ничто не вечно под луной, но до тех пор, пока… Был человек, и нет человека. Как так?.. Тем более, если он был частью твоего мира. Как сказала героиня фильма — едва успевшая обвенчаться молодая вдова? Не воспроизведу дословную цитату, что-то вроде «Когда во дворе кого-то хоронили, мне было просто любопытно, а ведь там у кого-то мир рухнул».

Итак, три истории. Жена теряет любимого мужа, мать — двух дочерей, сын — отца. Жизни парня, девчонок и мужчины оборвались внезапно, как будто бы мимоходом. Стиль повествования выбран такой будничный, немного сонный, что с ещё большей силой вышибает из колеи. Никакой ноющей, кричащей, рыдающей фоновой музыки, никаких картинных страданий-завываний а-ля коммерческая плакальщица. Только размеренные шаги удаляющейся инспекторши по делам несовершеннолетних, только что узнавшей страшную (хотя, для неё-то вполне обыденную) новость, поскрипывающая электричка, ветер над замёрзшим водоёмом.

Всё даёт нам понять, что вот-вот случится непоправимое.

Возвращение мёртвых к живым — некая ода неумирающей надежде. Но когда-то наступает и её черёд уйти. И уступить место силам. Силам жить. Многие ли их в себе в итоге находят?

Кто-то предпочитает уйти вслед за умершими. Кто-то — выдумать себе альтернативную реальность (в общем, сдвинуться по фазе). Кто-то выбирает жизнь. Жить. Неслучайно финальная сцена снята на рассвете.

Актёры раскрыли очень разные образы, каждый по-своему яркий, и раскрытый именно настолько, насколько это необходимо. Особенно удались, на мой взгляд, женские роли — скорбящая вдова (Яна Троянова), жестокая мать (Анна Уколова) и бывшая алкоголичка, а ныне осиротевшая родительница (Ольга Лапшина). Достойны наград и призов, бесспорно.

10 из 10

Цените близких. Цените жизнь.

Неделю тому назад я простудилась и несколько дней лежала с температурой, захлебываясь соплями и дыша через раз. Я скачала огромное количество фильмов и просматривала их в среднем по два фильма в день, я посмотрела пафосные «Слова», забавный «Секрет», британское «Последнее пристанище», раскрученный «Облачный атлас», забавного «Мой папа-Барышников», религиозный «За холмами», но не один из них не произвел на меня такого грандиозного впечатления как «ЖИТЬ» Василия Сигарева, который я посмотрела пару недель назад. Фильм произвел на меня огромное впечатление и мне даже снился сон о том, что я писала про этот фильм, но писать про такой фильм — мне казалось делом неблагодарным, очень легко высказать негативное мнение, а вот выразить восхищение гораздо сложнее и хотелось, чтобы отзыв о фильме был достоин самого фильма.

Я не хотела писать про этот фильм, про этот фильм наверно вообще не стоит писать или говорить, его просто нужно смотреть, а потом думать и что то для себя решать или менять. Наверно, если можно было бы сравнить этот фильм с какими-нибудь наркотиками, то это был бы героин или морфий (какой круче? я не знаю), когда ты смотришь этот фильм тебя сильно прет, а потом не менее сильно ломает, или с 45 минутной тренировкой по сайклу или с ночной ездой на велосипеде.

Фильм рассказывает три истории, история первая смерть любимого человека, история вторая смерть детей и история третья — смерть отца, три истории о самом страшном, что могло случиться и три истории о реакции оставшихся в живых, которые не хотят мириться со смертью и начинают свою борьбу со смертью, в итоге, все равно безнадежно проигрывая, но попытка сыграть со смертью все таки заслуживает восхищения в любом случае.

Невероятно реалистичный фильм, великолепный актерский состав, блестящие диалоги. Яна Троянова великолепна, Ольга Лапшина на высоте, Алексей Филимонов гарантия высокого качества фильма.

Мне очень понравилось, насколько Сигарев четко передал атмосферу сегодняшнего тотального равнодушия людей, сцена, когда девушка забегает в вагон метро и просит у людей помощи, когда в другом вагоне избивают ее молодого человека невероятна. И люди просто без каких либо эмоций смотрят на нее спокойно и равнодушно, мне кажется, вот оно наше общество сегодня. Хотя, мне бы хотелось верить, что я знаю, как минимум 20 людей, которые не отреагировали бы столь безразлично на призыв о помощи. Меня очень впечатлил диалог все той же девушки со священником после смерти ее мужа, ее уже молодого человека убивают после их венчания, а во время венчания свечка гаснет и девушка упрекает священника, что он купил китайские свечки, были бы нормальные, все было бы не так.

Любовь и ненависть очень тесно переплетены в этом фильме, любовь сына к умершему отцу, ненависть матери к сыну, потому что он напоминает ей о умершем муже, которого она ненавидела.

Фильм наполнен призраками и реальными людьми, в какой то момент царство мертвых и реальность перемешивается и непонятно кто все таки жив, а кто мертв, кто остался здесь, а кто ушел туда, в определенный момент понимаешь, что грани между нами мирами очень зыбки.

Конечно, наша действительность показана в фильме максимально честно и смотреть на нее бывает даже тяжеловато, но ведь от правды не уйдешь, что есть то есть. Другое дело хватает ли у тебя смелости смотреть ей в глаза и есть ли у тебя желание смотреть ее, если бы прежде, чем смотреть этот фильма я бы прочитала внимательно все, что о нем написано, не факт, чтобы я стала его смотреть, но сейчас я все таки рада, что посмотрела его. Можно по разному отнестись к этому фильму, можно его отнести к разряду чернушных фильмов, но если внимательнее посмотреть этот фильм, то можно через всю эту черную реальность увидеть луч света.

Шедевры бывают разные, но на мой взгляд Сигарев снял безусловный шедевр, снимаю как говорится шляпу.

Россия — страна, где практически все современные фильмы приравняли к бессмыслице, к глупости. В то время, как в кинотеатрах по двадцатому кругу крутят блокбастеры, состоящие исключительно из непонятных драк, и крутят фильмы, в которых можно только посмеяться, некоторые режиссеры стараются снять всю горесть бытия. Фильм «Жить» — один из них, и не стоит проходить мимо него, увидев в графе «страна» российский флаг.

В основе сюжета фильма — три параллельные истории, герои которых сталкиваются тяжелейшим испытанием в жизни — смертью близких людей. Маленький мальчик теряет отца, молодая девушка — любимого человека, а у женщины средних лет погибают две дочери-двойняшки. В каждой истории свой финал, каждый выбирает сам, как жить дальше. Все три линии показаны на фоне современной жизни в российской глубинке, с самыми острыми бытовыми и социальными проблемами современной России.

Этот фильм напоминает ту же самую «чернуху», которую очень любит снимать Валерия Гай Германика. Многие люди обходят такие фильмы стороной, называя их бездарными и наигранными, но, это лишь потому, что люди боятся взглянуть правде в глаза. Смотря такие фильмы, не обязательно искать смысл, возможно, автор и не хотел до нас этим ничего донести, просто, после просмотра такого кино каждый зритель выносит для себя что-то свое. В этом и есть смысл фильма.

Прекрасная актерская работа, прекрасное музыкальное сопровождение, вовремя вставленное молчание героев и диалоги, врезающиеся в память. Не каждый фильм должен нести в себе сакральный смысл, некоторые фильмы мы смотрим ради своего собственного настроения, в данном случае, оно будет крайне депрессивным, но пройти мимо этого кино никак нельзя. Да, этот фильм в некоторых моментах очень тяжело смотреть, но, мы смотрим правде в глаза, мы смотрим на нашу с вами жизни, а разве нам с вами порой легко бывает жить?

10 из 10

Я полностью разочарована. Скажу честно, я ожидала от фильма большего. Не знаю чего именно мне хотелось больше, но в любом случае, не такого. Это полный провал. Абсолютно не понравился фильм.

Унылый, скучный, глупый. Весь фильм режиссер снимает то какие-то левые предметы, то одну глупую сцену по 10 минут, на которою можно было бы потратить минуту, в общем режиссер просто тупо тянет время.

Весь фильм я сидела и думала: «А? Что? Боже, какой идиотизм». Время тянулось как резина, я смотрела и засыпала. Досмотрела только из-за любопытства, чтобы узнать чем закончится вся эта ересь.

Конечно, Яна Троянова неплохо сыграла, но даже она не смогла спасти этот фильм.

Время потрачено впустую.

2 из 10

Второй фильм Сигарева очень сложный, но скорее не в понимании, а в канве, в которой он подает свой фильм. Фильм повествует об историях трех людей: молодой девушке и парне, которые обвенчались и в этот же день парня просто забили на смерть в электричке; о завязавшей алкоголичке, которая почти вернула из детдома своих дочерей-близняшек, но те погибли по пути домой; и о маленьком мальчике, отец которого заигрался в автоматы и, не справившись с долгами, покончил жизнь самоубийством, а его сын не смог с этим справится. Потеря близкого человека — это не социальное событие, а сугубо личное, которое должно быть пережито одним единственным человеком, именно поэтому в центре повествования три человека из трех историй, которые происходят в одном небольшом городишке.

Если говорить конкретно про каждую историю, то, наверное, самая пронзительная про бывшую алкоголичку-мать. И сама структура истории, и мать (актриса Ольга Лапшина), которая по-настоящему живая приковывают к себе внимание. По сути, если бы фильм состоял только из этой истории, то он был бы вполне самодостаточен.

История про молодых венчавшихся неформалов, которые живут только собой, хороша в своей развязке и игрой Яны Трояновой: удивительное сочетание мягкости и резкости игры в одном образе впечатляет. Но сама история может быть приятнее для понимания и просмотра, потому что она имеет большее сходство со счастливым концом, тем самым все же давая надежду.

Линия мальчика из-за своего смешанного повествования кажется чужеродной и как будто из другого фильма. Поначалу может даже показаться, что она слабее других и менее освещена, но вероятно ей просто надо уделить чуть больше внимания, потому что это история детского горя, которая не всегда может быть понятно, но я готова признать, что Сигареву она удалась не меньше остальных.

Каждый пытается справляться с горем сам. Одно неизменно во всех трех случая — погибшие «приходят» к своим самым дорогим людям и либо помогают жить, либо дальше тянут вниз. Но все равно создается ощущение, что смотришь на это со стороны, а не изнутри человека. К сожалению, иногда остается ощущение поверхностного горя.

В фильме происходит «модная» для современного российского кинематографа эксплуатация глухой, серой, удушающей провинции (ведь именно про фильмы с таким место действий в последние несколько лет говорят, что это современное арт-хаусное кино, которое поднимает наконец-то российский кинематограф с колен). Однако фильмы все появляются и появляются, а российское кино не то, что остается плетущимся в конце, просто появилась какая-то новая категория российских «серых» фильмов: вроде о жизни, о той самой настоящей, в городах, где мало небольшое население и мало приятного и именно в которых можно узнать все истину существования.

Фильм «Жить» на самом деле интересный и даже хороший, просто ему все время не хватает последней капли, чтобы стать настоящим, полноценным фильмом. Он скорее выглядит, как черновик прилежной ученицы — вроде неплохо и чистенько, но видно, что черновик. В следующем фильме уже, конечно, хочется видеть чистовик.

6 из 10