Рецензии

Фильм «Жить» — это солянка из трех историй, связанных темой смерти, и тем, что все герои, утратившие близкого, не переЖИЛИ этого и (в разной степени, конечно) повредились рассудком. Не ищите морали, не ищите ответа на вопрос «как пережить смерть ребенка\отца\жениха?», ничего этого там нет. Не ждите катарсиса и рефлексии — фильм через искушенного зрителя пройдет насквозь и не задержится.

А с режиссером и сценаристом Сигаревым всё понятно — не хватает данных впечатлить людей по-хорошему, тогда напугаем их. Вот он (Сигарев) и запрягает снова своего любимого объезженного коня, имя которому треш и чернуха, и несется на нем по кинофестивалям, собирая награды и восторженные отзывы критиков. А критики почему-то сильно любят такой продукт в стиле пионерских страшилок, чтоб кладбище, чтоб мертвые выкопанные детишки, чтоб не вызывающие доверия врачи («Ой, что ж вы не сказали, что у больного СПИД (!), у нас же у всех дети!». Понимаете, да, каким с намёком?) и милиционеры («Так-с, а вы выпивали что ли? Ну все понятно». Тоже намёк понятен), ну и прочие милые сердцу вещи.

Вот такое кино, которое изначально создается с целью собрать статуэточек и денег, а не снятое для людей и не из любви к искусству — его за версту видно, и оно жутко бесит.

Проникновенный пост рок все еще звучит в ушах и безумные грустные лица героев проносятся перед глазами. В глазах застряли свинцовые слезы.

Конечно, Россия, мир, не всегда таковы. Наша реальность в основном состоит из скуки, скуки, скуки! Поэтому нет пока что фильмов про настоящую жизнь, за исключением немногочисленных мало кому известных полулюбительских фильмов, снятых в стиле Валерии Гай Германики. Поэтому этот фильм имеет право на существование.

Где-то в сознании что-то переворачивается во время просмотра. Переворачивается не кардинально, но оставляет свой след. Поэтому это сильное кино. Поэтому это один из стоящих фильмов, что я видела за свою жизнь.

Быдловатые герои как будто сошли с русских улиц. Мне кажется, актерам мало пришлось играть. Они просто жили на экране. Просто кто-то заставил взять их другое имя, другую жизнь на время. На 2 часа.

Реальная жизнь не такая. Моя реальная жизнь, я имею в виду. Неужели в этой стране, чтобы жить, нужно кого-то любить до безумия? И если тебе больше некого любить, ты сходишь с ума, умираешь, бежишь неизвестно куда? Как будто Россия такая холодная, ледяная страна с людьми с мерзлыми душами, с серыми домами, убогими грязными улицами, кучей безразличных старух.

Знакомство с творчеством режиссера Сигарева, так уж сложилось, у меня началось «с конца», т. е. со «Страны ОЗ». И, поскольку я оказалась в меньшинстве, коему фильм «не показался», то, возможно, этим бы и закончилось. Но «зацепила» Яна Троянова, спутница и муза режиссера и, собственно, из-за неё посмотрела «Жить».

К Трояновой, как актрисе никаких вопросов, правда, обидно, что она как Демьяненко-Шурик предстает все время в амплуа недоразвитой хабалистой провинциалки с вечным «чё?»… Тут, правда, это несколько маскируют дреды и пирсинг…

Теперь о фильме. Сама тема — боль от потери близких и необходимость жить с этим дальше хоть и вечная, но всегда волнующая и страшная. Им уже не больно, не страшно.

А нам — страшно и больно без них. Воображение рисует их живыми, мы ведем диалог с ушедшими, сходим с ума от невозможности что-либо поправить, изменить задним числом, ибо то, что произошло по-настоящему необратимо и непоправимо…

Но герои фильма, обстановка, в которой они живут, весь видеоряд, как и замечательно сделанный, минимизированный до предела саунд-трек демонстрируют одно — здесь и не жили… То, что называется словом «жить» абсолютно не вяжется с тем, что предстает на экране. Длинноты серых, запорошенных унылых кадров парящего грязного водохранилища, убогих домов, пыльных дорог это только подчеркивают.. «Существовать» — вот как надо было бы именовать картину, дабы не подменять понятия и быть до конца честным. А еще, будучи до конца честным, нужно бы отказаться от весьма уже стереотипных приемов. которые откровенно и навязчиво обрекают фильм на «фестивальный» успех.

Ну вот так оно всё у нас — безрадостно, грубо, убого и дико.

Пара влюбленных Гришка — Мама (Антон). Бедные «одноклеточные» фрики, которые способны развлекаться съемкой друг друга на унитазе с мобильного и наблюдением в окно, как человек выбил зубы, упав с велосипеда.. Тут же для полноты картины — ВИЧ-инфицированность героя… А она такая славная, но кроме «чё» — «ничё»…

Мать-алкоголичка, у которой забрали дочерей-близняшек в детский дом и которой даже до страшной аварии грезятся они с «сухими головками», заморенными. поскольку она про них просто забыла…

Бедный мальчик, проводящий весь день у окна, выглядывающий своего непутевого изгнанного игромана-отца и чудовище-мать с идиотом-отчимом, у которых одна проблема — если кто-то помешал их совокуплению.. (Вычитала в одной из рецензий фразу «мать пытается достучаться до сына»…

Все — живые мертвецы! Это — настоящая 100% «чернуха», пусть и снятая в серых тонах. Пустота героев компенсируется навязчивыми и однообразными съемками натурных планов, которые удлиняют фильм примерно вдвое… Смерть и без автора картины (и все это знают!) суждена абсолютно каждому… (пусть и каждому — своя), как, увы, и потеря близких.

У меня сложилось ощущение, что, предложив поговорить мне о любви, человек включил жесткую порнуху, снятую в стилистике арт-хауса. Извините, но это мое мнение.

Те же эмоции у меня вызывал балабановский «Груз 200». Мотивацию к таким высказываниям авторов мне понять сложно. Может быть проблема в области психиатрии, а скорее всего (и тем хуже), — в желании гарантированно попасть в обойму «фестивального кино», о чем уже говорила.

5 из 10

Прелюдией к фильму является простая бытовая социальная драма, характерная для российской глубинки: алкоголизм, лишение родительских прав, некомпетентность государственных служб, плохое обращение с детьми, разбой за десять рублей и, конечно, безразличие биомассы, не людей, а именно биомассы. Все это сразу показывает несовершенность жизни простого человека. Но в этой картине существует поворотный момент, и этот момент — смерть. Смерть лишает главных героев всего и, главным образом, надежды. Точнее будет сказать, что смерть не убивает надежду, а извращает, превращая в иллюзию. Иллюзия кратковременно дает им то, что они потеряли, но толкает к выбору, и в каждой из сюжетных линий он свой: отрицание и смерть, прозрение и жизнь, и самое страшное — жить в мире грез с неспособностью что-либо изменить. Что касается последнего, бездействие — тоже выбор, но трагично, когда этот рок ложится на плечи ребенка с несформировавшейся психикой, неспособного осознать…

Вдохновившись «Страной ОЗ», вчера ознакомилась с еще одним творением Сигарева… «ЖИТЬ». Даже не знаю, что сказать… Игра актеров — великолепная. Снято — отлично! Символизма полно. Но сюжет… Для чего фильм снят? В чем его сакральный смысл? Это очередной фильм «про нашу жизнь»? А вот если задуматься? Неужели только у нас в стране могут возникнуть подобные ситуации? Я не защищаю, конечно, но если объективно? Неужели в Париже, например, не могут избить до смерти за несколько евро? Неужели в Сиднее мать не может сойти с ума от смерти своих детей? Или там, в цивилизованных, в отличие от нашей, странах нет матерей-алкоголичек? Нет нервных срывов у детей? В чем смысл фильма? Единственное, что удалось мне рассмотреть — это бесчеловечное безразличие. Вселенское, масштабное. Ода самому страшному греху, благодаря которому на планете происходит большинство ужасных событий. Два часа кошмара из-за отсутствия участия людей в судьбах друг друга. Безразличие соцработника, безразличие ментов, безразличие пассажиров в электричке, безразличие матери в отношении депрессующего ребенка, безразличие батюшки… Не знаю. Может быть я была не готова к глубокому омуту, но мне показалось, что картина, по образу «Левиафана», переоценена, поскольку всем показалось, что именно это — грязь и чернуха и есть наше настоящее лицо. Наше настоящее лицо в «СТРАНЕ ОЗ». А вырванные из контекста жизни самые жуткие примеры судеб, показанные в «Жить» — это исключения, которые могут случиться в любой точке планеты. Может быть немного будет отличаться внешнее воплощение, но внутренне — все тоже. Люди везде одинаковые.

Моя оценка: ни хорошо, ни плохо. Палку слишком перегнули и поэтому получилось просто жутко. Но за счет игры актеров, которые не играют, а живут я ставлю:

7 из 10

Для начала хочется сказать о том, что я не в коем разе не посмотрела бы этот фильм по собственному желанию!

Действие фильма происходит, как видимо показалось режиссеру, в любой глуши, в любой местности, но безусловно в России. Три параллельные линии, которые пересекаются одним велосипедом и мертвечиной.

Первая семья из двух молодых людей, которые собираются пожениться. И вот уже это случилось, они отмечают свою помолвку в узком кругу, но вот незадача, на жениха нападает банда в вагоне. По глупости своей он связался с ними (но ей Богу, как будто не в России живет).

Вторая семья состоит из мамы, отчима и ребенка. Над ребенком производят всякие действия насильственного характера, что тоже по замыслу режиссера не редко именно в России.

Третья семья самая неблагополучная из всех. Мама пьющая, не занимающаяся своими двумя девочками близнецами. По её вине детей посылают в детский дом и в её силах вернуть их домой, что она и попыталась сделать, но неприятное стечение обстоятельств помешало встрече любимой матери и детей, так как они попали в аварию и погибли. Во всей этой ситуации виновата не только мать, но и халатность нашего персонала, которые допустили поездку детей без надзора, что безусловно актуально.

Далее по сюжету происходят всякие метаморфозы, которые закаляют или же убивают душу и тело героев.

Идея вроде бы не плохая, но почему такое исполнение? Все заполнено чернотой, серое небо, тучи, грязь. Все время хотелось кричать, что мы не такие! Мы готовы принимать удары с честью, мы сможем выдержать удары судьбы. Но герои на мой взгляд очень поверхностные, примитивные эмоции, нет чувственности.

Мы за мир во всем мире и хотим, чтобы Россию показывали правильно!

P.S. Хотелось бы так же отметить, что мне рекламировали этот фильм и со стороны операторской работы, вроде как она на высоте. Но ребят, это прям очень слабо. Хотелось бы видите оригинальный взгляд на вещи, в этом же случае, долгие кадры, которые не несут смысловой нагрузки и только излишне затягивают фильм.

О фильме «Жить» я не знал вплоть до сегодняшнего дня. Трейлер оставил довольно тягостное впечатление, отзывы трубили о душевных муках во время и после просмотра. Всё указывало на то, что фильм очень тяжёлый, но однозначно стоящий. Я даже некоторое время не решался его смотреть, чтобы не возникало депрессивных настроений. Но ближе к ночи всё таки надумал.

Сказать, что фильм оказался стоящим — соврать. Весь просмотр мне было глубоко плевать на персонажей и дело тут даже не в моей мизантропии. А дело вот в чём. Сюжет весь крутится не на любви к ближнему и не на том, как люди справляются с утратой. Весь фильм крутится на людях, которым из-за сильнейшего стресса, срочно нужна помощь психиатрии. Повествование бросается от героя к герою, из крайности в крайность. Внимание ни на чём не фокусируется, действия персонажей полностью предсказуемые. Поэтому, никакой эмоциональной привязанность к ним нет. Глядя на них, эмоций появлялось не больше, чем при разглядывании стены в детской поликлинике. Да, актёры играют отлично. Но всё остальное — какое-то напускное. Все эти высосаные из пальца языческие фишки типа дятла, стучащего в дом будущего покойника, гаснущая свеча на венчании и т. д. Неприязнь к героям строится ещё и из-за того, что многие те их черты, которые показаны в фильме, в обычной жизни вызывают лишь раздражение и отторжение. Честно говоря, если бы все действующие лица на двадцатой минуте совершили массовый суицид — фильм мало в чём проиграл бы. Ну нет в нём атмосферы. Вообще. Когда траурная процессия проходит в реальной жизни и даже если ты только наблюдаешь издалека, то мрак и тлен незримо окружают тебя и всепоглощающий ужас, хоть на мгновение, но появится где-то глубоко внутри. По крайней мере так было раньше. А тут искренность не чувствуется, искусственное всё какое-то. Весь фильм как «Пиноккио» — ожившая деревяшка, мечтающая стать живым мальчиком. Натурализм здесь как противогаз, который на скорость пытается натянуть сильно ушастый человек с огромной копной волос на голове. Не знаю, написан ли сценарий по личным переживаниям или это простая выдумка, но воспринимать его всерьёз не получается, тем более, что он до меня никакой идеи не донёс. Что режиссёр хотел сказать? Что люди умирают? Что оставшимся в живых из-за этого невообразимо тяжело? Для меня это не новость. Посмотреть на это в кино? Посмотрел. Только что-то из этого же нужно вынести, картина-то явно не развлекательная.

Ещё стоит упомянуть и о музыке. А она здесь хорошая, но однообразная и редкая. Поэтому, особой роли не играет.

Не буду дальше расписывать про эту дурь. Фильм ни о чём. Что там можно найти потрясающего или выводящего на размышления — понятия не имею, тяжёлого и давящего — тем более. Даже кофеин не помог. Всё притянуто за уши, эмоций — ноль. Посмотрел и тут же забыл. Обычное бесцветное пустое фестивальное кино без умных мыслей и человечности.

Круто.

Действительно круто. Неправильно, несправедливо, больно, горько, грустно, страшно, но несомненно чувственно, как и должно быть, по-настоящему.

Не многие современные российские драмы, которые, наверное, можно причислить к жанру арт-хауса, настолько хороши. У всех таких фильмов есть общие черты — сельские пейзажи с рассохшимися домами и бедно одетыми людьми и обязательно кто-нибудь под заунывную музыку уходить вдаль. Но все это — конечно, не показатель.

«Жить» — настоящий образец для подражания, венчающий в себе ту реальность, которую нам не хочется признавать и настоящие человеческие чувства — в данном случае это верхний предел горя.

От этого фильма становится страшно. Страшно потому, что почти все мы, прожившие на хотя бы четверть века, прекрасно понимаем, что люди умирают, что близкие покидают нас, что существует несправедливость, от которой не спрятаться. Страшно потому, что некоторые вещи нельзя контролировать. И можно сколько угодно корчиться на полу в ванной, пытаясь разрезать себе вены, от этого ничего не изменится.

Вот что значит — жить.

Фильм Сигарева как удар под дых, остановка дыхания и потеря равновесия не на доли секунд… Надолго. Бьет по самому болючему, остаться равнодушным — невозможно…

Три истории. О любви и нелюбви, о предсказуемости и случайности, о жизни до и после смерти. Все три истории невероятно глубоки в своей реалистичности, что заслуга не только режиссера, а актеров, которые свои роли прожили. Здесь хочется особенно отметить сильный драматический талант Ольги Лапшиной, мелькнувшей когда-то в «Богине…» и «Все умрут…» и мальчика из новеллы про ушедшего папу.

Говорить про каждого актера можно долго, но есть одно — каждый на своем месте, начиная с Трояновой и Филимонова и заканчивая Уколовой и эпизодичным Литвиненко.

Истории не похожи, в каждой своя драма, заслуживающая отдельных фильмов, но объединенные общей трагедией — смертью близких, любимых, единственных. И равнодушием окружающего мира. Эта печать абсолютного равнодушия мира к трагедиям маленького человека стоит на каждой истории. Но и отмотать нельзя. Все драмы таковы, что предотвратить случившееся не хотели даже высшие силы, все именно так и должно было случиться. Это еще один самый страшный момент, тонкая красная линия всего повествования — абсолютное, беспроглядное отсутствие надежды.

Как жить-то теперь?! — первая мысль при финальных титрах, где как-будто издевательски на весь экран выходит это желанное и жуткое слово — ЖИТЬ.

Насмешка жизни, несправедливое возмездие, нечестно, не так должно быть… Эти мысли роем в голове даже сейчас, спустя 2 года после просмотра фильма. Нельзя так больно бить, Сигарев, это было слишком…

10 из 10

За все.

Как же жить дальше, когда рядом с тобой не стало близкого человека, когда ее Величество Смерть махнула косой так неожиданно и так близко, что леденеет сердце и хочется попросить эту черную и страшную не уходить так быстро, а и тебя забрать туда, куда забрала она самое драгоценное. «Жить» отвечает на множество вопросов помимо вышесказанного. Никогда нельзя сказать я бы так поступил или иначе, пока лицом к лицу не столкнешься с самой большой бедой на земле.

Три линии сюжета, три разных любви. Между мужчиной и женщиной, между отцом и ребенком, между матерью и детьми. Что бывает если вдруг? Как выстоять и не сойти с ума, не убить себя. И жизнь ли вообще после того, как не стало любимых.

Четкий и простой монолог: «Я, когда видела похороны во дворе, ничего не чувствовала. Было только интересно: кто умер и почему. А ведь для кого-то весь мир рухнул… рухнул навсегда». Целым миром был для нее он, для матери дети, для мальчика отец. В какой момент что-то идет не так? Нужна ли помощь тем, кто остается наедине со своим горем? Что мы можем сделать чтобы помочь им и не дай Бог самим себе?

Сильно снято, спасибо В. Сигареву, что дал прочувствовать Жизнь и снова радоваться каждому дню в окружении близких и родных, живых людей! Такой фильм не может оставить равнодушным, потому что касается каждого и многих уже когда-то коснулось, но они тоже продолжили как-то ж и т ь.