Рецензии

Безусловно фильм «Облачный атлас» — это увлекательная, интересная, сюжетная картина, абсолютно достаточная и полная, чтобы стать самостоятельным кинематографическим произведением вне своего литературного родителя. Однако я позволю все же соединить свои эмоции от творений Д. Митчелла и режиссерской группы — Ланы Вачовски, Тома Тыквера и Энди Вачовски.

Читая, с трудом могла представить, что столь наполненное событиями повествование можно уместить в метраж одного фильма, не упустив сюжетных пересечений, раскрыв характеры героев, передав основную, центральную мысль автора — «жизнь, посвященная созданию мира, который мне бы хотелось оставить (после себя), а не того, который бы я боялся оставить..». Оттого мое удивленное удовлетворение увиденным на экране было абсолютным!

Актерам удалось прожить свои жизни ярко и в каждом сюжете-времени абсолютно особенно и уникально. Средства, затраченные на создание кинокартины, позволили создать превосходную «картинку» — Тихоокеанские пейзажи, глядя на которые, почти ощущаешь брызги соленой воды и нестерпимую жару; Бельгийские достопримечательности, по которым переливается мелодия Секстета, погружаясь во влажные простыни необъятной кровати Фробишера и выныривая лишь для нового глотка из нот и скрипичных ключей; Буэнос-Йербас — где синева jeans привлекает взгляд, а витающий в воздухе запах опасности не дает оторваться от экрана; Аврора-хаус, где смех над абсурдностью происходящего глушит витающий запах старости; Нео-Сеул — где невообразимые достижения кажутся вполне реальными, но от этого не перестают захватывать дух и пускать «мурашки» по позвоночнику; и, конечно, Долины — поражающие своей природной первозданной красотой…

Этот фильм не та «фантастика», что радует лишь глаз(глаза — это ведь кому как), а та, что зарождает в тебе уверенность в собственные силы, желание творить и создавать, думать, мечтать и действовать.

«Облачный атлас» однозначно заслуживает

10 из 10

Возможно самое не вероятное кино, которое я когда-нибудь видел. Разрушающее сознание. От полного разочарования до восхищения. Этот фильм поражает идеей. И ещё больше удивляет, как удалось экранизировать книгу, в которой переплетено столько судеб, столько разных личностей и мелких деталей, упустив которые потерялась бы сама суть творения семьи Вачовских.

Каждый должен найти в этом фильме частицу себя. Будь это положительная или отрицательная черта вашего характера. Открыть в вас эмоции или погубить их на корню. Да! Это кино не для всех, уж очень оно сложное. Не каждый сможет сложить в итоге всё в единое целое. А возможно и вовсе не сможет досидеть до конца.

Здесь правильно расставлены все акценты. Будь это уклон на игру актеров или просто воплощение времени, в которое нас переносят из кадра в кадр. Или это музыка, которая должна нас провести по всему фильму, погрузить в него и расслабить, забыть об окружающем. Хорошо прописанные диалоги, в нужный момент и в нужное время. Тут все находится в равновесии.

Возможно это арт-хаусное кино, с большим упором на интеллектуальность. Но в нем есть черты считать его, нет не гениальным, но уж точно, фильмом с большой буквы.

И немного о героях этих во всем взаимосвязанных историях:

Том Хэнкс — величайший актер современности, он как никто другой тут к месту, да из всех 6 историй, не везде он поражал. Но все его чувства, весь его великий талант тут раскрылся если не заново, то во всяком случае, он напомнил себя прошлого в расцвете своей актерской игры.

Холли Берри — её роль очень простая, и в ней нет ни сложных диалогов, ни сложных сцен в которых надо было задуматься. И всё таки её каждый образ был по своему уникален. И за это ей спасибо.

Джим Броудбент — когда человек умеет заставить вас и плакать и смеяться, удивлять и поражаться, то ли не показатель таланта который с возрастом только крепнет.

Хьюго Уивинг — первоклассный злодей, со времён матрицы, так же завораживающе опасен и страшен в своей роли.

Джим Стёрджесс — его герой полон надеж на лучшее, в попытках изменить всё и помочь другим. Он потерялся немного на фоне Тома Хэнкса в своей истории, но все равно не был лишним.

Бен Уишоу- с каждым годом он все становится лучше и лучше и думаю его лучшие фильмы ещё впереди.

Можно выделить корейских актеров, им всегда сложней выражать эмоции привычным нам образом жестами или мимикой, у них все в глазах которые погружают глубоко в душу, к сожалению, у них получилось хуже, чем могло быть. А так же Хью Грант, Сьюзан Сарандон и др. дополнили и без того хороший актерский состав фильма.

В итоге: Может быть, я ожидал увидеть немного другое кино, в нем немало спорных моментов. Есть малость лишнего и не однозначные сцены. Всё остальное это попытка показать нам кино наизнанку вывернуть всё, что окружало, окружает и ждёт в будущем.

9 из 10

Cloud Atlas — удивительно кино, с какой стороны на него не посмотри. Трехчасовой хронометраж, что в наше время большая редкость, назависимая постановка стоимостью в 100 млн. долларов (без учета рекламной компании), культовые братья (теперь уже брат и сестра) Вачовски, 6 разных историй (каждая из которых эффектно стилизована под свою эпоху), соединенные в один фильм, на манер какого-либо альманаха, только лучше и современнее. Этот список восхитительных вещей можно перечислять вечно и казалось бы — вот он шедевр.

Но не все так просто в этой жизни. Хотя стоит признать, что у картины множество положительных сторон, за которые очень приятно ее хвалить. Тут и восхитительный актерский состав, каждый из которого сыграл как минимум по 3—4 разных роли (причем не всегда узнаешь, какие), и прекрасный монтаж, после которого вся мешанина выглядит достаточно органично, и фантастическая режиссура всех, без исключения режиссеров (а их тут целых три), а также зубодробительная картинка, от которой сложно оторвать глаз. Благодаря всему этому нет ощущения усталости или утомления от просмотра трехчасового зрелища и смотреть интересно от первой и до последней минуты.

Все это хорошо и прекрасно, но всегда есть одно но… Несмотря на многие превосходно сделанные аспекты работы, у картины ровно одна проблема. Под заманчивой оберткой скрывается невероятно красивая, но претенциозная пустышка. Возможно, виноват первоисточник, который обманывает самого себя и считает глубоким произведением, но ничего толкового авторы сказать так и не смогли. Все темы, поднятые в фильме, не вызывают никакого озарения, а главное эмоций. А без эмоций, эписофичность картины сводится к нулю и реинкарнинуется в морализаторство, которое мало кто любит. Конечно, авторы очень тактично подходили к вопросу, особенно что касается религии, дабы не оскорбить никого из верующих. Посему верить или не верить, решать каждому из нас, но смерть это только начало!

6,5 из 10

Невероятная история, которую окутывает пустота. В любом случае стоит посмотреть эту картину, хотя бы потому, что подобное выходит не часто, а судя по сборам — ничего не изменится.

Получивший хорошие отзывы в прессе, роман Дэвида Митчелла «Облачный атлас» через восемь лет после публикации обзавелся собственной экранизацией, которая обошлась создателям аж в 102 млн.$. Казалось бы, не такие уж и большие деньги для голливудского мейджора, только вот вся проблема в том, что «Облачный атлас» — преимущественно немецкое кино, от которого открестились голливудские студии, отказавшиеся как финансировать проект, так и предоставлять имеющиеся павильоны. Очень умно поступил Warner Bros., купивший за 15 млн.$ права на североамериканский прокат, ведь даже если кино провалиться в США, то мейджор понесет минимальные потери, а международный прокат — это уже дело немцев, вынужденных продавать свой продукт в руки локальных прокатчиков, платящих не особо много за независимое кино. Роман Дэвида Митчелла хоть и хвалили за сверхоригинальную сюжетную канву, но постоянные упреки в трудночитабельности, казалось бы, сведут на нет даже саму идею экранизации, ведь далеко не все толковые романы поддаются адаптации, вспомните хотя бы «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова. Разрушить стереотипы вызвались те люди, которым тринадцать лет назад удалось совершить революцию в мире кино, когда по кинотеатрам всего мира прошвырнулась культовая «Матрица», разделившая эпоху кинематографа на «до» и «после».

«Облачный атлас» ставит ровно столько вопросов, сколько и требуется от картины философской направленности и поэтического содержания. Шесть совершенно разных историй, которые находят точку соприкосновения напоминают своеобразный кроссворд, только вместо традиционно долгого раздумывания над непростыми вопросами, режиссеры принимают беспрецедентное решение давать ответы в режиме «блиц», дорисовывая или вычеркивая лишние (по их мнению) клетки. Трехчасового хронометража катастрофически не хватает, чтобы как следует растолковать мудренную фабулу, которая благодаря своей структуре излучает высокомерную амбициозность. Многослойные сюжеты никогда не являлись коньком Вачовских, и уж тем более Тыквера. Да, первая «Матрица» успешно маскировалась под крутейший скай-фай с пометкой X-Files, но вот когда дело дошло до вскрытия карт в «Революции», то наружу всплыли аферистские операции скриптового характера, на которых собственно и держалась трилогия. Несмотря не большое количество заумного баласта, кино подводит к тому, что реинкарнация — это нечто большее, чем банальный переход души из тела в тело. Знания, умения, навыки и привычки наносят свой отпечаток, поэтому борец за справедливость реинкарнируется в борца за справедливость, а беспринципный убийца — в беспринципного убийцу, правда там есть масса условностей, но отличительная черта характера стопроцентно утрамбуется в нестираемой душевной памяти. Вот и у зрителей после просмотра «Атласа» некоторые детали не выйдут из головы, как например невыразительная графика, атмосферная неуклюжесть, а еще чрезвычайная придурковатость некоторых персонажей, чьи истории лучше бы и вовсе закончились в монтажной комнате. Нелегкая судьба гея-композитора, путь домой американского нотариуса, смертельно опасное расследование принципиальной журналистки, побег обанкротившегося издателя из дома престарелых, ядерная война, погрузившая мир в некоторую первобытность, а также клон, ставший символом революции — это все помещается в сто восьмидесяти минутную историю, но почему же при таком огромном хронометраже не нашлось места вменяемым экшн-сценам, эмоциональной производительности, высоковольтному саспенсу, новаторскому дизайну? Хотя лично я был бы рад, даже минимальным намекам на смотрибельность.

Cloud Atlas — это стомиллионный мусор, причесывающийся под интеллектуальный блокбастер, но принципиально не меняющий внешность телевизионного трэша. Все-таки на картине сказалось немецкое происхождение, ибо правильно расставить акценты «Облачный атлас», увы, не сумел.

4 из 10

Большой пиар этого фильма прошел мимо меня стороной. Мои друзья ждали с нетерпением кино премьеру. И когда я с неделю назад увидел трейлер, чаша весов склонилась к просмотру.

Уже сидя в зале, я случайно стал свидетелем разговора двух сотрудниц кинотеатра. Если в вкратце, говорилось о сложности фильма, невозможности понять его без прочтения первоисточника.

Экранное время «Облачного Атласа» — почти 3 часа. Было небольшое опасение, что растянутый сюжет наскучит, как это нередко случается. Но…сомнения оказались напрасными. Сюжетная линия интересна и продумана, что не вызывает никакого раздражения и усталости.

Главный герой Тома Хэнкса являет собой воплощение 5 различных персонажей, судьбы которых переплетаются во времени и пространстве. Причем как пафосно нас «предупреждали» в трейлере: «каждое воплощение, каждый поступок человека- меняют будущее». Да, тематика для Голливуда не нова, а уж для всего человечества и подавно. Разве мало нас таких, кто верит в карму и переселение душ?

Безусловно, главная идея « Облачного атласа» — свобода выбора человека. Каждый волен решать сам, по какой дороге ему направить свою судьбу: выбрать свободу и мужество или малодушие и предательство. Как древние говорили?: «Лучше час прожить тигром чем всю жизнь ягненком».

Шесть историй…несколько воплощений…и все сплелось воедино ради общей цели- открыть человечеству истину свободы.

Гениальный Том Хэнкс и постаревшая Холи Берри, составили отличный дуэт на экране. Пэ Дуна-не слишком известна, что впрочем, не помешало ей раскрыться в главном образе Сон Ми.

Музыкальное сопровождение столь прекрасно, что начинаешь верить в существование симфонии «Облачный атлас».

Итак. Интересный сюжет, волнующие саундтреки, звездный актерский состав. Казалось бы, все на отлично…Но, что то этому творению не хватает. Из последних фильмов, хоть как то близко подобной тематике -«Джон Картер» зацепил меня сильнее.

Погружаясь в раздумья о том, что в фильме нет так сказать «вишенки на торте», вдруг вспомнил разговор двух сотрудниц кинотеатра…

Потратив 3 часа своей жизни на «Облачный Атлас» на основе одноименного романа Дэвида Митчелла, я не пожалел. И решено, что ознакомлюсь теперь с творчеством столь талантливого писателя, к стыду своему, мне не знакомого ранее.

Возможно, именно незнание первоисточника помешало мне поставить высшую оценку.

7 из 10

Редко смотрю фильмы только потому, что понравился трейлер, но это как раз тот случай. Он был слишком красив и завораживал. Очень надеялась, что фильм будет таким же. Только ожидания оправдала только красивая картинка, а вот сам фильм не зачаровал.

Разные эпизоды из жизни разных людей в разные временные промежутки переплетаются между собой. Из каждой истории вытекает следующая история. Путешествие юриста на корабле, создание мелодии, детективная история журналистки, комические приключения в доме престарелых, далее и киберпанковое будущее и не радужная постапокалиптика — все это объединяет борьба за выживание, жизнь, любовь, смерть. Жаль только, что истории не были равноценными.

Первые три истории, действие которых проходит в 19 и 20 веке, получились невнятные, было постоянное чувство, что чего-то не хватает. А не хватало какой-то изюминки, ярких героев. Да, пускай история юриста, который спас беглого раба, вдохновила молодого композитора на написание потрясающей мелодии. Только слишком это все невзрачно. Меня б такая история даже с дивана не вдохновила подняться. Наверное, если б действие фильма происходило в хронологическом порядке, я бы не дождалась конца фильма.

Эпизоды, происходящие уже во втором тысячелетии, оказались более яркими, насыщенными. Очень понравилась история из 2144 года. Как бы она не была вторична и не напоминала некоторые фантастические фильмы, я с нетерпением ждала эпизодов о девушке-фабрикате.

До просмотра я много слышала о просто замечательном гриме в фильме. На мой же взгляд грим просто ужасен. Хьюго Уивинг и Бен Уишоу в женских ролях выглядели просто карикатурно, лица людей из будущего были похожи на маску Фантомаса, а еврейка Холли Берри вообще смех, да и только.

Вообще не вижу смысла так извращаться, для некоторых ролей можно было пригласить других актеров, хуже бы от этого не стало. Реально со всеми ролями отлично справились только Джим Броудбент, Том Хэнкс и Хьюго Уивинг. Последний такой потрясающий гад был, что прямо мурашки по коже.

Ну что ж вышел вполне неплохой фильм, который, чувствую, вознесут в ранг умного высокоинтеллектуального кино, которое заставляет думать. Только думать не над чем, за весь фильм сотню раз повторили всю суть всего происходящего. Видимо, чтоб зритель раз и навсегда запомнил это

Не читайте дальше, если еще не смотрели фильм! Эта рецензия может поменять Ваше видение картины, что не допустимо, ведь каждый из нас должен мыслить индивидуально.

Это моя первая рецензия, и не судите строго за обрывки мыслей, перебивающих одну другую, и местами не лаконичное повествование. Очень тяжело писать, когда последнее, что ты создал сам было сочинение в школе по литературе, да и то не от большого желания и любви к книге, которую тебя слишком рано заставили прочитать!

Только что из кинозала. Эмоции переполняют! Итак, о чем же все-таки эта картина и стоит ли на нее идти? На первый вопрос Вы ответите сами для себя после того как правильно ответите на второй…

Шесть абсолютно разных историй открывают нам жизни шести абсолютно разных людей, объединенных одной единственной целью: изменить этот мир к лучшему не смотря ни на что… Все мы люди и все мы совершаем ошибки, без них не возможно развитие человеческого сознания. У каждого из нас есть свое предназначение в этой жизни. Пусть не у каждого оно велико, и пусть Вы пока не можете найти его, и пусть Вам кажется что Вы абсолютно никчемный человек, но оно есть! Жаль что не у Всех получается найти его! А те кто сумеют, двигают человечество вперед большими шагами и становятся «кометами» на пути к лучшей жизни… Что же помогает этим людям найти себя и свое призвание? Может это вера? Но во что? Может это страх? Но перед чем? Может это любовь?… А может точного пути нет, может судьба не определена и наши деяния определяют будущее?

На эти вопросы каждый найдет для себя ответы при просмотре этой картины. Поступайте так, как велит сердце и не бойтесь делать вещи, которые идут вразрез «установленным законам бытия». Часть шагов будут не верны, но это путь, который определяет жизнь и человеческую индивидуальность. И пусть Вам улыбнется удача и Вы сумеете дойти до конца и найти себя…

10 из 10

Я смотрела все картины, которые указаны в разделе «Похожие фильмы», но ни один из вышеперечисленных не вызывал у меня таких эмоция, и, что немаловажно, чувств. Теплых чувств.

Сев в кресло в кинотеатре, я приготовилась к очередному путешествию в мир их Величества Вачовски, но… уже через минут 15 после начала окончательно запуталась.

Кто эта женщина? Почему этот мужчина говорит о зубах? Почему он там? А это кто? Что вообще происходит?

И, судя по реакции в зале, не я одна задавала себе эти вопросы.

Напрасно.

Мало-помалу все стало разъясняться. Вачовски создали не просто фильм, не гениальный фильм, даже не шедевр, нет. Они создали уникальный киноконструктор, который зритель собирает на протяжении более чем двух с половиной часов.

Все вопросы, задаваемые зрителем самому себе на первых 10—15 минутах просмотра начинают разрешаться сами собой, все медленно, степенно, и крайне красиво становится на свои места. К концу фильма все его содержимое так аккуратно раскладывается по полочкам, что на душе становится невероятно легко и приятно (извините за нелепое выражение).

Как я сказала, я смотрела все фильмы из раздела похожие. Но почему-то все они, несмотря на их своеобразность и шедевральность, действовали на меня немного угнетающе (за исключением, может быть, только Фонтана) и после них я выходила из кинотеатра слегка потерянная и будто с каким-то грузом на сердце.

Фильм Облачный Атлас — абсолютная противоположность. Он оставляет после себя легкость и самые что ни на есть светлые мысли, о любви, о смысле жизни, и даже конечность бытия в этом фильме представляется не мрачной неизбежностью, а каким то светлым обретением покоя.

Теперь о земных вещах.

Том Хэнкс. Всеми любимый Том Хэнкс. Не думаю, что тут нужны какие-то слова. Этому человеку по силу любая роль, какой бы она не была. В каждом фильме он предстает перед нами новым, абсолютно иным персонажем, в этом фильме он — целых шесть персонажей.

Холли Берри. Веселая Холли Берри, посетившая недавно Ваню Урганта. По всем параметрам не уступает Тому Хэнксу.

Бен Уишоу. После Парфюмера он уже снялся во многих фильмах, даже сыграл в экранизациях Шекспира (Ричард II и Пустая корона), но все же он в образе Жана-Батиста слишком сильно засел у меня в голове и мне постоянно казалось что в Облачном атласе он вот-вот понюхает кого-нибудь. Но это лишь мои ощущения — оценивая субъективно, Бен внес огромный и замечательный вклад в картину.

Это все понятно. Но Джим Броудбент! Этот парень просто крадет сердце зрителя!

Никто из героев не вызывает такого острого желания помочь, убрать с его путь все нелепые преграды, с которыми он столкнулся, завести ему Рейндж Ровер в конце концов! Этому «чуваку из Гарри Поттера» (так определяли его сидящие позади меня) огромное спасибо за эмоции и твердые 10 баллов из 10.

Грим. Грим в картине однозначно является звездой, наряду с Хэнксом, Холли Берри и Броудбентом. В то, что сотворили гримеры, в некоторые моменты даже поверить трудно.

Итог. Ко всему вышеупомянутому прибавьте еще несколько громко звучащих имен в кинематографе (например, маэстро Хью Грант, Хьюго Уивинг, Джим Стерджесс), добавьте замечательное музыкальное оформление, и приправьте мудрыми словами, не пустыми, а действительно значимыми, думаю, и в вашей жизни тоже.

И еще этот фильм не утомляет. Не вертишься в кресле, ожидая конец, ты просто полностью погружен в события. 2 часа 40 минут. Представьте, что это — неутомляющий фильм на почти три часа.

За все, все, все, все вышеупомянутое

9,5 из 10

Одноименный роман Дэвида Митчелла не читал, поэтому сопоставить экранизацию этого литературного произведения на экране не смогу, правда кинопостановка очень заинтересовала и пробудила желание ознакомиться с романом. Интересно, как вся эта громоздкая концепция описывается на бумаге и как автор даёт понять, кем является тот или иной персонаж в определенной жизненной эпохе. Рекламный ролик дал стопроцентно понять, что «Облачный атлас» необходимо смотреть именно на большом экране, дабы не упустить все мельчайшие подробности шести описанных эпох и шести историй, которые на первый взгляд совершенно не подходят друг другу и выглядят отчаянной мешаниной, чем то напоминая «Запрещённый приём», с разницей в том, что в этой картине каждая история и миры в действительно реальны, поэтому чрезвычайно объёмны и вполне могут претендовать на обособленный полноценный фильм. Данная лента как циклический альманах, неспешно, но очень красиво повествующий о взаимосвязи всего и вся, о том, что большинство событий будущего напрямую или косвенно зависят от прошлого или настоящего, о вере, свободе, любви и о многом другом не менее интересном.

После фильма сложилось впечатление, только что просмотренной альтернативной истории человечества, на которую, взглянув с иной стороны, можно получить совершенно другую её трактовку. Авторы ленты Лара и Энди Вачовски, некогда обрушившие на миллионы зрителей замечательную трилогию «Матрицы», а так же Том Тыквер, поставивший вечно бегущую «Лолу», изящный «Парфюмер» и напряженный «Интернэшнл», как мне кажется, проделали титанический труд при адаптации романа на экран. Поскольку такое многослойное произведение не может быть коротким, картина идёт чуть меньше трёх часов. Фильм явно испытывает на выдержку смотрящих его, но судя по моим личным впечатлениям, не усыпляет, даже при условии, что в некоторых моментах «Облачный атлас» чуть затянут и порой не доводит до пика эмоциональное напряжение отдельных сцен. Все шесть частей имеют закадровое повествование, и вопреки связи с друг другом, истории могут прерваться даже на самом интересном, перемещаясь в другое время и другим героям. Это что-то похожее на такие «сборники» как «21 грамм» или «Столкновение», только масштабнее, ярче и монументальнее. Голоса героев не пытаются поучительно рассказать обо всех смыслах жизни и смерти, что своим однообразием надоедало в «Древе жизни», они просто ведают о своих чувствах и задают вопросы.

Режиссёрское трио органично совместило несовместимое, использовав несколько жанров, и если обратиться к обозначениям так называемых глав, то «Тихоокеанский дневник Адама Юинга» это как приключенческое морское путешествие, открывающее красоты моря и таящее в себе страшные тайны об одном из присутствующих на борту парусного корабля человеке. «Письма из Зедельгема» это драма, имеющая место в тридцатых годах о любви двух…мужчин, один которому рассказывает в письмах о своих творческих терзаниях и о создании симфонии-секстета Облачный атлас. «Периоды полураспада» представляет собой детективный триллер семидесятых со всей атрибутикой, где главная героиня расследует дело энергокомпании, замеченной в фальсификации результатов проверки ядерных реакторов, тут и преследования, и стрельба. «Страшный суд Тимоти Кавендиша» это, на удивление, трагикомедия, которая изрядно веселила не только самим героем, но и неадекватными ситуациями, в которые он попадал. «Оризон Сонми-451» не что иное как чистой воды фантастика, где будущее, в котором огромный корейский мегаполис, наполненный синими неоновыми огнями, скрывает классовую борьбу между повстанцами и системой всесильных корпораций. «Переправа возле Слуши», фэнтези, история которого существует в далеком будущем после глобальной катастрофы, где люди живут кланами, периодически встречаясь с воинственными варварскими племенами, и надеются на помощь клана Провидцев, который способен ещё спасти остатки цивилизованного человечества от болезней.

«Облачный атлас» смотрится обособленно в сравнении с другими масштабными картинами, дорогостоящее авторское кино, нацеленное непосредственно на идею и её отличную реализацию через необычный, как мне кажется первоисточник, фильм созданный явно не для наслаждения визуального, а больше умственного и эстетического. Правда, стоит сделать оговорку по поводу визуала, который в ленте Вачовски и Тыквера на удивление замечателен, беря в расчёт стомиллионный бюджет с копейками, которым не все современные кинокомпании сумеют правильно воспользоваться. А вместе с этим, вспоминается факт, что такая мощная картина как «Облачный атлас» создавалась, в основном, небольшими студиями, что даёт право признать риск создателей оправданным, а результат очень и очень удачным. Кроме отличной атмосферы каждой истории, снятой бесподобно, в обрамлении адекватной работы оператора, на слух приятно воспринимаются интересные диалоги, без пустот и мусора, некоторые фразы из которых, возможно, пойдут дальше этой картины. Культовыми они вряд ли станут, так как кардинально нового не несут, но очень красиво воспроизводят несколько простых истин. Особой заслугой на все сто процентов можно считать работу гримёров, ведь на актёров, исполняющих сразу несколько ролей, без искреннего восторга не посмотришь. Бесспорно, грим в фильме является одной из самых сильных и сценарно необходимых сторон, и признаюсь, в некоторых эпизодах той или иной части, распознать актёров на первый взгляд было трудновато.

На редкость разнообразный актёрский состав успел породниться к концу необычного зрелища, в котором мы видим их в абсолютно разных перевоплощениях. Том Хэнкс, так давно не появлявшийся в стоящем кино, здесь совершенно неожиданно вновь проявил свой талант, будучи татуированным Захри из далёкого будущего, рассказчиком сей невероятной многотонной истории, простым менеджером или физиком в очках, но самое неожиданное амплуа Хэнкса это Дермот «Кулаком в зубы» Хоггинс, его просто надо видеть. Холли Берри более узнаваема как журналистка Луиза Рэй, но где-то только со второго раза, а где-то и вовсе незаметна. Небезызвестный Хьюго Уивинг, стрелял больше всех как наёмник Смоук, отжигал дьяволом Джорджи, но основательно потряс, будучи мощной и непробиваемой сестрой Нокс в доме престарелых, куда попал герой Джима Бродбента. Джим Стёрджесс из недавних «Параллельных миров» продолжает входить в необычные роли и показывает искренние чувства от всех персонажей. Кореянка Пэ Дуна, одна из основных действующих лиц всего лишь тремя движениями душевно показала боль утраты любимого человека, и только создатели этой картины смогли так идеально сделать из неё рыжую англичанку. Как всегда очень естественно сыграл Бен Уишоу, благо мы знаем его способности уже с экранизации Зюскинда, а Джеймс Д’Арси, Хью Грант и Сьюзэн Сарандон эффектно дополняли и без того насыщенный состав.

«Облачный атлас» хочется пересмотреть, ведь многослойная лента очень необычна и воспринимается здесь и сейчас, вокруг себя. Она не имеет каких либо условных рамок, поскольку речь идёт о прошлом, настоящем и будущем и даже намного объёмнее. Пусть даже показанные мысли не столь оригинальные, но в понимании человеческого сознания они вечные.

10 из 10

Вчера наконец сходил на столь ожидаемый мной «Облачный Атлас».

Фильм во многом оригинален и хорош как с визуальной точки зрения, режиссерской работы и игры актеров, так и с точки зрения сюжета (или сюжетов, их тут сразу 6 штук, причем они рассказываются не последовательно, а все сразу, что несколько усложняет восприятие).

Изначально истории кажутся никак не связанными, но чем дальше идет повествование, тем больше сходства и, не побоюсь этого слова, родства находится в хитром переплетении событий.

Перед тем как идти в кино, ознакомился с книгой-первоисточником, которая, по итогам прочтения, меня очень порадовала.

Отличий от книги в фильме ожидаемо много. Не смотря на 3 часа экранного времени, мало внимания уделено миру каждой из 6 историй, не объясняются некоторые события, почти все второстепенные сюжетные ветки отрезали, а главные — местами существенно скорректировали.

Это совершенно не мешает фильму передавать главное — атмосферу и суть происходящего. Не мешает поднимать актуальные во все времена вопросы неравенства, взаимопомощи, творчества, любви, дружбы и удивительной связи событий и судеб. Не мешает наталкивать зрителя на размышления на эти и другие важные и вечные темы.

Ну и, конечно, прежде мне не доводилось видеть, чтобы актеры играли в рамках одного фильма 4—5 ролей. Причем, играли с блеском, да так, что узнать, кто скрывается под личиной очередного персонажа далеко не всегда удается и финальные титры всенепременно явят несколько интересных открытий (в этом, понятное дело, есть еще и немалая заслуга гримеров, сделавших свое дело на «отлично»).

Самым заинтересовавшимся однозначно стоит ознакомиться с книгой после просмотра, ведь в этом случае истории гарантированно заиграют новыми красками и оттенками, в том числе и из-за другой, книжной структуры повествования.

Фильм «Облачный Атлас» явил собой определенно удачный эксперимент, рожденный в результате необычного режиссерского союза Анди и Ланы Вачовски и примкнувшего к ним Тома Тыквера.

Актеры тоже сыграли от души: Том Хэнкс, Холли Берри, Хью Грант и Ко еще раз напомнили о том, что они отнюдь не просто так относятся профессионалам высочайшей пробы.

Я, конечно же, рекомендую «Атлас» к многократному просмотру. И прислушаться ко мне или нет, решит каждый сам, ведь мое мнение — лишь капля в океане.

«Но что есть океан, если не множество капель?»

9 из 10