Рецензии

Собственно говоря, каждый, кто пошел на этот фильм в первые 3—4 дня проката, ожидал от него чего-то особенного. Кто-то читал книгу, кто-то любит Тома Хэнкса, а кому-то, как мне, расписали все его достоинства друзья.

Хороший ли это фильм? Он неплохой, это да. Но «шедевром» я бы его не назвала. Вроде как все и есть, но чего-то все-таки не хватает.

Идея приятная. Но это скорее достоинство книги, не так ли? Наверное, стоит сказать спасибо сценаристам, которые постарались соединить в «Атласе» сразу все — тут тебе и экшен, и мелодрама, и комедия, а временами даже приключениями попахивает. Но как-то оно все недоработано…

Что действительно делает этот фильм достойным просмотра, так это игра актеров (ну а кто бы сомневался, раз уж туда намешали кого только не лень было?) и, конечно же, спецэффекты. Так же, как и «Параллельные миры», «Облачный атлас» — это однозначно красивая картина. На экран приятно смотреть во время смены пейзажей новомодного мегаполиса и зеленой Долины, а сцены с, так сказать, жестокостью, действительно вызывают нужные эмоции. В общем, визуализация на этот раз удалась.

Наверное, окончательно стоит судить, если ты читал книгу. Мне не посчастливилось, поэтому оценивать могу исключительно экранную версию. В принципе, очень даже ничего так вышел фильм. Дождавшись Blue-Ray-я, может быть, даже пересмотрю его дома в тишине и покое, и рассмотрю-таки в нем ту самую Идею, о которой столько говорят. С первого раза в глаза она как-то не особо бросилась, хотя бессмысленным фильм тоже не назовешь. В общем, отдельное спасибо за старичка-издателя и Тома Хэнкса —

8,5 из 10

Представьте себе переплетение шести судеб. Шесть временных отрывков, начиная от девятнадцатого века и заканчивая веком двадцать четвертым. Множество непохожих друг на друга персонажей, начиная от молодого английского композитора и заканчивая слугой, выращенной «из пробирки», на территории бывшего Сеула. Сколько актеров потребуется для того, что бы зритель смог увидеть эту историю на большом экране? Какие режиссеры? Ответ вас удивит. Брат с сестрой, которые подарили нам трилогию о Нео(правда, тогда они были братьями), европеец, который снял «Беги Лола, Беги» и, всего, небольшая щепотка актеров.

Фильм при этом выглядит простым. Здесь нет вычурных, длинных, но совсем ненужных планов, как у прошлогоднего Малика. Вся суть его проста и понятна и от этого фильм только выигрывает. Здесь философские притчи о том, что нужно поступать так, как ты должен, несмотря на страх и предназначение. О цели, любви, жизни, смерти, свободе.

Безусловно, с технической точки зрения «Облачный атлас» просто великолепен. Взять хоть Сан-Франциско второй половины прошлого века, хоть футуристическую Корею — все детально проработано. Музыка, написанная одним из режиссеров фильма, надолго запомнится зрителям. А актерам хочется рукоплескать. Агент Смит в роли сестры Нокс — вне всяких похвал.

Фильм разносторонний в плане жанров. От комедии, мелодрамы, до триллера и антиутопии(в которой уж слишком явно проходят отсылки к «Brave new world`у» Хаксла). Одним из лучших моментов в фильме является эмоциональный аттракцион. Когда параллельно показывают две сцены: в одной старики устраивают побег из дома престарелых и эта сцена действительно очень смешная, а в другой, напряженной сцене, за другими персонажами гонится хладнокровный убийца.

В завершении хочется сравнить Атлас с Богемной Рапсодией Квин, в которой тоже множество жанров рок-музыки сплетены в одной песне. То есть если развязать фильм на несколько маленьких фильмов и разорвать все связующие нити, то мы получим несколько средненьких притч с разными жанрами, хорошей музыкой и актерами. Но если сплести их обратно — то получится восхитительное действо. Единичная работа, подобные которой выходят, в лучшем случае, раз в несколько лет.

10 из 10

Не пишу обычно рецензии и не умею этого делать, но учитывая то, что я ждал от этого фильма, какие надежды возлагал, думаю, стоит «высказаться».

Сразу же скажу, фильм однозначно меня не разочаровал. Более того, он мне понравился. Думаю, это та картина, которую стоит купить на ДВД и пересматривать дома.

Но «беда» в том, что перед нами 6 отлично снятых (не считая иногда ужасного грима настолько, что я думаю это было сделано нарочно), прекрасно смонтированных, красивых, впечатляющих историй. Плоских историй.

Возможно причина в том, что качество было принесено в жертву количеству. Во всех сюжетах поднимаются экзистенциальные, не побоюсь этого слова, проблемы. Всем они известны, все это уже тысячу раз смотрели на экранах и читали на бумаге. Вы не найдете в этом фильме откровений или новых взглядов на поднятые вопросы, не увидите глубоких размышлений, как не увидите и «мощной» драмы героев.

Я даже не могу выделить самую интересную историю. Возможно это история про композитора. Самая эпичная история о борьбе в Новом Сеуле оказалась штампом о борьбе угнетенных против системы-угнетателя и группе «хороших парней», готовых помочь бедным «репликантам».

Плюс этого фильма в подаче. Захватывает, с жадностью глотаешь каждый момент, каждый кадр, однако, несмотря на это, фильм, конечно, слегка затянут.

Более всего из актеров впечатлит Джим Броудбент. Я обожаю Тома Хенкса, и здесь он хорош, но почему то не он запомнился больше всего.

В заключение можно сказать, что фильм является удачным коммерческим (имхо) продуктом, не пустым и «бульварным», но в то же время с достаточно простым с идеями, которые можно изложить в одном предложении. Должно понравится всем. Но только не тем наивным, вроде меня, кто ждал от него нечто большего.

Авторы фильма копают дёрн находя красивые камни, хотя золото залегает намного глубже. Намного.

Не люблю долго разглагольствовать в пустоту, скажу вкратце. Тенденция «чем запутаннее сюжет, тем интереснее зрителю» начала набирать обороты, но не всем это по душе, не каждый зритель готов принять такое кино. Если же вы не привыкли к фильмам, где ваше мышление и осознание должно быть в постоянном напряжении и внимательности, то этот фильм не для вас. Я видела множество фильмов с запутанным сюжетом, но этот мне понравился больше всего, так как я считаю нет ничего лишнего, никаких слов и сцен, ничего не нужно вырезать. есть прекрасные переходные монологи, которые можно брать на цитаты, великолепные пейзажи, графика и игра актеров, конечно же. Это весь звездный состав, Хью Грант известный нам по фильм «Реальная любовь», Том Хэнкс известный нам по фильму «Форрест Гамп», Холли Берри из фильма «Женщина-кошка», Бен Уишоу по фильму «Парфюмер». Эти ребята и в этот раз не подвели нас своей игрой!

Как стало ясно мне, главной идеей фильма стало верование в карму, что все люди и их судьбы связаны между собой прошлым и настоящим, поступки и деяниями, прослеживается прямая зависимость между действием и предопределением своей судьбы в будущем. Но мы не хозяева своей жизни, все люди, что нас окружают уже нам встречались в прошлой жизни. Но я смогла уследить в фильме не только потрясающие эффекты, креативный сюжет и игру актеров! У этого фильма есть еще одна тема, не мало важная. Все люди, чьи истории описываются в этой эпопее, жили ради идеи, кто-то за нее погибает, кто-то обретает новый смысл жизни, а кто-то даже спасает свою жизнь приняв верное решение и последовав за чужой, но верной идеей. Этот фильм заслуживает потраченных денег и времени. В голове до сих пор бушуют вопросы, этот фильм не скоро мною забудется! Гарантировано бурное обсуждение после просмотра, но если вы являетесь любителем такого жанра, для кого-то это будут «потерянные 3 часа жизни», как я услышала в кинотеатре сегодня. Так же не мало важный аспект, это прекрасное музыкальное сопровождение, которое присутствует на протяжении всего фильма. Прекрасные классические симфонии, вернее отрывки из них, эти мелодии очень красивы и придутся по вкусам многим.

10 из 10

В первую очередь нельзя не отметить, что данная картина эпична. Нравится она, или нет, это личное дело каждого. Но её нельзя оставлять без внимания. Хотя бы для того, чтобы увидеть замечательную актёрскую работу, оценить титанический труд создателей, и наконец, составить своё мнение. Думаю, хотя бы ради этого непременно стоит посмотреть «Облачный атлас».

Ну а теперь перейду непосредственно к своему мнению. Я не читала первоисточник — книгу Митчелла, поэтому оцениваю данную картину как отдельное творение. Без предисловий, просто, лично мне кино это понравилось. И первой мыслью было — надо купить DVD. Потому что это кино относится к такому типажу, который можно и нужно пересматривать и пересматривать. Чтобы в голове уложилась вся эта цепочка.

«Облачный атлас» — не для весёлой компании. И приятного романтического вечерка не устроит. Рейтинг заслуженно 16+ за обилие сцен насилия, а также за наличие откровенных сцен. Кино взрослое, достаточно серьёзное, местами забавное, повсеместно жестокое, жизненное и одновременно фантастическое. Поднимает в первую очередь вопрос выбора. Только ты сам выбираешь, кем быть и кого слушать. Ты и твои поступки решают твою судьбу. Это тема и пролегает сквозь весь фильм. И по мне, так раскрыта довольно чисто. Хотя конечно, есть и мутноватые моменты. Относиться к этим историям нужно просто как к человеческим. Наши герои не идеальны. Они не олицетворяют лицо всего человечества. А скорее, его индивидов. Да, философский подтекст, но без навязывания чужого мнения, а как размышления. Это действительно очень трудно закрутить столько историй в одном фильме. И почти уверена, что из книги были выкинуты большие куски. Но как зритель, не читавший книгу, мне кажется, что всё удалось, всего хватает, все истории заслуживают иметь место быть. А трёхчасовой хронометраж не доставил лично мне никакого дискомфорта. Я была поглощена атмосферой и событиями. И хотелось смотреть и смотреть.

Касательно актёрского каста — очень мудрое решение. Понравились все. Гримёрам бесконечный восторг. Поразительные перевоплощения актёров. Кстати, дождитесь окончания титров. Создатели сделали хорошую вещь, показав нам все амплуа, в которых появлялись герои. И это оказалось неожиданным сюрпризом. Но не могу не отметить отдельно Тома Хэнкса. Здесь он просто блистал!

В итоге «Облачный атлас» не покорное кино, несёт зрителя как корабль по волнам. То вверх к просветлению, то вниз к жестокой человеческой сущности. То к антиутопии, то к магическому реализму, то к маленьким драмам.

9 из 10

Я ждал выхода данного фильма два с лишним месяца. И ждал я многого. Ждал чего нибудь нового, отличного от обыденных боевиков, драм, детективов, наскучивших всем фантастических экшенов. Почти трехчасовая картина от создателей «матрицы» и «в значит вендетта» привела меня в какой-то пассивный восторг.

Почему пассивный?

После просмотра данной киноленты я не сразу осознал смысл и «поэзию» фильма, я даже не смог точно определить сюжетную линию с размахом на шесть разных истории тесно связанных между собой. Истории родом из семнадцатого века которые дают начало историям из будущего. Шесть временных пространств, шесть жизней одних и тех же людей и всего лишь одна симфония (облачный атлас) сочиненная озабоченным геем, но зато гениальным композитором. Очень интересное собрание историй. История о классической музыке, наполненная до краев реализмом. История о молодом адвокате спасшем жизнь «чернокожему» беглецу, который не забывает о доброте спасителя. История о редакторе, который попал в заведение наполненной людьми преклонного возраста и их измывателями. История о бравом вожаке своего поселения подчинившегося своим чувствам. История о отважной журналистке с маленьким прошлым, но с большим будущим. История о девушке-клоне, нашедшей себя и свою веру в произведениях Солженицына и доказавшей всему миру будущего, что «единодушие» всего лишь маска страха перед лицом сознания. Вот они шесть незабываемых историй. Каждая из них имеет свой жанр и каждую из них можно понять для себя по своему. От драмы до фэнтези. От «Ультрафиолета» до «Господина никто» растянуты типовые истории и их жанровые аналогии. Одни и те же люди в разных жизнях, какими они были; хорошими, злыми. Может в одной жизни кто то был богиней, а в другой рабыней. Вот она тонкая философская нить протянутая в фильме. Пять историй из шести являются реинкарнациями.

Хочу отметить один, но зато большой минус. Данные истории по ходу фильма прерываются и порой становится непонятно за какой именно ты сейчас следишь. Очень быстрая смена сюжетов, местности и сцен действия очень тяжела для восприятия. Вполне разумнее было бы снять их по очередности.

Итог.

Если вы предпочитаете фильме носящее название «Арт хаус». То фильм для вас. Он будет легко вами воспринят и добавлен в папку любимые фильмы. Для тех кто решает просто так сходить на что нибудь в кино я не советую просто так убивать почти три часа. Нельзя не отметить, что в фильме очень много интересных (моно) и диалогов. Так что фильм рассчитан на определенную группу людей.

У меня все. Спасибо. Приятного просмотра.

9 из 10

Если после просмотра не особо разобрались о чем фильм, прочтите рецензию снова.

Безусловно, фильм производит впечатление, и после просмотра остается чувство недосказанности, сразу возникает желание поразмышлять на затронутые в картине темы. Я не читала книгу Митчелла, поэтому мои рассуждения ограничены тем, что представлено в фильме. В синопсисе к фильму сказано лишь немногое: это 6 разных историй, происходящих в разное время, но все они взаимосвязаны; это фильм о реинкарнации одной души, которые происходят в прошлом, настоящем и будущем. Многое о реинкарнации можно узнать из буддизма, однако я не могу похвастаться хорошим знанием этого религиозного направления, поэтому в этом плане мне сложно было разобраться в тонкостях того, что хотели донести создатели фильма. Одна душа начинает свой путь с молодого юриста, осознавшего неприемлемость рабства, продолжает свой жизненный путь в теле молодого музыканта, покончившего жизнь самоубийством, отчаянной журналистки, неунывающего писателя, девушки из будущего, способной бросить вызов системе, и земледельца из далекого будущего. Мы узнаем этих людей по родимому пятну в виде кометы. Если внимательно следить за сюжетом каждой истории, то можно заметить, что каждый раз на долю этой «души» выпадают схожие испытания: каждый герой сталкивается со смертью либо сам убивает человека, спасается от погони, принимает важное решение в своей жизни. Если спроецировать все эти испытания на судьбу одной души, то можно видеть ее развитие, становление и достижение наивысшего идеала в образе Сонми. Кроме того, в историях из прошлого много взаимосвязи: мы видим, как музыкант из 1936 года читает книгу, написанную юристом в 19 веке, журналистка из 1978 года пытается разобраться в письмах, написанных музыкантом к своему любовнику, которого она знала и т. д. По сути — это одна душа пытается разобраться в том, что было с ней в прошлом, чтобы найти ответы на вопросы, поставленные настоящим, от которого зависит будущее. Наверно, в этом и есть суть учения о реинкарнации. На мой взгляд, этот фильм не стоит воспринимать как драму, сюжет которой мы так или иначе можем связать с нашей жизнью, собственным опытом и т. д. Когда мы изучаем в школе или вузе какое-нибудь философское учение, мы легко понимаем ход рассуждений автора, но сложно связать суть этого учения с нашей действительностью. Так же, на мой взгляд, следует рассматривать и «Облачный атлас»: как определенное учение, дающее пищу для размышлений.

В фильме также затрагивается ряд очень актуальных проблем, которые нам хорошо известны. Прежде всего, это взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего. Мы — это наше прошлое, наши предки, их обычаи и традиции. От того, что мы совершаем в настоящем, зависит наше будущее. Современное общество ярко показано на примере Нео-Сеула: старый Сеул был затоплен (можно предположить, что это произошло в результате глобального потепления и таяния ледников), новый город представляет собой общество потребления, где превыше всего наши желания и потребности, а ценность человеческой жизни сведена к нулю. Далекое будущее нам представлено горсткой людей, оставшихся в живых после катастрофы, уничтожившей все население планеты. Они вынуждены вернуться к той примитивной жизни, которую вели наши предки сотни и тысячи лет назад. Можно лишь догадываться о характере этой катастрофы и ее причинах, но как раз в прошлом нам дается намек: журналистка Луиза ведет борьбу именно с энергетическими компаниями. Отсюда медленно, но верно рождается догадка: уж не ядерное ли оружие стало причиной конца света?

Среди многих достоинств фильма можно отметить великолепный актерский состав, замечательные перевоплощения актеров в разных героев, отличный грим и спецэффекты. Но хотелось бы обратить внимание и на недостатки: во-первых, это слишком большая загруженность сценария. Понятно, что хотелось вместить как можно больше в строгие рамки 3 часов, но от этого пострадала способность фильма быть доступным для понимания. Во-вторых, я считаю, что не следовало брать одних и тех же актеров на разные роли. В сочетании с предыдущим пунктом это еще больше усложняет восприятие. Образы начинают смешиваться, к тому же, если бы были разные актеры, то не пришлось бы использовать столько грима.

9 из 10

Фильмы бывают разные. Такие, после которых кажется, что ты можешь все и готов горы свернуть, или такие, которые просто приятно и весело смотреть, или же такие, с которых хочется уйти еще в начале просмотра.

Здесь же ощущение, словно после терпеливого и непредубежденного погружения в сюжет, тебя ударили по голове. Или загнали в угол. В моем случае — вдавили в кресло кинозала.

А что же это было? Откровение? Хм… Кто не слышал про Карму хоть отдаленно? Мы все связаны? Очень свежая мысль. Веришь ли ты в жизнь после смерти? О, это тоже очень животрепещущая тема.

После просмотра осталось ощущение, что меня обманули. Сюжетные линии переплетены? О да! Но в чем прикол? Меня до конца не отпускал вопрос, на чем же все в итоге сойдется? Ответ, после трех часов внимательного просмотра, — ни на чем. На том, что истина одна. А истина в том, что фильм построен на таких клише, которые вслух-то произносить неприлично.

Несомненно, актеры — гениальны. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Но еще одна истина заключается в том, что гримом и спецэффектами уже никого не удивить.

А еще любовь. О, как много можно говорить о любви. Это то, что пронизывает все существование человека и мира, то, что чувствуется в улыбке незнакомого тебе человека, то, что помогает тебе расти и развиваться каждый день. Но! Но что стоит любовь, которую показывают на фоне крови и смертей? Я не увидела в этом фильме любви. Я увидела жестокость и алчность человеческой натуры. «Сильный жрет слабого» — вот лейтмотив всей этой истории. Именно это, а не гениальная симфония молодого композитора, которую мой разум хотел принять за связующее звено всех этих историй. «Вот же оно!» Куда там…

И люди, герои своего времени, отмеченные знаком кометы, знаком новой эпохи. Тонко. Тонко…?

Возможно, что-то недопонято. Возможно, стоит пересмотреть этот фильм еще раз. Но желания такого не возникает.

5 из 10

Сразу скажу, я не из числа тех, кто с упоением ждал даты выхода этой картины. В мои планы входило найти хороший кинотеатр и посмотреть на красочную картинку, хотел устроить себе второй «аватар».

Но, что в итоге: картинки уровня «аватара» тут нет и в помине, банальная тема «любовь-единственная движущая сила этого мира, никто не умирает, пока живет это чувство» может быть трогает маленьких принцесс и плаксивых романтиков, но не меня.

Если в фильмах Инъяриту тонкая линия, связывающая истории его новелл, четко видна, то в «атласе» этой линии нету вообще, есть просто одна нарисованная родинка на теле ключевых персонажей. Вырежи пару историй из фильма и сценарий не пострадает.

Так же в фильме нету той эпичности, которая заставляет людей разных возрастов ходить в кинотеатры и под нарастающее напряжение, которое сопровождает громкая музыка, начинать с двойной скоростью поглощать свой поп корн.

Фильм изобилует юмористическими сценами, которые в моем понимании, совершенно не уместны, хотя видимо они существуют для того, чтобы держать зрителя и давать его воображению отдохнуть, во время 3х часового марафона из постоянно меняющегося видео ряда.

Конечно не все так ужасно, как я описываю, понравилась интересная идея с гримированием одного актера под несколько ролей, иногда начинаешь ломать голову, кто же исполняет эту роль. Все актеры воплотили эту задумку на ура.

Завершая, могу сказать, что фильм все-таки достоин внимания, судя по рейтингам большое количество людей со мной не согласны. Хотя фильм меня совершенно не зацепил, 3 часа пролетели очень быстро, вот она — магия кино)

Тянется сквозь столетия тонкая нить, обвязанная вокруг запястья. Окрашенная в красный цвет судьбы. Красный цвет жизни. Рвется, рассеченная словом, выстрелом, ударом ножа. Но исчезнуть не успевает — другая рука подхватывает нить, и та вновь ведет вперед заплутавшую во времени и пространстве душу, подсказывая, направляя, делаясь то едва различимой, то сильной, подобно стальной леске.

Накануне похода в кинотеатр голова была готова лопнуть от той массы вопросов, что родились в предвкушении, ожидании фильма. Насколько близко к тексту книги поставили фильм? Что вырезали? Что добавили? Будут ли рассказывать истории последовательно, вынимая одну из другой, как матрешку, или смешают в хаотичное месиво? Ну и, конечно же, как будет звучать секстет «Облачный атлас»? Но вот погас свет в зале, примолкли зрители, безуспешно стараясь открыть пачки с чипсами как можно тише, и спустя пару минут стало уже ни до одного из этих вопросов. Эхом отдавался в голове в моменты совсем уж вопиющих отступлений от книги только вопрос о перекройке оригинального текста. Фоновые персонажи затушеваны, а то и совсем стерты. Не влияющие на ход шести рассказываемых историй, но создающие антураж книги события приглушены, а то и совсем опущены. Все софиты направлены на главную линию, едва ли подсвечивая остальное. Что в случае экранизации, пускай и хронометражем в три часа (три часа? серьезно? по ощущениям — как полчаса), сделано верно. Очень сложно снять кино по книге, вмещающей в себя столь много. Столько судеб, мотивов и лейтмотивов, столько отсылок и упоминаний. Господа режиссеры, я считаю, со своей задачей справились.

Моими любимыми частями книги были «Письма из Зедельгема» и «Оризон Сонми-451». Весьма любопытно, что чистой воды антиутопия, которой была история Сонми в книге, в экранизации обернулась больше футуристическим экшном с элементами этой самой антиутопии. Двое против целого мира. Под звук бьющегося сердца в тишине временного убежища. Очень трогательная Сонми получилась в исполнении Пэ Дуны. «Письма» вышли горькие, по-настоящему горькие, какими они и читались в книге (даже несмотря на то, что некоторые травмированные увиденным зрители смеялись именно над этой историей, что, к слову, является причиной, почему «Атлас» нужно смотреть в минимальном людском обществе; в идеале — и вовсе одному). За Бена Уишоу в роли тонкого, кучерявого, поэтичного, амбициозного мальчишки, хочется тем, кто занимался подбором актеров, падать в ноги. Я толком не знала, как представляю себе Роберта, но теперь, после просмотра, пожалуй, знаю.

«Страшный суд Тимоти Кавендиша», который, несмотря на живую манеру изложения рассказчика, вселял какое-то жуткое чувство обреченности, в экранизации стал тем самым comic relief`ом, что разбавляет общую нешуточность. Эдакая сатира, что ли. Грубоватая местами, но до чего же задорная! И да, словами не передать, как счастлива была, что поставили тот эпизод с сэром Миксом в шотландском баре. От этой сатиры — к детективу, коим предстала история Луизы Рей. Храброй девушки, готовой жизнь положить за то, чтобы добраться до истины (той самой, единственной и абсолютной) и озвучить ее во всеуслышание. От детектива — к приключенческому роману, дневникам Адама Юинга, благородного молодого человека, во время одного своего странствия познавшего больше, чем за всю прошедшую жизнь. И, как последний (но отнюдь не завершающий!) штрих — земля после падения цивилизации, после того, как жаждой большего люди сами опрокинули свое просвещение, словно миску с водой, и вода утекла сквозь пальцы. Та самая ситуация, которую описывали Дорис Лессинг в «Маара и Данн» и Татьяна Толстая в «Кыси». Возвращение человека к первородным страхам, к природе.

Я честно пыталась попробовать припомнить для написания рецензии хоть какие-то недочеты, но не вышло. На удивление отличная экранизация, не могу ругаться ни на пропущенные сцены, ни на добавленные «от себя». Все вписалось так органично, так скрупулезно построено, так идеально чередуется, перекликаясь мотивами в нужные моменты, что я просто сдаюсь. Сдаюсь, аплодируя актерам, порадовавшим неожиданными перевоплощениями (я, конечно, подозревала неладное, но то, что Бен Уишоу сыграл еще и Жоржетту, узнала уже только в финальных титрах), режиссерам, справившимся с вверенными им временными рамками, всем тем людям, которые работали над «Облачным атласом». Просто браво.

А уж какой это праздник для визуалов. Думаю, ваш внутренний визуал тоже будет орать и сучить ногами при виде скал и белых пляжей, старинных особняков, картин невероятного будущего.

И тянется, тянется нить одной души. И сквозь века, словно заключая в себе эту душу, — родимое пятно в форме кометы, путешествующее по телу.

P.S. Кстати, секстет «Облачный атлас» оказался невероятен.