Рецензии

Как сам фильм, так и реакция на него зрительской аудитории как нельзя лучше демонстрируют два основных взаимосвязанных тренда современного кинематографа: торжество формы над содержанием и постоянное омоложение кинозрителя, как в прямом смысле, так и в переносном. Взаимосвязаны они как раз потому, что первая тенденция вызвана к жизни и постоянно подпитывается перманентной зрительской инфантилизацией.

О чем фильм? О торжестве любви над смертью? и где вы это рассмотрели, пальцем покажите.. Да бог с ним, с подтекстом, давайте с текстом разберемся.

Сюжет ни одной из новелл не выдерживает никакой критики.

Парень черного пожалел, и тот его от отравителя спас. Глубоко..

Журналистка преследует атомного.. кого? Владельца частной АЭС? Очевидно, в головах у Вачовских такое возможно, как и рабовладение в Калифорнии. А если это госчиновник, то киллеру он из своей зарплаты платит? О его мотивах в этом случае лично я догадаться не могу, нет прецедента в мировом кинематографе.

Клонирование работников фастфуда и принудительный каннибализм? После Матрицы это чистый фарс, навязчивая идея режиссера. Трансляция правды с одновременным отбиванием атаки? А это Бегущий человек, только там смысл присутствует, а что данная радиопередача банальных псевдофилософских мыслей дает делу борьбы с угнетением клонов знают только авторы. Да и стилистика этого эпизода настолько отличается от реалистичной манеры изложения остальных, даже чисто фантастического поиска транслятора, что все разговоры о слаженной работе трех режиссеров вызывают недоумение.

Недоумение вызывает и эпизод с домом престарелых, и финальное бегство к звездам. И если в первом еще можно хоть какой-то смысл рассмотреть, типа в любом возрасте борьба и бегство должны быть в личном арсенале человека, то со звездами совсем швах, даже если не придираться к тому, что нет в такой близости от Земли планеты с земными условиями жизни.

И что в остатке? Несколько эффектных эпизодов при полном отсутствии смысла картины в целом. И все?

Нет. Еще восторженная реакция четырнадцатилетнего зрителя и хорошие сборы…

Короче, смотрите заголовок.

3 из 10

Имеем новый жанр: гибрид Вачовски с Аранофски. ИМХО, однозначно хуже, чем Вачовски и Аранофски по отдельности…

Думаю, не лишним будет сразу указать, что с книгой-первоисточником я не ознакомлен, поэтому не буду проводить параллели между ней и кинокартиной, а примусь сразу за отзыв о кино и только о кино как самостоятельном произведении.

Я знаком только с одним творением братьев (или брата и сестры) Вачовски, и это «Матрица», конечно же. Но и этого мне было достаточно. Впервые увидев трейлер фильма, на который нарвался совершенно случайно, я тут же подвесил планку ожидания на высочайший уровень. Я был поражен красотой, основной темой, шестью взаимосвязанными историями, и ждал от них чего-то неимоверного. Видит Бог, трейлер я пересматривал перед сном каждый день с момента его выхода вплоть до премьеры фильма, я выучил его наизусть, я ждал от него очень и очень многого. Был риск, что это сыграет со мной злую шутку, как в случае сильно ожидаемой «Петли Времени», которая разочаровала почти всем. Но с «Атласом» вышло все по-другому. Я получил все, что хотел. Фильм дал мне все, что я от него ожидал, и даже десерт предложил.

Я не вижу смысла описывать сюжет, о нем многое сказано. Лучше акцентирую внимание на отдельных деталях и на эмоциях.

1. Актеры.Актеры подобраны идеально. Каждый из них в каждой истории чувствует себя прекрасно. Они все разные и все схожи между собой, и справляются со своими ролями потрясающе и очень гармонично. К тому же это первый фильм, в котором можно увидеть Хью Гранта в роли людоеда, а не какого-нибудь влюбленного полу-неудачника. За это уже спасибо. Отдельно хочу сказать спасибо Тому Хенксу. Все его персонажи, очень разные между собой, сыграны бесподобно, а работа гримеров настолько прекрасна, что иногда приходится долго всматриваться в героев, чтобы понять, а он ли это, иль не он?Джим Стерджесс также порадовал. Наконец-то показал что-то большее, нежели просто влюбленного юнца с мокрыми глазами. Здесь же, в «Атласе», он наконец-то хоть как-то, но показал себя. Отдельно хочу отметить его мелкую роль футбольного болельщика в шотландском пабе.Пэ Дуна в роли Сонми 451 просто потрясающа. От нее не хотелось отводить глаз, и к ней хотелось возвращаться. Она — это воплощение невинности, воплощение лучших качеств человека как такового. Она как маленький ребенок, не видящий ничего, не знакомый ни с чем. И таких людей нужно беречь.Хьюго Уивинг, Бен Уишоу, Джим Броудбент также справились. Многие не понимают роль медсестры в исполнении Уивинга и не принимают ее, но почему бы и нет?

2. История. Вот здесь бы хотелось остановиться. Фильм разбит на шесть отдельных историй одних и тех же душ, с позволения сказать. Но в них есть нечто особенное. Этот фильм, он практически обо всем, и поэтому многие смогут найти в нем что-то отдельное для себя. Он как шкатулка с вашими личными, интимными вещами, о которой вы забыли. Но после находки, пересматривая каждую вещь, вы трясетесь от некоторых воспоминаний и чувств, с которыми вас эти вещи связывали. Для меня некоторые «находки» были очень близки, и одни шокировали, другие заставляли вздрогнуть. Именно поэтому стоит о них умолчать. Вы найдете что-то свое.

3. Визуальная часть.Ну здесь и говорить нечего. Сам же оператор довольно обычен, то есть нареканий не вызывает, и хорошо. А вот декорации, спецэффекты — это нечто потрясающее, волшебное. Вачовски еще в «Матрице» доказали, что будущее они могут делать великолепное. Но здесь — выше всяких похвал. Оно жестокое, оно настоящее и очень близкое. Невольно кажется, что нас ожидает то же самое. Все проработано до мельчайших подробностей, каждая деталь, каждое биение сердца, за это можно аплодировать стоя. К тому же, режиссеры показали, как можно за сто миллионов долларов (что довольно скромно по современным меркам) снять прекрасное, красивое кино, при этом не выбрасывая на ветер ни одного доллара, что сейчас так любят делать в Голливуде.

4. Общее впечатление. Фильм прекрасен практически во всех аспектах. Каждая история, каждое мгновение проработано, срежиссировано и разбавлено фразами, над которыми можно немного подумать. Фильм — как симфония, имеет много точек взрыва и много — монотонного покоя. За три часа фильма я ровно три раза думал, что вот сейчас будет конец. Фильм, как синусоида, сначала спокойный, ровный, но потом полон страстей, экшена и плотного действия. И когда ты думаешь, что вот сейчас конец, фильм «начинается снова», вновь становясь спокойным, размеренным, но потом снова набирает обороты. «Облачный Атлас» не разочаровал ни капли. Опять же, для меня он стал шкатулкой из прошлого, содержимое которой иногда заставляло вздрогнуть, шокировать, и даже выбить слезу. Только за это можно встать и аплодировать стоя. Это личная история, интимная. Она трагичная, радостная и шокирующая. И мне очень хочется, чтобы в прокате фильм не провалился.

Еще хочется очень много написать, открыть недосказанное. Но, думаю, хватит.

10 из 10

Помню разговор Старого Левана со священником из фильма «Не горюй»

Леван: «Как ты думаешь, я попаду в Рай?»

Священник: «Нет.»

Леван: «Ты думаешь в Ад?»

Священник: «Нет. Ничего нет»

Вот это «ничего нет» и не даёт людям покоя.

Хорошо, если кому повезёт и он знает или верит, что это не так. Или, что реже, найдётся священник, который своими, а не книжными словами поможет поверить, что «есть.»

Может оно и есть, но вот только что — Ад или Рай. И вот вопрос: что хуже — если есть только Ад, или, если ничего нет?

Проблема проблем, центральная тема всех религий. Хорошо, если человек просто верит, не задавая вопросов. А если всё-таки задавая?

Вачовски ещё с «Матрицы» прославились своеобразным толкованием буддизма, тремя фильмами попытавшись проиллюстрировать, что весь мир лишь иллюзия.

И вот новая попытка.

Постеры вещают: «Мы не хозяева собственной жизни! Мы связаны друг с другом прошлым и настоящим!! И каждый поступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее!!!», «Всё взаимосвязано!!!»

Оставим в стороне вопрос, что к реальному буддизму всё это никакого отношения не имеет — это скорее буддизм-на-продажу, с удобной понятной трактовкой реинкарнации, кармы и сансары. Но какое это имеет значение, если хочется верить, а скучные папирусы об этом читать не хочется?

Вот и рождается вначале книжка для отпускного чтения, а потом и фильм. Книжку с её семиста страницами попробуй, прочитай. А тут всего три часа и вся правда и мудрость жизни в удобной упаковке, несколькими сценами мордобоя и погонь на фантастических аппаратах, не хуже, чем в «Матрице».

Можно даже, отодвинув ведёрко с попкорном, объяснить непонятливому соседу, что надо следить за родинками — если вдруг старания гримёра оказались чрезмерны и вы не узнали любимого актёра, вот тебе и подсказка! А если и это не поможет, или отлучился за колой, не беспокойся — тебе ещё раз пять объяснят: всё взаимосвязано, жизнь тебе не принадлежит, ну и так далее.

Изучение истории по Радзинскому, живописи — по Дену Брауну, медицины — по программе «Здоровье» дополнилось изучением буддизма по фильмам Вачовски.

Высшей точкой абсурда и одновременно центральным образом является Мессия -из -пенала Сонми-451. Живя жизнью биоробота, не имея никакого опыта душевных переживаний, она представляет по сути флакон, в который по мысли Вачовски и налили душу. Т. е. никакого личного процесса, и что за столетия реинкарнации накопилось, то и оказалось во флаконе. А если накопилось дерьмо? И сразу в мессии! Т. е. нет диалога с Богом, спора, борьбы с хорошим и плохим внутри тебя, и самое интересное — перечеркивание всех красивых слов про «доброе дело, рождающее новое будущее». Но заморачиваться о таких противоречиях не предполагается — надо успеть показать чуть ли не всю историю человечества, и сформулировать Откровение от Вачовски.

Будь этот фильм, как и книга-первоисточник- развлечением досуга, без претензии на мессианство, без всех этих слов критиков про «реку времени, текущую в разные стороны», было бы нормально. Сегодня Бонд, завтра — Паук, послезавтра — Атлас. Неплохой фильм, реникарнация множества фильмов разных авторов, в т. ч. и самих Вачовски. Забавный. Но не более.

Впрочем, если фильм кому-то поможет, подарит надежду или вселит уверенность — и на том спасибо! Хотя надо отдавать отчет, что всякое упрощенчество, простые ответы на непростые вопросы — лишь иллюзия, ну как в «Матрице»- вам лишь кажется, что ответ найден, и вера в деда Мороза не может заменить Веру.

Фильм потряс меня до глубины души. Таких сейчас очень мало почему-то.

История, подобная этой, возможно, и раскрывалась где-то ещё. Возможно, что были и фильмы ещё какие-то, и книги писались, однозначно. Но по-настоящему замечательную реализацию я увидела только здесь.

Что случается, когда две души, являющиеся частью одного целого, по каким-либо причинам не могут быть вместе? Если люди, которые вместе могут создать нечто великолепное, переворачивающее весь мир, разлучены? Из жизни в жизнь они будут просыпаться в новых телах, с новыми воспоминаниями, новыми стремлениями и характерами, но по-прежнему будут стремиться друг к другу, как деревья тянутся к солнцу при любых условиях. Они должны встретиться, это предначертано им судьбой, звёздами, богами, да хоть чем. Они встретятся.

Фильм показывает историю двух конкретных душ, двух половинок. Никто не говорит, что только двум избранным дано это счастье — проживать бессчётное множество реальностей, ища друг друга, обретая друг друга. Мне кажется, что все люди на земле участвуют в этом круговороте. Мне кажется, каждый из нас ищет кого-то второго, того (или ту), с кем захочется провести всю жизнь. И с кем проведёшь всю жизнь, чего бы это ни стоило. Так должно быть. Не люблю эту конструкцию — «должно быть». Кто сказал, что должно? Почему? С чьей подачи? Но здесь — да. Здесь так должно быть.

Я не хочу говорить о том, насколько потрясающая музыка играла в фильме, насколько правильно были подобраны кадры, ракурсы, проработаны эффекты. Не хочу говорить о великолепном актёрском составе, замечательной игре, отличном монтаже. Не хочу говорить обо всём этом, потому что для меня это был не фильм, снятый и сыгранный кем-то. Для меня это было окно в другую жизнь. В ту жизнь, которой и я хотела бы жить. В ту жизнь, которой достойны все люди на земле.

10 из 10 за лучшую историю о любви, судьбе и жизни

Изначально я не хотел идти на этот фильм, мне казалось, что ничего стоящего там я не увижу. Я пошёл с другом за кампанию и был просто шокирован великолепным сюжетом, нет переплетением сюжетов. Шесть разных времён, шесть разных людей, шесть разных историй тесно переплетаются между собой, и при этом не касаются друг друга на прямую. Многие люди не поймут этот фильм, и если вы считаете, что лучшие фильмы в вашей жизни «Трансформеры» и «Мстители», то идти на «Облачный атлас» для вас не имеет смысла.

о чем этот фильм???

По моему сугубо личному мнению, этот Фильм о человеческих чувствах. О искренней любви, о вере в себя, о надежде и доверии близким, о борьбе с искушением и самим с собой. Шесть историй:Адам Юинг, американский адвокат, участвовавший в колонизации Австралии(19 век); Вторую историю, талантливого композитора-гея Роберта Фробешира, повествуемую через любовные письма своему избранному(30-е годы 20 века); Следующая история про потомственную журналистку Луизу Рей, расследующая таинственное дело АЭС(70-е годы 20 века); Четвертая история рассказывает про неудачливого стареющего издателя Тимати Кавендиша волей случая и своего брата попавшего в престарелый дом(2000)пятое по счету, но не по значению повествование ведётся через интервью с одной из многочисленых клонов-Сонми-451(будущее) И последнюю историю рассказывает старец Захри о временах свой молодости когда он был простым Козопасом(время когда рухнули все цивилизации и остались лишь маленькие островки жизни на планете)

Что можно сказать о составляющих фильма…

Великолепная игра Актеров, сыгравших по несколько ролей каждый, костюмы, подобранные соответственно эпохе и обстановке, великолепный грим, и изюминка фильма-Симфония «Облачный атлас» пронесенная через весь фильм дополняют эту великолепную экранизацию Романа.

10 из 10

Третьего дня посмотрел художественный фильм «Облачный атлас». Создатели матрицы в содружестве с Томом Тыквером сотворили данное кино. Посмотрев трейлер, ничего хорошего от фильма не ожидал. История здесь довольно запутанная и мудреная.

По своей структуре картина представляет собой альманах. Шесть историй, которые происходят в разное время, тесно переплетаются друг с другом. Честно говоря, картина довольно необычная. Динамику происходящего на экране постоянно прерывают рассуждения героев на проблемы космического масштаба. Смотрится данный коктейль довольно натужно.

Да, фильм неплохой. Всё красиво и дорого снято. Актёрский состав просто пестрит от количества звёзд. Радует своей игрой Холли Бери. Она постарела, но стала ещё лучше. Как выдержанное вино, она превратилась в страстную чёрную кошку, которую хочется погладить.

Есть мнение, что господа Вачовски хотели этим фильмом переплюнуть «Аватар». По качеству картинки это получилось, но по сюжету не удалось затмит старика Кэмерона. Казалось, что задача довольно проста, потому что в аватаре вообще его нет. Основная ошибка создателей — это мудрёный сюжет.

Временами не понятно, что откуда и зачем происходит. Единой линии, которая соединяла бы все шесть историй, творцам найти не удалось, а потому не покидает ощущение, что на экране шесть разных фильмов.

Нет, картина получилась довольно не плохой. Сказать, что это провал нельзя, но и шедевром тоже не назвать.

Что хотели создатели сказать таким философским трактатом на вечные темы остаётся загадкой. В результате получился красивый аттракцион. В целом, он довольно неплох. Смотреть рекомендуется.

8 из 10

Фильм охватывает 6 временных эпох, в каждой из которых герои, связанные судьбой и реинкарнацией, пытаются бороться с притеснением, геноцидом, рабством, несправедливостью и другими социальными пороками.

Давненько Вачовски не удивляли своими фильмами. За проходными «Гонщиком Спиди» и «Нидзя-киллером» мы уж было начали и забывать про них. Но нашёлся таки проект, способный задействовать их скилы. Тем более что за последние 10 лет Кристофер Нолан успел сделать им одолжение, проложив осторожную дорожку к зрителю через свои мозголомные артбастеры. И правда, с наскоку на хромой кобыле к фильму не подкатишь. Помимо того, что выглядит «Атлас» будто бы его снимали 6 разных режиссёров, так объединение Тома Тыквера с режиссёрами Вачовски вдобавок ещё и идёт по пути Алехандро Иньярриту, кромсая все эти истории на мелкие кусочки, меняющиеся с закалёбывающим постоянством. Давайте скажем спасибо, что эти кусочки хотя бы идут в правильной последовательности.

Хочется всё-таки похвалить создателей, за то, что в итоге все истории, снятые то с отшельническим буйством «Изгоя», то с обречённым чувством футуризма «Эквилибриума», то с параноидальностью шпионских триллеров, в итоге не создают эффекта чего-то недосказанного и все кусочки в итоге встают на место. Зато тут полно других проблем.

Какая печалька, можно было предположить, что фильм мог бы развиться по типу:

Я, молекулярная клетка, даю развитие жизни на земле. Бэмс, и тут я уже обезьян, осваивающий первое орудие земледелия. Потом я тайская барышня, выдувательница стеклянных изделий. Далее затемнение, смутно помню, переродилась слоном в зоопарке. Пыщ, и я уже Агата Кристи, накатавшая множество книжек. В следующем случае я уже какой-нибудь зажравшийся директор типографии, боящийся мышей (подсознательное воспоминание о прошлой жизни), потом мутант с одним глазом, расплачивающийся за грехи прошлой жизни. Ну а потом собственно я, пишущий эту рецензию.

Это ещё хоть как-то можно принять на веру. А так есть восемь людей, которые каким-то образом неразлучны друг с другом на протяжении веков, и раз за разом именно в их поле деятельности рождается история. Мне в одного то сложно поверить, но чтоб целый круг людей! Если море — это множество капель, то какого чёрта тогда мы купаемся 3 часа в луже из 8 капель? Понимаю, тут вы взрываетесь и начинаете пенять, что философ из меня, как из Му-Му собаковод. Но я не виноват. Меня просто вот что волнует. Что же за прикол тогда был с актёрами? То ли режиссёры сморозили дурака, и сэкономили на актёрском составе, либо таким дурацким способом хотели показать последующие реинкарнации персонажей. Только в итоге это для сюжета оказалось не таким уж и важным, да и всё равно их старания тщетны, так как не надо было тогда городить пазл из миллионов кусков 6 историй, которые может и просты в итоге, но мозг уж точно не в состоянии уловить с первого раза кто там, где и в кого перетрансформировался. Я даже имён то персонажей ни одного не запомнил. Зато эта ситуация с одними и теми же лицами рождает массу комичностей. Накой фиг индонезийских актёров заменять теми же американцами, только в глупейших масках (сеульцы, наверное, сдохнут со смеху). Особенно на фоне настоящей корейской актрисы. Зачем женщин играют мужики? Мы что, в греческом театре? Ну а негр-индонезиец — это вообще серьёзный такой замес, ага. Это в корне подрывает моё серьёзное выражение лица, превращая фильм в пародии Аркадия Райкина. Есть гораздо более простые способы намекнуть о важном, если на то действительно есть причина.

Ну и что не могло меня не привлечь, это общая сухость историй. Не все из них одинаково интересны, это понятно, так оно всегда бывает. Но что обидно, даже те истории, что мне очень понравились, в итоге в погоне за сокровенными истинами сливаются в банальщину (догонялки с отколовшейся вездесущей копией агента Смита — Биллом Смоуком) и клонирование («Кукушкино гнездо» Формана — это самое очевидное, что можно углядеть) под конец. Итоговое соотношение получается где-то 30% к 100%.

Слава богу, что спасательным кругом здесь выступает непрекращающийся самокритичный юмор персонажей, который будто бы придуман самими режиссёрами во избежание прохода по подиуму в строгом костюмчике и дырявых кроссовках. Спасательный желтый галстук на своём месте. «Ха-ха, это мы не серьёзно. За штатных клоунов сойдём.»:)

Я не буду говорить, что кино не получилось. Вроде получилось. Интересное, зрелищное, многогранное и явно стоящее просмотра. Но с другой стороны, проблемы источника Дэвида Митчелла, как и некоторые спорные решения создателей экранизации фильма дают о себе знать. В итоге выходишь с просмотра без единой мысли, при этом не понимая, что ж так есть то хочется. Пища для ума наскребалась по крупицам.

6 из 10

Все конечно поняли, что фильм о нескольких различных историях, представляющих собой реинкарнации героев в разных эпохах, странах и мирах. Это если буквально. В целом, конечно фильм о любви, о предательстве, о выборе, о том, что ты не один если хочешь идти против всех. Можно бесконечно перечислять «микро-философии» картины, но одно стоит сказать точно — кино всеобъемлющее. Возможно за счет того, что масштаб истории простирается на многие поколение, а может из-за блестящей игры актеров (об этом позже), сюжетные хитросплетения будто расширяют пространство внутри тебя и гладко, последовательно укладываются в голове и сердце.

Во время просмотра спектр приходящих эмоций так же широк, как экран кинотеатра — улыбка, слезы, ужас, сострадание, острое чувство несправедливости, изумление, восторг.

Есть моменты, когда ты поражаешься жестокостью персонажей, а есть — милосердием.

Как я упомянула выше, стоит завести отдельный разговор об актерской игре. Было довольно непросто представить, как один человек сможет прожить жизнь персонажей настолько разных, насколько разнятся, но переплетаются их истории. Случалось, смотришь на персонажа:' О боже, да это же Хью Грант!» или «Джим Стерджесс — кореец?!.. а он ничего!» действительно, зрителя ждет бесконечное количество сюрпризов (дождитесь титров — там «в красках» поясняют кто есть кто). Дьявол и всадники, безумный композитор и его жена — еврейка (Халли Берри, конечно, лучше в природном цвете лица), опасным образом любопытная журналистка, темнокожий раб и адвокат, неверные, гомосексуалисты, девушка, заранее обреченная на смерть, человек, потерявший все и обретший себя…. бесчисленное количество историй. Великолепен Том Хенкс — он прекрасен всегда, но здесь — удивительно, настолько разный, положительный, отрицательный, не определившийся (до поры до времени). Уверяю вас, я раскрыла далеко не все карты.

Объективно говоря — отдельный повод посмотреть фильм — саундтрек. Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек совместно с Томом Тыквером создали уникальные мелодии, такие же выразительные, как сюжет.

Уверяю вас, если вдруг конец света наступит, последнее сказанное слово, в виде фильма «Облачный атлас» — не такой уж и плохой вариант.

И если он не возьмет от 5 до 7 Оскаров, не считая других статуэток (предположительно: лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж, лучший грим, лучшая мужская роль (Том Хенкс), лучший саундтрек, лучший режиссер и лучший фильм) — то я совсем ничего не понимаю в кино.

Удачного просмотра.

9 из 10

Я услышала об этом фильме буквально перед самой премьерой и прочитав описание, решила для себя, что не могу не пойти на него. И ничуть не ошиблась.

Это было действительно что-то грандиозное, масштабное, охватывающее все вокруг, но в то же время, настолько настоящее, знакомое всем — свобода, надежда, любовь..

Эти разные истории, происходящие в разное время пытаются сказать нам, что где бы мы ни были и в каком столетии бы не жили, люди, точнее души людей, которых мы должны встретить мы обязательно встретим. Мы лишь можем изменить обстоятельства этой встречи. Наши мысли, поступки управляют лишь тем, где мы будем, но нет тем с кем мы встретимся.

И, возможно, что то самое чувство дежавю, которое возникает в незнакомых местах, при встрече абсолютно незнакомых нам людей и есть ни что иное, как моменты наших прошлых жизней..

Не знаю что это, но несмотря на то, что некоторые истории не закончились хэппи эндом, у меня весь вечер не сходила улыбка с лица. Настолько эмоциональный фильм.. Просто прекрасный. Ничего подобного не смотрела очень давно..

10 из 10

Эта история началась за полгода до выхода фильма: просматривая фильмографию Хьюго Уивинга, наткнулся на то, что в ноябре выйдет фильм Облачный атлас. Смотрю сценарий и понимаю, что я однозначно влюблюсь в этот фильм. Смотрю дальше — фильм снят по бестселлеру Дэвида Митчелла, который затем я нахожу в Интернете и начинаю погружаться в этот дивный мир. Правда, не сразу он показался мне таким дивным, особенно тяжело давались строки, посвященные Захри, так как написано было на особом языке. Но когда я перевернул последнюю страницу, я понял, что теперь я буду жить лишь моментом, когда увижу фильм.

И этот чудный момент настал.

Моему восторгу не было предела, потому что все составляющие были в одном флаконе, а именно: Хьюго Уивинг, Джим Броудбент и Сьюзен Сарандон (чьи роли, к сожалению, были очень короткими), но присутствие этих актеров всегда заставляет меня посмотреть любой фильм. Холли Берри, Том Хенкс, Бен Уишоу, Хью Грант — их всех я очень люблю, и с еще большим ожиданием иду на их фильмы. И, конечно, открытием стали новые лица: Джим Стёрджесс, которого я не воспринимал до этого фильма, и Пэ Дуна, просто фантастика, а не актриса.

Что мы видим!? Нам показана история из шести частей жизни разных по своему мировоззрению, воспитанию, социальному и экономическому уровню персонажей, которые живут в разных временных отрезках. Времена работорговли, начало второй мировой войны, веселые дни хиппи, настоящий момент, будущее середины двадцать второго века и закат человечества после падения цивилизованного мира. Одна душа, разные воплощения, но не только у главного героя, но и у второстепенных персонажей. Это можно видеть по задумке режиссеров при просмотре финальных титров. Очень интересно было наблюдать за перевоплощениями актеров, меня просто охватывал какой-то мистический трепет, когда я видел, кто кого сыграл в разных временных отрезках. Это фантастика!

Стоит отдать должное режиссерам, как качественно и грамотно был смонтирован фильм, как истории переплетались тонкой нитью друг с другом. С одной стороны, так мало времени, чтобы успеть привыкнуть к персонажу, но я проникся к каждому и сопереживал весь фильм. Думаю, даже для тех, кто не был знаком с книгой, все было доступно и понятно. Хотя, как же приятно наслаждаться этими микромоментами, когда ты видишь эти нюансы и понимаешь и знаешь, что все они значат и для чего здесь вставлены. Каждый из трех режиссеров снимал свои истории, и я каждому говорю спасибо в ровной мере и от чистого сердца.

Отдельное слово хочется сказать про тех, кто реализовал все образы на картинке. Начну с удивительного Хьюго Уивинга, мастером перевоплощения, который украл мое сердца еще будучи далеким агентом Смитом. Он идеально раскрывал всех своих персонажей, пусть и все они отрицательные. Особенно Билл Смоук, сестра Нокс: было видно, с каким удовольствием он играл эту роль. А старина Джорджи? Прошу выдать Оскара за грим!

Все его образы живут одними постулатами жизни, которые можно выразить так: все должно идти своим ходом и строго подчиняться порядку и сильным мира сего, даже если это противоречит морали и твоим убеждениям. Авторы хотели показать, что далекое прошлое, что неведомое будущее не меняет сути человека, и если кто-то может встать на путь исправления, путь верный и правильный, как персонаж Хенкса, или идти всегда верной дорогой, как образ Берри, то кто-то остается в своей скорлупе невежества, злобы, алчности и ненависти, который и блестяще сыграл Уивинг.

Джим Броудбент и его Тимоти Кавендиш и Вивиан Эйрс. От него я ожидал, что все должно быть на высшем уровне, так и получилось. Перевоплотиться из назойливого аристократа, умирающего от сифилиса, до книгоиздателя-авантюриста так эффектно может только он. В книге моей любимой историей была часть про Тимоти. Я как сейчас помню, какой экстаз я ощутил, читя момент побега группы стариков, которые не захотели мириться с уготовленной им судьбой. Такие же ощущения я испытал и во время фильма. Старая школа, одно слово! Браво!

Том Хенкс и Холли Берри — у меня просто не хватит слов, чтобы так красиво все это описать. Думаю, и не стоит, смотрите и увидите сами, насладитесь этими чудными моментами, пересмотрите этот фильм еще не раз.

Остался только единственный негативный момент во всем моем повествовании, это наша аудитория. Как сказал мой друг, о каком политическом выборе может идти речь, если наши люди не могут выбрать фильм, на который идут. Я наблюдал, как зрители просто вставали и уходили, а кто не уходили, просто с половины фильма начинали утопать в своих телефонах и фатально ждать конца фильма, когда зажжется свет и им можно будет встать и уйти. Не знаю, кого мне жаль больше. Восторг от фильма становится не таким сильным, когда понимаешь в каком убогом и ограниченном обществе мы живем. Надеюсь, что-то изменится в этом государстве. Почему этот «совок» остается в сознании нашего русского брата, мне не понятно. Когда же закончится мышление этими стереотипами, когда уже люди избавятся от бельм в своих глазах и скинут лошадиные шоры. На данный момент мне стыдно за нас!

Облачный атлас — это потрясающий сознание фильм, с тонким смыслом, который можно понять не сразу, с прекрасным комплектом реализаторов этого проекта, начиная от автора произведения и режиссеров, заканчивая гримерами и светооператорами. Фильм, который меняет сознание, если оно существует как таковое. Прекрасная картинка и чудная музыка.

Фильм для тех, кто любит жить, и живет любя. Фильм для тех, кто живет со вкусом к жизни.

Это фильм для каждого, но не для всех……