Рецензии

Не буду долго и томительно спойлерить и рассуждать о сюжете фильма. Просто поделюсь своими самыми свежими впечатлениями от просмотра «Облачного атласа».

В этом фильме каждый найдет что-то по душе.

И это действительно так. Не важно, любите ли вы истории про писателей или композиторов, про гомосексуалистов или натуралов, про будущее или про прошлое; любите ли комедию или трагедию, или, может быть, вовсе эротику — в картине «Облачный атлас» есть практически все. Даже любители котиков смогут порадоваться, узрев на экране пушистого четверолапого.

Так что фильм получился для довольно широкой публики. Но не стоит забывать и о возрастном ограничении.

«Я не узнаю Вас в гриме!»

Отдельно хочу отметить работу гримеров. Не удивлюсь, если они отхватят золотую статуэтку на вручении премии «Оскар», ибо работа была проделана действительно колоссальная. Мне оставалось только сидеть в кресле и поражаться новому воплощению актера или актрисы. Порой до меня даже не сразу доходило, что это тот же человек, но в другом обличьи. А в некоторых персонажах и вовсе не узнала знакомых лиц. Только уже при просмотре титров, где нам раскрыли всю подноготную, я удивленно восклицала: «Да не может быть, чтобы это был он(а)!» Так что, гримеры, аплодирую вам стоя.

«Эх, раз! Еще раз! Еще много-много раз…»

Могу с уверенностью сказать, что «Облачный атлас» — «многоразовый» фильм. Он захватывает и потрясает своей красотой, атмосферностью, действием, прекрасным актерским составом, идеей. К тому же у меня остались к фильму некоторые вопросы. Все это вызывает желание пересматривать фильм снова и снова. А еще в довесок и книжечку прочитать.

Подводя итог, хочу сказать, если картина вызывает у нас положительные эмоции, если заставляет нас задуматься, если ее хочется пересматривать, то это значит, что фильм удался на славу!

Большое спасибо создателям!

10 из 10

Такое впечатление, что либо мир сошел с ума, либо у людей со вкусом проблемы. Группа сценаристов решила поиграть в философов. Взяли «громкую» идею: создать сценарий о реинкарнации, об ответственности каждого за свои поступки и т. д. Но ничего внятного и убедительного на экране не получилось у них. Как и сама игра актеров (чего уж никак не ожидалось от Т. Хэнкса).

Единственное слово, которое приходит в голову после просмотра: «Гадость».

Да, именно гадость. Это не фильм, а какой-то бездарный микс «Матрицы» (здесь даже есть «свой» Нео, но только это уже город Нео-Сеул), «Властелина колец» (с племенем людей, очень уж напоминающих своим видом, во всяком случае прическами и костюмами, героев «Кольца». Да, кстати апогей фильма — карабканье в гору, в данном случае еще и в некую башню. Ничего не напоминает?), «Пятого элемента» и т. д.

Более того, об оставшейся горстке людей после т. н. «крушения», скажу отдельно: это смех да и только! Судите сами: ходят эти люди по сценарию в отрепье, живут в лачугах (в целом, уровень жизни как у первобытных), а изъясняются, словно вельможи шекспировского времени. Бред какой-то…

И самое большое отвращение вызывают сцены, которые создавались явно не гуманистами, а садистами, в прямом смысле этого слова. Всё время возникало желание отвести глаза от экрана (а таких сцен было очень уж много) или вообще встать и уйти (как многие на том сеансе в кинотеатре и поступили). О том, что не ушли с середины фильма, жалею до сих пор (несколько часов зря потраченного времени).

Чему этот фильм может научить нас, молодых, мне не понятно. Всё вышеперечисленное было отмечено не только мной, но и всеми, кто был со мной на просмотре. Общее разочарование…

Вывод: не всё кино стоит считать достойным внимания, несмотря на достойную рекламу. Решайте сами…

P.S. интересно, а почему же публикуются только положительные рецензии?

2 из 10

Я не стану проводить анализ, с попыткой выяснить, что же хотели сказать создатели и что у них получилось в итоге. Вся философия лежит на поверхности и повторяется не раз.

Впрочем, я предпочла проигнорировать возможность узреть суть бытия в перевоплощениях и связях судеб. Я просто посмотрела 6 интересных историй. И для меня связью стали не известные актеры в разном гриме, а то, что каждая история имела свой посыл. Все 6 историй — истории борьбы: за свободу, за равенство, за любовь, за правду, за свое место в мире, и против собственных ошибок.

История Сонми-451 понравилась мне больше всего. Великолепно снята. Красиво и стильно. Можно было бы снять целый фильм! Актриса Du-na Bae знакома мне давно (это уже мой третий фильм с ней), правда я не ожидала увидеть ее в работе такого масштаба.

Пожалуй, на этом можно остановиться. Каждый сам должен сходить в кино и сформировать свою точку зрения.

P.S. Стоит выразить благодарность создателям за то, что не побоялись реализовать такой смелый и необычный проект.

Приятного просмотра!

Люди делятся на два типа: те, кто прочел произведение Д. Митчелла и те, кто опираются только на просмотр данного фильма. Я же отношусь ко второму варианту, но подозреваю, что после увиденного, не буду долго затягивать с прочтением.

С первого взгляда можно было понять, что кинолента обречена на успех и на положительные отзывы со стороны телезрителей. Я же, возлагала большие надежды на предстоящую премьеру и как было приятно осознать, что не зря ждала все это время. Сюжетная линия ещё раз доказывает то, что этот фильм для тех, кто любит подумать. Потому что после просмотра остается масса вопросов и чтобы дать на них достойный ответ, стоит самому поразмыслить над предоставленной темой.

В роли режиссера выступил старый добрый Т. Тыквер. За всю свою историю карьеры по-моему он ещё ни разу не оступился. Т. Тыквел, и по сей день продолжает радовать нас своим вкладом в киноиндустрию. Что касается подборки главных актеров, то я не любитель, когда в один фильм сгребают множество состоявшихся лиц, но не в этот раз. Потому что в этот раз, я полностью довольна тем актерским составом, что здесь присутствовал. Чего только стоят одни актерские данные Т. Хэнкса. Этот великий актер, не побоюсь этого слова, давно уже всем нам показал, что он из себя представляет. И не важно какова будет его роль, пусть это будет одинокий человек из фильма «Изгой» или же замкнутый в себе Форрест Гамп. Кем бы он ни был и чтобы он не делал, он всегда доводит свое дело до конца. Приятно порадовало появление такого достойного актера, как Д. Броудбент. Ведь он тоже тот ещё мастер своего дела и всегда справляется с поставленной ему задачей. Хочется также уделить немного внимания и Д. Стерджессу,потому с каждым новым фильмов, ему предоставляются все более и более сложные роли, где он играет неотъемлемую часть сюжета, и ведь хочется заметить, что он вырастает на глазах, как актер.

Атмосфера фильма наполнена некой легкостью, но в тот же момент и не дает отойти от увиденного напряжения. Некоторые кадры настолько правдоподобно показаны и ты так начинаешь переживать за главного героя, что невольно пробегать дрожь по телу или же потеть ладошки. Самый главный плюс в этом фильме тот, что из него можно извлекать умные и полезные советы, учиться на их же ошибках и стараться самому их не повторять. Несмотря на то, что фильм идет приличное количество времени, не больше и не меньше, а почти аж три часа, то на деле этого совсем не ощущается. Сценарий поставлен настолько интересно и захватывающе, что время проходит так быстро, что ты даже ещё не успеешь этого осознать. И вроде бы я человек не очень сентиментальный, и чтобы заставить меня заплакать, нужно хорошенько постараться, но сюжет настолько правдоподобно несет в себе частицу реальной жизни, что ты начинаешь расчувствоваться на пустом месте. В реальности ты осознаешь, что это всего лишь фильм и на самом деле все будет хорошо, но актеры настолько донесли свои искренние эмоции до зрителя, что поделать с собою ничего не можешь.

А ведь действительно, вы хоть раз задумывались над тем, кем бы мы могли быть, если бы родились при других обстоятельствах и будучи в другой семье? Были бы мы хоть немного похожи на себя сегодняшних или бы мы изменились категорически? Этот фильм полностью переворачивает мою реальность и сталкивает её с фантазиями.

Напоследок, хотелось бы отметить музыкальное сопровождение, ведь даже и оно умудрилось быть достойным. Т. Тыквел,не только талантливый режиссер и сценарист, но ещё и достойный композитор. Ведь именно он написал такую музыку и создал фантастическую атмосферу своему Облачному атласу.

И как говорится: «Истина всегда одна. Любые ее искажения — это ложь».

10 из 10

Не знаю, чего конкретно ожидал до просмотра, но определённо увидел то, чего даже ожидать не мог!

Должен предупредить, что нужно запастись терпением и перед просмотром принимать минимум жидкости. Всё-таки, фильм не 1,5 часа длится. А пропустив малую деталь, выходя из зала, возможно что-то уже будет непонятно. Да и во время просмотра нужно вникать. Это не тот блокбастер, где весь сюжет строится на взрывах, спасении мира от вторжения инопланетян и шаблонных развязках. Кстати, юному зрителю иногда нужно закрывать глаза:)

Над созданием картины трудились три режиссёра — Том Тыквер, Эндрю (Энди) и Лана Вачовски. В общем-то, по ходу просмотра это несколько заметно. Нет, это отнюдь не плохо. Просто видно, как меняется ритм повествования, способ подачи, визуальные приёмы. И что очень примечательно, (по-крайней мере, в моём случае) первые кадры захватывают визуально (краски, ракурс, глубина резкости, костюмы и пр.), а когда восприятие вновь проясняется — его захватывает уже развитие истории, сопровождаясь классной операторской работой. Захватывает, и не отпускает. Вплоть до самого окончания! Смена серьёзных сцен, требующих большего осмысления, сменяются более легкомысленными и забавными. В фильме можно посмеяться, погрустить, и даже удивиться!

Не могу не обмолвится о гриме… Тут даже передать это словами чертовски сложно. Это просто нужно видеть! Таких множественных перевоплощений, и столь не похожих одно на другое, я не видел больше нигде!!! Персонажи порой с трудом узнаваемы благодаря одному лишь гриму. А вместе с актёрской игрой… ну это невозможно описать словами! Том Хенкс превосходен во всех образах, которые он передавал в фильме. Но образ Захари и его манера речи доставляют неописуемое удовольствие. Слушаешь его, смотришь, и тихо про себя восторгаешься!! Холли (Хэлли) Берри особенно понравилась своим образом Луизы Рей. Ну а Хьюго Уивинг.. кхм.. ну вы сами поймёте, когда его увидите!:) Говоря о Джиме Стерджессе, то я с его участием прежде ничего не смотрел, считая этого актёра несколько посредственным. Что ж, после просмотра данного фильма, мнение о нём в корне изменилось.

Послевкусие только приятное. Но хочется смотреть снова и снова. И при первой возможности я его обязательно пересмотрю!

Быть может лет через 5 я пожалею об этом, но сегодня я ставлю оценку

10 из 10

К счастью, я не ждала выхода Облачного атласа долгие и мучительные месяцы, поэтому полное разочарование меня не ждало. Однако трейлер, надо сказать, меня просто потряс, как и многих, и я поняла, что пропустить этот фильм нельзя. Как-никак о чем-то глубинном должны рассказать! Но, купив билет, я, к сожалению, уже начала ждать чего-то особенного от идеи и ее воплощения. А не надо было.

О фильме. Первые полчаса фильма не дают оторваться от экрана. Сначала радуешься, когда узнаешь в гриме одного актера, затем восхищаешься, как мастерски загримировали другого, и все пытаешься связать одну эпоху с другой. Вслушиваешься внимательно во все диалоги и боишься пропустить хоть слово, вдруг самое главное и упустишь. Но создатели об этом позаботились, поэтому главные, на их взгляд, идеи повторялись четырежды ежечасно. Примерно после часа просмотра информации уже столько, что куски одной истории ну очень туго сходятся с частями другой, как некачественный паззл, made in China. Со временем то, чем восхищался в самом начале фильма, начинает не на шутку пугать. То из красавицы-кореянки «лепят» белую девушку, то белых гриммируют под азиатов, что делает с их глазами что-то жутко неестественное. Понятно, что идея создателей фильма показать, что мы ну так сильно-пре-сильно связаны, что даже в будущих жизнях мы все будем околачиваться друг рядом с другом, и никуда от этого не деться.

О любви. Мне близка мысль о том, что и в следующей жизни мы встречаем тех людей, которых любили в этой, но где же это в фильме? Где любовь? Как ни странно, самая чувственная любовь получилась у двух геев-любовников. В их трепетные чувства я поверила. Все остальные упоминают о любви как бы вскользь, как бы невзначай, вроде есть она, но есть дела и поважнее. Хотя нет, не все. Далее идет дикий пробел в эпоху, а то и в две, и как нужно любить показывает девушка-клон!

В общем было дело так: нерадивому сотруднику кинокомпании поручили перенести 6 сценариев к разным фильмам из пункта А в пункт Б. Сотрудник по причине своей неуклюжести споткнулся да и уронил все сценарии, хорошенько их перемешав. Однако не отчаялся, собрал все в аккуратную кучку и отнес-таки в пункт Б со словами: «А все так и было». Ну вот так и сняли, только добавили родинку. Надо же было как-то все связать.

6 из 10

Только что пришла с фильма. Сказать, что понравилось, ничего не сказать. Потому что я просто в восторге.

Понравилась сама задумка, то, как переплетены события, которые случились в совершенно разное время. Быть может, что кто-то скажет, что что-то похожее мы видели в фильме «Вавилон». Поверьте такого вы еще не видели. Здесь показаны не просто совершенно разные, переплетенные между собой истории, а целые эпохи со своими взглядами на мир, свободу, идеалы, со своими веяниями, целями, со своим мировоззрением, присущим данному времени. Каждая история заставляет задуматься о чем-то своем, местами чему-то ужаснуться, местами даже улыбнуться.

Потрясающая игра актеров, которые с легкостью перевоплощаются в разных персонажей из одной истории в другую. Я даже не хочу выделять чью-то игру в этом фильме отдельно, потому что сложно сказать, кто же был лучше. Отмечу, наверное, лишь Холли Берри, с которой я видела только несколько фильмов (Бал монстров и Готика) и то очень давно. Так что для меня здесь можно сказать своего рода её возвращение в кино.

Так же хочется отдельным словом похвалить работу гримеров и костюмеров, которые выполнили свою работу на отлично. Знакомые с детства актеры преобразились так, что многих я узнала только в финальных титрах.

Музыкальное сопровождение. Оно прекрасно. При первой же возможности оно пополнит мою коллекцию. При этом оно отлично вписывается и переплетается с фильмом.

Смотреть или нет, конечно дело ваше. Я прекрасно понимаю, что не все любители подобных фильмов. Но лично я от просмотра получила несказанное удовольствие. И посмотрю фильм еще не раз (обязательно его себе куплю). Так что могу лишь посоветовать: выкроить три часа времени и посмотреть фильм (желательно на большом экране).

Живи себе нормальненько,
Есть повод веселиться,
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится…
Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,
Удобную религию
Придумали индусы.
Владимир Высоцкий. Песня о переселении душ.

Что можно сказать о фильме, сюжет которого исчерпывающе описан в рекламной аннотации («Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…»), а идейное содержание укладывается в рекламный слоган («Всё взаимосвязано»)?

Авторы «Облачного атласа» с претенциозным видом преподнесли зрителю умопомрачительную мешанину, идеологический винегрет, приправленный либеральным соусом а-ля «все разные — все равные». Главное — бороться за права меньшинств. Любых. Негров, извращенцев, клонов, да хоть роботов. И будет Вам счастье — душенька Ваша в следующей жизни воплотиться во что-нибудь приличное. Действительно, «хорошую религию придумали индусы»…

Идеологию эту критиковать нужды нет. Её приверженцев не переубедить. А противников агитировать тем более не надо. Тут обсуждать нечего.

Но сама эта либерально-толерантная чертовщина на протяжении всего фильма (а это три часа!) настолько назойливо (и при этом примитивно с художественной точки зрения) вдалбливается зрителю, что становится тошно. Тоталитарный либерализм, одним словом.

Да, про художественную сторону фильма. Кстати говоря, тот факт, что идеологический компонент у фильма настолько гипертрофирован, что про собственно художественные достоинства (вернее сказать, недостатки) речь заходит только во вторую очередь — сей факт отнюдь не добавляет бонусов в «карму» фильма.

Во-1-х, повествование решено в экспрессионистской манере — шесть историй чередуются в хаотическом порядке (на самом деле, за хаосом стоит режиссёрская глубокомысленность вселенского масштаба): если где-то в 1849 году поворачивается дверная ручка, то в следующем кадре дверь откроется уже где-то году так в 2144-м. Интригующе? Ни капли. Раздражающе навязчиво — так вернее.

Ну и пресловутые реинкарнации, сыгранные одними и теми же актёрами — и вызвавшие волну восхищения у критиков. Гримёры, конечно, постарались, слов нет. Но мы же не карнавале! Маскарад надоедает уже к середине картины — особенно стоит отметить назойливость «перевоплощений» Тома Хэнкса.

Не впечатляют и сами «истории», рассказанные тремя режиссёрами. Правда, надо отметить историю о пожилом книгоиздателе, против воли заточённом в дом престарелых. Новелла реалистична, остроумна — этакий луч света в тёмном царстве. Кстати, она же и наглядно показывает несомненный режиссёрский талант Тыквера («Беги Лола, беги», «Парфюмер») — и, по контрасту, отсутствие оного (таланта, то бишь) у Вачовски. Разница между первым и вторыми — как между серьёзной книгой и компьтерной игрой.

Кстати, о Томе Тыквере. Довольно банальная мысль, что, мол, всё взаимосвязано, была полнее некуда раскрыта в его же «Беги, Лола, беги» 1998 года. И если для него «Атлас» — своего рода самоплагиат, то для Вачовски это плагиат всамделишный, пусть и благословленный автором оригинала.

Что в сухом остатке?

Если Вас не раздражают банальности, подаваемые с важным видом в качестве Откровения, и если у Вас есть три часа лишнего времени — Вы смело можете идти в кинотеатр на «Облачный атлас».

Впрочем, как раз такие фильмы и заставляют вспомнить старую китайскую пословицу: «Деньги потерял — ничего не потерял. Друга потерял — многое потерял. Время потерял — всё потерял»…

Так что — лучше не терять времени.

Я был много наслышан об этом фильме, некоторые были отрицательного мнения о нем, а некоторые положительного. Последние придерживались того, что не все понимают «такие» фильмы, что лишь умные люди могут полностью осознать философский замысел, идею, суть фильма. Некоторые даже поговаривали, что эта картина изменяет взгляды на жизнь, что она переворачивает с ног на голову понимание о существовании всего живого. Говоря обо мне: я был исключительно хорошего и светлого мнения об «Облачном атласе», но во мне присутствовал некий страх, что я не пойму этот фильм.

В итоге, после, грубо говоря, трех часового просмотра, у меня сложилось исключительное, собственное мнение об этой картине. Я не придерживался ни одной из сторон. Мое мнение расположилось где-то посередине. После выхода из кинозала, я сразу понял, что фильм довольно хорош, но не великолепен и безупречен, как считают некоторые. Философский замысел был совершенно мне понятен, но воплощен ли этот замысел в самом фильме? Практически, нет. За саму идею можно расхваливать «Облачный атлас» бесконечно и основная часть оценки заключается именно в этом, но и минус все же имеет немалое значение. С моей точки зрения в фильме нет именно связи, что и есть идея…. Еще нельзя не подчеркнуть ненужность некоторых сцен и эпизодов, не понимаю надобность в добавлении лишних действий, если они, мягко говоря, не нужны. С такой идей можно было создать действительно шедевр философского, авторского кино и можно сказать, так оно и случилось, но не до конца. А если шедевр неполный, то это уже не шедевр, я считаю. Конечно, нужно отдать должное не только безупречно сыгранным ролям, но и красивейшим пейзажам данной картины. И тому, что всегда повышает оценку фильма — это нотки юмора.

И пусть меня упрекают за то, что я не считаю «Облачный атлас» шедевром, но я останусь при своем.

8 из 10

Шесть историй переплетаются между собой в прошлом, настоящем и будущем, доказывая, что все в нашей жизни взаимосвязано и каждый поступок может повлиять на тысячи лет тысяч других жизней. А может и не повлиять…

Новеллы действительно переплетены между собой очень тесно, я бы даже сказала, чуть ли не покадрово. Таинственности и загадочности это фильму не добавляет, но после первого веселого получаса угадывания и узнавания в гриме известных актеров, это мельтешение потихоньку начинает надоедать. Структура фильма напоминает лоскутное одеяло, однако отдельные элементы, соединенные в беспорядке не создают некоего интересного единого целого, а являют собой лишь унылую застиранную тряпочку. Герои сменяют друг друга, а ты сидишь в кресле и думаешь, сколько же выпил монтажер.

Подобный стилистический прием мог бы стать изюминкой фильма, однако в данном случае призван лишь прикрывать огрехи сценария. Суть картины проста и банальна и целиком отражена в слогане — все люди связаны между собой, где-то бродит твоя половинка, за ошибки придется платить. Но сюжетов в мире действительно не так много, задача автора состоит в грамотной подаче, чего как раз и не случилось в «Облачном атласе». Заявленные реинкарнации душ представляют собой лишь кочующие из века в век маски, и смена пола или расы тут неважна. В заданной системе координат они находятся на одних и тех же позициях как относительно друг друга, так и относительно самих себя. Единственный персонаж, получивший хоть какое-то развитие, великолепно сыгран Томом Хэнксом, да Джиму Броудбенту достались отличные друг от друга амплуа, между тем как остальным актерам не так повезло, и они не смогли выйти из заданных режиссерами рамок. В результате Хэлли Берри привычно изображает девушку Бонда, Бен Уишоу — непонятого гения, Хьюго Уивинг — главгада, Хью Грант — обаятельного мерзавца, а Джим Стерджесс — романтического героя и борца с Системой. Великолепная работа гримеров и костюмеров, отличные спецэффекты и аллюзии к классике кино, к сожалению, не компенсируют тривиальности сюжета, так что фильм кажется интересным от силы первый час. Но потом, когда исход каждой новеллы ясен, а фразы, призванные нести сакральные знания в массы, начинают повторяться каждые пятнадцать минут, становится откровенно скучно, а такие притянутые за уши «связи» персонажей как, например, дневник, подпирающий ножку стола, только усугубляют впечатление. Уныние разбавляют только откровенные ляпы вроде возможности увидеть Землю из другой галактики, предсказуемые эпизоды вроде избавления персонажа Хэнкса от драгоценного камня — символа его греха, да появление Дьявола, выглядящего как плод любви Безумного Шляпника и Гринча.

В целом фильм выглядит попыткой режиссеров объединить все возможные жанры в одной картине, связав их прописными истинами. За три часа зритель посмотрит комедию, любовную драму, историческую драму, приключенческий экшн, боевик, фэнтези, фантастику, антиутопию, порно. Однако ни один персонаж не вызывает ни капли сочувствия — просто не успевает — а все новеллы вызывают ощущение дежавю, потому что это уже где-то было увидено и прочитано. За перерезанными глотками, фэнтези и драмой можно можно «сходить» в «Игру престолов», например, за освежеванными человеческими трупами — в некоторые ужастики или триллеры, за войной с Системой — к Брэдбери, Оруэллу или Кизи, и так далее. Вачовски и Тыквер снимали кино, интересное себе, но согласия так и не нашли, и в результате получилось в точности по Адамсу: ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого — 42. Любопытно, забавно, но несерьезно.

7 из 10